2/3 Другой пример — из немецкой промышленности. Просто прочитайте это:

«В 1920-х годах компания имела связи с либеральной Немецкой народной партией и была обвинена нацистами в том, что она является "интернациональной капиталистической еврейской компанией". Десятилетие спустя, она стала донором нацистской партии и, после прихода нацистов к власти в Германии в 1933 году, крупным государственным подрядчиком, предоставляя значительные материалы для немецких военных усилий. В течение этого десятилетия компания избавилась от своих еврейских сотрудников; оставшиеся покинули компанию в 1938 году. Описанная как "самая печально известная немецкая промышленная компания в Третьем рейхе", в 1940-х годах компания использовала рабский труд из концентрационных лагерей, включая 30,000 человек из Аушвица, и участвовала в медицинских экспериментах над заключенными в Аушвице и Маутхаузене. Одна из её дочерних компаний (BASF) поставляла ядовитый газ Циклон Б, который убил более миллиона человек в газовых камерах во время Холокоста.

Союзники конфисковали компанию в конце войны в 1945 году, и американские власти привлекли её директоров к суду. С 1947 по 1948 год проходил процесс IG Farben, один из последующих Нюрнбергских процессов, на котором 23 директора IG Farben были осуждены за военные преступления, из них 13 были признаны виновными. Однако к 1951 году все они были досрочно освобождены из тюрьмы после того, как военная администрация США ввела систему досрочного освобождения за хорошее поведение в своей программе по военным преступлениям. Оставшаяся часть IG Farben на Западе была в 1951 году разделена на шесть исходных компаний, а затем снова на три: BASF, Bayer и Hoechst. Эти компании продолжили функционировать как неформальный картель и сыграли важную роль в немецком экономическом чуде (Wirtschaftswunder). После нескольких последующих слияний основными компаниями-преемниками стали Agfa, BASF, Bayer и Sanofi. В 2004 году Франкфуртский университет, размещенный в бывшей штаб-квартире IG Farben, создал на территории кампуса постоянную выставку, мемориал Норберта Волльхайма, посвящённую трудящимся-рабам и погибшим от Циклона Б.»

3/3 Так что когда и если вы в следующий раз услышите про денацификацию в западной Германии, обратите внимание, что экономическая история мягко говоря намекает, что все было далеко не так линейно, красиво и чисто. Современный рассказ о денацификации отражает скорее то, что мы хотели бы думать о себе, чем то, что было на самом деле. На самом деле за профессионализм и «нужность» прощалось многое.

Интересно, что во времена депрессий многие государства прибегали к тому, чтобы увеличить занятость через искусственное ограничение количества часов, которые мог работать в день один человек, но во времена перегрева экономик государства не так склонны либерализовать рынок труда с тем, чтобы один человек мог работать больше часов в день.

«Идет обезьяна по пустыне, жаpко, пить хочется.
И вдpуг видит: стоит пальма, а на ней - кокос.
Hу обезьяна начинает тpясти ее, а внутpенний голос говоpит:
" Обезьяна, подумай ! ".
Обезьяна подумала, взяла палку, сбила кокос и напилась ...
Идет студент по пустыне, жаpко, пить хочется.
И вдpуг видит: стоит пальма, а на ней - кокос.
Hу студент начинает тpясти ее, а внутpенний голос говоpит:
" Студент, подумай ! ".
- Чего тут думать, тpясти надо !»

Источник: https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/24/russia-economic-growth-western-sanctions-vladimir-putin-moscow

Я уже высказывал эту мысль пару раз, и, убежден, она заслуживает того, чтобы повторять и повторять ее снова, пока она не закрепится. Слово “санкции” путает людей. Начинается абсолютно не практичный, манихейский разговор. Вместо слова “санкции” следует говорить “государственное регулирование рыночной экономики и международной торговли с санкционными целями”. Длинно, да. Но какое другое ощущение возникает! Много ли эффективности вы ждете от государственного регулирования рыночной экономики? Часто ли оно “попадает точно в цель”? Много ли эффективности вы ждете от регулирования международной торговли? Часто ли оно “попадает в цель”? Безусловно, бывает успешное регулирование. Но только “бывает”. Слово же санкции склоняет нас думать, что происходит какая-то очень специальная, очень точная, снайперская политика, которая прямо достигает того, чего должна была достигнуть, ведь это санкции, их не просто так принимают. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ рыночной экономики С САНКЦИОННЫМИ ЦЕЛЯМИ. Весь скепсис, который возникает у вас при прочтении такой формулировки, — весь оправдан.

В интересное время живем. Поскольку "деды" засели наверху и уходить никуда не собираются, а младшим поколениям как-то надо двигаться, делать карьеру (этим "младшим" всем уже под / за полтинник), начинается вот эта мозгомойка. Младшие поколения-то знают, что "дедам" что искусственный интеллект, что криптовалюты, что телепорт — все одно. Что это они не понимают. Понимают только, что это как в старой шутке про секс в старшей школе: "все говорят об этом, никто на самом деле не знает, как это делается, все думают, что это делают все остальные, поэтому все утверждают, что это делают они." Поэтому под соусом крипто-интеллекта можно строить карьеры, показывать пауэрпоинты, получать министерства, позиции советников. Такая бюрократическая эксплуатация устаревшего человеческого капитала "дедов".

Не знаю насчет YouTube, но то, что замедление и деградация идут — это точно.

Что такое «мы замедляем Ютюб»? На экономический язык это переводится так: «Несмотря на значительные субсидии и регуляторные преференции, которые мы оказали своему национальному чемпиону «ВК», даже на нашем внутреннем рынке «ВК» не смог занять достаточно доминирующую роль, чтобы заменить Ютюб естественным путем. Поэтому в дополнение к государственным субсидиям и искажающему регулированию мы вынуждены начать удалять Ютюб с нашего рынка механически.»

Про непрямые / копи-пастные репосты в телеграмме.

Не до конца понятно какие могут быть претензии у властей РФ к Ютюбу, если главную санкцию против свободного распространения информации в РФ Ютюб ввел еще 10 марта 2022-го года, запретив монетизацию из РФ. Раньше: Ютюб показывал рекламу в РФ, вы блоггер, которого смотрят в РФ, во время вашего ролика показывается эта реклама, вам идет часть отчислений. Все это закончилось еще в 2022-м по инициативе Гугла. В частности отсюда весь этот интерес к политикам другим стран, желание понравиться аудитории других стран – монетизация от этих аудиторий все еще работает. Я это пишу без всякой иронии или осуждения – каждый зарабатывает как может. Просто стимулы выстроены так как они выстроены, и это надо принимать во внимание. Русскоязычный зритель из РФ не приносит монетизации, а не из РФ – приносит. Отсюда, в частности, феномен эмигрантского Ютюба: нужно чтобы хотя бы в каком-то количестве вас смотрели не из РФ. Если 100% аудитории в РФ, то монетизации не будет, а искать прямых рекламодателей, чью рекламу можно механически вмонтировать в ролик, трудно. Собственно, это видно по тому, что, в тех редких случаях, когда прямые рекламодатели находятся – это всегда какие-то миграционные службы, визовые отделы и проч., то есть, это услуги и товары для эмигрантов, рекламодатели прекрасно знают аудиторию тех каналов, куда дают рекламу. Отсюда вся эта кринжа про ту же американскую политику и т.д. Говорить про одну РФ, заниматься только внутренней повесткой РФ довольно дорого с точки зрения упущенной прибыли. Какие могут быть у властей РФ после этого претензии к Гуглу — не ясно. Они же всю основную работу проделали.

Тред комментариев к решению ЦБ повысить ставку на 200бп здесь.

https://emcr.io/news/threads/66a37abdebebd

Следите за свежими обновлениями в треде

Начинается!

С тем, что номинальные зарплаты растут.

Мне нечего сказать про главную экономическую новость дня, про новую ставку ЦБ РФ. Я стараюсь писать либо про то, в чем я разбираюсь, либо добавить какой-то экономический (или политэкономический) комментарий в ситуации, когда, как мне кажется, он может высветить нечто дополнительное. Ставкой ЦБ РФ занимается целый ряд людей всерьез и с утра и до вечера, и глупо было бы по горячим следам что-то добавлять по верхам. Если интересно — читайте ветку EMCR, там собраны комментарии и теории от людей, которые разбираются. Over and out.

Удачи это теперь развидеть.

Прочитал тут книгу Ричарда Дж. Эванса «Теории заговора Гитлера: Третий Рейх и Параноидальное Воображение» (хорошая, но выдает возраст!). Одна из глав посвящена поджогу Рейхстага в феврале 1933-го года. Вопрос уже не по экономической, а просто по истории:

Правильный ответ: поджог Рейхстага — инициатива случайного коммуниста. Поджог Рейхстага – редкий случай, когда столкнулись две противоречащие друг другу, конкурирующие теории заговора; одна успешнее другой. После того, как голландский коммунист поджег Рейхстаг, возникла первая теория заговора — нацистская. Согласно этой теории, поджог должен был стать «первым актом» в плане коммунистов установить в Германии режим советского образца. Они арестовали поджигателя и еще пять человек (в том числе известного Димитрова). Поджигатель был приговорен и казнен, остальных суд отпустил. С коммунистической стороны, в свою очередь, возникла контр-теория-заговора — о том, что нацисты специально подожгли Рейхстаг, чтобы ограничить демократию Веймара. Там была, как это часто бывает в таких случаях, сложная история: как коммуниста подставили, как нацисты прокрались ночью тоннелями в Рейхстаг и подожгли. На самом деле по доступным теперь материалам известно, что сами нацисты пребывали в шоке от поджога и всерьез испугались коммунистического переворота. Поджогом они воспользовались в своих целях, но никаких свидетельств о том, что они его спланировали и/или исполнили нет. От себя: интересно, что в русском языке осталось выражение «поджог Рейхстага» в смысле «провокация». Это неверно, т.е., выражение порождено более успешной, но не менее сконструированной теорией заговора. Рандомный коммунист поджег Рейхстаг.

Я не знаю, что происходит на открытии французской олимпиады, но это что-то очень крутое.