Фискальная дезинфляция в Аргентине работает. Если угодно, это ровно обратная фискальная политика по сравнению с РФ (не фискальный «газ» для экономики, а фискальный «тормоз») с обратным результатом для инфляции: она, наконец, опустилась до низких уровней.

Другой вопрос: насколько это устойчиво? Т.е. это временный успех или Аргентина переходит к достаточно долгому периоду ценовой стабильности? Из-за текущей политики обменного курса вынужден считать, что скорее первое. Но в остальном — «все-таки она вертится» — то есть, фискальная политика управляет инфляцией.

От уважаемых Дмитрия Прокофьева, Григория Баженова и «Экономики долгого времени» получил отклик на мой пост о сопоставлении динамики и экономического роста в Польше и Китае.


https://t.iss.one/longviewecon/3457
https://t.iss.one/longviewecon/3451
https://t.iss.one/furydrops/2656

Одной из претензий коллег было описание этого роста «как экономического чуда». Термин этот в отношении Китая точно устоявшийся не только в публицистике, но и у ряда экономистов, но тем не менее я поясню его.
Почему китайский рост можно охарактеризовать как «чудо».

Потому, что на протяжении Новой истории, с открытием Запада и Китая друг другу, Китай проявил минимум интереса к научным и техническом новациям, которые и определили рост капитализма в ареале т.н. «западной цивилизации» (и его гегемонизм по отношению к остальному миру).
Оптические и навигационные приборы, современный флот, паровой двигатель, институциализация научной среды и мн. др. – всё это не нашло отклика в Китае даже при знакомстве с этими явлениями. Закостеневшему Китаю всё то было не интересно. Более того, китайское начальство продолжало считать «западников» с их трансформировавшейся цивилизацией – варварами. А с середины XIX века по 1970-е Китай вообще провёл в Гражданской войне, дезорганизации основ жизни, и ему тем более стало не до копирования западных институций.

Сравните прежний китайский путь с догоняющим развитием России с начала XVIII века или с таким же догоняющим развитием Японии с 1860-х годов.
В общем, даже в середине 1970-х у мира ещё не было никаких оснований верить в рост Китая.
То, что произошло потом в Китае, действительно можно назвать чудом.
Как определяет (https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%BE) один из толковых словарей слово «чудо», это – «нечто небывалое, необычное, то, что вызывает удивление».
Трансформация Китая попадает под это определение, потому что опровергает всю их историю последних трёх-четырёх столетий.

Что касается ещё одного наблюдения уважаемых коллег о том, что хорошо бы сравнивать равнозначные по многим показателям экономики (площадь страны, население, схожие географические условия, похожесть истории и т.п.), то тут я согласен.
Конечно, сравнивать эти условия в России и Сингапуре (как многие российские экономисты любили и любят делать) нельзя.

С Китаем сравнивать будет уместно. С Польшей – тоже. А ещё лучше с Канадой. Вижу у большинства географов России (в т.ч. экономгеографов) повторяющуюся мысль: Россия – это вторая Канада.

Ещё одно наблюдение, теперь политэкономистов, ВСЕ северные страны и территории – развитые и демократичные (Финляндия, Швеция, Норвегия, Исландия, Канада, американская Аляска, датские территории Фареры и Гренландия). Все, кроме России (и Монголии – её тоже заносят в северные страны из-за очень холодной зимы; но Монголия тоже демократизируется и есть шанс, что выйдет из печального антипримера северных стран).
Это отдельная большая тема для осмысления.

Мы?

Кто на картинке? Только неправильные ответы.

Известная книга А. Эткинда по, в том числе, экономической истории называется «Природа зла», и мне всегда нравилось это название, его можно читать в обе стороны, «природа чего» и «природа какова». Я сегодня подумал, что климатическая цель — выйти на Net Zero — могла бы даже более любопытно звучать по-русски, в некоторой степени по аналогии с «Природой зла»: «Чистый ноль». В английском clean и net не связаны, но в русском можно так сказать. Хорошее было бы название для книги или блога или подкаста о перемене климата и проч.

Американская политика последнего месяца напомнила мне высказывание Марка Твена о погоде в Бостоне: «Если не нравится — подожди пару минут.» Все меняется с такой скоростью, что каждое новое «Ну все, теперь точно X» стоит примерно 0 руб. 0 коп.

Вспомнил как кто-то сказал, что эпизод захвата Капитолия толпой протестующих в США в январе 2021-го года правильно назвать “Guns, Germs & Steal”. Аудитория этой шутки полтора человека, но она слишком хороша, чтобы ее забыть, оставлю здесь.

1/3 Правильный ответ: 1923. Карьера Ялмара Шахта началась задолго до Гитлера, и успех тоже пришел задолго до. Интересна его судьба после войны. Хотя он не был членом НСДАП, его вклад в экономическое сопровождение подготовки к войне был ключевым. Он отсидел совсем не много, вышел, основал свой банк, работал международным экономическим консультантом, умер спокойно в Мюнхене в 1970-м году. Это лишний раз напоминает нам о том, что в массовом сознании послевоенная «денацификация» окутана мифами. Люди некритично верят, что прошла какая-то серьезная денацификация на верхних эшелонах. Это просто не так. У «денацификации» есть два эффекта на бюрократический аппарат. Первый: удаление бывших нацистов с важных должностей. Второй: отмывание; если человек уже прошел процедуру и был «оправдан» , то он теперь как бы снова полноправный член общества. Денацификация по крайней мере частично была именно этим – отмыванием важных кадров, нормализацией дорогостоящего человеческого капитала в ситуации, когда этот капитал активно сотрудничал с нацистами. Лучший способ пройти все эти процедуры в конце сороковых годов – просто не быть нацистом; второй лучший способ – оказаться талантливым человеком с важными скиллами. Это грустная правда жизни. Шло уже совершенно другое соревнование: СССР, Запад. Если вы нацист, то это, конечно, плохо, но если у вас есть нужные навыки и знания — давайте посмотрим ваш кейс поподробнее. Романтический взгляд на денацификацию, в которой нехороших людей поймали, судили и наказали, просто не проходит проверку фактами. Некоторые люди были хорошими профессионалами и умели оказываться нужными: что нацистам, что властям после.

2/3 Другой пример — из немецкой промышленности. Просто прочитайте это:

«В 1920-х годах компания имела связи с либеральной Немецкой народной партией и была обвинена нацистами в том, что она является "интернациональной капиталистической еврейской компанией". Десятилетие спустя, она стала донором нацистской партии и, после прихода нацистов к власти в Германии в 1933 году, крупным государственным подрядчиком, предоставляя значительные материалы для немецких военных усилий. В течение этого десятилетия компания избавилась от своих еврейских сотрудников; оставшиеся покинули компанию в 1938 году. Описанная как "самая печально известная немецкая промышленная компания в Третьем рейхе", в 1940-х годах компания использовала рабский труд из концентрационных лагерей, включая 30,000 человек из Аушвица, и участвовала в медицинских экспериментах над заключенными в Аушвице и Маутхаузене. Одна из её дочерних компаний (BASF) поставляла ядовитый газ Циклон Б, который убил более миллиона человек в газовых камерах во время Холокоста.

Союзники конфисковали компанию в конце войны в 1945 году, и американские власти привлекли её директоров к суду. С 1947 по 1948 год проходил процесс IG Farben, один из последующих Нюрнбергских процессов, на котором 23 директора IG Farben были осуждены за военные преступления, из них 13 были признаны виновными. Однако к 1951 году все они были досрочно освобождены из тюрьмы после того, как военная администрация США ввела систему досрочного освобождения за хорошее поведение в своей программе по военным преступлениям. Оставшаяся часть IG Farben на Западе была в 1951 году разделена на шесть исходных компаний, а затем снова на три: BASF, Bayer и Hoechst. Эти компании продолжили функционировать как неформальный картель и сыграли важную роль в немецком экономическом чуде (Wirtschaftswunder). После нескольких последующих слияний основными компаниями-преемниками стали Agfa, BASF, Bayer и Sanofi. В 2004 году Франкфуртский университет, размещенный в бывшей штаб-квартире IG Farben, создал на территории кампуса постоянную выставку, мемориал Норберта Волльхайма, посвящённую трудящимся-рабам и погибшим от Циклона Б.»

3/3 Так что когда и если вы в следующий раз услышите про денацификацию в западной Германии, обратите внимание, что экономическая история мягко говоря намекает, что все было далеко не так линейно, красиво и чисто. Современный рассказ о денацификации отражает скорее то, что мы хотели бы думать о себе, чем то, что было на самом деле. На самом деле за профессионализм и «нужность» прощалось многое.

Интересно, что во времена депрессий многие государства прибегали к тому, чтобы увеличить занятость через искусственное ограничение количества часов, которые мог работать в день один человек, но во времена перегрева экономик государства не так склонны либерализовать рынок труда с тем, чтобы один человек мог работать больше часов в день.

«Идет обезьяна по пустыне, жаpко, пить хочется.
И вдpуг видит: стоит пальма, а на ней - кокос.
Hу обезьяна начинает тpясти ее, а внутpенний голос говоpит:
" Обезьяна, подумай ! ".
Обезьяна подумала, взяла палку, сбила кокос и напилась ...
Идет студент по пустыне, жаpко, пить хочется.
И вдpуг видит: стоит пальма, а на ней - кокос.
Hу студент начинает тpясти ее, а внутpенний голос говоpит:
" Студент, подумай ! ".
- Чего тут думать, тpясти надо !»

Источник: https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/24/russia-economic-growth-western-sanctions-vladimir-putin-moscow

Я уже высказывал эту мысль пару раз, и, убежден, она заслуживает того, чтобы повторять и повторять ее снова, пока она не закрепится. Слово “санкции” путает людей. Начинается абсолютно не практичный, манихейский разговор. Вместо слова “санкции” следует говорить “государственное регулирование рыночной экономики и международной торговли с санкционными целями”. Длинно, да. Но какое другое ощущение возникает! Много ли эффективности вы ждете от государственного регулирования рыночной экономики? Часто ли оно “попадает точно в цель”? Много ли эффективности вы ждете от регулирования международной торговли? Часто ли оно “попадает в цель”? Безусловно, бывает успешное регулирование. Но только “бывает”. Слово же санкции склоняет нас думать, что происходит какая-то очень специальная, очень точная, снайперская политика, которая прямо достигает того, чего должна была достигнуть, ведь это санкции, их не просто так принимают. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ рыночной экономики С САНКЦИОННЫМИ ЦЕЛЯМИ. Весь скепсис, который возникает у вас при прочтении такой формулировки, — весь оправдан.

В интересное время живем. Поскольку "деды" засели наверху и уходить никуда не собираются, а младшим поколениям как-то надо двигаться, делать карьеру (этим "младшим" всем уже под / за полтинник), начинается вот эта мозгомойка. Младшие поколения-то знают, что "дедам" что искусственный интеллект, что криптовалюты, что телепорт — все одно. Что это они не понимают. Понимают только, что это как в старой шутке про секс в старшей школе: "все говорят об этом, никто на самом деле не знает, как это делается, все думают, что это делают все остальные, поэтому все утверждают, что это делают они." Поэтому под соусом крипто-интеллекта можно строить карьеры, показывать пауэрпоинты, получать министерства, позиции советников. Такая бюрократическая эксплуатация устаревшего человеческого капитала "дедов".

Не знаю насчет YouTube, но то, что замедление и деградация идут — это точно.

Что такое «мы замедляем Ютюб»? На экономический язык это переводится так: «Несмотря на значительные субсидии и регуляторные преференции, которые мы оказали своему национальному чемпиону «ВК», даже на нашем внутреннем рынке «ВК» не смог занять достаточно доминирующую роль, чтобы заменить Ютюб естественным путем. Поэтому в дополнение к государственным субсидиям и искажающему регулированию мы вынуждены начать удалять Ютюб с нашего рынка механически.»

Про непрямые / копи-пастные репосты в телеграмме.

Не до конца понятно какие могут быть претензии у властей РФ к Ютюбу, если главную санкцию против свободного распространения информации в РФ Ютюб ввел еще 10 марта 2022-го года, запретив монетизацию из РФ. Раньше: Ютюб показывал рекламу в РФ, вы блоггер, которого смотрят в РФ, во время вашего ролика показывается эта реклама, вам идет часть отчислений. Все это закончилось еще в 2022-м по инициативе Гугла. В частности отсюда весь этот интерес к политикам другим стран, желание понравиться аудитории других стран – монетизация от этих аудиторий все еще работает. Я это пишу без всякой иронии или осуждения – каждый зарабатывает как может. Просто стимулы выстроены так как они выстроены, и это надо принимать во внимание. Русскоязычный зритель из РФ не приносит монетизации, а не из РФ – приносит. Отсюда, в частности, феномен эмигрантского Ютюба: нужно чтобы хотя бы в каком-то количестве вас смотрели не из РФ. Если 100% аудитории в РФ, то монетизации не будет, а искать прямых рекламодателей, чью рекламу можно механически вмонтировать в ролик, трудно. Собственно, это видно по тому, что, в тех редких случаях, когда прямые рекламодатели находятся – это всегда какие-то миграционные службы, визовые отделы и проч., то есть, это услуги и товары для эмигрантов, рекламодатели прекрасно знают аудиторию тех каналов, куда дают рекламу. Отсюда вся эта кринжа про ту же американскую политику и т.д. Говорить про одну РФ, заниматься только внутренней повесткой РФ довольно дорого с точки зрения упущенной прибыли. Какие могут быть у властей РФ после этого претензии к Гуглу — не ясно. Они же всю основную работу проделали.