Кусок из романа Моэма, про Великую Депрессию (отдельно: виден советский перевод — «околпачить» — WTF?), злой:
«Я в то время был в Лондоне и хорошо помню, что мы в Англии далеко не сразу поняли, до чего положение серьезно и какими оно чревато последствиями. Сам я, естественно, был огорчен, потеряв порядочную сумму, но потерял я в основном на акциях и, когда пыль осела, убедился, что мой наличный капитал почти весь уцелел. Я знал, что Эллиот в последние годы пустился в спекуляции, и подозревал, что его как следует стукнуло, но увиделись мы только на Рождество, когда оба вернулись на Ривьеру. Тогда он сообщил мне, что Генри Мэтюрин умер, а Грэй разорен.
Я плохо разбираюсь в финансовых вопросах и вполне допускаю, что в моем изложении его рассказ покажется невразумительным. Насколько я мог понять, в крушении фирмы оказались повинны и своеволие Генри Мэтюрина, и опрометчивость Грэя. Генри Мэтюрин сперва не поверил, что биржевой крах – не шутка; он убедил себя, что это происки нью-йоркских биржевиков, задумавших околпачить провинциальных собратьев, и, стиснув зубы, стал пригоршнями швырять деньги, чтобы поддержать курс акций. Он осыпал проклятиями чикагских маклеров, которые дали этим нью-йоркским мерзавцам себя запугать. Он всегда кичился тем, что ни один из его мелких клиентов, будь то вдова, живущая на крошечное наследство, или офицер в отставке, не потерял ни цента, следуя его советам, и теперь, вместо того чтобы предоставить им нести убытки, восполнял эти убытки из собственного кармана. Он говорил, что готов обанкротиться, что новое состояние он всегда сумеет нажить, но, если маленькие люди, доверившиеся ему, потеряют все, что имели, он будет навеки опозорен. Он мнил себя великодушным, а был всего-навсего тщеславен.»
«Я в то время был в Лондоне и хорошо помню, что мы в Англии далеко не сразу поняли, до чего положение серьезно и какими оно чревато последствиями. Сам я, естественно, был огорчен, потеряв порядочную сумму, но потерял я в основном на акциях и, когда пыль осела, убедился, что мой наличный капитал почти весь уцелел. Я знал, что Эллиот в последние годы пустился в спекуляции, и подозревал, что его как следует стукнуло, но увиделись мы только на Рождество, когда оба вернулись на Ривьеру. Тогда он сообщил мне, что Генри Мэтюрин умер, а Грэй разорен.
Я плохо разбираюсь в финансовых вопросах и вполне допускаю, что в моем изложении его рассказ покажется невразумительным. Насколько я мог понять, в крушении фирмы оказались повинны и своеволие Генри Мэтюрина, и опрометчивость Грэя. Генри Мэтюрин сперва не поверил, что биржевой крах – не шутка; он убедил себя, что это происки нью-йоркских биржевиков, задумавших околпачить провинциальных собратьев, и, стиснув зубы, стал пригоршнями швырять деньги, чтобы поддержать курс акций. Он осыпал проклятиями чикагских маклеров, которые дали этим нью-йоркским мерзавцам себя запугать. Он всегда кичился тем, что ни один из его мелких клиентов, будь то вдова, живущая на крошечное наследство, или офицер в отставке, не потерял ни цента, следуя его советам, и теперь, вместо того чтобы предоставить им нести убытки, восполнял эти убытки из собственного кармана. Он говорил, что готов обанкротиться, что новое состояние он всегда сумеет нажить, но, если маленькие люди, доверившиеся ему, потеряют все, что имели, он будет навеки опозорен. Он мнил себя великодушным, а был всего-навсего тщеславен.»
👍32🔥4🫡4
Такая заметка на будущее. В связи с новыми санкциями возникает вопрос о том, «где именно находится курс», поскольку старый механизм если не поломан (не будем сгущать краски), то по крайней мере искажен, затруднено его действие. Представим, что есть такая невидимая величина – «Настоящий Курс» (НК). НК находится где-то, а вокруг него гуляет «Официальный Курс» (ОК). Как мы знаем, если два курса начнут значительно расходиться, то появится стимул создавать черные рынки, т.е. рынки, на которых валюту можно купить или продать по цене ближе к НК, тогда как официально ее можно будет купить или продать по ОК. Если смотреть на экономическую историю, то один из способов создать такой рынок, это вывезти много национальной валюты (т.е. в данном случае много рублей) за границу, где можно будет торговать рублями против валюты по любому желаемому курсу. «За-граница» находится вне зоны влияния монетарных властей РФ, поэтому там можно будет ей свободно торговать. Опять же, если смотреть на историю, то если такие рынки начнут возникать, у денежных властей РФ будут все стимулы запретить вывоз рублей за границу (еще раз: запретить не вывоз иностранной валюты, а вывоз рублей), чтобы пресечь их функционирование. Я бы смотрел на такое решение как на индикатор. Если его нет, значит черных рынков за границей не так сильно опасаются. Значит НК и ОК расходятся не так сильно. И наоборот.
❤31🤔24👍11🤝7👌1
Forwarded from Григорий Баженов
Пошла дискуссия про опыт экономических чудес. Мол, чего это все смотрят на Азию, а не на Европу.
Ну давайте подумаем.
1. Релевантность опыта. Россия - это большая экономика. Насколько кейсы Сингапура и Ирландии для нас вообще в этом плане релевантны? На мой взгляд, опыт экономического роста - это в том числе история о том, когда масштаб и правда имеет значение. Аргументы простые: драйвить рост на небольшой территории с высокой связностью и небольшим населением за счет каких-то конкретных секторов проще, чем в большой экономике (и георграфически, и демографически, и структурно). Ну вот есть Норвегия. Там живет 5 млн человек, а пенсионеров - 900 тысяч человек. При этом добыча нефти на душу примерно в 3 раза больше, чем в России, где пенсионеров 40 млн. Релевантно? Лишь отчасти в плане перенятия каких-то конкретных механик и мезоинститутов, но калькировать рост вряд ли получится. Аналогично и с Ирландией, и с Сингапуром, где вообще именно финансы доминируют. В нашем случае такое калькирование - это зональное развитие, но не более того.
2. Темпы роста. Что не говорите, но та же Польша, которая является экономикой сильно большей, чем Иралндия и Сингапур (по потенциалу, но пока не по факту), вряд ли является таким уж впечатляющим примером догоняющего развития, как те же Китай, Япония и Южная Корея. Нет ничего удивительного, что глаз цепляется именно за эти примеры роста. Если чудо в Японии, Китае и Южной Корее - это уже свершившийся факт, то в плане Польши - говорить рано. Особенно, если учесть, что динамика РФ и Польши вплоть до середины 2010-х отличались не сильно (проще говоря, будем смотреть).
3. Видимость политики роста. Существенным плюсом в плане изучения опыта является видимая сторона политического инструментария роста. И Япония, и Китай, и Южная Корея, конечно, улучшались инстиутционально, но в том числе активно использовали рычаги промышленной политики (будь то архитектура экономики Дэн Сяопина, планировние при Пак Чон Хи или активная роль Министерства промылшленности и внешней торговли в стране восходящего солнца). Когда есть иллюзия рукотворности чуда, разговор о перенятии опыта кажется предметнее (о всех сложностях в этом плане см. вот эту серию постов).
Если абстрагироваться, то мне кажется опыт восточных стран релевентанее в плане возможностей проведения политики. Но не надо забывать, что со временем любая промышленная политика выдыхается, сыграв свою важную роль. И вот тогда мы уже должны думать, а что делать, если мы подобрались к фронтиру.
И, честно говоря, в моей голове ничего лучше примера США не возникает. Экономика, размерами превышающая всю экономику ЕС. Экономика, где очень развит частный рынок венчурного капитала. Экономика, где по чисто экономическим метрикам уровень благосостояния находится в топе среди даже маленьких богатых экономик. Экономика сильных прав собственности. Экономика, где, кажется, найден пусть и неидеальный, но все-таки вполне удовлеторительный баланс между федеральным центром и штатами.
С кучей социальных проблем. Но динамичная. И показывающапя по-прежнему выдающиеся и стабильные результаты.
Ну давайте подумаем.
1. Релевантность опыта. Россия - это большая экономика. Насколько кейсы Сингапура и Ирландии для нас вообще в этом плане релевантны? На мой взгляд, опыт экономического роста - это в том числе история о том, когда масштаб и правда имеет значение. Аргументы простые: драйвить рост на небольшой территории с высокой связностью и небольшим населением за счет каких-то конкретных секторов проще, чем в большой экономике (и георграфически, и демографически, и структурно). Ну вот есть Норвегия. Там живет 5 млн человек, а пенсионеров - 900 тысяч человек. При этом добыча нефти на душу примерно в 3 раза больше, чем в России, где пенсионеров 40 млн. Релевантно? Лишь отчасти в плане перенятия каких-то конкретных механик и мезоинститутов, но калькировать рост вряд ли получится. Аналогично и с Ирландией, и с Сингапуром, где вообще именно финансы доминируют. В нашем случае такое калькирование - это зональное развитие, но не более того.
2. Темпы роста. Что не говорите, но та же Польша, которая является экономикой сильно большей, чем Иралндия и Сингапур (по потенциалу, но пока не по факту), вряд ли является таким уж впечатляющим примером догоняющего развития, как те же Китай, Япония и Южная Корея. Нет ничего удивительного, что глаз цепляется именно за эти примеры роста. Если чудо в Японии, Китае и Южной Корее - это уже свершившийся факт, то в плане Польши - говорить рано. Особенно, если учесть, что динамика РФ и Польши вплоть до середины 2010-х отличались не сильно (проще говоря, будем смотреть).
3. Видимость политики роста. Существенным плюсом в плане изучения опыта является видимая сторона политического инструментария роста. И Япония, и Китай, и Южная Корея, конечно, улучшались инстиутционально, но в том числе активно использовали рычаги промышленной политики (будь то архитектура экономики Дэн Сяопина, планировние при Пак Чон Хи или активная роль Министерства промылшленности и внешней торговли в стране восходящего солнца). Когда есть иллюзия рукотворности чуда, разговор о перенятии опыта кажется предметнее (о всех сложностях в этом плане см. вот эту серию постов).
Если абстрагироваться, то мне кажется опыт восточных стран релевентанее в плане возможностей проведения политики. Но не надо забывать, что со временем любая промышленная политика выдыхается, сыграв свою важную роль. И вот тогда мы уже должны думать, а что делать, если мы подобрались к фронтиру.
И, честно говоря, в моей голове ничего лучше примера США не возникает. Экономика, размерами превышающая всю экономику ЕС. Экономика, где очень развит частный рынок венчурного капитала. Экономика, где по чисто экономическим метрикам уровень благосостояния находится в топе среди даже маленьких богатых экономик. Экономика сильных прав собственности. Экономика, где, кажется, найден пусть и неидеальный, но все-таки вполне удовлеторительный баланс между федеральным центром и штатами.
С кучей социальных проблем. Но динамичная. И показывающапя по-прежнему выдающиеся и стабильные результаты.
👍45🔥7❤5🤔4
Григорий Баженов
Пошла дискуссия про опыт экономических чудес. Мол, чего это все смотрят на Азию, а не на Европу.
Справедливости ради отмечу, что такая дискуссия до конца не останавливается — по крайней мере до тех пор, пока не случится «Экономического чуда РФ», после которого все перестанут искать чужую успешную практику (ведь можно будет просто заниматься дальнейшим развитием своей). РФ движется «от», а не «к», но ничего не предопределено.
❤15👍11
Forwarded from Родионов
Эпоха реформ. Россия и мир в период до 2040 года
Последние полгода выдались богатыми на электоральные события. Избрание президентом Аргентины Хавьера Милея, который обещал избирателям долгожданную победу над инфляцией; приход к власти в Великобритании лейбористов, планирующих «разгрести» последствия Brexit; избрание президентом Ирана Масуда Пезешкиана, считающегося умеренным реформатором; бурная предвыборная кампания в США, из которой уже выбыл действующий президент Байден и которая может завершиться победой Трампа.
Всё это – признаки наступающего глобального сдвига, перспективам которого посвящен доклад «Эпоха реформ: Россия и мир в период до 2040 года», который я написал вместе с Владимиром Пантиным, исследователем из ИМЭМО РАН. Доклад является развитием нашей статьи «Турбулентность на сломе эпох: с чем связан резкий рост региональных конфликтов?», опубликованной на сайте Российского совета по международным делам (РСМД) 21 февраля 2022 г.
В новом материале мы прогнозируем, что около 2025 г. международные конфликты постепенно пойдут на спад, а в России начнется новая эпоха реформ – в силу как внутренних предпосылок (в том числе исчерпания модели экономического роста, основанной на масштабных бюджетных вливаниях), так и сдвигов на мировой арене, на фоне которых международная изоляция будет выглядеть все более угрожающей для будущего страны. При этом волна преобразований также затронет ряд зарубежных, в том числе развитых стран.
Полный текст доклада доступен по ссылке.
Последние полгода выдались богатыми на электоральные события. Избрание президентом Аргентины Хавьера Милея, который обещал избирателям долгожданную победу над инфляцией; приход к власти в Великобритании лейбористов, планирующих «разгрести» последствия Brexit; избрание президентом Ирана Масуда Пезешкиана, считающегося умеренным реформатором; бурная предвыборная кампания в США, из которой уже выбыл действующий президент Байден и которая может завершиться победой Трампа.
Всё это – признаки наступающего глобального сдвига, перспективам которого посвящен доклад «Эпоха реформ: Россия и мир в период до 2040 года», который я написал вместе с Владимиром Пантиным, исследователем из ИМЭМО РАН. Доклад является развитием нашей статьи «Турбулентность на сломе эпох: с чем связан резкий рост региональных конфликтов?», опубликованной на сайте Российского совета по международным делам (РСМД) 21 февраля 2022 г.
В новом материале мы прогнозируем, что около 2025 г. международные конфликты постепенно пойдут на спад, а в России начнется новая эпоха реформ – в силу как внутренних предпосылок (в том числе исчерпания модели экономического роста, основанной на масштабных бюджетных вливаниях), так и сдвигов на мировой арене, на фоне которых международная изоляция будет выглядеть все более угрожающей для будущего страны. При этом волна преобразований также затронет ряд зарубежных, в том числе развитых стран.
Полный текст доклада доступен по ссылке.
😁22👍10🥱7❤3😱2
Откровенно говоря, мне не нравится термин «экономическое чудо». Слово «чудо» здесь совершенно лишнее. Оно создает абсолютно ложное ощущение, что некая экономика жила-жила, жила плохо, что-то там пыталась с собой сделать, но в развитую экономику не превращалась, не превращалась, не превращалась-не превращалась-не превращалась, и тут вдруг случилось чудо, и экономика в нее взяла и превратилась. Во-первых, в заданных обстоятельствах та или иная политика работает не по случайности, а потому, что она либо работает, либо не работает. Это не авось, а ошибки или попадания. Во-вторых, в этом «чуде» есть негласное предположение, что бедность и нищета — это НОРМА, и вот только чудо вытащило условных нас из этой нищеты. Самоназначение самим себе низких стандартов — вещь ложная и вредная. Нет никакой нормы в том, чтобы не быть развитым. Нет никаких свалившихся с неба экономических чудес. Есть практики, политики, подходы, «модели» роста. В общем, — идеи. Хорошие идеи и плохие идеи. Хорошие идеи приводят к экономическому успеху. И слово «успех» в этом контексте мне нравится гораздо больше, чем слово «чудо». Есть истории сделанного на основе хороших идей экономического успеха и истории сделанного на основе плохих идей неуспеха.
👍74💯32❤8😐5🤡3
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Китай ускоряет переход к «зеленой» стали на фоне приближения внедрения механизмов углеродного регулирования ЕС, говорят аналитики
В четверг 11 июля было опубликовано заявление аналитиков, что за первую половину 2024 года Китай не одобрил никаких новых проектов по производству стали на основе угля (кокс для производства чугуна), что свидетельствует об ускорении его перехода к экологически чистому производству, поскольку Китай готовится к влиянию нового налога на углерод на экспорт в Европу.
Местные органы власти одобрили строительство новых сталеплавильных мощностей на 7,1 миллиона тонн с января по июнь, но все эти проекты предусматривают менее углеродоемкие электродуговые печи (ЭДП), работающие на металлоломе, а не доменные печи, сообщил Центр исследований в области энергетики и чистого воздуха (CREA).
По данным CREA, усилия Китая по росту переработки лома с помощью ЭДП могут сократить выбросы CO2 сталелитейной промышленностью на 200 миллионов тонн к 2026 году, что равно суммарным выбросам сталелитейного сектора ЕС.
Сталелитейная промышленность Китая, крупнейшая в мире, находится под растущим давлением декарбонизации. Ожидается, что в этом году этот сектор присоединится к собственной схеме торговли выбросами Китая, а экспорт в Европу будет подпадать под действие Механизма трансграничного углеродного регулирования (CBAM) начиная со следующего года, что может повысить экспортные цены на 11% к 2030 году.
«Китайским производителям стали, нацеленным на рынок ЕС, придется принять меры по снижению углеродоемкости своей продукции, чтобы сохранить конкурентоспособность», — сказал Синьи Шен, соавтор отчета.
Европа внедрила CBAM для решения проблемы «утечки углерода», что позволяет предприятиям избежать затрат на выбросы углерода, закупая продукцию из стран с более слабыми ограничениями углеродоемкости. Начиная с 2026 года импортеры стали, удобрений, цемента и химикатов будут платить сборы в зависимости от углеродного следа покупаемой ими продукции.
EurActiv, 11 Jul 2024: China accelerates green steel shift as EU levies loom, researchers say
В четверг 11 июля было опубликовано заявление аналитиков, что за первую половину 2024 года Китай не одобрил никаких новых проектов по производству стали на основе угля (кокс для производства чугуна), что свидетельствует об ускорении его перехода к экологически чистому производству, поскольку Китай готовится к влиянию нового налога на углерод на экспорт в Европу.
Местные органы власти одобрили строительство новых сталеплавильных мощностей на 7,1 миллиона тонн с января по июнь, но все эти проекты предусматривают менее углеродоемкие электродуговые печи (ЭДП), работающие на металлоломе, а не доменные печи, сообщил Центр исследований в области энергетики и чистого воздуха (CREA).
По данным CREA, усилия Китая по росту переработки лома с помощью ЭДП могут сократить выбросы CO2 сталелитейной промышленностью на 200 миллионов тонн к 2026 году, что равно суммарным выбросам сталелитейного сектора ЕС.
Сталелитейная промышленность Китая, крупнейшая в мире, находится под растущим давлением декарбонизации. Ожидается, что в этом году этот сектор присоединится к собственной схеме торговли выбросами Китая, а экспорт в Европу будет подпадать под действие Механизма трансграничного углеродного регулирования (CBAM) начиная со следующего года, что может повысить экспортные цены на 11% к 2030 году.
«Китайским производителям стали, нацеленным на рынок ЕС, придется принять меры по снижению углеродоемкости своей продукции, чтобы сохранить конкурентоспособность», — сказал Синьи Шен, соавтор отчета.
Европа внедрила CBAM для решения проблемы «утечки углерода», что позволяет предприятиям избежать затрат на выбросы углерода, закупая продукцию из стран с более слабыми ограничениями углеродоемкости. Начиная с 2026 года импортеры стали, удобрений, цемента и химикатов будут платить сборы в зависимости от углеродного следа покупаемой ими продукции.
EurActiv, 11 Jul 2024: China accelerates green steel shift as EU levies loom, researchers say
EURACTIV
China accelerates green steel shift as EU levies loom, researchers say
SINGAPORE, July 11 (Reuters) - China approved no new coal-based steel projects in the first half of 2024, researchers said on Thursday, accelerating its shift towards green production as it prepares for the impact of a new carbon levy on exports to Europe.…
👍26🤣7🤡3
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Миф 13. Уровень локализации в производстве оборудования для ВИЭ намного ниже, чем в топливной энергетике
Часть 1
На нашем телеграмм-канале в апреле-мае 2024 г. мы развенчали 10 мифов. Затем начали работать с еще пятью мифами. Но эта работа была временно прервана в связи с мифами Роснефти. Теперь есть возможность ее продолжить.
Рассмотрим сначала уровни локализации двух ключевых технологий ВИЭ – СЭС и ВЭС. (подробнее см в Long-term (cenef-xxi.ru)). Уровень локализации CЭС, вводимых в последние несколько лет, достигает 70% (Возобновляемая энергетика в России и мире (rosenergo.gov.ru). К концу 2021 г. для 10 действующих на территории России СЭС показатель степени локализации составил 100%. Все элементы, задействованные в строительстве данных СЭС, были произведены в России, включая ФЭУ, детали и компоненты опорных конструкций, проводку и электрооборудование. Существующие в России производители оборудования в солнечной энергетике практически полностью перекрывают весь спрос на оборудование и компоненты СЭС.
Уровень локализации ВЭС, вводимых в последние несколько лет, достигает 55-68% (https://www.eprussia.ru/market-and-analytics/6655862.htm?ysclid=livgdgwv7i808223936). Ожидается, что Россия сможет полностью локализовать производство оборудования для ветряной энергетики в течение 2-3 лет. РАВИ провела исследование российской промышленности, изучила более 500 предприятий и выяснила, что все детали и компоненты ВЭС ультрамегаваттного класса могут производиться в России. В проект «Ветроэнергетика» Росатома уже вошло более 70 российских компаний.
Посмотрим теперь, что происходит в топливном секторе ТЭК. В секторе добычи нефти доминирует импортное оборудование. Задачу по повышению уровня локализации решают уже более 10 лет. В 2013-2015 гг. целевые уровни локализации были установлены: для полупогружных буровых платформ - 5-20%, для оборудования и судов для геофизических исследований и геологоразведки — 10-30%, инструментов и материалов для разведочного бурения — 5-30% (Бурите отечественным – Газета Коммерсантъ № 231 (5016) от 06.12.2012 (kommersant.ru)). В целом по отрасли показатель импортозависимости для нефтегазового оборудования в 2014 г. составлял 60% Энергоэффективные и энергосберегающие технологии в нефтегазовой отрасли (tpu.ru). К концу 2016 г. он снизился до 45,5% (zhdaneev_statya_62.pdf (spmi.ru)). К 2020 г. по данным Минэнерго России доля импорта нефтегазового оборудования еще немного снизилась - до 43%. Доля импортного оборудования в сегменте трудноизвлекаемых запасов составляла 50%, в сфере производства сжиженного природного газа — 80%, для работы на шельфе — 85%. По отдельным позициям российских аналогов все еще не существовало. В результате санкций под запрет попало 68% поставок импортного высокотехнологичного оборудования для освоения трудноизвлекаемых запасов нефти ТЭК России | Ориентир на отечественное оборудование (cdu.ru). На фоне растущей потребности российских нефтекомпаний в оборудовании для повышения нефтеотдачи скважин tehnologicheskiy-faktor-razvitiya-rossiyskogo-neftegazovogo-kompleksa.pdf возможности его приобретения от производителей из стран, не наложивших санкции, сильно ограничена. К приоритетным направлениям отнесены критические для обеспечения технологического суверенитета виды оборудования с уровнем локализации ниже 50%. В части нефтегазового машиностроения в этот список попали: оборудование для гидравлического разрыва пластов, для бурения, цементирования и капитального ремонта скважин; для наклонно-направленного и горизонтального бурения скважин; для работ на шельфе Правительство РФ определило приоритетные направления проектов технологического суверенитета. В нефтегазе и не только (neftegaz.ru). Так, 90% оборудования для гидравлического разрыва пластов производится за границей, а в пятерку крупнейших производителей входят белорусский «Фидмаш», шотландская The Weir Group, американские Stewart & Stevenson и Caterpillar и немецкая KATT Гидроразрыв пласта по-русски: зачем нам свой флот - Ведомости.Промышленность (vedomosti.ru).
Часть 2
Часть 1
На нашем телеграмм-канале в апреле-мае 2024 г. мы развенчали 10 мифов. Затем начали работать с еще пятью мифами. Но эта работа была временно прервана в связи с мифами Роснефти. Теперь есть возможность ее продолжить.
Рассмотрим сначала уровни локализации двух ключевых технологий ВИЭ – СЭС и ВЭС. (подробнее см в Long-term (cenef-xxi.ru)). Уровень локализации CЭС, вводимых в последние несколько лет, достигает 70% (Возобновляемая энергетика в России и мире (rosenergo.gov.ru). К концу 2021 г. для 10 действующих на территории России СЭС показатель степени локализации составил 100%. Все элементы, задействованные в строительстве данных СЭС, были произведены в России, включая ФЭУ, детали и компоненты опорных конструкций, проводку и электрооборудование. Существующие в России производители оборудования в солнечной энергетике практически полностью перекрывают весь спрос на оборудование и компоненты СЭС.
Уровень локализации ВЭС, вводимых в последние несколько лет, достигает 55-68% (https://www.eprussia.ru/market-and-analytics/6655862.htm?ysclid=livgdgwv7i808223936). Ожидается, что Россия сможет полностью локализовать производство оборудования для ветряной энергетики в течение 2-3 лет. РАВИ провела исследование российской промышленности, изучила более 500 предприятий и выяснила, что все детали и компоненты ВЭС ультрамегаваттного класса могут производиться в России. В проект «Ветроэнергетика» Росатома уже вошло более 70 российских компаний.
Посмотрим теперь, что происходит в топливном секторе ТЭК. В секторе добычи нефти доминирует импортное оборудование. Задачу по повышению уровня локализации решают уже более 10 лет. В 2013-2015 гг. целевые уровни локализации были установлены: для полупогружных буровых платформ - 5-20%, для оборудования и судов для геофизических исследований и геологоразведки — 10-30%, инструментов и материалов для разведочного бурения — 5-30% (Бурите отечественным – Газета Коммерсантъ № 231 (5016) от 06.12.2012 (kommersant.ru)). В целом по отрасли показатель импортозависимости для нефтегазового оборудования в 2014 г. составлял 60% Энергоэффективные и энергосберегающие технологии в нефтегазовой отрасли (tpu.ru). К концу 2016 г. он снизился до 45,5% (zhdaneev_statya_62.pdf (spmi.ru)). К 2020 г. по данным Минэнерго России доля импорта нефтегазового оборудования еще немного снизилась - до 43%. Доля импортного оборудования в сегменте трудноизвлекаемых запасов составляла 50%, в сфере производства сжиженного природного газа — 80%, для работы на шельфе — 85%. По отдельным позициям российских аналогов все еще не существовало. В результате санкций под запрет попало 68% поставок импортного высокотехнологичного оборудования для освоения трудноизвлекаемых запасов нефти ТЭК России | Ориентир на отечественное оборудование (cdu.ru). На фоне растущей потребности российских нефтекомпаний в оборудовании для повышения нефтеотдачи скважин tehnologicheskiy-faktor-razvitiya-rossiyskogo-neftegazovogo-kompleksa.pdf возможности его приобретения от производителей из стран, не наложивших санкции, сильно ограничена. К приоритетным направлениям отнесены критические для обеспечения технологического суверенитета виды оборудования с уровнем локализации ниже 50%. В части нефтегазового машиностроения в этот список попали: оборудование для гидравлического разрыва пластов, для бурения, цементирования и капитального ремонта скважин; для наклонно-направленного и горизонтального бурения скважин; для работ на шельфе Правительство РФ определило приоритетные направления проектов технологического суверенитета. В нефтегазе и не только (neftegaz.ru). Так, 90% оборудования для гидравлического разрыва пластов производится за границей, а в пятерку крупнейших производителей входят белорусский «Фидмаш», шотландская The Weir Group, американские Stewart & Stevenson и Caterpillar и немецкая KATT Гидроразрыв пласта по-русски: зачем нам свой флот - Ведомости.Промышленность (vedomosti.ru).
Часть 2
👍8👎2❤1🤔1
Forwarded from headlines MACRO
Инфляция постепенно приближается к таргету ФРС, однако путь к ее снижению был довольно тернистым.
Долгое время ФРС отказывалась признавать проблему инфляции, но в начале 2022 года все таки перешла к борьбе с ней. Действия ЦБ США по ужесточению ДКП были чрезвычайно быстрыми, что так же быстро подтолкнуло инфляцию к 2%.
Однако, несмотря на столь резкое снижение цен, остается вероятность того, что инфляция может "застрять" выше таргета или, что еще хуже, рост цен возобновится.
headlines F.
Долгое время ФРС отказывалась признавать проблему инфляции, но в начале 2022 года все таки перешла к борьбе с ней. Действия ЦБ США по ужесточению ДКП были чрезвычайно быстрыми, что так же быстро подтолкнуло инфляцию к 2%.
Однако, несмотря на столь резкое снижение цен, остается вероятность того, что инфляция может "застрять" выше таргета или, что еще хуже, рост цен возобновится.
headlines F.
👍3👌1
headlines MACRO
Инфляция постепенно приближается к таргету ФРС, однако путь к ее снижению был довольно тернистым. Долгое время ФРС отказывалась признавать проблему инфляции, но в начале 2022 года все таки перешла к борьбе с ней. Действия ЦБ США по ужесточению ДКП были чрезвычайно…
Одна из причин, по которой ФРС не сразу обратила внимание на нарастающую инфляцию, заключается в переходе от таргетирования инфляции к таргетированию средней инфляции в рамках "Оценки Стратегии по Монетарной Политике" 2020 года (https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/review-of-monetary-policy-strategy-tools-and-communications-statement-on-longer-run-goals-monetary-policy-strategy.htm). За исключением нескольких временных периодов, в течение многих лет, начиная с кризиса 2008 года, инфляция в США находилась ниже установленной цели ФРС в 2%. В связи с этим, для достижения среднего уровня инфляции в 2%, ФРС могла проявлять терпимость к инфляции, незначительно превышающей 2% в течение определенного периода. Undershoot сменялся overshoot'ом так, чтобы в среднем попасть в цель в соответствии с новым режимом денежной политики. Осознание того, что а) инфляция уйдет значительно выше 2% и б) закрепится на этом уровне, не произошло мгновенно. Этот контекст теперь несколько забыт, и для корректности его стоит восстановить.
www.federalreserve.gov
2020 Statement on Longer-Run Goals and Monetary Policy Strategy
The Federal Reserve Board of Governors in Washington DC.
👍7👌3❤2
Forwarded from Деньги и песец
Не (чудесное)
Продолжая разговор о том, что экономике чудес не бывает (да), а есть хорошие, либо плохие решения, которые приводят к хорошему/плохому результату
Здесь есть еще один момент – оценка тех или иных экономических результатов сильно зависит от точки зрения того, кто их оценивает, и от критериев оценки
Например, РФ власти постоянно говорят, что РФ экономика, оценивая её по «ВВП по ППС» -не то третья в мире, не то почти вторая (они бы и сказали что первая конечно же, но нельзя огорчать Китай, и слишком быстро обгонять Америку, выглядеть будет немного странно, такого и СССР себе не позволял говорить).
А вот считая по «ВВП на душу населения» – РФ экономика не маленькая, конечно же, но и не большая, как раз среднемировой уровень.
Опять же, начальство без устали проклинает «девяностые» - но, как раз с точки зрения верхней тысяч правящих семейств все реформы в РФ не просто удались, а удались с большим знаком плюс – сейчас страной и правят люди, сделавшие супер карьеры и собравшие супер состояния как раз в то время.
И девяностые и нулевые и десятые -были этапами одного процесса, осуществлявшегося в интересах верхушки - «социалистическую собственность» надо было обратить в свою пользу, дальше надо было создать механизмы, не позволяющие никому подступиться к богатствам правящего класса, дальше нужно было ликвидировать саму возможность возникновения контрэлиты, способной предложить обществу какой-то другой путь развития, все эти задачи РФ-верхушка решает вполне успешно, члены это узкого круга совершенно солидарны в своем желании сохранить свою власть и свою собственность любой ценой.
Означает ли это, что всем, кого не пускают ни к власти, ни к деньгам очень плохо жить в РФ в «бытовом» смысле? Нет, здесь другая история. Задачи обеспечить рост общего благосостояния людей РФ верхушка, конечно же, перед собой не ставит. Власть никак не считает себя зависимой от мнения народа.
Но, начальство, в принципе, не возражает, если кто-то подберет, то немногое, что упадёт с начальственного стола, и воспользуется результатами высоких решений в свою пользу (так получилось со «льготной ипотекой» - то, у кого были деньги на первый взнос, и кто сообразил схватить кредит побыстрее, тот успел купить квартиру «по старой цене», а кто не успел – то опоздал.) В принципе, можно сказать так - все что в РФ-экономике «получилось» - это сдача людям копейки с элитного рубля.
Поэтому, кстати, в РФ такое «лоскутное устройство» - на одной улице, условно говоря, двадцать первый век, на соседней улице – еще век восемнадцатый (во всех смыслах).
В городах, в отраслях, в ситуациях, где интересы начальства и людей хоть как-то совпадают, получаются совершенно удивительные вещи, натуральные «чудеса» (ну, повезло), а там, где такие интересы не совпадают, люди могут считать, что им не повезло, и «чудес» не предусматривается…
Продолжая разговор о том, что экономике чудес не бывает (да), а есть хорошие, либо плохие решения, которые приводят к хорошему/плохому результату
Здесь есть еще один момент – оценка тех или иных экономических результатов сильно зависит от точки зрения того, кто их оценивает, и от критериев оценки
Например, РФ власти постоянно говорят, что РФ экономика, оценивая её по «ВВП по ППС» -не то третья в мире, не то почти вторая (они бы и сказали что первая конечно же, но нельзя огорчать Китай, и слишком быстро обгонять Америку, выглядеть будет немного странно, такого и СССР себе не позволял говорить).
А вот считая по «ВВП на душу населения» – РФ экономика не маленькая, конечно же, но и не большая, как раз среднемировой уровень.
Опять же, начальство без устали проклинает «девяностые» - но, как раз с точки зрения верхней тысяч правящих семейств все реформы в РФ не просто удались, а удались с большим знаком плюс – сейчас страной и правят люди, сделавшие супер карьеры и собравшие супер состояния как раз в то время.
И девяностые и нулевые и десятые -были этапами одного процесса, осуществлявшегося в интересах верхушки - «социалистическую собственность» надо было обратить в свою пользу, дальше надо было создать механизмы, не позволяющие никому подступиться к богатствам правящего класса, дальше нужно было ликвидировать саму возможность возникновения контрэлиты, способной предложить обществу какой-то другой путь развития, все эти задачи РФ-верхушка решает вполне успешно, члены это узкого круга совершенно солидарны в своем желании сохранить свою власть и свою собственность любой ценой.
Означает ли это, что всем, кого не пускают ни к власти, ни к деньгам очень плохо жить в РФ в «бытовом» смысле? Нет, здесь другая история. Задачи обеспечить рост общего благосостояния людей РФ верхушка, конечно же, перед собой не ставит. Власть никак не считает себя зависимой от мнения народа.
Но, начальство, в принципе, не возражает, если кто-то подберет, то немногое, что упадёт с начальственного стола, и воспользуется результатами высоких решений в свою пользу (так получилось со «льготной ипотекой» - то, у кого были деньги на первый взнос, и кто сообразил схватить кредит побыстрее, тот успел купить квартиру «по старой цене», а кто не успел – то опоздал.) В принципе, можно сказать так - все что в РФ-экономике «получилось» - это сдача людям копейки с элитного рубля.
Поэтому, кстати, в РФ такое «лоскутное устройство» - на одной улице, условно говоря, двадцать первый век, на соседней улице – еще век восемнадцатый (во всех смыслах).
В городах, в отраслях, в ситуациях, где интересы начальства и людей хоть как-то совпадают, получаются совершенно удивительные вещи, натуральные «чудеса» (ну, повезло), а там, где такие интересы не совпадают, люди могут считать, что им не повезло, и «чудес» не предусматривается…
Telegram
Экономика долгого времени
Откровенно говоря, мне не нравится термин «экономическое чудо». Слово «чудо» здесь совершенно лишнее. Оно создает абсолютно ложное ощущение, что некая экономика жила-жила, жила плохо, что-то там пыталась с собой сделать, но в развитую экономику не превращалась…
👍61❤4🫡4👎1
Forwarded from Демидович
Россия помогла укреплению статуса ОАЭ, как глобального центра концентрации благосостояния. Эмираты уже стали седьмым центром богатства в мире, и в перспективе 2028 г потеснят британские Нормандские острова и остров Мэн в качестве шестого, - BCG.
Сейчас переток российских денег из Европы в ОАЭ остановился. Но в BCG отмечают, что именно финансовые потоки из России был основным драйвером роста активов в этой стране в 2022-2023 гг. За два года их авуары прибавили $41 млрд, в это время этот рынок показывал самые высокие темпы прироста богатства в мире +8,9% в год. Сейчас эти средства уже перемещены, а ОАЭ ужесточает банковские правила и усиливает контроль за российскими компаниями.
Через пять лет ОАЭ будут наступать на пятки Лондону и станут шестым по величине центром концентрации капитала в мире с ежегодным темпом роста в 7,7%.
#2315
Сейчас переток российских денег из Европы в ОАЭ остановился. Но в BCG отмечают, что именно финансовые потоки из России был основным драйвером роста активов в этой стране в 2022-2023 гг. За два года их авуары прибавили $41 млрд, в это время этот рынок показывал самые высокие темпы прироста богатства в мире +8,9% в год. Сейчас эти средства уже перемещены, а ОАЭ ужесточает банковские правила и усиливает контроль за российскими компаниями.
Через пять лет ОАЭ будут наступать на пятки Лондону и станут шестым по величине центром концентрации капитала в мире с ежегодным темпом роста в 7,7%.
#2315
🫡16🤔12🔥3👍2❤1
New Scientist: «Китайский ядерный реактор полностью защищен от аварий. Первая в истории полномасштабная демонстрация ядерного реактора, предназначенного для пассивного охлаждения в аварийной ситуации, имела успех, показав, что можно строить атомные электростанции без риска опасного расплавления.»
https://www.newscientist.com/article/2440388-chinese-nuclear-reactor-is-completely-meltdown-proof/
«Чтобы проверить это…Донг и его команда отключили оба модуля HTR-PM, когда они работали на полную мощность, а затем измерили и отследили, как впоследствии снизилась температура в различных частях установки. Они обнаружили, что HTR-PM естественным образом охладился и достиг стабильной температуры в течение 35 часов после отключения питания.»
https://www.newscientist.com/article/2440388-chinese-nuclear-reactor-is-completely-meltdown-proof/
«Чтобы проверить это…Донг и его команда отключили оба модуля HTR-PM, когда они работали на полную мощность, а затем измерили и отследили, как впоследствии снизилась температура в различных частях установки. Они обнаружили, что HTR-PM естественным образом охладился и достиг стабильной температуры в течение 35 часов после отключения питания.»
New Scientist
Chinese nuclear reactor is completely meltdown-proof
The first ever full-scale demonstration of a nuclear reactor designed to passively cool itself in an emergency was a success, showing that it should be possible to build nuclear plants without the risk of dangerous meltdown
🔥42😁5🤔3🤣2👍1🙏1
Вопрос по экономической истории. Какая страна первой девальвировала свою валюту в начале 1930-х гг.?
Final Results
38%
Германия (марка)
26%
Британия (фунт)
15%
Франция (франк)
20%
США (доллар)
👍6
Вот такие новости в ленте. А потом некоторые удивляются, что мы тут выборы в разных странах обсуждаем, когда новости приходят. Ну нет, давайте обсуждать ушла ли она от него, он от нее или определены ли нормально права собственности в РФ. Правильные ответы: мне все равно; мне все равно; нет. Конец истории.
👏32🤡8💯8👍5👎1
Экономика долгого времени
Вопрос по экономической истории. Какая страна первой девальвировала свою валюту в начале 1930-х гг.?
Правильный ответ: из четырех перечисленных стран первой девальвировала свою валюту Британия (что стало грандиозным шоком для мировой финансовой системы, поскольку мы говорим о временах, когда фунт играл роль сравнимую с той, что доллар играет сегодня). Тонкость состоит в том, что, тем не менее, первой покинула Золотой стандарт Германия. Золотой стандарт можно было покинуть (как минимум) двумя способами. Можно было номинально сохранить крепкое значение курса своей валюты, но ограничить ее торговлю. Это, условно, «советский» вариант, когда рубль был «крепкий», только свободно купить и продать его нельзя (а так крепкий, да). А можно было сохранить свободную торговлю своей валютой, но понизить ее цену, т.е. девальвировать. Это, условно, «рыночный» вариант. Веймар покинул Золотой стандарт раньше Британии. Но Веймар пошел по «советскому» пути, сохранив номинальный курс марки и введя контроль за оборотом валюты. Британия первой пошла по «рыночному» пути и девальвировала в сентябре 1931-го года.
🔥32👍15✍7❤2
Фискальная дезинфляция в Аргентине работает. Если угодно, это ровно обратная фискальная политика по сравнению с РФ (не фискальный «газ» для экономики, а фискальный «тормоз») с обратным результатом для инфляции: она, наконец, опустилась до низких уровней.
Другой вопрос: насколько это устойчиво? Т.е. это временный успех или Аргентина переходит к достаточно долгому периоду ценовой стабильности? Из-за текущей политики обменного курса вынужден считать, что скорее первое. Но в остальном — «все-таки она вертится» — то есть, фискальная политика управляет инфляцией.
Другой вопрос: насколько это устойчиво? Т.е. это временный успех или Аргентина переходит к достаточно долгому периоду ценовой стабильности? Из-за текущей политики обменного курса вынужден считать, что скорее первое. Но в остальном — «все-таки она вертится» — то есть, фискальная политика управляет инфляцией.
👍27❤8🤔3