Этот съезд трамповской партии — буквально американский мем про европейцев, которые меряют все «в дурацких километрах в час, а не в нормальных орлах на чизбургер».

Честное слово, ТАСС если внимательно читать и избирательно репостить, то можно уже ничего не комментировать.

«Румынские рома» это (на старые деньги) «цыгане». Вот вечная это история с инклюзивным языком. С одной стороны — быть толерантным, нормальным человеком, который не хочет на ровном месте обижать людей, употреблять не те слова по отношению к ним, — дело правильное и хорошее. С другой, периодически неизбежно возникает ситуация «задрав штаны бегом за комсомолом», все эти палестин:ки, что как бы слишком безвкусно, чтобы этим добровольно заниматься. Вот как поступать? Особенно в случае русского языка, где это в массе своей некритичный импорт. Не думаю, что тут есть простое линейное правило.

«Радикальные центристы не являются ни радикалами, ни центристами, но заимствуют из обоих традиций. Они радикальны в том смысле, что признают существование острых общественных проблем—иммиграция, здравоохранение, инфраструктура, изменение климата и образование в Соединенных Штатах, чтобы назвать некоторые,—и верят в решительные действия. Но в отличие от традиционно определяемых радикалов, они верят в работу "внутри системы", потому что признают достигнутый прогресс, не умаляя при этом необходимости дальнейшей работы. Также, в отличие от радикалов, Радикальный центрист не считает, что у прогрессивных левых есть монополия на решения этих проблем и, более того, подозревает, что среди консервативных правых может быть не меньше эффективных идей для их решения. В результате этого процесса поиска истины Радикальный центрист часто оказывается посередине между двумя политическими крайностями.»

Источник.

Осталось упомянуть, что Уайт, со-архитектор Бреттон-Вудской системы, был советский шпион / разведчик (погуглите, это просто Ле Карре).

Небольшое дополнение к вчерашнему:

1. Важно помнить, что ипотека - это еще не весь рынок новостроек. Часть сделок осуществляется за наличные.

В 2018-2019 - пропорция была примерно 50/50
В 2023 - 17/83.

В результате роста цен количество сделок за кэш снизилось более чем в два раза, но среднее количество всех сделок на первичном рынке за 2022-2023 осталось на уровне 2018-2019 - 696 тысяч против 672, то есть те, кто раньше покупал за наличные, стали вынуждены брать ипотеку (либо стратегически выбирали дешевые деньги от банков, а свои размещали на дорогих депозитах).

2. Как ранее писали, рынку нужно распродать 18.5 млн квадратов за полтора года, чтобы все строящиеся объекты достигли уровня распроданности на вводе 70%. При средней площади лота 50 квадратных метров - это примерно 370 тысяч сделок.

За полтора года за кэш (без ипотеки) будет продано 150 тысяч квартир. Еще 220 тысяч нужно продать с ипотекой. Это эквивалентно падению ипотеки на 79%.

Возможен ли такой сценарий? Возможен, но это уже сценарий не кризиса рынка жилья, а куда больших проблем.

#жилье #ипотека
@unexpectedvalue

Корешки многотомного издания "Истории упадка и разрушения Римской империи" Гиббона. 1946-й год.

Как экономические журналисты в РФ узнают, что сделка по продаже закрылась.

Да что ж такое, снова нет времени на дискуссию (жду августа), но

1) проблема во всей этой истории в выделении трендов, как показала вторая лучшая работа выпускницы ФИБ этого года,

2) предложение и спрос почти все последние три года примерно пополам влияли на инфляцию.

https://t.iss.one/c0ldness/4248

#Russia #Inflation #Shapiro #MAFNES

Трудно объяснить почему, но эта фотография Тони Блэра выглядит так, как будто сейчас 90-е, я на горбушке, и мне пытаются продать новый сборник лучшего шансона с этой обложкой на диске за 60 рублей.

Если Трамп победит на выборах в ноябре, у него будет возможность изменить руководство ФРС.

Но он встанет перед выбором: следовать ли традиционной практике и сделать это постепенно или попытаться сделать все быстро, что, вероятно, приведет к правовой неопределенности и потрясению рынков.

businessinsider.com

Но кто назначил Пауэлла? 🧐

"В 1870 году, во время объединения Германии, численность населения Соединенных Штатов и Германии была приблизительно равной, а общий объем производства Америки, несмотря на ее огромное изобилие земель и ресурсов, был всего на треть больше, чем в Германии.

Накануне начала Первой мировой войны американская экономика увеличилась примерно вдвое по сравнению с экономикой Имперской Германии.

К 1943 году, до того как началась массированная воздушная бомбардировка, общий объем производства в Америке был почти в четыре раза больше, чем в Третьем Рейхе."

В долгосрочной перспективе я смотрю на экономику РФ достаточно оптимистично (по меркам 2023-го года). Дело в том, что если смотреть на долгосрочные темпы экономического роста (на горизонте нескольких десятилетий), то можно видеть, что среди стран довольно мало “мобильности”. Кто был на каком-то уровне — на том и склонен оставаться. Да, есть истории успеха (например, Южная Корея “прыгнула” из стран со слабой экономикой в “первый ряд”). Да, есть истории долгосрочных неудач (Аргентина, с которой РФ часто сравнивают). Но это исключения. А в среднем, страны не прыгают из “класса” в “класс”. РФ — крепкая экономика второго ряда. Скорее всего “когда все остынет”, после всех кризисов и бумов, РФ останется крепкой экономикой второго ряда. Не выбьется в первые. Не упадет ниже. В обычное время это трудно назвать оптимизмом. Но по сравнению с тем, что прочат экономике РФ сегодня, это оптимизм. “Глобальные четыре с минусом”. Там экономика РФ топталась последние десять лет, туда же и вернется лет через пятнадцать.

Я прикрепил график из учебника Дарона Асемоглу по долгосрочному экономическому росту. На графике показаны разные страны. По горизонтали показан (логарифм) ВВП на одного работника в 1960-м году. По вертикали — (логарифм) ВВП на одного работника в 2000-м году.

Как видно из этого графика, "кто был развит в 1960-м" году , тот и склонен был остаться "развитым в 2000-м". У кого дела шли не очень в 1960-м — у того дела шли не очень и в 2000-м. Корреляция очень сильная, не часто в социальных науках можно видеть такие корреляции.

Экономика долгого времени не предоставляет нам много примеров головокружительных взлетов и падений. Для РФ сегодня это скорее почва для оптимизма.

Я: давайте не будем говорить о политике и спокойно поедим.

Мой дядя после 3-х бутылок пива:

СОЛНЦЕ + ВЕТЕР ТЕПЕРЬ ПРОИЗВОДЯТ БОЛЬШЕ ЭНЕРГИИ, ЧЕМ АТОМ

Трижды увидел этот график в твиттере сегодня. Все три тейка связывали такую динамику с технологиями. Все-таки тут значительная эндогенность. Безусловно, технологическая эволюция солнечной и ветряной энергии явно обгоняет ожидания. Но вот скромная динамика атома связана не с технологиями, а с добровольным, эндогенным выбором многих правительств не ставить на атом. Так что у превосходства солнца и ветра над атомом две причины: «внешний» технологический успех солнца и ветра и «внутреннее» недружелюбное отношение к атомной энергетике.

Докинз: Можно ли когда-либо морально оправдать ложь, сокрытие или отрицание определенных научных фактов?

Дойч: Да. Например, если речь идет о критической массе плутония, и дата - 1940 год.