Экономика долгого времени
16.3K subscribers
2.06K photos
91 videos
19 files
1.61K links
Keynesian.
@longvieweconbot.
Рекламы нет.
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Стремное дело. Чувак сейчас уже всерьез может решить, что он мессия, ведет его Господь, впереди у него Миссия и Задача и т д.
😁37💯18👍3💩3🤔1
О. Кашин, великий, сладостраствует.
😁40🤡5💊3👍2👏2
😁66👍10👨‍💻3🤔1
Используем этот момент чтобы отойти чуть-чуть от событий и заметить, какая потрясающая все-таки страна США. В самом буквальном смысле слова. Внутри-американские новости это глобальные новости. Внутри-американская повестка дня это глобальная повестка дня. Как будто в эту страну установлен огромный усилитель. Ее идейные споры — идейные споры вообще. Ее внутренняя политическая борьба — политическая борьба вообще. В нашу эпоху нет другого такого громкого, всеобъемлющего общества.
👍81💯33🔥8🤓5🤯4
Forwarded from зельвенский
😁375👏4🥴3
Послушал ролик, в котором О. Кашин комментирует успех Кейнсианства в РФ. Не то, чтобы теперь-я-видел-все. Но теперь я видел все-таки больше!
😁61👍6🤯4
👌 & 👌.
👍68😁433🤝3
Лучшее, что я читал про Дональда Трампа — вот здесь.
😁7👌2👎1
Экономика долгого времени
🤨 Sticker
Давайте перечислим идеи анализа экономики Марксом, которые выдержали проверку временем. Какие соображения?
😁33👍4🤡3🤔2
😁85💩6👍3🤣2🤯1
Мрачный экономист
Кейнс, как и Маркс, левый экономист.
Мне сложно назвать Кейнса левым, а марксизм он так и вовсе воспринимал в духе милленаристской секты.

Но в целом, да. Согласен, что Кейнс и его протеже акцентировали свое внимание на спросе, а его оппоненты на предложении. При этом с позиций сегодняшнего дня получилось так, что оба правы и не правы одновременно.

Коротко по Марксу. Если читать "Капитал" без пристрастий и опускать идеологизированную часть (она преимущественно описательная, кстати), Маркс нарративно строит модель динамики капиталистической экономики с возрастающей долей капитала, его падающей предельной производительностью и снижающейся экономической прибылью. И это вполне нормальная модель для обсуждения. Более того, она в целом верна, если мы берем шаг от цикла к циклу, а не смотрим на большую дистанцию.

Марксу было важно было показать, что капитализм обречен, даже если он совершенный. Очень экономическое мышление на деле, у него в неявном виде анализ "при прочих равных" выстроен (к вопросу @longviewecon).

А вообще к Марксу не самое приятное отношение, на мой взгляд, по двум причинам. Первая - он сам был человеком нетерпимым к критике и чужому мнению (один батл с Прудоном чего стоит). Вторая - марксисты еще хуже. И такая идеологизированная твердолобость марксистов сильно испортило репутацию работы Маркса.

Ну а я, чем дальше погружаюсь в святцы великих экономистов, тем больше начинаю ценить классиков. И у Маркса много классных идей, он очень методологичен и очень даже экономист.

Такие дела. Ждите ролик.
👍49💯82👎2🥴2
🤣115😁18🗿13🔥51
Банк России остановил публикацию статистики внебиржевого валютного рынка — в целях ограничения санкционного влияния

Банк России приостанавливает публикацию ежедневной информации об объемах торгов долларом США, евро и юанем по отношению к рублю, рассчитанных на основе внебиржевых торгов с расчетами «завтра», в целях ограничения санкционного влияния, сообщил в понедельник регулятор.
🤣53🤡11👍9😁32
«Они [Европа] получили почти 10 миллионов высококачественного белого населения.»

https://www.youtube.com/live/dKDHi-ekScI?si=FOLfBM5xXFC7XWDV на час 29 минут

Вопрос в пространство: приличные люди, которые иногда ходят туда на эфиры — может стоит рассмотреть вопрос о том, совместимы ли визиты к человеку, который говорит про «высококачественное белое население», с сохранением ощущения собственной приличности? Никого не сужу, никого не поучаю. Но вопрос, как мне кажется, не вполне лишен смысла.
👍30🥴22🐳8👎43
Да.
😁13717👍5🎉2
Валерий Федоров, директор ВЦИОМ:

Стране сейчас не до апатии. Апатия уехала из страны, апатия эмигрировала. В стране бум. Народ квартиры покупает, машины, дачи, строится, кредиты берет. Что Центробанк с ним ни пытается сделать, как ставку задрать ни пытается, все равно кредиты берет.

Источник.

Это очень трогательно, конечно. Про уехавшую апатию. Потому что напрашивается ведь и несколько иная интерпретация. Представьте, что по какой-то причине вы ждете конец света через 5 лет. Что нужно сделать? Правильно, нужно набрать как можно больше кредитов со сроком возврата 5 лет и одни сутки. Это просто рационально.
😁115👍1911👎4🔥4
Forwarded from Родионов
Банковское кредитование играет глубоко вторичную роль для финансирования капзатрат российских нефтегазовых компаний, которые, де-факто, отрезаны от международных рынков капитала. Косвенно об этом свидетельствуют данные Росстата о структуре инвестиций российских компаний (не только нефтегазовой, но и прочих отраслей) в основной капитал: доля банковских кредитов снизилась с 11,0% в 2021 г. до 10,2% в 2022 г. и 8,7% в 2023 г.

Повышение ключевой ставки ЦБ привело к снижению этой доли, однако и до нынешнего кризиса доля банковских кредитов, как видно, была достаточно низкой. Основным источником капиталовложений для российских компаний остаются собственные средства, на долю которых по экономике в целом в 2023 г. приходилось 55,6%.

Гораздо более важную роль играют жесткие санкции 2022 г., которые сделали практически невозможным размещение облигаций на международных площадках, а также привели к росту издержек и занижению прибыли, из которой финансируются инвестиции.

Увеличение транспортного плеча из-за эмбарго ЕС на морские поставки нефти и нефтепродуктов; необходимость использования «теневого» флота; удлинение сроков ремонтов на НПЗ из-за запретов на поставку оборудования для нефтепереработки – вот далеко не полный список причин роста издержек и снижения потенциальной прибыли, из которой компании финансируют капзатраты.

Мой комментарий для «Нефтегазовой вертикали»
👍21🤔31👎1
Увы. Сколько ни читай книг по тайм-менеджменту, все равно не успеваешь.
😢69🤓20👍12😁9
Этот канал не "оптимистичный" и не "пессимистичный" — я стараюсь собирать разное, то, что кажется мне важным. Какие-то риски я считаю серьезными, какие-то скорее преувеличенными. РФ в сравнении с другими странами плохо развивается уже больше декады. В сильный эффект технологических санкций в такой нетехнологичной экономике как РФ я не верю (1, 2). Долгосрочно я не верю в крах, а верю в аккуратную стагнацию: 1% в год роста в среднем, на который экономика РФ и растет давно. Это сохранение тренда. Краткосрочно риск фискальной инфляции я считаю положительным, но небольшим, риск рецессии из-за окончания бюджетного стимула положительным и значительным. Попытку увеличивать экономику через военку я считаю на первом уровне лженаучной, на втором уровне определяющейся лоббизмом (а не идеями). На коротком горизонте ЦБ способен побороть инфляцию лишь частично. Все это выстраивается в относительно coherent картинку, которая может оказаться неверной (это всего лишь мое мнение и мой анализ), но которая не является нерациональной или сдвинутой в сторону моих предпочтений.
👍664