Меня просто до глубины души поражает эта деградация левых. Десятилетиями эта публика утверждала, что преступников создает общество, и что миру нужно больше эмпатии. Но стоило обществу слишком сильно дернуться влево, как все, кто не пожелал дергаться влево вместе с обществом, и образовал новые — часто, согласен, весьма и весьма уродливые — социальные феномены, стали порицаться хуже преступников. А уж обнаружить внутри себя для этих чучундриков хоть немного эмпатии оказалось выше моральных сил левых.
Абсолютно согласен. Половину общества (или около того) не получится выбросить с корабля современности. А это желание очень чувствуется — его видят все, в том числе та самая половина. И она хочет (и будет) мстить за за такое отношение.
Отдельно, как старый материалист, не могу не заметить, что вот этот левый снобизм-элитизм прямо связан с переносом промышленности в страны Азии и ЛатАм. Пока рабочие жили в америках, пока левые партии представляли этих рабочих, левые публичные фигуры не могли себе позволить такого уж снобизма по отношению к людям с социально-консервативными убеждениями — ну тем, которые так сильно отстали, что на улице 2024-й год, а они еще не выучили слово «деднейминг» и недостаточно сильно топят за палестин:ок. Но теперь тот рабочий класс трудится в китаях. Левые партии представляют других людей. И все это мертвенное снисхождение выливается наружу — даже у очень умных людей. Мы тут редко ругаемся, но, вообще говоря, это очень хуевое равновесие, и никак по-другому не скажешь. Это путь в никуда.
👍86👎8❤🔥6🤝4😁2
"Радикальный центризм, также называемый радикальным центром и радикальной серединой, — это концепция, возникшая в западных странах в конце 20-го века. Термин "радикальный" в этом контексте указывает на готовность большинства радикальных центристов призывать к фундаментальной реформе институтов. "Центризм" же означает веру в то, что для решения проблем требуются реализм и прагматизм, а не только идеализм и эмоции.
Один из текстов по радикальному центризму определяет его как "идеализм без иллюзий", что изначально является фразой Джона Ф. Кеннеди. Этот подход обычно приводит к поддержке доказательств, а не идеологии, в качестве руководящего принципа. Радикальные центристы заимствуют идеи как у левых, так и у правых политических сил, часто объединяя их. Большинство поддерживает решения социальных проблем, основанные на рыночной экономике, при сильном государственном надзоре в интересах общества."
Один из текстов по радикальному центризму определяет его как "идеализм без иллюзий", что изначально является фразой Джона Ф. Кеннеди. Этот подход обычно приводит к поддержке доказательств, а не идеологии, в качестве руководящего принципа. Радикальные центристы заимствуют идеи как у левых, так и у правых политических сил, часто объединяя их. Большинство поддерживает решения социальных проблем, основанные на рыночной экономике, при сильном государственном надзоре в интересах общества."
👍69❤🔥10🤣4❤3👀1
Экономика долгого времени pinned «"Радикальный центризм, также называемый радикальным центром и радикальной серединой, — это концепция, возникшая в западных странах в конце 20-го века. Термин "радикальный" в этом контексте указывает на готовность большинства радикальных центристов призывать…»
Forwarded from Political Animals
Экономика долгого времени
Этот подход обычно приводит к поддержке доказательств, а не идеологии, в качестве руководящего принципа. Радикальные центристы заимствуют идеи как у левых, так и у правых политических сил, часто объединяя их.
A sight for my sore eyes. Если быть радикальным, то лучше быть радикальным центристом. Брать то что работает на стабилизацию, развитие и процветание общества как у левых, так и у правых.
Но надо быть готовым к тому, что радцентристов будут не понимать и ненавидеть по обе стороны идеологического спектра. Из них сделают удобный образ врага, вокруг которого радикальным левым и правым можно будет сплотиться.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Но надо быть готовым к тому, что радцентристов будут не понимать и ненавидеть по обе стороны идеологического спектра. Из них сделают удобный образ врага, вокруг которого радикальным левым и правым можно будет сплотиться.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
👍24❤5💯3🫡3🤔1
Принципы и ценности Радкикального Центриста (англ.):
https://radicalcentrism.org/resources/vision/appendix-a-radical-centrist-principles/
На этом сайте принципы РЦ сформулированы в приложении к США. Кто сподобится написать внятный текст, который приземляет Радикальный Центризм к реалиям и интересам жителей современной нам РФ, тот, по-моему, окажет своему обществу значительную услугу.
https://radicalcentrism.org/resources/vision/appendix-a-radical-centrist-principles/
На этом сайте принципы РЦ сформулированы в приложении к США. Кто сподобится написать внятный текст, который приземляет Радикальный Центризм к реалиям и интересам жителей современной нам РФ, тот, по-моему, окажет своему обществу значительную услугу.
Radical Centrism
A. Radical Centrist Principles and Values
A Radical Centrist Vision for the Future > Appendix > A. Radical Centrist Principles and Values A.1 Ten Principles of Radical Centrism In use at Radical Centrism.org / radicalcentrism@googleg…
❤16👍5🤡5🔥3
Оставлю одну дневниковую запись: чего-то я прямо доволен как слон, потому что, с одной стороны, всегда сторонился каких бы то ни было лейблов (поскольку партийность, а партийность зло), а, с другой, ну довольно тяжело не-безумному человеку топить за какой-то пунктир, который идет мимо всех основных дорог (безумный может верить в то, что ТОЛЬКО ОН/ОНА все поняли, но не-безумного человека точит сомнение). И вот этот термин, радикальный центризм, он как-то и ложится легко на мое ухо, и не противный, и не лгущий, и все-таки предполагает, что ты — со своим миксом левого и правого и эстетической неготовностью «врать ради своей команды» — что ты не один. Пойду кофе попью.
❤36👍14🔥5👎3🤯1
Forwarded from Полевой
🤔 Несколько соображений:
📌 ссылка на достаточность валютной ликвидности может, действительно, говорить о том, что проблемы импортёров накладываются на меньший отток капитала/спрос физлиц, поэтому снять возникший "навес" предложения валюты над спросом можно только так
📌 сохранение бОльшей доли валютной выручки во внешнем контуре может/будет помогать импортерам оплачивать товары/услуги без необходимости осуществлять платежи из РФ, которые из-за санкций продолжают усложняться даже на "дружественных направлениях"
📌 возможно, что и кому-то из экспортёров стало сложнее заводить валюту, создавая риски для выполнения 60% норматива (поэтому их можно снизить), хотя пока было ощущение, что экспортная выручка продолжает поступать как и раньше, да и ЦБ в своих последних комментариях говорил лишь про сложности с импортом
🔮 Допускаю, что продавать валюту экспортерам здесь все равно придётся под налоги/текущие расходы, но "гибкости" теперь в 2 раза больше, чем в прошлом октябрьском указе.
Для рубля, полагаю, это всё означает отсутствие рисков значимого ослабления с текущих 85-90/USD и преобладание факторов для его укрепления, которые правительство и пытается уравновесить.
📌 ссылка на достаточность валютной ликвидности может, действительно, говорить о том, что проблемы импортёров накладываются на меньший отток капитала/спрос физлиц, поэтому снять возникший "навес" предложения валюты над спросом можно только так
📌 сохранение бОльшей доли валютной выручки во внешнем контуре может/будет помогать импортерам оплачивать товары/услуги без необходимости осуществлять платежи из РФ, которые из-за санкций продолжают усложняться даже на "дружественных направлениях"
📌 возможно, что и кому-то из экспортёров стало сложнее заводить валюту, создавая риски для выполнения 60% норматива (поэтому их можно снизить), хотя пока было ощущение, что экспортная выручка продолжает поступать как и раньше, да и ЦБ в своих последних комментариях говорил лишь про сложности с импортом
🔮 Допускаю, что продавать валюту экспортерам здесь все равно придётся под налоги/текущие расходы, но "гибкости" теперь в 2 раза больше, чем в прошлом октябрьском указе.
Для рубля, полагаю, это всё означает отсутствие рисков значимого ослабления с текущих 85-90/USD и преобладание факторов для его укрепления, которые правительство и пытается уравновесить.
👍10❤1👎1🔥1🤔1
Forwarded from ECONS
Топ-10 исследований, которые редакция «Эконс» обсуждала на этой неделе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18
Думаю много про эту песню. Везде во власти засели деды. Деды, деды, деды. И не хотят отдавать власть, чуть высвободить места, уехать наконец пить ромашку на роскошной яхте. Наше поколение, да и не только наше, стало жертвой хорошей медицины. Добровольно деды никогда уходить не хотели, это человеческая природа. Но раньше дедов уходило время. Теперь оно их уходит значительно позже, и это хорошо в приложении к пролонгации человеческой жизни, но плохо в том отношении, что позволяет дедам дедствовать вечно. The times they are a-changing, и только у них вечная весна в одиночке Андропова, Брежнева и Линдона Джонсона.
👍64💯23😢8❤7🤡5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Стремное дело. Чувак сейчас уже всерьез может решить, что он мессия, ведет его Господь, впереди у него Миссия и Задача и т д.
😁37💯18👍3💩3🤔1
Используем этот момент чтобы отойти чуть-чуть от событий и заметить, какая потрясающая все-таки страна США. В самом буквальном смысле слова. Внутри-американские новости это глобальные новости. Внутри-американская повестка дня это глобальная повестка дня. Как будто в эту страну установлен огромный усилитель. Ее идейные споры — идейные споры вообще. Ее внутренняя политическая борьба — политическая борьба вообще. В нашу эпоху нет другого такого громкого, всеобъемлющего общества.
👍81💯33🔥8🤓5🤯4
Послушал ролик, в котором О. Кашин комментирует успех Кейнсианства в РФ. Не то, чтобы теперь-я-видел-все. Но теперь я видел все-таки больше!
😁61👍6🤯4
Григорий Баженов
Считайте это анонсом цикла про великих экономистов. Подумаю, как назвать. Первый - Маркс.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁22🤣8❤2🥴2
Экономика долгого времени
🤨 Sticker
Давайте перечислим идеи анализа экономики Марксом, которые выдержали проверку временем. Какие соображения?
😁33👍4🤡3🤔2
Forwarded from Григорий Баженов
Мрачный экономист
Кейнс, как и Маркс, левый экономист.
Мне сложно назвать Кейнса левым, а марксизм он так и вовсе воспринимал в духе милленаристской секты.
Но в целом, да. Согласен, что Кейнс и его протеже акцентировали свое внимание на спросе, а его оппоненты на предложении. При этом с позиций сегодняшнего дня получилось так, что оба правы и не правы одновременно.
Коротко по Марксу. Если читать "Капитал" без пристрастий и опускать идеологизированную часть (она преимущественно описательная, кстати), Маркс нарративно строит модель динамики капиталистической экономики с возрастающей долей капитала, его падающей предельной производительностью и снижающейся экономической прибылью. И это вполне нормальная модель для обсуждения. Более того, она в целом верна, если мы берем шаг от цикла к циклу, а не смотрим на большую дистанцию.
Марксу было важно было показать, что капитализм обречен, даже если он совершенный. Очень экономическое мышление на деле, у него в неявном виде анализ "при прочих равных" выстроен (к вопросу @longviewecon).
А вообще к Марксу не самое приятное отношение, на мой взгляд, по двум причинам. Первая - он сам был человеком нетерпимым к критике и чужому мнению (один батл с Прудоном чего стоит). Вторая - марксисты еще хуже. И такая идеологизированная твердолобость марксистов сильно испортило репутацию работы Маркса.
Ну а я, чем дальше погружаюсь в святцы великих экономистов, тем больше начинаю ценить классиков. И у Маркса много классных идей, он очень методологичен и очень даже экономист.
Такие дела. Ждите ролик.
Но в целом, да. Согласен, что Кейнс и его протеже акцентировали свое внимание на спросе, а его оппоненты на предложении. При этом с позиций сегодняшнего дня получилось так, что оба правы и не правы одновременно.
Коротко по Марксу. Если читать "Капитал" без пристрастий и опускать идеологизированную часть (она преимущественно описательная, кстати), Маркс нарративно строит модель динамики капиталистической экономики с возрастающей долей капитала, его падающей предельной производительностью и снижающейся экономической прибылью. И это вполне нормальная модель для обсуждения. Более того, она в целом верна, если мы берем шаг от цикла к циклу, а не смотрим на большую дистанцию.
Марксу было важно было показать, что капитализм обречен, даже если он совершенный. Очень экономическое мышление на деле, у него в неявном виде анализ "при прочих равных" выстроен (к вопросу @longviewecon).
А вообще к Марксу не самое приятное отношение, на мой взгляд, по двум причинам. Первая - он сам был человеком нетерпимым к критике и чужому мнению (один батл с Прудоном чего стоит). Вторая - марксисты еще хуже. И такая идеологизированная твердолобость марксистов сильно испортило репутацию работы Маркса.
Ну а я, чем дальше погружаюсь в святцы великих экономистов, тем больше начинаю ценить классиков. И у Маркса много классных идей, он очень методологичен и очень даже экономист.
Такие дела. Ждите ролик.
👍49💯8❤2👎2🥴2