Я задумался, у меня получилось многовато. У вас есть суждения (желательно экономические), которые подходят под картинку?

Пишут, что все еще $1.50.

Любопытно как экономисту: связывают ли во внутри-китайской дискуссии падение западных инвестиций в Китай / дайвестмент западных компаний с РФ и глобальным ростом рисков? Наверное, какое-то снижение было бы и так, но высокую скорость можно связать и с РФ. Я не говорю, что это так. Скорее любопытно, списывают ли на РФ свои неудачи китайские управленцы.

«Друг недавно вернулся из Китая. Он чудесными словами описывал то, как там безопасно и чисто, как легко было купить вещи и получить доставку. И мимоходом упомянул подругу, что спешила на ужин, поскольку ее социальный балл пострадает, если она опоздает.»

"Трагедия сегодняшнего дня в том, что мы являемся наследниками и бенефициарами тысячелетнего прогресса и принимаем это как должное. Вы просыпаетесь в уютной мягкой постели. Вы идете за свежим молоком и апельсиновым соком из холодильника. Вы принимаете душ под струей горячей воды. Вы едете на работу на поезде или автомобиле. Вы поднимаетесь на лифте на 40-й этаж. Вы зарабатываете себе на жизнь, печатая на компьютере за большими окнами в здании с кондиционером. Вечером вы можете расслабиться, просматривая фильмы и музыку в потоковом режиме или общаясь с друзьями со всего мира с помощью видеозвонков в режиме реального времени. Ничего из этого не существовало пару столетий назад. Многого из этого не существовало несколько десятилетий назад. И все же так легко проводить свои дни, наслаждаясь всем этим, не задумываясь о том, откуда все это взялось и как, и насколько сложной задачей было привнести все эти удивительные изобретения в мир".

https://reason.com/2024/04/06/progress-rediscovered/

Я не читал новости несколько недель (ну почти), а тут большую часть дня начитывал основные газеты, и вот после такого короткого, но все-таки перерыва, ситуация считывается по-иному. Главная эмоция момента — страх. Люди боятся друг друга, страны боятся друг друга. Все одновременно боятся будущего, то есть, смоделированного «завтра», которое так походит на интимные страхи моделирующего. Страх пересекает национальные границы и политические тоже. Очень это все опасно.

Структура занятости: Англия и Уэльс, 1381-2011 гг.

"Все профессии были отнесены к одному из трех секторов:

Первичный сектор: сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство;
Вторичный сектор: горнодобывающая промышленность, обрабатывающая промышленность и строительство;
Третичный сектор: все, кто работает в сфере услуг."

Источник

Структурная трансформация экономики наглядна.

Я периодически вижу в других каналах графики, которые незадолго до того появились в моем. Это совершенно нормально. В идеале, конечно, хотелось бы, чтобы ссылались на мой пост, если из него что-то взято. Понимаю, что не всегда это хочется делать. Поскольку большинство графиков, которые я выкладываю, изначально не мои, то если нет ссылки на мой пост, стоит поставить ссылку хотя бы на оригинальный источник (я его всегда привожу). Хуже всего просто скопировать график и не поставить ссылку. У меня нет ни времени, ни желания раздувать этот вопрос, но в общем делать так не прикольно. Не надо так.

Simply iconic.

Ключевые слова: Ельцин, цены, МРОТ и денежная масса.

Да, вы уже догадались.

Источник

В публичном разговоре (колонках, эфирах) часто видишь своего рода отражения научного разговора, попытку говорить о схожих темах. Это и экономики касается, конечно («денежная масса», «процентная ставка»), но еще больше мира «больших идей» – национализм v империализм, религия v наука в истории Европы и т.д. И мне, как наблюдателю со стороны, трудно не видеть следующего. С одной стороны, публичный разговор в силу известных ограничений идет на более простом, упрощенном уровне, нежели чем разговор научный. В основном абстрактными, логическими построениями, про которые всегда хочется сказать «может да, а может и нет». Это еще лучший случай, а то можно ведь и из истории надергать примеров под теорию (самый низкий жанр). Рядом есть некоторый научный разговор на схожие темы, где есть и более четко определенные существительные, и проговоренные вслух и очерченные гипотезы, и собранные данные, и ответ на основе данных. В общем другой мир, в котором расстояние от тебя до истины все же более короткое. С другой, лет десять назад я подумал бы, что правильным делом является коммуникация – из мира науки в мир публичного разговора. Но сейчас я думаю, что это такая иллюзия. В реальности же есть два трека: остаться в науке или говорить на публичном языке. Начать можно как коммуникатор. Дальше все зависит от резистентности организма: месяц, год, два; но рано или поздно ты тоже будешь упрощать и спрямлять, потому что логика публичной речи сильнее любого отдельного спикера. Два мира будут существовать в значительной степени параллельно, и переменить этого нельзя.

По ссылке отсюда: дико душный экс-реформатор Кох, но вот в обозначенном риске (см. ниже) он, увы, прав. То есть, он конечно мастер формулировать так, чтобы вызвать не попытку вникнуть в тезис, а максимально кислотную реакцию, но содержательно -- да, прав:

"— Но было же ваше знаменитое интервью какому-то эмигрантскому радио, что Россия уже деградировала, никому не нужна и т.п. Это было 15 лет назад. Прошло 15 лет, вы говорите то же самое. Ничего не изменилось?
— Нет. Ничего принципиально не изменилось. Риски, тогда описанные мною, не исчезли, а напротив, стали еще больше. Научный и социальный прогресс идет ускоряющимися темпами. Заметьте: если раньше мы говорили только о Западе (иногда добавляя в этот список Японию) как о странах, где технический прогресс идет темпами, за которыми мы не можем поспеть, то теперь мы уже говорим и о Южной Корее, Тайване, Сингапуре, Бразилии, Китае, Индии, Южной Африке, Эмиратах, Израиле, Турции… Мы в этой гонке отстаем все сильнее. И пусть нас не сбивают с толку наши показатели ВВП. Это всего лишь наши недра. В этих показателях нет нашего с вами вклада."
(2013)

Когда я только начинал работать в московских банках, РФ было принято сравнивать с Польшей, Чехией, Венгрией. Потом экономики стали попроще. И так эта "выборка для сравнения с РФ" с годами становилась все "хуже". Понятно, что, например, промышленность РФ с промышленностью Китая или Бразилии сравнивать уже не совсем верно (Китай и Бразилия впереди). Я не говорю про Чехию, которая из "восточной Европы" по развитию прыгнула в "западную Европу". В РФ есть успехи (пресловутые банковские приложения), но вас не должно обманывать качество услуг: в любой столице мира на рынке или в универмаге вы сможете найти товары из самых разных стран мира, тех же Китая и Бразилии, но, увы, вы не найдете товары "Made in Russia" — разве что на заправке.

Иногда слышу про "неожиданность" высокой инфляции в США / других развитых экономиках.

Джеймс Буллард (!): смотрите, вот есть такая теория инфляции, другая теория инфляции, третья теория инфляции; все теории инфляции говорят о том, что она должна вырасти в ближайшее время.

Март 2021.

https://www.stlouisfed.org/publications/regional-economist/first-quarter-2021/is-inflation-horizon-us-economy

Известная фраза Фолкнера:

“The past is never dead. It's not even past.“

это такой редкий случай, когда в переводе она может звучать как минимум не хуже, а может и лучше, хотя придумана на английском. Так:

«Прошлое не умирает. Оно даже не проходит.»