Из последних своих бесед я сделал вывод, что многие из нас очень приблизительно представляют какие из стран бывшего СССР оказались успешнее РФ, а какие менее успешны, чем РФ (с точки зрения дохода на душу населения).
Я привожу такие данные для четырех дат: 2007, 2013, 2019, 2021 (источник: GDP per capita, PPP current $, World Bank).
Морали не будет.
@longviewecon
Я привожу такие данные для четырех дат: 2007, 2013, 2019, 2021 (источник: GDP per capita, PPP current $, World Bank).
Морали не будет.
@longviewecon
👍40👎4😁3🤯2❤1🤔1
Так даже нагляднее: ВВП на душу относительно РФ, в процентах.
Интересный комментарий здесь.
@longviewecon
Интересный комментарий здесь.
@longviewecon
👍24😁5🤓1
"Чего они [звезды РФ-эстрады] так каются?" Экономический ответ: потому, что несмотря на весь флер внешней популярности они прекрасно знают, насколько взаимозаменяемы. Вся их "народная артистность" (пардон) ничего не стоит: вот сейчас кого-то из фильма новогоднего вырезают, другого вклеивают -- никто и разницы не заменит. На самом деле они сидят на ТВ-ренте -- вот их главный актив. Актива же "народной любви", которым они могут распоряжаться, у них нет (если выкинуть эстрадную звезду с платформы, то основные потери будут у звезды; если убрать Тейлор Свифт из Спотифай, то основные потери будут у Спотифай). Поэтому так цепляются: нет "фундирования" внизу, если выкинут из телека -- это конец. Можете продлить эту мысль.
@longviewecon
@longviewecon
👍63💯26❤3😱2🤔1🤡1
Forwarded from Proeconomics
ЦМАКП: В промышленности наблюдается стагнация. В ноябре выпуск незначительно возрос относительно предыдущего месяца (+0,3%, сезонность устранена), после сопоставимого по масштабам снижения в октябре (-0,4%). Фактически можно говорить о том, что с июня объём производства пребывает на плато, с незначительными колебаниями от месяца к месяцу. В ноябре индекс к соответствующему периоду предшествующего года (СППГ) составил 104,3% после 105,6% в октябре.
Вероятно «бюджетный стимул», или т.н. «военное кейнсианство» исчерпали свои возможности – производственные мощности «соответствующих отраслей» загружены. Грубо говоря, вместо работы в три смены на заводах теперь надо строить новые заводы – а это задача уже другого уровня сложности.
Вероятно «бюджетный стимул», или т.н. «военное кейнсианство» исчерпали свои возможности – производственные мощности «соответствующих отраслей» загружены. Грубо говоря, вместо работы в три смены на заводах теперь надо строить новые заводы – а это задача уже другого уровня сложности.
🔥30👍10❤2😢2🤔1🤡1
Forwarded from РБК. Новости. Главное
За 2023 год доллар укрепился к рублю на 29,27%, до 90,36 руб., следует из данных Московской биржи. Это худший результат российской валюты с 2015 года (тогда было 31,4%). Впрочем, в 2014 году, на фоне двукратного обвала цен на нефть, доллар подорожал более чем на 70%, с 32,8 до 56 руб.
Причиной ослабления рубля в 2023 году стали такие факторы, так отток капитала, довольно продолжительный период низких ставок, восстановление импорта при негативной динамике цен на сырье в начале года, следует из комментариев экспертов, которых опросил РБК. Но повышение цен на нефть, ужесточение политики Банка России и обязательная репатриация валютной выручки оказали поддержку российской валюте к концу года.
Подробнее об итогах года для российского рубля — на сайте РБК
Причиной ослабления рубля в 2023 году стали такие факторы, так отток капитала, довольно продолжительный период низких ставок, восстановление импорта при негативной динамике цен на сырье в начале года, следует из комментариев экспертов, которых опросил РБК. Но повышение цен на нефть, ужесточение политики Банка России и обязательная репатриация валютной выручки оказали поддержку российской валюте к концу года.
Подробнее об итогах года для российского рубля — на сайте РБК
👍9
Мне кажется, одной из самых недооцененных тем 2023-го года является искусственный интеллект. Да, недооцененных: обсуждают ИИ много «по уровню», а вот относительно его важности для нашей жизни – мало. Ключевой вопрос: какие профессии исчезнут на горизонте в 5-10 лет? В начале XX века еще была такая работа: конюх. Вскоре ее не стало. Вот вокруг нас сейчас ходят «конюхи» XXI века. Скажем, таксисты — скорее всего «конюхи». Сейчас самое время задуматься — а не являюсь ли я «конюхом» своей эпохи? И если являюсь, то что я могу сделать в своей работе (пока еще есть время), чтобы защититься от замены себя на ИИ? Как не стать, как говорится, “dead man walking”? Вот этот вопрос ключевой.
@longviewecon
@longviewecon
👍32👎9😁4🤔4🙈2🔥1
Forwarded from Perforum macro
В продолжение темы уязвимости профессий перед AI. Для того, чтобы понять насколько ваша профессия уязвима для AI, предлагаю простой тест «магическая машинка».
Представьте себе, что у вас есть магическая машинка, которая в физическом или виртуальном мире может по вашему желанию создать любой объект, предмет, услугу или сервис. Что угодно, стоит только дать машинке четкое описание того, что вы хотите получить.
Вы сможете получить от этой машинки, скажем «двигатель внутреннего загорания»? Или «чип памяти для компьютера»? Или компьютер? - Нет. Потому что, даже письменный стол может быть в тысяче различных вариантов, и вам придется детально объяснить машинке, какой конкретно стол вы хотите. Объяснить машинке, как построить конкретный, нужный вам чип или ДВС уже превращается в нехилую инженерную задачу, которая по силам только профессионалу.
Усложним проблему. В кейсе выше мы предполагали, что вы сами знаете, чего хотите. На практике, вы этого не знаете. На практике вы итерационно пытаетесь понять, какой конкретно вид стола, чипа или ДВС «зайдёт» вашему клиенту и найдет спрос на рынке. И вам придется перепробовать кучу разных вариантов столов и чипов, прежде чем вы найдете «тот самый».
Ну и теперь, собственно тест. Кто вы на рынке? «Машинка» или «дизайнер» задачек для машинки? Если вы «дизайнер» или вовлечены в процесс дизайна - вам ничего не угрожает, более того, в ближайшие годы, вы будете ошеломлены открывающимися новыми возможностями. Если вы чья-то «машинка» - то у вас проблемки.
PS: ну и как всегда неуязвимы агенты человеческого взаимодействия: от маникюрщиц и официантов до бюрократов, юристов и финансистов)))
ПП
Представьте себе, что у вас есть магическая машинка, которая в физическом или виртуальном мире может по вашему желанию создать любой объект, предмет, услугу или сервис. Что угодно, стоит только дать машинке четкое описание того, что вы хотите получить.
Вы сможете получить от этой машинки, скажем «двигатель внутреннего загорания»? Или «чип памяти для компьютера»? Или компьютер? - Нет. Потому что, даже письменный стол может быть в тысяче различных вариантов, и вам придется детально объяснить машинке, какой конкретно стол вы хотите. Объяснить машинке, как построить конкретный, нужный вам чип или ДВС уже превращается в нехилую инженерную задачу, которая по силам только профессионалу.
Усложним проблему. В кейсе выше мы предполагали, что вы сами знаете, чего хотите. На практике, вы этого не знаете. На практике вы итерационно пытаетесь понять, какой конкретно вид стола, чипа или ДВС «зайдёт» вашему клиенту и найдет спрос на рынке. И вам придется перепробовать кучу разных вариантов столов и чипов, прежде чем вы найдете «тот самый».
Ну и теперь, собственно тест. Кто вы на рынке? «Машинка» или «дизайнер» задачек для машинки? Если вы «дизайнер» или вовлечены в процесс дизайна - вам ничего не угрожает, более того, в ближайшие годы, вы будете ошеломлены открывающимися новыми возможностями. Если вы чья-то «машинка» - то у вас проблемки.
PS: ну и как всегда неуязвимы агенты человеческого взаимодействия: от маникюрщиц и официантов до бюрократов, юристов и финансистов)))
ПП
👍51😁5👎4🤔3🙏3🍌2❤1
В отличие от многих других людей с рыночными взглядами на экономику, я положительно отношусь к президентству Обамы. С моей точки зрения это было одно из самых успешных президентств в истории США, во многом "непонятое" справа. Но сейчас я хочу отметить не его взгляд на экономику, а его взгляд на политику РФ. Ниже я привожу отрывок из его интервью The Atlantic семилетней давности. Он, в общем, говорит в этом отрывке вполне откровенно и, как теперь говорят, «он все понял уже тогда»:
«Путин действовал в Украине реагируя на то, как его сателлит выскальзывал из рук. И он сымпровизировал так, чтобы удержать свой контроль» заявил он. «Он сделал ровно то же в Сирии, ценой огромных издержек с точки зрения благосостояния его страны. И фундаментальным непониманием природы власти в международных отношениях или вообще в мире было бы считать, что теперь, после того как Россия вторглась в Украину или разместила войска в Сирии, она находится в более сильной позиции. Настоящая власть состоит в том, что ты можешь получить то чего хочешь, не проявляя насилия. Россия была гораздо более сильной тогда, когда Украина выглядела как независимая страна, но на самом деле была клептократией, которой он мог манипулировать». (Апрель 2016)
Источник
@longviewecon
«Путин действовал в Украине реагируя на то, как его сателлит выскальзывал из рук. И он сымпровизировал так, чтобы удержать свой контроль» заявил он. «Он сделал ровно то же в Сирии, ценой огромных издержек с точки зрения благосостояния его страны. И фундаментальным непониманием природы власти в международных отношениях или вообще в мире было бы считать, что теперь, после того как Россия вторглась в Украину или разместила войска в Сирии, она находится в более сильной позиции. Настоящая власть состоит в том, что ты можешь получить то чего хочешь, не проявляя насилия. Россия была гораздо более сильной тогда, когда Украина выглядела как независимая страна, но на самом деле была клептократией, которой он мог манипулировать». (Апрель 2016)
Источник
@longviewecon
👍107👎13❤6🤔6🤡4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прогноза на 2024 год нет, а настроение есть. Основано оно вот на чем: когда люди формируют свои ожидания, то слишком сильно полагаются на последние новости. «Завтра» склонно быть похоже на «сегодня», но когда мы прогнозируем это «завтра», то оно представляется нам даже более похожим на «сегодня», чем будет на самом деле. Это хорошо задокументированный факт. Поэтому сейчас, когда «новости» — это война в Арцахе, война в Израиле и война в Украине, средняя температура по больнице – ожидать от 2024 года только продолжения ужасов и бед. Мое же настроение такое: вполне возможно, что год будет лучше, чем кажется сегодня. Кто-то скажет: рано. Может и рано. Но mean-reversion на моей стороне. Все наставления к наступающему высказаны в Gimme Shelter — прикреплю ее к посту. С наступающим новым годом.
@longviewecon
@longviewecon
❤41🔥6🦄5🕊4👎2😁2👍1
Forwarded from Ateo Breaking
Аналитический центр Re:Russia подсчитал, что за первый год военного конфликта Россия получила 590 млрд долларов экспортной выручки, в основном от продажи нефти и газа. Это на 160 млрд долларов больше, чем в среднем за предыдущее десятилетие. Во второй год доходы были еще на 60 млрд долларов выше среднего показателя. Расходы на «специальную военную операцию» оцениваются более чем в 100 млрд долларов в год.
👍6😡4😨3🤣2👻2🤔1
Forwarded from Economics & History
Инфляция в России, США и ЕС. Результат очевиден.
Впрочем, тут и сравнивать не совсем корректно, потому что РФ — развивающаяся, а США и ЕС — развитые страны. Для последних резко выросшая инфляция была объяснима ростом цен на энергоресурсы, то есть это не системная проблема. А вот для РФ инфляция выше таргета — болезнь, которую невозможно победить без полномасштабных реформ и смены курса.
Отсюда бессмысленность сопоставления и роста ВВП в этих странах. Для развитых стран рост в 1-3% — это нормально. Но для развивающихся стран такой рост равен стагнации — и именно в таких пределах колеблется динамика российского ВВП. При этом надо учитывать, что между 2014-2023 годами были сильные провалы, а значит, речь идет о восстановлении, а не, собственно, росте.
Впрочем, тут и сравнивать не совсем корректно, потому что РФ — развивающаяся, а США и ЕС — развитые страны. Для последних резко выросшая инфляция была объяснима ростом цен на энергоресурсы, то есть это не системная проблема. А вот для РФ инфляция выше таргета — болезнь, которую невозможно победить без полномасштабных реформ и смены курса.
Отсюда бессмысленность сопоставления и роста ВВП в этих странах. Для развитых стран рост в 1-3% — это нормально. Но для развивающихся стран такой рост равен стагнации — и именно в таких пределах колеблется динамика российского ВВП. При этом надо учитывать, что между 2014-2023 годами были сильные провалы, а значит, речь идет о восстановлении, а не, собственно, росте.
😢25👍10😁5🤔1🤡1
Economics & History
Инфляция в России, США и ЕС. Результат очевиден. Впрочем, тут и сравнивать не совсем корректно, потому что РФ — развивающаяся, а США и ЕС — развитые страны. Для последних резко выросшая инфляция была объяснима ростом цен на энергоресурсы, то есть это не системная…
Оба пункта мимо, увы: 1) инфляция в США не была вызвана только факторами предложения; 2) РФ нуждается в реформах, но совсем не из-за инфляции; инфляцию можно привести к цели и в текущей ситуации.
@longviewecon
@longviewecon
💯19😁8👍4🤔2
«США могут стать вторым по величине экспортером нефти
На фоне сделки ОПЕК+ незамеченным осталось решение Морской администрации США (MARAD) дать «зеленый свет» проекту глубоководного терминала SPOT. Заявка на строительство терминала мощностью 2 млн баррелей в сутки (б/с), поданная еще в 2019 г., т.е. до пандемии COVID-19, была одобрена лишь в 2023 г.
Проект, который будет реализован неподалеку от техасского города Фрипорт на побережье Мексиканского залива, может стать вторым по счету глубоководным терминалом в США. Первый подобный терминал (мощностью 1,2 млн б/с) был введен в эксплуатацию в феврале 2018 г. в Морском порту Луизианы – это позволило увеличить экспорт нефти из США с 1,2 млн б/с в 2017 г. до 2,0 млн б/с в 2018 г.
К октябрю 2023 г. экспорт нефти из США достиг 4,1 млн б/с, в том числе благодаря обустройству трубопроводов для транспортировки нефти к побережью Мексиканского залива, таких как проект Ingleside мощностью 600 тыс. б/с, который был введен в строй в II квартале 2020 г., или трубопроводная система M2E3 на 450 тыс. б/с, модернизация которой была завершена в III квартале 2020 г.
Терминал SPOT, ввод которого ожидается либо во второй половине 2026 г., либо в начале 2027 г., сможет обслуживать танкеры классом VLCC, которые способны единовременно перевозить не менее 1,9 млн баррелей нефти. Как следствие, ввод в строй этого объекта позволит США увеличить экспорт до 6 млн б/с. Для сравнения: экспорт нефти из Саудовской Аравии в 2022 г. достиг 7,3 млн б/с, а из России – 5,3 млн б/с.»
Источник
@longviewecon
На фоне сделки ОПЕК+ незамеченным осталось решение Морской администрации США (MARAD) дать «зеленый свет» проекту глубоководного терминала SPOT. Заявка на строительство терминала мощностью 2 млн баррелей в сутки (б/с), поданная еще в 2019 г., т.е. до пандемии COVID-19, была одобрена лишь в 2023 г.
Проект, который будет реализован неподалеку от техасского города Фрипорт на побережье Мексиканского залива, может стать вторым по счету глубоководным терминалом в США. Первый подобный терминал (мощностью 1,2 млн б/с) был введен в эксплуатацию в феврале 2018 г. в Морском порту Луизианы – это позволило увеличить экспорт нефти из США с 1,2 млн б/с в 2017 г. до 2,0 млн б/с в 2018 г.
К октябрю 2023 г. экспорт нефти из США достиг 4,1 млн б/с, в том числе благодаря обустройству трубопроводов для транспортировки нефти к побережью Мексиканского залива, таких как проект Ingleside мощностью 600 тыс. б/с, который был введен в строй в II квартале 2020 г., или трубопроводная система M2E3 на 450 тыс. б/с, модернизация которой была завершена в III квартале 2020 г.
Терминал SPOT, ввод которого ожидается либо во второй половине 2026 г., либо в начале 2027 г., сможет обслуживать танкеры классом VLCC, которые способны единовременно перевозить не менее 1,9 млн баррелей нефти. Как следствие, ввод в строй этого объекта позволит США увеличить экспорт до 6 млн б/с. Для сравнения: экспорт нефти из Саудовской Аравии в 2022 г. достиг 7,3 млн б/с, а из России – 5,3 млн б/с.»
Источник
@longviewecon
👍15🤔5🥰3😁2🔥1👏1
Для тех, кто подробно не следит за американской макро дискуссией: спор об инфляции не утихает. С самого начала экономисты разделились на “team transitory” vs. “team permanent” т.е. «команда сторонников того, что инфляция имеет временный характер и сама пройдет без действий ФРС» против «команды сторонников того, что инфляция может остаться надолго, если ФРС не будет с ней бороться». Первые считали, что инфляция связана с ковидом, Китаем, РФ, в общем с проблемами со стороны предложения. Если так, то нужно просто подождать. Вторые считали, что инфляция связана с ростом спроса со стороны государства (пакеты Байдена), а значит инфляцию просто «переждать» не выйдет, нужно с ней бороться, повышая процентную ставку (и, возможно, безработицу). Я упрощаю, история сложнее, но в первом приближении так. Сейчас инфляция наконец пошла вниз, но спор не остановился. Первые («временщики») настаивают, что выиграли они, поскольку инфляция пошла вниз без роста безработицы. Вторые («долгосрочники») настаивают, что выиграли они, поскольку инфляция пошла вниз только после мощного цикла ужесточений со стороны ФРС. То есть, картинка, которая реализовалась, не вписывается в чистом виде ни в один из кейсов, но частично дает свидетельство в пользу каждого. Чтобы разделить два кейса надо копаться глубже — уходить в рынок труда, смотреть, почему именно безработица не пошла вверх. С текущими фактами мне лично «долгосрочники» кажутся более убедительными, но смотрим, следим.
График отсюда.
Другие комментарии тут.
@longviewecon
График отсюда.
Другие комментарии тут.
@longviewecon
👍30😁2❤1🤔1