Вспомнил шутку, которую много лет назад услышал от одного замечательного профессора ВШЭ:
«Что такое цены при социализме? Это вектор неотрицательных чисел.»
@longviewecon
«Что такое цены при социализме? Это вектор неотрицательных чисел.»
@longviewecon
😁51👍4🥴3🤔1
Вот яркий пример того, как работает Зубаревич. Она рассказывает условной "московской тусовке" (ее термин) ровно то, что эта условная "московская тусовка" и так без нее думает, но с продаваемым заходом "все не так как вы думали, сейчас я открою правду!".
@longviewecon
@longviewecon
👍34😁21🤔6👎5🔥4👏2🤡1
Forwarded from Деньги и песец
Новогодняя подборка экономических каналов - (она будет пополняться) - читаю сам и рекомендую (даже если иногда мы дискутируем и расходимся во мнениях с их авторами)
📊@proeconomics –экономическая статистика и аналитика, а также факты, цитаты из исследований, и авторские комментарии
📊@longviewecon «Экономика долгого времени» - точные наблюдения и комментарии с опорой на глубокое понимание макро и экономической теории
📊@unexpectedvalue - про финансы, банки, жилье и когнитивные искажения
📊@helicoptermacro о макроэкономике: научный подход, разбавленный мемами
📊@neoconomica - канал НИЦ имени Олега Григорьева «Неокономика»
📊@le_dauphinois - интереснейший канал о французской экономической школе
📊@furydrops – научно-популярный канал об экономике и экономической науке Григория Баженова (НИУ ВШЭ)
📊@growthecon – обзоры Даниила Шестакова — макроэкономическая теория, экономическая история и политическая экономика
📊@kirillrodionov статьи, интервью и комментарии Кирилла Родионова об экономической политике
📊@kpd_investments - авторские исследования и комментарии по фондовому рынку и экономике.
📊@workingpaper - Рабочие бумаги исследователей центральных банков (и не только)
(Иллюстрация ⬆️ – банкнота шотландского Clydesdale Bank в 50 фунтов с портретом Адама Смита (естественно). И, да, в Шотландии выпускают собственные деньги, если что)
📊@proeconomics –экономическая статистика и аналитика, а также факты, цитаты из исследований, и авторские комментарии
📊@longviewecon «Экономика долгого времени» - точные наблюдения и комментарии с опорой на глубокое понимание макро и экономической теории
📊@unexpectedvalue - про финансы, банки, жилье и когнитивные искажения
📊@helicoptermacro о макроэкономике: научный подход, разбавленный мемами
📊@neoconomica - канал НИЦ имени Олега Григорьева «Неокономика»
📊@le_dauphinois - интереснейший канал о французской экономической школе
📊@furydrops – научно-популярный канал об экономике и экономической науке Григория Баженова (НИУ ВШЭ)
📊@growthecon – обзоры Даниила Шестакова — макроэкономическая теория, экономическая история и политическая экономика
📊@kirillrodionov статьи, интервью и комментарии Кирилла Родионова об экономической политике
📊@kpd_investments - авторские исследования и комментарии по фондовому рынку и экономике.
📊@workingpaper - Рабочие бумаги исследователей центральных банков (и не только)
(Иллюстрация ⬆️ – банкнота шотландского Clydesdale Bank в 50 фунтов с портретом Адама Смита (естественно). И, да, в Шотландии выпускают собственные деньги, если что)
👍15❤2👎1
Forwarded from The Moscow Times | Russia news Rusia Noticias Rússia Notícias Russland Notizie Russie Actu Nieuws रूस समाचार Berita روسیه روسيا
Глава Минфина пообещал всегда найти в бюджете деньги на войну
В российском бюджете хватит денег на финансирование армии, заверил глава Минфина Антон Силуанов. По его словам, министерство финансов заложило на будущий год средства для выполнения «всех основных задач». «Все нужды наших вооруженных сил для их задач в специальной военной операции обеспечены деньгами», — заявил Силуанов на брифинге (его цитирует Bloomberg).
В бюджет-2024 правительство заложило рекордные с советских времен расходы на оборону: они составят 10,775 трлн рублей, или 29,5% от всех трат. По сравнению с текущим годом финансирование армии и производства оружия увеличится на 70%, а если сравнивать с довоенным 2021 годом — втрое. Еще 3,338 трлн рублей правительство потратит по статье «национальная безопасность», куда зашиты бюджеты МВД, Росгвардии, спецслужб и системы ФСИН. В результате суммарно на силовые структуры будет израсходовано почти 40% бюджета.
Чтобы оплатить работу военной машины, властям пришлось «порезать» примерно 10% расходов, признал Силуанов. «Сокращаем ли мы текущие обязательства? Наверное, я бы так сказал — на 90% не сокращаем, если где-то и есть, в основном, такие оптимизации, которые несущественны», — пояснил он. В частности, в бюджете-2024 на 6% снижаются траты на поддержку национальной экономики — с 4,125 до 3,889 трлн рублей, а кроме того, «под нож» пущен национальный проект «Здравоохранение»: его финансирование снизится на а 10% — с 321,3 до 289,9 млрд рублей.
Читать дальше | Подписаться на канал
В российском бюджете хватит денег на финансирование армии, заверил глава Минфина Антон Силуанов. По его словам, министерство финансов заложило на будущий год средства для выполнения «всех основных задач». «Все нужды наших вооруженных сил для их задач в специальной военной операции обеспечены деньгами», — заявил Силуанов на брифинге (его цитирует Bloomberg).
В бюджет-2024 правительство заложило рекордные с советских времен расходы на оборону: они составят 10,775 трлн рублей, или 29,5% от всех трат. По сравнению с текущим годом финансирование армии и производства оружия увеличится на 70%, а если сравнивать с довоенным 2021 годом — втрое. Еще 3,338 трлн рублей правительство потратит по статье «национальная безопасность», куда зашиты бюджеты МВД, Росгвардии, спецслужб и системы ФСИН. В результате суммарно на силовые структуры будет израсходовано почти 40% бюджета.
Чтобы оплатить работу военной машины, властям пришлось «порезать» примерно 10% расходов, признал Силуанов. «Сокращаем ли мы текущие обязательства? Наверное, я бы так сказал — на 90% не сокращаем, если где-то и есть, в основном, такие оптимизации, которые несущественны», — пояснил он. В частности, в бюджете-2024 на 6% снижаются траты на поддержку национальной экономики — с 4,125 до 3,889 трлн рублей, а кроме того, «под нож» пущен национальный проект «Здравоохранение»: его финансирование снизится на а 10% — с 321,3 до 289,9 млрд рублей.
Читать дальше | Подписаться на канал
😢19🤬16👍5😁2🔥1🤩1
Из последних своих бесед я сделал вывод, что многие из нас очень приблизительно представляют какие из стран бывшего СССР оказались успешнее РФ, а какие менее успешны, чем РФ (с точки зрения дохода на душу населения).
Я привожу такие данные для четырех дат: 2007, 2013, 2019, 2021 (источник: GDP per capita, PPP current $, World Bank).
Морали не будет.
@longviewecon
Я привожу такие данные для четырех дат: 2007, 2013, 2019, 2021 (источник: GDP per capita, PPP current $, World Bank).
Морали не будет.
@longviewecon
👍40👎4😁3🤯2❤1🤔1
Так даже нагляднее: ВВП на душу относительно РФ, в процентах.
Интересный комментарий здесь.
@longviewecon
Интересный комментарий здесь.
@longviewecon
👍24😁5🤓1
"Чего они [звезды РФ-эстрады] так каются?" Экономический ответ: потому, что несмотря на весь флер внешней популярности они прекрасно знают, насколько взаимозаменяемы. Вся их "народная артистность" (пардон) ничего не стоит: вот сейчас кого-то из фильма новогоднего вырезают, другого вклеивают -- никто и разницы не заменит. На самом деле они сидят на ТВ-ренте -- вот их главный актив. Актива же "народной любви", которым они могут распоряжаться, у них нет (если выкинуть эстрадную звезду с платформы, то основные потери будут у звезды; если убрать Тейлор Свифт из Спотифай, то основные потери будут у Спотифай). Поэтому так цепляются: нет "фундирования" внизу, если выкинут из телека -- это конец. Можете продлить эту мысль.
@longviewecon
@longviewecon
👍63💯26❤3😱2🤔1🤡1
Forwarded from Proeconomics
ЦМАКП: В промышленности наблюдается стагнация. В ноябре выпуск незначительно возрос относительно предыдущего месяца (+0,3%, сезонность устранена), после сопоставимого по масштабам снижения в октябре (-0,4%). Фактически можно говорить о том, что с июня объём производства пребывает на плато, с незначительными колебаниями от месяца к месяцу. В ноябре индекс к соответствующему периоду предшествующего года (СППГ) составил 104,3% после 105,6% в октябре.
Вероятно «бюджетный стимул», или т.н. «военное кейнсианство» исчерпали свои возможности – производственные мощности «соответствующих отраслей» загружены. Грубо говоря, вместо работы в три смены на заводах теперь надо строить новые заводы – а это задача уже другого уровня сложности.
Вероятно «бюджетный стимул», или т.н. «военное кейнсианство» исчерпали свои возможности – производственные мощности «соответствующих отраслей» загружены. Грубо говоря, вместо работы в три смены на заводах теперь надо строить новые заводы – а это задача уже другого уровня сложности.
🔥30👍10❤2😢2🤔1🤡1
Forwarded from РБК. Новости. Главное
За 2023 год доллар укрепился к рублю на 29,27%, до 90,36 руб., следует из данных Московской биржи. Это худший результат российской валюты с 2015 года (тогда было 31,4%). Впрочем, в 2014 году, на фоне двукратного обвала цен на нефть, доллар подорожал более чем на 70%, с 32,8 до 56 руб.
Причиной ослабления рубля в 2023 году стали такие факторы, так отток капитала, довольно продолжительный период низких ставок, восстановление импорта при негативной динамике цен на сырье в начале года, следует из комментариев экспертов, которых опросил РБК. Но повышение цен на нефть, ужесточение политики Банка России и обязательная репатриация валютной выручки оказали поддержку российской валюте к концу года.
Подробнее об итогах года для российского рубля — на сайте РБК
Причиной ослабления рубля в 2023 году стали такие факторы, так отток капитала, довольно продолжительный период низких ставок, восстановление импорта при негативной динамике цен на сырье в начале года, следует из комментариев экспертов, которых опросил РБК. Но повышение цен на нефть, ужесточение политики Банка России и обязательная репатриация валютной выручки оказали поддержку российской валюте к концу года.
Подробнее об итогах года для российского рубля — на сайте РБК
👍9
Мне кажется, одной из самых недооцененных тем 2023-го года является искусственный интеллект. Да, недооцененных: обсуждают ИИ много «по уровню», а вот относительно его важности для нашей жизни – мало. Ключевой вопрос: какие профессии исчезнут на горизонте в 5-10 лет? В начале XX века еще была такая работа: конюх. Вскоре ее не стало. Вот вокруг нас сейчас ходят «конюхи» XXI века. Скажем, таксисты — скорее всего «конюхи». Сейчас самое время задуматься — а не являюсь ли я «конюхом» своей эпохи? И если являюсь, то что я могу сделать в своей работе (пока еще есть время), чтобы защититься от замены себя на ИИ? Как не стать, как говорится, “dead man walking”? Вот этот вопрос ключевой.
@longviewecon
@longviewecon
👍32👎9😁4🤔4🙈2🔥1
Forwarded from Perforum macro
В продолжение темы уязвимости профессий перед AI. Для того, чтобы понять насколько ваша профессия уязвима для AI, предлагаю простой тест «магическая машинка».
Представьте себе, что у вас есть магическая машинка, которая в физическом или виртуальном мире может по вашему желанию создать любой объект, предмет, услугу или сервис. Что угодно, стоит только дать машинке четкое описание того, что вы хотите получить.
Вы сможете получить от этой машинки, скажем «двигатель внутреннего загорания»? Или «чип памяти для компьютера»? Или компьютер? - Нет. Потому что, даже письменный стол может быть в тысяче различных вариантов, и вам придется детально объяснить машинке, какой конкретно стол вы хотите. Объяснить машинке, как построить конкретный, нужный вам чип или ДВС уже превращается в нехилую инженерную задачу, которая по силам только профессионалу.
Усложним проблему. В кейсе выше мы предполагали, что вы сами знаете, чего хотите. На практике, вы этого не знаете. На практике вы итерационно пытаетесь понять, какой конкретно вид стола, чипа или ДВС «зайдёт» вашему клиенту и найдет спрос на рынке. И вам придется перепробовать кучу разных вариантов столов и чипов, прежде чем вы найдете «тот самый».
Ну и теперь, собственно тест. Кто вы на рынке? «Машинка» или «дизайнер» задачек для машинки? Если вы «дизайнер» или вовлечены в процесс дизайна - вам ничего не угрожает, более того, в ближайшие годы, вы будете ошеломлены открывающимися новыми возможностями. Если вы чья-то «машинка» - то у вас проблемки.
PS: ну и как всегда неуязвимы агенты человеческого взаимодействия: от маникюрщиц и официантов до бюрократов, юристов и финансистов)))
ПП
Представьте себе, что у вас есть магическая машинка, которая в физическом или виртуальном мире может по вашему желанию создать любой объект, предмет, услугу или сервис. Что угодно, стоит только дать машинке четкое описание того, что вы хотите получить.
Вы сможете получить от этой машинки, скажем «двигатель внутреннего загорания»? Или «чип памяти для компьютера»? Или компьютер? - Нет. Потому что, даже письменный стол может быть в тысяче различных вариантов, и вам придется детально объяснить машинке, какой конкретно стол вы хотите. Объяснить машинке, как построить конкретный, нужный вам чип или ДВС уже превращается в нехилую инженерную задачу, которая по силам только профессионалу.
Усложним проблему. В кейсе выше мы предполагали, что вы сами знаете, чего хотите. На практике, вы этого не знаете. На практике вы итерационно пытаетесь понять, какой конкретно вид стола, чипа или ДВС «зайдёт» вашему клиенту и найдет спрос на рынке. И вам придется перепробовать кучу разных вариантов столов и чипов, прежде чем вы найдете «тот самый».
Ну и теперь, собственно тест. Кто вы на рынке? «Машинка» или «дизайнер» задачек для машинки? Если вы «дизайнер» или вовлечены в процесс дизайна - вам ничего не угрожает, более того, в ближайшие годы, вы будете ошеломлены открывающимися новыми возможностями. Если вы чья-то «машинка» - то у вас проблемки.
PS: ну и как всегда неуязвимы агенты человеческого взаимодействия: от маникюрщиц и официантов до бюрократов, юристов и финансистов)))
ПП
👍51😁5👎4🤔3🙏3🍌2❤1
В отличие от многих других людей с рыночными взглядами на экономику, я положительно отношусь к президентству Обамы. С моей точки зрения это было одно из самых успешных президентств в истории США, во многом "непонятое" справа. Но сейчас я хочу отметить не его взгляд на экономику, а его взгляд на политику РФ. Ниже я привожу отрывок из его интервью The Atlantic семилетней давности. Он, в общем, говорит в этом отрывке вполне откровенно и, как теперь говорят, «он все понял уже тогда»:
«Путин действовал в Украине реагируя на то, как его сателлит выскальзывал из рук. И он сымпровизировал так, чтобы удержать свой контроль» заявил он. «Он сделал ровно то же в Сирии, ценой огромных издержек с точки зрения благосостояния его страны. И фундаментальным непониманием природы власти в международных отношениях или вообще в мире было бы считать, что теперь, после того как Россия вторглась в Украину или разместила войска в Сирии, она находится в более сильной позиции. Настоящая власть состоит в том, что ты можешь получить то чего хочешь, не проявляя насилия. Россия была гораздо более сильной тогда, когда Украина выглядела как независимая страна, но на самом деле была клептократией, которой он мог манипулировать». (Апрель 2016)
Источник
@longviewecon
«Путин действовал в Украине реагируя на то, как его сателлит выскальзывал из рук. И он сымпровизировал так, чтобы удержать свой контроль» заявил он. «Он сделал ровно то же в Сирии, ценой огромных издержек с точки зрения благосостояния его страны. И фундаментальным непониманием природы власти в международных отношениях или вообще в мире было бы считать, что теперь, после того как Россия вторглась в Украину или разместила войска в Сирии, она находится в более сильной позиции. Настоящая власть состоит в том, что ты можешь получить то чего хочешь, не проявляя насилия. Россия была гораздо более сильной тогда, когда Украина выглядела как независимая страна, но на самом деле была клептократией, которой он мог манипулировать». (Апрель 2016)
Источник
@longviewecon
👍107👎13❤6🤔6🤡4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прогноза на 2024 год нет, а настроение есть. Основано оно вот на чем: когда люди формируют свои ожидания, то слишком сильно полагаются на последние новости. «Завтра» склонно быть похоже на «сегодня», но когда мы прогнозируем это «завтра», то оно представляется нам даже более похожим на «сегодня», чем будет на самом деле. Это хорошо задокументированный факт. Поэтому сейчас, когда «новости» — это война в Арцахе, война в Израиле и война в Украине, средняя температура по больнице – ожидать от 2024 года только продолжения ужасов и бед. Мое же настроение такое: вполне возможно, что год будет лучше, чем кажется сегодня. Кто-то скажет: рано. Может и рано. Но mean-reversion на моей стороне. Все наставления к наступающему высказаны в Gimme Shelter — прикреплю ее к посту. С наступающим новым годом.
@longviewecon
@longviewecon
❤41🔥6🦄5🕊4👎2😁2👍1
Forwarded from Ateo Breaking
Аналитический центр Re:Russia подсчитал, что за первый год военного конфликта Россия получила 590 млрд долларов экспортной выручки, в основном от продажи нефти и газа. Это на 160 млрд долларов больше, чем в среднем за предыдущее десятилетие. Во второй год доходы были еще на 60 млрд долларов выше среднего показателя. Расходы на «специальную военную операцию» оцениваются более чем в 100 млрд долларов в год.
👍6😡4😨3🤣2👻2🤔1
Forwarded from Economics & History
Инфляция в России, США и ЕС. Результат очевиден.
Впрочем, тут и сравнивать не совсем корректно, потому что РФ — развивающаяся, а США и ЕС — развитые страны. Для последних резко выросшая инфляция была объяснима ростом цен на энергоресурсы, то есть это не системная проблема. А вот для РФ инфляция выше таргета — болезнь, которую невозможно победить без полномасштабных реформ и смены курса.
Отсюда бессмысленность сопоставления и роста ВВП в этих странах. Для развитых стран рост в 1-3% — это нормально. Но для развивающихся стран такой рост равен стагнации — и именно в таких пределах колеблется динамика российского ВВП. При этом надо учитывать, что между 2014-2023 годами были сильные провалы, а значит, речь идет о восстановлении, а не, собственно, росте.
Впрочем, тут и сравнивать не совсем корректно, потому что РФ — развивающаяся, а США и ЕС — развитые страны. Для последних резко выросшая инфляция была объяснима ростом цен на энергоресурсы, то есть это не системная проблема. А вот для РФ инфляция выше таргета — болезнь, которую невозможно победить без полномасштабных реформ и смены курса.
Отсюда бессмысленность сопоставления и роста ВВП в этих странах. Для развитых стран рост в 1-3% — это нормально. Но для развивающихся стран такой рост равен стагнации — и именно в таких пределах колеблется динамика российского ВВП. При этом надо учитывать, что между 2014-2023 годами были сильные провалы, а значит, речь идет о восстановлении, а не, собственно, росте.
😢25👍10😁5🤔1🤡1