Чебурашка, #киноотполитологамаркова. 1. Рекомендую. 2. К мультфильму имеет очень мало отношения. Сюжет никак не связан. Только главный герой. 3. Визуально очень красиво. Приятно смотреть. 4. Место действия Сочи. 5. Люди показаны на удивление очень злыми. Только в конце они вдруг становятся добрыми. Ожидаемо. Но не реалистично. 6. В центре сюжета как ни странно, отношения хорошего малого бизнеса и плохого олигархата. Такое впечатление, что фильм профинасировали Опора России и Борис Титов. Но Титов имеет базу в районе Геленджика, так что Сочи им конкурент? 7. Почему то особенно злыми и уродливыми показаны абхазы или грузины, их трудно в фильме отличить. 8. В общем фильм очень странный, но красивый и смотреть интересно. Рекомендую всем. 9. Можно угадать в ком то и намек на крокодила Гену и на Шапокляк.

Барби. #киноотполитологамаркова. 1. Рекомендую.
2. Визуально очень красиво.
3. Необычный сюжет.
4. В фильме чётко две части.
5. В первой части авторы над всеми стебутся и это очень весело. Это первые 3/4.
6. Во второй части авторы отрабатывают политический заказ. Поэтому последняя 1/4 скучнее. Это там где женщины захватывают власть.
7. Самое интересное - это философский почти фильм, точнее сказать, культурологический. Культурологи стебутся.
8. Цитата. "Я стереотипная Барби, поэтому я не в состоянии сформулировать причинно-следственные связи на основе последовательности событий".
9. Цитата. "Ты Барби, и ты несешь ответственность за эксплуатацию людей в рамках современного сексуализированного капитализма. Поэтому ты - фашистка! ". И такого очень много.
10. Фильм феминистский. Но стебутся культурологи в нем и над феминизмом.
11. Фильм запрещать не за что.
12. Фильм подтверждает, что культура на Западе пока еще жива и не умерла под давлением идеологии и политической диктатуры. Вот в последней 1/4 авторы как бы цитируют Ленина и Брежнева, как цитировали в поздние советские времена, чтобы можно было опубликовать что то интересное.
13. Смотрится легко.
14. В Рутубе он бесплатно.
15. Воскресенье вечером самое то.

В субботу вечером надо порекомендовать кино. 1812. Первая Отечественная. Это фильм Егора Холмогорова.
Самое интересное- он не о сражениях, как большинство фильмов о 1812. Главная тема - как получилось, что совершенно офранцуженная русская элита стала вся воевать против Франции великого Наполеона?
Как Россия смогла развернуть весь образованный класс, говорящий на французском языке лучше, чем на русском- на защиту России?
Это единственное исследование, где даётся ответ на эту тему, - важнейшую.
Чтобы нам понять, как нам сейчас заставить прозападную элиту России быть за Россию, а не за Запад. Как?
И в фильме тоже есть попытка ответить на другой важный вопрос. Как за пару месяцев удалось от поражения и сдачи Москвы перейти к победе и разгрому Наполеону?
В фильме есть конечно, самолюбование Егора Холмогорова, который бесконечно расхаживает среди дворцовых интерьеров с умной улыбкой. Но простим это Егору. Потому что Егор Холмогоров без сомнения очень недооцененный русский мыслитель. И очень сильный мыслитель. Публичную самовлюбленность нужно прощать творческим людям, потому что не публично они занимаются ужасным самоистязаниям, - но мы это не видим.
Фильм 1812, первая отечественная - очень рекомендую. #киноотполитологамаркова.

Оказывается, Венгрия тесно связана с Воронежем. Именно в Воронеже свирепствовали венгерские оккупанты. Именно в Воронеже "воины света и добра," то есть наши солдаты, уничтожили такое количество венгерских оккупантов, что слово Воронеж для Венгрии звучит как " кошмар", " возмездие".
Оказывается есть даже фильм "естественный свет", как венгерский карательный отряд идёт искать партизан, но сжигает мирную русскую деревню и как венгры душой страдают, что убивают мирных людей.
Ну а предатели в фильме, которые помогают венгерским карателям, естественно - из Украины.
Слово "Украина " это вообще сегодня синоним слова "предатель".
Ну венгры так считают.
Да и все так считают.
Даже украинцы так считают.
Но не вслух.
#киноотполитологамаркова.

Алену Делону 88 лет. Он в другом прекрасном мире 60х и 70х годов. Кумир десятков миллионов. И мы давайте посмотрим.
"Искатели приключений ". Если вдруг случайно еще не видели - включайте прямо сейчас.
3 ярких человека, но неудачники. Но просто сверхсимпатичные. Один из них Делон. Париж. Яхта у побережье Африки. Форт Баярд. В фильме три части, - и там происходит действие. Я сейчас посмотрю еще. Кстати, Ален Делон обычно играл очень ярких и деятельных, но сумрачных и неудачников. Почему?
#киноотполитологамаркова.

Обещанный пост в оправдание Британии - это рекомендация по фильму. "Линия Горизонта". Рекомендую.
1. Это фильм про британский и американский неукротимый дух. Про то, что они готовы сражаться и преодолеть все препятствия и победить. Это у них есть, этого не отнять. Это надо знать, учитывать и понимать. Чтобы нам побеждать. В том числе побеждать их.
2. Завязка фильма неординарная. Два человека летят пассажирами на маленьком самолёте. Пилот умирает от сердечного приступа. И дальше все как они справляются с проблемами.
3. Виды супер. Все происходит на острове Маврикий и в океане.
4. Фильм современный и очень феминистический. Там все решает и делает женщина, а мужчины скорее лузеры.
5. Как у них там складываются романтические отношения при лидерстве женщин, - это тоже интересно.
6. Нам честно сказать, таких фильмов не хватает. Не феминизма. А про то, как все преодолеть.
7. И про то, как побеждают именно русские. Про русский стиль победы. Считайте эту рецензию и общественным требованием к министерству культуры России. Хотя, боюсь, они не сделают.
Не важно, чьё производство фильма, фильм про британских людей, из Лондона. Он кстати, фактически и про американских, хотя США там вообще не упомянуты. Про пресловутых англосаксов.
#киноотполитологамаркова.

Кино. Посмотрел "Сказка" Александра Сокурова.
1. Фильм нашумевший. Там в чистилище беседуют Сталин, Черчиль, Гитлер, Муссолини, при небольшом участии Иисуса Христа и Наполеона.
2. Фильм гениальный по форме. Там нет актёров. Героев играют их фотографии и видео, а с помощью технологии дипфейк они разговаривают.
3. Фильм совершенно беспомощный по содержанию. Можно было бы построить такие великолепные диалоги великих политиков. Но все полтора часа они говорят ни о чём.
4. Результат- 10 минут смотреть очень интересно. Дальше все более скучно и к концу скучно нестерпимо.
5. Фильм отлично демонстрирует место интеллектуальной оппозиции в России. Это очень умные и талантливые люди. Но им совершенно нечего сказать по существу обществу.
6. Причина такого парадокса оппозиционных интеллектуалов проста - политика заставила их выступать против всех главных ценностей, за которые они формально были всегда. Они на словах за свободу, демократию. А на деле за подавление свободы и демократии.
7. Так бандеровский режим, который заставили поддержать Сокурова, - отомстил Сокурову. Убил половину его таланта. Это как паралич половины тела, - у Сокурова с талантом. Гениальность по форме и ничтожество по содержанию.
8. Говорят, якобы этот фильм запрещён. Думаю, он не запрещён. Просто не показывают. Кстати, запрещать там нечего. Там содержательно ничего нет. Пустота.
#киноотполитологамаркова.
Рекомендую смотреть первые 10 15 минут

"День Ябеды" у меня сегодня получается. Наябедничал на Ъ, теперь вот еще будем ябедничать.
Итак. Кино. "Свидетель". Очень очень плохо.
1. Место и время - Киев, начало СВО.
2. Но про бегство Зеленского, про панику в верхах хунты, про роль США и Британии, про бои вокруг Киева - ничего.
3. Поведение героев не реалистично - часто они начинают раздраженно, высокомерно требовать от нервных вооруженных людей чего то. В результате их арестовывают или убивают.
4. Главная тема - бесчинства бандеровцев в отношении мирного населения где то в районе Киева. Но это не правда в феврале 2022 года. Это было правдой в 2014 по Украине и все эти годы на Донбассе.
5. Почти все там говорят по украински. Но это не правда. Реальный язык Украины, если это только не официальное учреждение в официальной обстановке и не Запад - все говорят по русски.
6. Герои летят в Киев прямо перед СВО. И даже не смотрят сми, которые же все кипели тогда, что вот вот начнется ввод войск России.
7. Суть - очень плохие приключения музыканта из Бельгии в Киеве и рядом. Его обижают бандеровцы.
8. Оправдаю актёров, - они играют нормально.
9. От фильма берёт оторопь - настолько он плох. Он просто потрясающе огромно вызывающе плохой. Почему?
10. Мой ответ- фильм или дали делать тем, кто против СВО или абсолютно бездарной команде. Может быть и то и другое.
11. Фильм Свидетель это дискредитация попытки России объяснить СВО. И это выбрасывание денег, которые государство выделяет на эту очень важную задачу.
12. Вывод по итогам фильма - нужно немедленно заявление Минкульта в Генпрокуратуру с просьбой рассмотреть производство фильма на предмет коррупции.
13. Хотя может они в доле и разделяют подход - надо провалить и дискредитировать все действия российского государства?
14. Кто то кажется сознательно пытается развалить российскую пропаганду изнутри.
#киноотполитологамаркова.

Кино "За Палыча!". Рекомендую. Но ограниченно.
1. Это жанр народной простой комедии.
2. Суть сюжета- десантное братство помогает десантнику противостоять бандитам - бизнесу - властям.
3. Фильм не реалистичный. Но он и не претендует на реалистичность. То есть все в жанре.
4. Очень хорошо, что нет идиотских ужимок, неестественного хохота, что так часто бывает в "народных комедиях ".
5. Главное противостояние Народ - десантники против Бизнеса - бандиты. Да, в общем народ считает бизнесменов врагами народа. Увы, такова реальность.
6. Власть сначала подкуплена бандитами, но потом исправляется и переходит на сторону народа.
#киноотполитологамаркова.

Кино. Оливье. Да это не только салат, но и название фильма. Рекомендую, в мягкой форме.
1. Современный российский.
2. Самое хорошее - интересные личные откровенные монологи людей. Это различные психологические типы. Это интересно.
3. Основа сценария банальная- младшие родственники собираются за столом и фактически ругаются из-за будущего наследства.
4. Без истерик, без явных глупостей.
5. Шакуров играет главного героя. Актёр хорош в любых ролях.
6. Финал нелепый, но он не имеет значения.
7. Откровенные монологи - это интересная идея. Откровенности же в жизни маловато. Лживой псевдоискренности и якобы "прямо сказал" много, а реальной искренности мало. Все изображают из себя успех.
8. Фильм соответствует новому очень популярному жанру книг - автофикшен.
#киноотполитологамаркова.