Нонче, тоже есть такие павлины, только с дважды релокацией во Францию 🇫🇷

Наш дорогой и любимый Виталий Гогунский, он же Кузя из «Универа», есть у нас ролик посвященный в том числе и ему:
https://youtu.be/baNd4TFxt8I?si=IjAOOHV76g8fJZ4L
заявил, что женщина не имеет права при муже находиться в плохом настроении

Со слов Виталия Гогунского, женщинам во время месячных лучше изолироваться от семьи. Актер даже предложил «рабочий» план: обустроить для любимой отдельную комнату, чтобы «не перегружать» близких своими эмоциями.
Как думаете, он правда "Кузя"?

Очень странные рассуждения о Брестском мире от Gay .
Одна из причин успеха большевиков и поражения меньшевистко-эсеровского правительства состояла в том, что второе не могло решить вопроса прекращения войны. Состояние фронта было таким, что войска были деморализованы, испытывали недостатки фуража и вооружения, а страна переживала период экономической разрухи.
В этих условиях, рассуждает товарищ, большевики должны были, вероятно, либо предлагать "идти до конца", тем самым оттолкнув от себя широкие народные массы, да и к тому же подложить огромную свинью тем, кто на фронтах призывал обратить штыки против своего правительства, рискуя своими жизнями. Либо большевики должны были обмануть широкие народные массы, сначала пообещав положить конец войне, а потом это обещание нарушить.
Как показала практика и история, поначалу у Бресткого мира было множество противников и такого решения не принималось. Он был не в меру отсрочен по сравнению с предложением Ленина, и из-за этого условия по нему выходили еще более невыгодными. И уже тогда все, за исключением отдельных лиц, стали понимать его неизбежную необходимость.
Более того, товарищ крайне легкомысленно относится к изучению объективных условий того времени. Если бы большевики призвали народные массы "идти до конца", то и без того крайне ослабленной армии и экономике пришлось бы воевать на двух фронтах: против белых и против немцев, которые по части подготовки и по части вооружений намного превосходили русские войска. Вплоть до того, что ни одного крупной кампании в период Первой мировой против немцев не было выиграно. Немцы имели огромное преимущество в количестве винтовок, пулеметов, патронов.
Более того, большевики четко понимали, что мировая буржуазия пока схватывается между собой, тогда у Советского государства есть передышка для восстановления сил и экономики. Если бы даже каким-то чудом удалось нанести поражение немецкой армии, английская и французская армии, понеся меньше потерь от нестолкновений с немцами, собрали бы большие силы против своего главного классового врага.
Было бы глупостью и поражением поступать так.

Источники:
1. К истории вопроса о несчастном мире
2. Послесловие к тезисам по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира
3. О революционной фразе
4. О чесотке
5. Странное и чудовищное
6. Серьёзный урок и серьезная ответственность
7. Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта 1918 г.
8. Из брошюры "Очередные задачи Советской власти"
9. О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности.
10. Из брошюры "Успехи и трудности Советской власти"

У социализма нет собственного базиса, социализм или первая фаза коммунизма, это становление развитой стадии коммунизма, капитализм при социализме базис который отмирает, его прохождение, а возникает коммунизм в своем развитом состоянии, т.е возникновение свободы от экономического угнетения, т.е не важно насколько уже произошло прихождение и возникновение, само становление и есть социализм, качество новое которое сменяет буржуазную формацию это фаза развитого коммунизма, до этого и после победы революции всё социализм, просто в разных пропорциях капитализм/коммунизм.

Марина Бурик и Константин Сёмин о воспроизводстве пролетариата как класса при социализме.

О первой фазе коммунизма - социализме и высшей стадии.
Один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее.
При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.
Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.

Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата.

На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!
Критика Готской программы

Наибольшими темпами арендные отношения в автономии развивались в первой половине 1920-х гг . За период с октября 1921 г. по январь 1922 г. были сданы в аренду 15 из имеющихся в автономии 33 цензовых предприятий на срок от 1 до 6 лет. В их числе 10 лесопильных заводов, а также скипидарные, мыловаренные и кожевенные заводы. В качестве арендаторов выступили частные лица, товарищества и артели, а также государственно-кооперативные объединения.
Условия договора аренды трудно не назвать кабальными. Арендаторы должны были за свой счет восстановить предприятия, капитально отремонтировать оборудование и помещение. Договором предусматривались жесткие сроки пуска в эксплуатацию годами бездействовавших предприятий. Так, мыловаренные заводы обязаны были дать первую продукцию не позже чем в двухнедельный срок, кожевенные — в месячный срок, лесопильные — в течение 6 месяцев. В обязанность арендаторов входило своевременное проведение текущего ремонта предприятия, передача его в исправном состоянии по окончании срока аренды. На них также лежала обязанность своевременно вносить арендную плату деньгами и продукцией. По лесозаводам ее размер составлял 15 % от валового годового дохода и 5 % — полуфабрикатами. Арендаторы, выполнившие все пункты соглашения, имели преимущественное право повторной аренды.
Противоречия между интересами арендаторов в получении быстрой выгоды и собственника в восстановлении предприятия не могли быть раз-решены иначе как за счет досрочного расторжения арендных договоров. В 1923—1924 гг. в аренде находилось лишь 6 предприятий, или более чем в 2 раза меньше, чем в предыдущем году. Основная причина досрочного прекращения договоров заключалась в невыполнении арендаторами условий соглашений, в их стремлении «хищнически эксплуатировать арендованные предприятия, нажиться на расхищении их имущества и запасов». Большинство из них имели долги по арендной плате. Объем продукции оказался намного ниже, чем было оговорено в договорах, ничтожными оказались затраты на текущий и капитальный ремонт фабрик и заводов.
В 1927 г. заканчивались сроки аренды предприятий, заключенных шесть лет назад. Новое соглашение было подписано лишь с двумя арендаторами — Козловским и Алатырским лесозаводами сроком на один год. Резкое сокращение арендных отношений объясняется не только низкой результативностью работы арендованных предприятий, но и ужесточением политики советского государства в отношении частного капитала, свертыванием нэповской политики, определившимся, по мнению исследователей, к исходу 1926 г. Через два года в промышленности автономии перестали существовать арендные отношения как форма государственно-капиталистических отношений.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ Чувашии в годы НЭПа:
Основные проблемы и итоги развития.
В. В. Орлов
https://t.iss.one/BiblioCTk3/750

АРЕНДА ГОСПРЕДПРИЯТИЙ В ПЕРИОД НЕП

Декрет
от 5 июля 1921 года
О ПОРЯДКЕ СДАЧИ В АРЕНДУ ПРЕДПРИЯТИЙ,
ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ ВЫСШЕМУ СОВЕТУ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
 
1. Предоставить кооперативам, товариществам и др. объединениям, а также отдельным гражданам право арендовать государственные промышленные предприятия, в целях их эксплуатации.
Примечание 1-е. При предложении одинаковых с прочими соискателями условий, предпочтение отдается кооперативным объединениям.
Примечание 2-е. Сотрудники государственных учреждений могут допускаться к участию в аренде промышленных предприятий лишь по особым постановлениям Совета Труда и Обороны и Областных Экономических Совещаний.
 
2. Сдача в аренду предприятий, работающих на местные нужды без заданий Центра (3-й группы), и заключение по ним арендных договоров производится постановлениями Губернских Советов Народного Хозяйства; договоры на сдачу в аренду остальных предприятий, управляемых Губернскими Советами Народного Хозяйства, представляются на утверждение Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства, а в районах действия Областных органов Высшего Совета Народного Хозяйства Промышленных Бюро этих последних.
Примечание. Неполучение ответа в месячный срок со дня отсылки проекта договора дает Губернскому Совету Народного Хозяйства право заключить предложенный договор; при отказе Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства утвердить договор, вопрос может быть перенесен по инициативе Губернского Совета Народного Хозяйства в Совет Труда и Обороны.
 
3. Договоры о сдаче в аренду предприятий 1-й группы, заключаемые Главными Управлениями в соответствующей отрасли промышленности, утверждаются Президиумом Высшего Совета Народного Хозяйства.
4. Все установленные и имеющие быть установленными впредь Народным Комиссариатом Труда и Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов правила: о найме и увольнении рабочих, об охране труда и других условиях труда, действующие на ненационализированных предприятиях, обязательны для арендаторов государственных предприятий.
5. Арендаторы отвечают за сохранность данного им в пользование имущества по суду, как в гражданском, так и в уголовном порядке.
6. В течение срока договора таковой может быть расторгнут не иначе как по суду; одностороннее прекращение отношений по договору не допускается, ни со стороны государственных учреждений, ни со стороны арендатора. Возникающие в связи с договором споры разрешаются Народным Судом.
7. Арендаторы вправе принимать заказы от частных лиц, производить товары для сбыта на вольном рынке, а также и заключать договоры подряда и поставки как с частными лицами, так и с государственными учреждениями.
8. Государство не берет на себя никаких обязательств по снабжению предприятий, сданных в аренду, и их рабочих и служащих; исключения допускаются лишь в случаях, когда заказы дает государственное учреждение, и не иначе как по особому на каждый отдельный случай разрешению Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства; арендаторам может быть предоставлено право с разрешения Народного Комиссариата Внешней Торговли и с соблюдением действующих узаконений приобретения предметов оборудования промышленного снабжения, продовольствия и снабжения рабочих и т.д. за границей.
9. В развитие вышеизложенных постановлений Президиуму Высшего Совета Народного Хозяйства в пределах существующих узаконений по согласовании с заинтересованными ведомствами предоставляется издавать инструкции и давать общие директивы местным Губернским Советам Народного Хозяйства и Главным Управлениям о степени желательности с точки зрения интересов государства сдачи в аренду определенного рода предприятий, о сроках арендных договоров по отдельным отраслям промышленности и видам предприятий, о характере и размере эквивалентов, взимаемых с арендаторов за пользование предприятием, о контроле над выполнением арендаторами договоров и т.д.
 
Председатель
Совета Народных Комиссаров
В.УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН)
 

«Когда нам говорят о "заслугах" капиталистов перед экономикой, мы должны ясно показать народу истинное положение вещей. Разве Рокфеллеры и Морганы лично качали нефть или добывали уголь? Разве Форд в одиночку собирал свои автомобили? Нет! Всё это делали рабочие, чей труд капиталисты покупали за гроши, а результаты продавали за миллионы. Их единственная «заслуга» — в умении наживаться на чужом труде, в искусстве эксплуатации. Советская власть доказала: без этих паразитов экономика не только не гибнет, но развивается вдесятеро быстрее, когда все богатства принадлежат тем, кто их действительно создаёт — трудящимся».

В.В. Куйбышев,
доклад на VII Всесоюзном съезде Советов 1935 год.
#цитата #СТкЗ

🔴Просьба распространить🔴

Друзья курьеры и сборщики, давайте устроим ахуенный рофл и забьем хуй на самокат в эти субботу и воскресенье🤪🖕

Можете собраться всем цфз на шашлыки обмыть прекрасные нововведения и снижение ставки, можно провести время с семьёй, с друзьями, с врагами, можно посвятить время чему-то полезному, или поработать в других службах доставки, да много что можно сделать прикольного!! 😇

А то такими темпами, если мы и дальше будем только ныть и строчить своë недовольство нам скоро присобачат на сидушки резиновые члены, ведь люди свыше, никогда не бывавшие в шкуре курьера, решат что так будет эффективнее доставлять заказы и лицо всегда будет довольное при передаче пятишки клиенту🥰

Короче я участвую, приглашаю всех присоединиться и распространить👍🤙🤘

самокат и мемы

Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой
борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.
Из письма ВЕЙДЕМЕЙЕЙРУ
Карл Маркс

Переход к бессклассовому обществу, говорит Маркс, это период диктатуры пролетариата.
В "Критике готской программы" он говорит о двух фазах: первой фазе коммунизма и развитой фазе коммунизма без классов.
т.е первая фаза это переход к уничтожению классов - развитому коммунизму.
А что за первая фаза? Это СОЦИАЛИЗМ, период диктатуры пролетариата, переход, движение, процесс как называет, его например Сёмин, уничтожения кассов! Не только класса буржуазии, но и пролетариата, как класса, самой его диктатуры, т.е социализма.

Как Санкт-Петербург отметил день распада СССР

Подписчик из Санкт-Петербурга прислал фото (текст переработан О.Т.):

На фото изображён вагончик с пионерами. Из него звучит песня «Хорошо в стране советской жить». Надпись на самом вагоне «Счастье». У этого вагончика собралось больше людей, чем у других экспонатов. Народ любит СССР. Сразу за ним располагается платформа приватизированного народного достояния — «Газпром». Людей рядом немного, и никто не фотографируется на фоне.

Рядом начался оркестровый концерт. В середине одного из номеров мужчина и женщина из оркестра вышли вперёд и выставили серп и молот, копируя статую «Рабочий и колхозница». Затем оркестр исполнил хором первый куплет из «Широка страна моя родная», которую в своё время в СССР даже хотели сделать гимном. На фестивале также звучали «День Победы» и другие, славящие РФ, песни. Всё это вперемешку с кабаре, классикой и попсой.

Есть устойчивая убеждённость, что подобные мероприятия проходят в каждом городе. Что хочется отметить в связи с происходящим: скорее всего у тех, кто отвечает за идеологию в РФ, нет выраженной и запущенной формы шизофрении. И тем хуже! Так хотя бы на неё можно было бы списать столь глубокое непонимание истории. Скорее всего, они просто пытаются развлекать народ, отражая его желания так, как они это видят и понимают. В результате они транслируют на население свои смелые сюжеты.

Нам показывают символику коммунистов, атрибуты, песни, ритуалы. Не удивительно будет, если триколор и вовсе скоро заменят на красное знамя, а герб на серп и молот, и все улицы переименуют в проспект Сталина с восстановлением памятников. А почему бы и нет? Дело переименований и ребрендинга — очень прибыльное. Чего не сделаешь, лишь бы народ был доволен! Если народу нравится всё советское, так давайте сделаем!

Однако народу следует быть очень внимательным. За каждым «советским вагончиком» будет следовать бледным фоном капиталистический, символизируя примирение между народной собственностью и частной. Но особенностью такого примирения является то, что у народа собственности не будет. Зато будут все атрибуты, согласно которым у народов эта собственность как будто бы есть!

В таких условиях, когда акулы крупного бизнеса носят маски друзей пролетариата, пролетариату как никогда важно изучать теорию и разбираться в том, как устроена жизнь. Потому что не всякий вагончик, на котором написано "Счастье", едет к подлинному счастью народа. В связи с чем важно учиться! Никто за нас этого не сделает. Важно понимать происходящее не только на уровне внешних признаков и символов, которые раньше помогли бы нам отличить своих от чужих, но и на более глубоком уровне — уровне смысла. Это нужно для того, чтобы под маской социализма и коммунизма вам не подсунули старую эксплуатацию и старый обман. Поэтому важно видеть суть, которую пытается скрыть советская оболочка в современной России.

Как и обещала, отвечаю на критическую статью товарища Духовинского «Генплан наносит ответный удар (диалектика, доказанная в диалектическом порядке)».

Я попыталась:

— ответить на вопросы и разобрать возражения;
— лучше изложить свои мысли относительно того, что материя не является ни субстанцией, ни субъектом, и те выводы которые следуют из положения о незавершенности;
— осветить место причинности и, соответственно, детерминизма во всеобщей логике;
— поставить вопрос о субъектности человека, который на мой взгляд, являются сейчас самыми важными.

Я предлагаю сотрудничество в поиске ответа на этот вопрос не только товарищу Духовинскому, но и всем заинтересованным в дальнейшей выработке нашего общего генерального плана.

К сожалению, telegraph оказался крайне неудобным инструментом для публикации таких текстов. Надеюсь, каждый сможет конвертировать PDF в подходящий для себя формат.

Про капиталистический базис при социализме:
Способ производства - товарный, государство и право буржуазное, класс пролетариата сохранен, но это не капитализм?
Это капитализм, но не тот , что до революции, это капитализм, который умирает, в СССР он умирал примерно до смерти Сталина, далее он сначала перестал умирать, а потом умер социализм, как путь к коммунизму, а родился рыночный социализм который превратился в обычный капитализм с буржуями.

Пруфы:

Но научная разница между социализмом и коммунизмом ясна. То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал «первой» или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово «коммунизм» и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм. Великое значение разъяснений Маркса состоит в том, что он последовательно применяет и здесь материалистическую диалектику, учение о развитии, рассматривая коммунизм как нечто развивающееся из капитализма.
Государство и революция

В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое интересное явление, как сохранение «узкого горизонта буржуазного права» — при коммунизме в его первой фазе. Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права.
Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство — без буржуазии!
В.И. Ленин
"Государство и революция"

Возможно, добавлю, что-то ещё позже, приношу извинения за сумбурные публикации, они просто из отдельной дискуссии вырываются, но мне показалось, что это будет вам интересно.
Михаил ©️ СТкЗ

Учет и контроль — вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката».
Государство и революция

Здесь Ленин говорит о том, что капиталистический способ производства остаётся, но пролетариат вступает в отношения не с эксплуататором, а государством. Т.е товарные отношения сохранятся, но эксплуатация человека человеком отсутствует, потому что пролетариату возвращается в виде эквивалента стоимости, такое количество стоимости которое он произвёл, за вычетом стоимости на общественные нужды. Это и есть социализм.
При условии, что сам этот способ производства и соответствующие отношения постепенно изживаются.

Ибо когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством, самостоятельно осуществлять учет и контроль тунеядцев, баричей, мошенников и тому подобных «хранителей традиций капитализма», — тогда уклонение от этого всенародного учета и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьезным наказанием (ибо вооруженные рабочие — люди практической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой. И тогда будет открыта настежь дверь к переходу от первой фазы коммунистического общества к высшей его фазе, а вместе с тем к полному отмиранию государства.
Государство и революция

Когда управлять своей жизнью у пролетариата войдёт в привычку, государство как средство контроля распределения исчезнет.
Это уже стадия развитого коммунизма.

Остаётся разобраться, а была ли эксплуатация человека человеком в период НЭП.
Сразу опережая скажу, что НЭП в СССР хоть и был небольшим шагом назад, к якобы затянувшемуся НЭП в Китае отношения не имеет, так как в последнем, эта возможность не просто есть, а процветает.

О отчуждении как силе противостоящей действительному движению - коммунизму
Маркс:
...предмет, производимый трудом, его продукт, противостоит труду как некое чуждое существо, как сила, не зависящая от производителя. Продукт труда есть труд, закреплённый в некотором предмете, овеществлённый в нём, это есть опредмечивание труда. Осуществление труда есть его опредмечивание. При тех порядках, которые предполагаются политической экономией, это осуществление труда, это его претворение в действительность выступает как выключение рабочего из действительности, опредмечивание выступает как утрата предмета и закабаление предметом, освоение предмета – как отчуждение, как самоотчуждение.
Экономическо-философские рукописи 1844 года.

Здесь очень важно, что Маркс ставит рядом отчуждение и самоотчуждение, система устроена так, что постоянно происходит отчуждение, но важно, что это отчуждение возможно из-за постоянного воспроизводства таких отношений при которых рабочий сам постоянно производит собственное отчуждение, т.е его уровень культурного развития снижается.

...чем больше рабочий выматывает себя на работе, тем могущественнее становится чужой для него предметный мир, создаваемый им самим против самого себя, тем беднее становится он сам, его внутренний мир, тем меньшее имущество ему принадлежит.
Маркс. Там же.