Стена коммунаров на кладбище Пер-Лашез в Париже это символ классовой борьбы, стремления к свободе от угнетения капитала, равенства и прав рабочего класса. Она служит памятью тем, кто был расстрелян после подавления Парижской Коммуны в мае 1871 года.Парижская Коммуна стала первой исторической формой диктатуры пролетариата.
Это место служит наглядным напоминанием будущим поколениям о том, что национальная буржуазия при малейшей угрозе своему господству и капиталу готова предать даже собственный народ. Она без колебаний вступает в сговор с внешними силами и так называемыми «врагами нации», лишь бы подавить пробуждение классового сознания и предотвратить организованное сопротивление рабочего класса.История Парижской Коммуны показывает, что в глазах буржуазии угроза социальной революции страшнее любой внешней агрессии. Ради сохранения своей власти она готова на любые союзы, любые репрессии, любую ложь. Освобождение трудящихся невозможно без понимания классовых отношений, их исторического характера и интернациональной природы. Буржуазия - это не просто национальный правящий класс, а часть глобального господствующего класса, чьи интересы связаны с международным капиталом. Капитал в своей сущности не имеет отечества он свободно перемещается, эксплуатирует рабочую силу в любой точке мира и объединяется против пролетариата, когда тот начинает борьбу за свои права.Рабочий класс, как носитель революционного потенциала, должен осознавать свой интернациональный характер. Пролетарии всех стран имеют объективное единство интересов и могут победить лишь через международную солидарность и организованную классовую борьбу.

О твердой революционной власти.

Мы за твердую революционную власть. Как бы ни усиливались капиталисты и их прихвостни кричать про нас обратное, ложь их останется ложью.
Надо только, чтобы фраза не темнила ума, не засоряла сознания. Когда говорят о «революции», о «революционном народе», о «революционной демократии» и т. п., то в девяти случаях из десяти это лганье или самообман. Надо спрашивать, о революции какого класса идет речь? о революции против кого?
Против царизма? В этом смысле теперь в России большинство и помещиков и капиталистов – революционеры. Когда дело сделано, тогда и реакционеры становятся на почву завоеваний революции. Нет более частого, более гнусного и более вредного обмана масс в настоящее время, как обман их похвалами революции в этом смысле.
Против помещиков? В этом смысле большинство крестьян и даже большинство зажиточных крестьян, т. е. в общем, наверное, девять десятых населения России, революционеры. Пожалуй, и часть капиталистов готова стать революционерами, на основании расчета: все равно помещиков теперь не спасти, станем лучше на сторону революции, чтобы отстоять неприкосновенность капитала.
Против капиталистов? Вот это главный вопрос. Вот в этом суть, ибо без революции против капиталистов вся болтовня о «мире без аннексий» и о быстром окончании войны таким миром – либо наивность и невежество, либо тупоумие и обман. Не будь войны, Россия могла бы прожить годы и даже десятилетия без революции против капиталистов. При войне это объективно невозможно: либо гибель, либо революция против капиталистов. Так стоит вопрос. Так он поставлен жизнью.
По инстинкту, по чувству, по влечению революции против капиталистов сочувствует в России большинство населения, именно пролетарии и полупролетарии, т. е. рабочие и беднейшие крестьяне. Но ясного сознания еще нет, нет, в связи с этим, и решимости. Развивать их – наша главная задача.
Вожди мелкой буржуазии – интеллигенция, зажиточное крестьянство, теперешние партии народников (с.-р. в том числе) и меньшевиков – не стоят сейчас за революцию против капиталистов, частью даже являясь вреднейшими для народа противниками ее. Коалиционное министерство означает такой «опыт», который всему народу поможет с особенной быстротой изжить иллюзии мелкобуржуазного соглашательства с капиталистами.
Вывод ясен: только власть пролетариата, поддержанного полупролетариями, способна дать стране действительно твердую и действительно революционную власть. Она будет действительно твердой, ибо за нее будет прочное и сознательное большинство народа. Она будет твердой, ибо в основе ее не будет лежать по необходимости шаткое «соглашательство» капиталистов с мелкими хозяйчиками, миллионеров с мелкой буржуазией, Коноваловых и Шингаревых с Черновыми и Церетели.
Она одна будет действительно революционной, ибо она одна в состоянии показать народу, что во время величайших страданий, причиняемых массам, власть не останавливается с трепетом перед прибылями капитала. Она будет действительно революционной, ибо она одна будет порождать, поощрять, удесятерять революционный энтузиазм масс, если они будут видеть, осязать, ощущать ежедневно и ежечасно, что власть верит народу, а не боится его, помогает бедным улучшать их жизнь тотчас, привлекает богатых к равному участию в несении тяжелой ноши народных страданий.
Мы за твердую революционную власть.
Мы за единственно возможную и единственно надежную твердую революционную власть.
«Правда» № 50, 19 (6) мая 1917 г.
Печатается по тексту газеты «Правда»

Если кто-то не понял из текста, то речь в том числе и о таком соглашательстве с буржуазией, как буржуазно-демократические свободы.
#СТкЗ

В Иркутске открыли памятник императору Александру 3, все бы ничего, любимый царь НАШЕГО ГАРАНТА, вот только смотрит он в строну недухоскрепного запада , а к благодарной Сибири повернут… уж не заговор ли это марксистов🤔? На этот и другия вопросы пытается реагировать поэт А.Шигин и я, скромный «левый» из «правого хора»

Письмо в редакцию:

«Победитель», здравствуйте! Меня зовут Константин – я студент 4 курса Института Современного Искусства с режиссерского факультета (мастерская С. Артемовича).

В рамках курсовой работы моя команда готовит дебютный короткометражный игровой фильм «Меловой Крест» — это экранизация сцены из пьесы-альманах Бертольта Брехта «Страх и отчаяние в Третьей Империи» в формате игрового короткометражного кинофильма. Сюжет остается тот же, но исторический контекст переносится из нацистской Германии 30-х в Грецию при «черных полковниках» 70-х.

Сейчас мы открыли сбор денег и планируем в течении лета собрать нужную сумму, пока идет активная подготовка, чтобы в начале осени уже приступить к съемкам. Поэтому пишу с просьбой поддержать наш с товарищами проект информационно, а именно разместить в соцсетях ссылку на наши материалы или пост в телеграмм-каналах.

Подробная информация о проекте и сама ссылка https://planeta.ru/campaigns/melovoykrest8391

Нонче, тоже есть такие павлины, только с дважды релокацией во Францию 🇫🇷

Наш дорогой и любимый Виталий Гогунский, он же Кузя из «Универа», есть у нас ролик посвященный в том числе и ему:
https://youtu.be/baNd4TFxt8I?si=IjAOOHV76g8fJZ4L
заявил, что женщина не имеет права при муже находиться в плохом настроении

Со слов Виталия Гогунского, женщинам во время месячных лучше изолироваться от семьи. Актер даже предложил «рабочий» план: обустроить для любимой отдельную комнату, чтобы «не перегружать» близких своими эмоциями.
Как думаете, он правда "Кузя"?

Очень странные рассуждения о Брестском мире от Gay .
Одна из причин успеха большевиков и поражения меньшевистко-эсеровского правительства состояла в том, что второе не могло решить вопроса прекращения войны. Состояние фронта было таким, что войска были деморализованы, испытывали недостатки фуража и вооружения, а страна переживала период экономической разрухи.
В этих условиях, рассуждает товарищ, большевики должны были, вероятно, либо предлагать "идти до конца", тем самым оттолкнув от себя широкие народные массы, да и к тому же подложить огромную свинью тем, кто на фронтах призывал обратить штыки против своего правительства, рискуя своими жизнями. Либо большевики должны были обмануть широкие народные массы, сначала пообещав положить конец войне, а потом это обещание нарушить.
Как показала практика и история, поначалу у Бресткого мира было множество противников и такого решения не принималось. Он был не в меру отсрочен по сравнению с предложением Ленина, и из-за этого условия по нему выходили еще более невыгодными. И уже тогда все, за исключением отдельных лиц, стали понимать его неизбежную необходимость.
Более того, товарищ крайне легкомысленно относится к изучению объективных условий того времени. Если бы большевики призвали народные массы "идти до конца", то и без того крайне ослабленной армии и экономике пришлось бы воевать на двух фронтах: против белых и против немцев, которые по части подготовки и по части вооружений намного превосходили русские войска. Вплоть до того, что ни одного крупной кампании в период Первой мировой против немцев не было выиграно. Немцы имели огромное преимущество в количестве винтовок, пулеметов, патронов.
Более того, большевики четко понимали, что мировая буржуазия пока схватывается между собой, тогда у Советского государства есть передышка для восстановления сил и экономики. Если бы даже каким-то чудом удалось нанести поражение немецкой армии, английская и французская армии, понеся меньше потерь от нестолкновений с немцами, собрали бы большие силы против своего главного классового врага.
Было бы глупостью и поражением поступать так.

Источники:
1. К истории вопроса о несчастном мире
2. Послесловие к тезисам по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира
3. О революционной фразе
4. О чесотке
5. Странное и чудовищное
6. Серьёзный урок и серьезная ответственность
7. Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта 1918 г.
8. Из брошюры "Очередные задачи Советской власти"
9. О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности.
10. Из брошюры "Успехи и трудности Советской власти"

У социализма нет собственного базиса, социализм или первая фаза коммунизма, это становление развитой стадии коммунизма, капитализм при социализме базис который отмирает, его прохождение, а возникает коммунизм в своем развитом состоянии, т.е возникновение свободы от экономического угнетения, т.е не важно насколько уже произошло прихождение и возникновение, само становление и есть социализм, качество новое которое сменяет буржуазную формацию это фаза развитого коммунизма, до этого и после победы революции всё социализм, просто в разных пропорциях капитализм/коммунизм.

Марина Бурик и Константин Сёмин о воспроизводстве пролетариата как класса при социализме.

О первой фазе коммунизма - социализме и высшей стадии.
Один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее.
При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.
Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.

Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата.

На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!
Критика Готской программы

Наибольшими темпами арендные отношения в автономии развивались в первой половине 1920-х гг . За период с октября 1921 г. по январь 1922 г. были сданы в аренду 15 из имеющихся в автономии 33 цензовых предприятий на срок от 1 до 6 лет. В их числе 10 лесопильных заводов, а также скипидарные, мыловаренные и кожевенные заводы. В качестве арендаторов выступили частные лица, товарищества и артели, а также государственно-кооперативные объединения.
Условия договора аренды трудно не назвать кабальными. Арендаторы должны были за свой счет восстановить предприятия, капитально отремонтировать оборудование и помещение. Договором предусматривались жесткие сроки пуска в эксплуатацию годами бездействовавших предприятий. Так, мыловаренные заводы обязаны были дать первую продукцию не позже чем в двухнедельный срок, кожевенные — в месячный срок, лесопильные — в течение 6 месяцев. В обязанность арендаторов входило своевременное проведение текущего ремонта предприятия, передача его в исправном состоянии по окончании срока аренды. На них также лежала обязанность своевременно вносить арендную плату деньгами и продукцией. По лесозаводам ее размер составлял 15 % от валового годового дохода и 5 % — полуфабрикатами. Арендаторы, выполнившие все пункты соглашения, имели преимущественное право повторной аренды.
Противоречия между интересами арендаторов в получении быстрой выгоды и собственника в восстановлении предприятия не могли быть раз-решены иначе как за счет досрочного расторжения арендных договоров. В 1923—1924 гг. в аренде находилось лишь 6 предприятий, или более чем в 2 раза меньше, чем в предыдущем году. Основная причина досрочного прекращения договоров заключалась в невыполнении арендаторами условий соглашений, в их стремлении «хищнически эксплуатировать арендованные предприятия, нажиться на расхищении их имущества и запасов». Большинство из них имели долги по арендной плате. Объем продукции оказался намного ниже, чем было оговорено в договорах, ничтожными оказались затраты на текущий и капитальный ремонт фабрик и заводов.
В 1927 г. заканчивались сроки аренды предприятий, заключенных шесть лет назад. Новое соглашение было подписано лишь с двумя арендаторами — Козловским и Алатырским лесозаводами сроком на один год. Резкое сокращение арендных отношений объясняется не только низкой результативностью работы арендованных предприятий, но и ужесточением политики советского государства в отношении частного капитала, свертыванием нэповской политики, определившимся, по мнению исследователей, к исходу 1926 г. Через два года в промышленности автономии перестали существовать арендные отношения как форма государственно-капиталистических отношений.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ Чувашии в годы НЭПа:
Основные проблемы и итоги развития.
В. В. Орлов
https://t.iss.one/BiblioCTk3/750

АРЕНДА ГОСПРЕДПРИЯТИЙ В ПЕРИОД НЕП

Декрет
от 5 июля 1921 года
О ПОРЯДКЕ СДАЧИ В АРЕНДУ ПРЕДПРИЯТИЙ,
ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ ВЫСШЕМУ СОВЕТУ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
 
1. Предоставить кооперативам, товариществам и др. объединениям, а также отдельным гражданам право арендовать государственные промышленные предприятия, в целях их эксплуатации.
Примечание 1-е. При предложении одинаковых с прочими соискателями условий, предпочтение отдается кооперативным объединениям.
Примечание 2-е. Сотрудники государственных учреждений могут допускаться к участию в аренде промышленных предприятий лишь по особым постановлениям Совета Труда и Обороны и Областных Экономических Совещаний.
 
2. Сдача в аренду предприятий, работающих на местные нужды без заданий Центра (3-й группы), и заключение по ним арендных договоров производится постановлениями Губернских Советов Народного Хозяйства; договоры на сдачу в аренду остальных предприятий, управляемых Губернскими Советами Народного Хозяйства, представляются на утверждение Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства, а в районах действия Областных органов Высшего Совета Народного Хозяйства Промышленных Бюро этих последних.
Примечание. Неполучение ответа в месячный срок со дня отсылки проекта договора дает Губернскому Совету Народного Хозяйства право заключить предложенный договор; при отказе Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства утвердить договор, вопрос может быть перенесен по инициативе Губернского Совета Народного Хозяйства в Совет Труда и Обороны.
 
3. Договоры о сдаче в аренду предприятий 1-й группы, заключаемые Главными Управлениями в соответствующей отрасли промышленности, утверждаются Президиумом Высшего Совета Народного Хозяйства.
4. Все установленные и имеющие быть установленными впредь Народным Комиссариатом Труда и Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов правила: о найме и увольнении рабочих, об охране труда и других условиях труда, действующие на ненационализированных предприятиях, обязательны для арендаторов государственных предприятий.
5. Арендаторы отвечают за сохранность данного им в пользование имущества по суду, как в гражданском, так и в уголовном порядке.
6. В течение срока договора таковой может быть расторгнут не иначе как по суду; одностороннее прекращение отношений по договору не допускается, ни со стороны государственных учреждений, ни со стороны арендатора. Возникающие в связи с договором споры разрешаются Народным Судом.
7. Арендаторы вправе принимать заказы от частных лиц, производить товары для сбыта на вольном рынке, а также и заключать договоры подряда и поставки как с частными лицами, так и с государственными учреждениями.
8. Государство не берет на себя никаких обязательств по снабжению предприятий, сданных в аренду, и их рабочих и служащих; исключения допускаются лишь в случаях, когда заказы дает государственное учреждение, и не иначе как по особому на каждый отдельный случай разрешению Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства; арендаторам может быть предоставлено право с разрешения Народного Комиссариата Внешней Торговли и с соблюдением действующих узаконений приобретения предметов оборудования промышленного снабжения, продовольствия и снабжения рабочих и т.д. за границей.
9. В развитие вышеизложенных постановлений Президиуму Высшего Совета Народного Хозяйства в пределах существующих узаконений по согласовании с заинтересованными ведомствами предоставляется издавать инструкции и давать общие директивы местным Губернским Советам Народного Хозяйства и Главным Управлениям о степени желательности с точки зрения интересов государства сдачи в аренду определенного рода предприятий, о сроках арендных договоров по отдельным отраслям промышленности и видам предприятий, о характере и размере эквивалентов, взимаемых с арендаторов за пользование предприятием, о контроле над выполнением арендаторами договоров и т.д.
 
Председатель
Совета Народных Комиссаров
В.УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН)