Так же, наверное, наши предки определяли скорость лошади и делали выводы, что до края Земли не добраться, а потом появился двигатель внутреннего сгорания и Земля оказалась совсем не плоской.
Любят современные товарищи учёные, ограничивать безграничную Вселенную.
Хотя конкретно этот преимущественно дело говорит.

По современным данным... 🍄🍄🍄

Ничто не ново под луной, Энгельс уже отвечал на подобные заявления! Замените Дюринг на Семихатов, смысл от этого не меняется:
Нет никакого средства, с помощью которого абсолютное равновесие само собой могло бы перейти в движение. Что же остается в таком случае? Три ложных жалких выверта.
Во-первых: столь же трудно, по словам г-на Дюринга, установить переход от любого, даже самого малого звена в хорошо известной нам цепи бытия к следующему звену. – Г-н Дюринг считает, по-видимому, своих читателей младенцами. Установление отдельных переходов и связей всех, даже самых малых, звеньев в цепи бытия как раз и составляет содержание естествознания, и если при этом кое-где дело не ладится, то никому, даже г-ну Дюрингу, не приходит в голову объяснять происшедшее движение из «ничего», а всегда, напротив, предполагается, что это движение является результатом перенесения, преобразования или продолжения какого-нибудь предшествующего движения. Здесь же, как он сам признаёт, дело идет о том, чтобы выводить движение из неподвижности, т. е. из ничего.Во-вторых: мы имеем «мост непрерывности». Правда, чисто логически он, как говорит г-н Дюринг, не помогает нам найти выход из затруднения, но все же мы вправе воспользоваться этим мостом как посредствующим звеном между неподвижностью и движением. К сожалению, непрерывность неподвижности состоит в том, чтобы не двигаться; поэтому вопрос, каким образом создать при ее помощи движение, остается еще более таинственным, чем когда-либо. И сколько бы г-н Дюринг ни разлагал на бесконечно малые частицы свой переход от полного отсутствия движения к универсальному движению и какой бы долгий период он ни приписывал этому переходу, все же мы не сдвинемся с места ни на одну десятитысячную долю миллиметра. Без акта творения мы уж, конечно, никак не можем перейти от ничего к чему-то, хотя бы это «что-то» было не больше математического дифференциала. Таким образом, мост непрерывности – даже не ослиный мост[52] пройти по такому мосту может только г-н Дюринг.
В-третьих: пока сохраняет значение современная механика, – а она, по г-ну Дюрингу, является одним из важнейших орудий для развития мышления, – совершенно невозможно объяснить, как совершается переход от неподвижности к движению. Но механическая теория теплоты показывает нам, что движение масс при известных обстоятельствах превращается в молекулярное движение (хотя и в этом случае движение возникает из другого движения, но никогда не возникает из неподвижности), и это, робко намекает г-н Дюринг, могло бы, быть может, послужить нам мостом между строго статическим (находящимся в равновесии) и динамическим (движущимся). Однако эти явления «несколько уходят в темную область».

Несмотря на то, что этот звездочёт из идеалистов, за татуировки , он однозначно дело говорит 😀

К 2035 году конечная цена на электричество окажется на 25–30% выше уровня инфляции. Создается нехватка энергетических мощностей для реализации инвестпроектов: только в Забайкалье дефицит составляет 1 ГВт мощности для шести проектов с объемом инвестиций около 1 трлн руб. Растет и риск снижения доходов сетевых и сбытовых компаний из-за ухода потребителей на собственную генерацию, срок окупаемости которой составляет 5–10 лет — РБК со ссылкой на данные консалтинговой компании ЭКОПСИ.

https://youtu.be/yBnCo2SKafU?si=m8EBh0Wf9QJyOQhP

23 миллиона просмотров!
Не говорите нам, что Ленин заурядная личность😎
В комментарии добавлю ссылку на Гимн России и жалкие 26к просмотров.
Написали бы, что это гимн СССР сорвали бы ещё пару 🍋🍋

Каждый идеалист, желает высказать своё, по его собственному мнению, важное и уникальное мнение! 😁
Лишь бы книжки не читать...

Метафизическая логика Сафронова без учета развития и объективных обстоятельств:
1) Социализм не был организован в СССР.
2) Не понимание, что отмирает государство после победы над отчуждением от осознанности в массах
3)Разруха как причина возникновения мещанских настроений.
4)Критика Сталина за выбор индустриализации, а не потакания мещанским настроениям.
5) Критика права партии, как авангарда, решать какие отрасли экономики развивать, по мнению Сафронова это надо было отдать отчужденным от осознанности массам.
6) Тоже самое с участием формирования этих же масс Госплана.
7) Критика производства средст производства, а не товаров потребления в период обостренной борьбы за коммунизм.
8) Механическое отождествление Сталина и Хрущева с Брежневым.
9) В СССР не создавались по мнению Сафронова посильные формы управления государством.
10) Предложение рыночного социализма.

Это на вскидку, присоединяйтесь к обсуждению, предлагайте свои замечания.👇

«ВОЛШЕБНЫЙ ЮБИЛЕЙ ПОБЕДЫ» продолжение следует.. это для затравки