Все товары суть непотребительные стоимости для своих владельцев и потребительные стоимости для своих невладельцев. Следовательно, они должны постоянно перемещаться из рук в руки.
Карл Маркс, Капитал 1 том.

Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости.Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они – продукты труда. Но теперь и самый продукт труда приобретает совершенно новый вид. В самом деле, раз мы отвлеклись от его потребительной стоимости, мы вместе с тем отвлеклись также от тех составных частей и форм его товарного тела, которые делают его потребительной стоимостью. Теперь это уже не стол, или дом, или пряжа, или какая-либо другая полезная вещь. Все чувственно воспринимаемые свойства погасли в нем. Равным образом теперь это уже не продукт труда столяра, или плотника, или прядильщика, или вообще какого-либо иного определенного производительного труда. Вместе с полезным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нем видов труда, исчезают, следовательно, различные конкретные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человеческому труду, к абстрактно человеческому труду.
Рассмотрим теперь, что же осталось от продуктов труда. От них ничего не осталось, кроме одинаковой для всех призрачной предметности, простого сгустка лишенного различий человеческого труда, т. е. затраты человеческой рабочей силы безотносительно к форме этой затраты. Все эти вещи представляют собой теперь лишь выражения того, что в их производстве затрачена человеческая рабочая сила, накоплен человеческий труд. Как кристаллы этой общей им всем общественной субстанции, они суть стоимости – товарные стоимости.
Карл Маркс, Капитал 1 том.

Итак, потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, абстрактно человеческий труд. Как же измерять величину ее стоимости? Очевидно, количеством содержащегося в ней труда, этой «созидающей стоимость субстанции». Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т. д.
Карл Маркс, Капитал 1 том.

Восприятие окружающей природы перерабатывается мышлением в понятия, так они представляется в голове в качестве мыслимого целого, это продукт мыслящей головы, которая осваивает для себя мир единственно возможным для нее способом, – способом, отличающимся от художественного, религиозного, практически-духовного освоения этого мира. Реальный объект все время остается вне головы, существует самостоятельно.
#СТкЗ

Диалектика и логика. Формы мышления.
Коллектив авторов: Б. Кедров, И. Герасимов, Л. Гокиели, Д. Горский, А. Зиновьев, Э. Ильенков.
--
https://t.iss.one/BiblioCTk3/733

К разговору о хитром плане "коммунистического Китая 🇨🇳
#СТкЗ

2,8 дуодециллиона рублей штрафа для youtube и возвращение Голливуда.

Отечественные онлайн-кинотеатры возобновили переговоры с голливудскими киностудиями по поводу возвращения их фильмов. Ранее многие зарубежные мейджоры вообще не шли на контакт, но сейчас ситуация изменилась. Сообщают, что пока самой главной проблемой является сложность с платежами. (с) РБК

Невского итак показывают, а поэтому я думал, что настоящий ГОЛЛИВУД уже давно вернулся. А если без шуток - дело хорошее, но есть один вопрос…А что с Rutube? Оно живо во многом лишь из-за пиратства. К слову, этот подход ставил легальный бизнес онлайн-кино в очень странное положение, особенно когда закупались банеры с по сути продвижением пиратства.

Кроме этого, вчера хайпила новость про возвращение ютуба: глава комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин заявил, что хостинг может вернуться при условии погашения штрафа от российских телеканалов в 2,8 дуодециллиона рублей (39 нулей).

И я бы, как многие, подключился к угару над  абсурдностью заявлений депутата, но есть ньюанс. Полностью заявление выглядело так: для возвращения Google должен уладить вопрос с уплатой всех штрафов в России или найти взаимовыгодное соглашение с российскими властями.
А поэтому нет ни абсурдности, ни надежды Первого канала на продолжение фильма «Вызов» за счёт денег от невозможного штрафа.

В конкуренции с плоскоземельщиками, сегодня в современной физике, побеждают путешественники во времени, но это пока...
#сурдин

Ленину в России "шьют" терроризм

В деле "уфимских марксистов", которых обвиняют в намерении совершить государственный переворот в России и терроризме, появилась экспертиза, усмотревшая признаки экстремизма и терроризма в трудах Владимира Ленина. Дело рассматривается в Центральном окружном военном суде Екатеринбурга.

Экспертизу провели кандидат филологических наук Елена Кислова, кандидат психологических наук Ирина Нурмухаметова и кандидат исторических наук Эмиль Рахимов из Уфимского университета науки и технологий, пишет RTVi. Эмиль Рахимов остановился на исторической базе идей обвиняемых в терроризме "марксистов". Рахимов исследовал понятие революции и способов разрушения буржуазной системы государственности, которые содержатся в трудах Маркса. Ленин, как отмечает Рахимов, дополнил и переработал марксистскую доктрину, вследствие чего его учение получило название марксизма-ленинизма. В отличие от Маркса, пишет эксперт, Ленин допускал совершение революции в отдельно взятой стране, в то время как классический марксизм мыслит эту революцию исключительно в мировом масштабе.

Рахимов взял работу Ленина "Государство и революция", в которой тот рассуждает о "вооруженном восстании масс", и противопоставляет ее классическому марксизму, в котором речь идет лишь о "длительной классовой борьбе". Рахимов указал, что большевики не признали легитимность законно избранных депутатов Учредительного собрания, в начале января 1918 г. силой оружия прекратив его деятельность. И начался "неконтролируемый террор в отношении представителей так называемых "эксплуататорских классов" — дворян, духовенства, буржуазии".

Эти выводы подверглись критике со стороны представителей российского социалистического лагеря. Они выразили опасения по поводу того, что вслед за такой экспертизой могут признать террористом и Ленина. Депутат Госдумы от КПРФ, юрист Юрий Синельщиков обвинил эксперта Рахимова в "однобокости", а его выводы назвал "противоречащими исторической реальности". Доктор исторических наук Николай Платошкин напомнил, что с Лениным активно борются на Украине, и задался вопросом, на чьей стороне выступают эксперты: "на стороне украинского неонацистского режима, разрушающего памятники В.И. Ленину, или на стороне российского государства, которое памятники В.И. Ленину заботливо охраняет".