С тем уточнением, что идеальное философией берется не как материя, а как противоположность материи (иначе предмет философии не имеет смысла — нечего изучать). В реальном мире, в действительности, идеальное — форма движения материи, но идеальное в собственном качестве, как абстракция, противопоставляется материи как предмет познания. К примеру, идея «2+2» (и любая другая, это лишь для иллюстрации количественных отношений) — в чистом виде, безотносительно нейронов в мозге, текста в данном чате — идея, которую можно изучать в качестве абстракции как таковой. И такая идея будет справедлива для любой формы жизни, и когда-то для искусственного интеллекта. «2+2» или законы диалектики сохранят силу в собственном качестве, в качестве идей.

Еще с Платона такая двойственность идеального и породила идеи о Логосе, еще Платон озадачивался вопросом, что это за невидимая, неощущаемая «сущность» в мироздании, проявляемая везде, над всем миром, в каждом явлении? Он находил, что общее (абстракция, идея) реально присутствует во всех вещах как некая субстанция и распоряжается ими. Что до пика довел как раз Гегель. Ведь он выстраивал свою систему логически, а не как религиозный фанатик, взявший идею с потолка, он действительно считал, что в предельно конкретной действительности материи нет и не может быть мысли, и потому материализм как идея невозможен — не может теория соответствовать конкретной материи, поскольку мысль всегда общее. А поскольку общее, с его точки зрения, все же имеет место — то оно вселенский дух, движущий всеми вещами сразу и везде, конкретизируя себя в действительности. Причем, его рассуждения об этом так стройны и последовательны, что местами он больше материалист, нежели идеалист.

Сложность еще в том, что в реальном мире невозможно найти некое «2+2» в чистом виде, хотя такая идея счета справедлива для всех вещей, для вещей любого рода. И это порождает второй распад сознания — позитивизм, отрицающий справедливость общих законов, ведь их нельзя вывести из опыта, они не действуют, не обнаруживаются буквально в явлениях. Что такое «2+2», «форма», «часть и целое», «причинность» как таковые? И обывателю сложно доказать, донести, почему законы логики справедливы и «незримо действуют» в природе. А Гегель не раз замечает, что вообще любая мысль («стол», «дерево», «человек» и т.д.) — общее, лишь наивное сознание, в том числе в естествознании, думает, что есть «конкретные слова», обозначения, в точности соответствующие представлению, в отличие от явно обобщающих понятий. В сознании все и всегда выковывается из обобщений.

Чтобы перейти к пониманию, что в природе априори есть фундаментальные условия, безупречно логичные общие законы, вне которых всеобщие взаимосвязи в вечности и бесконечности невозможны, нужен некий скачок в сознании, революция, чтобы оторваться от единичности вещей, от ощущения конкретности, от метафизики. Да, к любым явлениям мироздания применимы дискретность, взаимосвязи, движение, отношения части и целого, в действительности выражаемые в особых законах развития, но взаимосвязанные необходимым общим во все стороны.

Разумная жизнь необходимо пришла к формальному, вербальному и речевому отражению этих обобщений — иначе реальность не познать. Т.е. сознание необходимый продукт отражения в обобщениях — в идеальном, в точности соответствующем общим связям, формам в самой реальности.
@gsref

Можно с телефона сфотографировать предмет, фотография — сложная, высокоорганизованная форма материи, в единицах и нулях, в магнитных и молекулярных носителях, отражает слепок предмета. Одна форма материи отражает другую. Алгоритмы даже могут анализировать фотографию, преобразовывать ее. Это отдаленно похоже на сознание человека. Просто оно глупое и не самостоятельное.

Человек — носитель идеального, он «противостоит» окружающей реальности. Вы прямо сейчас можете посмотреть на клавиатуру и подумать о ней, разузнать что-то о производителе, о технологиях. Все это происходит в Вашей голове — процесс рефлексии, познания. Материальный процесс.
@gsref

https://youtu.be/R9bqPh2P4lQ?si=DEGKivgqnlSW8ZKh

Левые - за диктатуру буржуазии, но с некоторыми преференциями для них в виде демократических послаблений.

Коммунисты - за диктатуру рабочего класса, самая широкая демократия.

Роман Осин и Реми Майснер о единстве политики и экономики.
#СТкЗ

Отчужденность.
Движущая сила определяющая отношение человека к производимому им продукту при капитализме. Представление и воображение, в своей действительной практике, превращающиеся в единственную определяющую и активную силу, которая господствует над практикой человека и определяет ее.

Воистину божественное явление 😇

Идеальное — не вся материя, а одна из форм материи. «Материальное движение», «материальное» — не вся материя. Идея в голове человека — материальный процесс, но не вся материя. Это случай, форма материи. В качестве материи, отвлекаясь от прочих качеств, не больше и не меньше, чем чурбан, пень или баран. Когда человека не станет, материи в природе не станет ни больше, ни меньше, и никак мысль на это не повлияет. Электрохимические процессы угаснут, перейдут в другие формы движения материи. Например, породят в почве, кислоты, щелочь, органику. Процесс мышления прекратится, исчезнут самостоятельность, рефлексия, ощущения отдельного человека. Все, занавес. Впрочем, в качестве природы и общества наследие человека останется, в детях, в делах, в идеях других людей.

Мысль в собственном качестве прекрасно на себя действует, в том числе может себя же совершенствовать — усердным трудом и с научной совестью. Но мысль не может быть впереди материи, не может отменять, упразднять законы движения материи, что мысль воспроизводят. Такое уж явление в природе — как выше упоминалось — рефлексивное. Само себя осознающее, познающее, субъектное.

В целом, когда вижу, что человек повторяет одно и то же, это значит, что читает не вдумчиво, не критично, не принимает всерьез, не имеет навыков работы с теорией. Это поражение мозга «синдромом мнений», ужаснейшая черта современной идеологии, одно из ключевых препятствий к развитию прогрессивных движений. Небрежность, неряшливость в мысли, невосприимчивость текстов, тезисов, аргументов как теории, как развития истин. Ум сломя голову несется по диагонали, выбирая что-то эмоционально, назначая симпатии и антипатии царем в голове. Это самое частое явление, что видим в общественной дискуссии, разговоры, что ходят кругами, когда участники заведомо ищут способ обойти острые углы, найти что-то подходящее для нападок. И леность ума, и предубеждения, и недобросовестность в одном флаконе. С такими подходами никогда и ни одна философская работа не будет освоена. Поскольку идеи, излагаемые от Гегеля и дальше, должны вызывать революции в уме, возгласы «Эврика!» и погружать в переосмысление на дни, недели.
@gsref

«Президент Литвы Гитанас Науседа после пресс-конференции, на которой было объявлено об отсоединении стран Балтии от российской энергетической системы:
«Goodbye, Russia. Goodbye, Lenin».

А Ленин-то, литовцы, вам чем не угодил?
Благодаря Ленину вы обрели независимость и вообще государственность.
Напомню, что в Вильно в начале ХХ века литовцы составляли менее 1% населения, а город был польско-еврейским (40% населения -евреи), на третьем месте шли русские. Отгеноцидив население Вильно (Вильнюса) литовские крестьяне вошли в трофейный город.
Население Клайпеды (Мемеля) в 1922-м на 93% состояло из немцев. Тоже стал трофейным городом для литовских крестьян.

И даже при «ужасном Сталине» продолжились территориальные подарки Литве – на карте они обозначены.
Без Ленина и Революции, думаю, никакой независимой Литвы не было бы. В крайнем случае разделили бы эту территорию между собой Польша и Германия, а литовцы были бы там батраками.
Всё же нельзя так извращать историю в угоду зоологическому национализму.

К видео выше 👆есть вот такой комментарий интересный.
Ни каких оснований, только эмоции, но заставляет задуматься, начать разбираться в вопросе серьезнее! А вас?

https://telegra.ph/Kitajskie-zapiski-tovarishcha-11-07
Взято с канала Реми Майснера, интересная статья о поездке одного товарищей в Китай и его выводы о наличии социализма собственно в стране.

Забавно, если хочешь быть успешным в XXI веке, всё равно надо читать Карла Маркса.
Дело говорит инвестор-энергетик😁
#СТкЗ