Copilot
Во время полёта стая перелётных птиц образует форму клина. Такое построение — не простая случайность. Кроме очевидной истины из аэродинамики — так быстрее лететь, клинообразный строй говорит о том, что внутри птичьей стаи есть чётко выстроенная структура. Во главе летит самая сильная птица, которая задаёт направление и скорость движения. У вожака есть условный copilot — второй «пилот». Если одна птица устаёт, её может заменить другая — это позволяет распределять нагрузку и помогает всей стае лететь дольше. Взмах крыльев тех, кто находится впереди, создаёт воздушные потоки, так летящие позади них могут экономить силы. Таким образом каждому следующему звену проще лететь, чем предыдущему.
Природа знает, что успех в пути зависит от того, насколько слаженно работают все участники. В продуктовых командах это правило ничуть не менее важно. Важно, чтобы команда двигалась условным клином — слаженно работала над достижением общей цели — и в этом процессе более опытные сотрудники помогали молодым. Но самый главный вывод, который можно сделать из истории про птиц: лидер «стаи» не должен замыкать всё на себе. Если человек нон-стоп работает в режиме «всё могу сам», рано или поздно эффективность его, а значит, и всей команды начнёт снижаться. Без второго «пилота» не обойтись. Формируя команду, важно выбрать надёжного напарника, который разделяет ваши ценности и способен продолжить движение стаи в том же направлении, когда вам нужна передышка. Доверяйте ему и уважайте его решения, позвольте ему самостоятельно вести стаю, пока вы восполняете силы.
#leadership #growth #optimization
Во время полёта стая перелётных птиц образует форму клина. Такое построение — не простая случайность. Кроме очевидной истины из аэродинамики — так быстрее лететь, клинообразный строй говорит о том, что внутри птичьей стаи есть чётко выстроенная структура. Во главе летит самая сильная птица, которая задаёт направление и скорость движения. У вожака есть условный copilot — второй «пилот». Если одна птица устаёт, её может заменить другая — это позволяет распределять нагрузку и помогает всей стае лететь дольше. Взмах крыльев тех, кто находится впереди, создаёт воздушные потоки, так летящие позади них могут экономить силы. Таким образом каждому следующему звену проще лететь, чем предыдущему.
Природа знает, что успех в пути зависит от того, насколько слаженно работают все участники. В продуктовых командах это правило ничуть не менее важно. Важно, чтобы команда двигалась условным клином — слаженно работала над достижением общей цели — и в этом процессе более опытные сотрудники помогали молодым. Но самый главный вывод, который можно сделать из истории про птиц: лидер «стаи» не должен замыкать всё на себе. Если человек нон-стоп работает в режиме «всё могу сам», рано или поздно эффективность его, а значит, и всей команды начнёт снижаться. Без второго «пилота» не обойтись. Формируя команду, важно выбрать надёжного напарника, который разделяет ваши ценности и способен продолжить движение стаи в том же направлении, когда вам нужна передышка. Доверяйте ему и уважайте его решения, позвольте ему самостоятельно вести стаю, пока вы восполняете силы.
#leadership #growth #optimization
🔥13💯11👍9❤6
Не может быть
Схема раскрыта: 29% айтишников накручивали опыт в резюме и почти у всех это сработало.
Основные выводы: чаще всего этим грешат тестировщики, аналитики и фронтендеры. В основном накидывают год к реальному опыту работы.
Главный вопрос: как потом выкручиваются? Судя по результатам опроса, разбираются в процессе и параллельно проходят курсы.
Безусловно российский рынок IT болен, большинство компаний просто не умеют оценивать кандидатов, которые с удовольствием этим пользуются.
С другой стороны, приукрашивание на уровне резюме, чаще всего попытка "хакнуть" рекрутера или бота, сканирующего job площадки.
Что скажете, господа?
#anger #growth
Схема раскрыта: 29% айтишников накручивали опыт в резюме и почти у всех это сработало.
Основные выводы: чаще всего этим грешат тестировщики, аналитики и фронтендеры. В основном накидывают год к реальному опыту работы.
Главный вопрос: как потом выкручиваются? Судя по результатам опроса, разбираются в процессе и параллельно проходят курсы.
Безусловно российский рынок IT болен, большинство компаний просто не умеют оценивать кандидатов, которые с удовольствием этим пользуются.
С другой стороны, приукрашивание на уровне резюме, чаще всего попытка "хакнуть" рекрутера или бота, сканирующего job площадки.
Что скажете, господа?
#anger #growth
💯14👍8🔥5
Не превращайте аудиторию в гуся
Не так давно я рассказывал, как улучшить навыки публичных выступлений и питчинга. Сегодня хочу затронуть один из важнейших элементов речи — паузы.
Паузы — это больше, чем просто момент молчания. Это мощный инструмент для убедительного донесения мыслей, который делает вашу речь понятной и запоминающейся. Однако многие недооценивают важность пауз.
Это касается не только публичных выступлений, но и общения тет-а-тет. Если одни легко на короткое время прерывают разговор и для них это совершенно естественно, то другие из-за волнения могут тараторить без остановки. Во втором случае просто необходимо работать над расстановкой пауз, без них не обойтись, если хочешь донести какую-то мысль, продать идею.
Краткие перерывы во время разговора ценны как для спикера, так и для слушателей. И вот почему:
Паузы дают аудитории время для усвоения информации. Не надо превращать своих слушателей в гуся, в которого вы, словно палкой, пытаетесь запихнуть информацию. Когда вы прерываетесь, у аудитории появляется возможность «переварить», лучше понять и запомнить услышанное.
Паузы позволяют вам продумать дальнейшую цепочку повествования. Одна из причин, по которой спикер начинает использовать слова-паразиты, — когда его мысль бежит, но мозг не успевает составить законченную фразу. Краткий перерыв в речи будет выглядеть гораздо выигрышнее, чем бесконечное количество слов, не несущих смысловой нагрузки.
Конечно, паузы не должны превращать вашу речь в череду отдельных слов. Они должны быть выверены и вставляться после законченной интонационной фразы, чтобы подготовить аудиторию к значимой мысли и её восприятию. Только так вы сможете сделать свою речь стройной, красивой и понятной.
Паузы — это искусство, которое может сделать вашу речь понятной и незабываемой. Не превращайте слушателей в гуся, который задыхается от слишком большого объёма информации. Дайте им время переварить ваши слова, и ваша идея будет услышана и понята.
#leadership #growth
Не так давно я рассказывал, как улучшить навыки публичных выступлений и питчинга. Сегодня хочу затронуть один из важнейших элементов речи — паузы.
Паузы — это больше, чем просто момент молчания. Это мощный инструмент для убедительного донесения мыслей, который делает вашу речь понятной и запоминающейся. Однако многие недооценивают важность пауз.
Это касается не только публичных выступлений, но и общения тет-а-тет. Если одни легко на короткое время прерывают разговор и для них это совершенно естественно, то другие из-за волнения могут тараторить без остановки. Во втором случае просто необходимо работать над расстановкой пауз, без них не обойтись, если хочешь донести какую-то мысль, продать идею.
Краткие перерывы во время разговора ценны как для спикера, так и для слушателей. И вот почему:
Паузы дают аудитории время для усвоения информации. Не надо превращать своих слушателей в гуся, в которого вы, словно палкой, пытаетесь запихнуть информацию. Когда вы прерываетесь, у аудитории появляется возможность «переварить», лучше понять и запомнить услышанное.
Паузы позволяют вам продумать дальнейшую цепочку повествования. Одна из причин, по которой спикер начинает использовать слова-паразиты, — когда его мысль бежит, но мозг не успевает составить законченную фразу. Краткий перерыв в речи будет выглядеть гораздо выигрышнее, чем бесконечное количество слов, не несущих смысловой нагрузки.
Конечно, паузы не должны превращать вашу речь в череду отдельных слов. Они должны быть выверены и вставляться после законченной интонационной фразы, чтобы подготовить аудиторию к значимой мысли и её восприятию. Только так вы сможете сделать свою речь стройной, красивой и понятной.
Паузы — это искусство, которое может сделать вашу речь понятной и незабываемой. Не превращайте слушателей в гуся, который задыхается от слишком большого объёма информации. Дайте им время переварить ваши слова, и ваша идея будет услышана и понята.
#leadership #growth
👍18💯12✍4❤3
А как у них?
Пожалуй, главное обсуждаемое в тусовке событие сегодняшнего дня — это индийская контора, которая в преддверии тяжёлых времён, требующих оптимизаций, провела опрос среди сотрудников о том, каков у них уровень стресса, и всех, у кого он на высоком уровне, уволила одним днём.
Ну что, молодёжь, как дела с выгоранием? 😏
Пожалуй, главное обсуждаемое в тусовке событие сегодняшнего дня — это индийская контора, которая в преддверии тяжёлых времён, требующих оптимизаций, провела опрос среди сотрудников о том, каков у них уровень стресса, и всех, у кого он на высоком уровне, уволила одним днём.
Ну что, молодёжь, как дела с выгоранием? 😏
😁13🔥10👍6❤3😱2
Чем крупнее становится команда, чем больше ролей вовлекается в процесс, тем выше вероятность попасть в ловушку подготовки, когда ещё на этапе планирования осуществляются попытки предусмотреть ВСЕ возможные сценарии.
Не надо так!!!
Планирование должно быть тем тщательнее, чем больше цена ошибки.
В первую очередь оценивайте риски, и не бойтесь ошибиться.
#optimization #agility
Не надо так!!!
Планирование должно быть тем тщательнее, чем больше цена ошибки.
В первую очередь оценивайте риски, и не бойтесь ошибиться.
#optimization #agility
👍9💯7🤣6❤3🔥3
6 часов в неделю на работе: эффективность или обман?
Прошлой осенью я целый месяц провёл в Ереване. Этот город подарил мне множество впечатлений, но одно из самых ярких — кафе на первом этаже дома, где я снимал квартиру. Хозяйка заведения быстро стала считать меня своим постоянным гостем и с удовольствием наливала гранатовое вино, не присутствующее в меню.
Сижу я как-то, наслаждаюсь плодами солнечной Армении, а за соседним столиком сидят три айтишника. Шумят, болтают на знакомые мне темы — в общем, привлекли внимание, вскоре я присоединился к разговору. Мы познакомились, и один из них, 26-летний парень, рассказал мне, какой он молодец.
Четыре работы на одного человека
Парень с гордостью поведал, что работает главным архитектором в одной из команд СберБанка и — что меня удивило — тратит на это всего по 6 часов в неделю.
«В Сбере же запрещена удалёнка из-за границы», — заметил я.
«VPN решает все проблемы, я ж не дурак», — был мне ответ.
Но Сбер был лишь одним из пунктов насыщенного графика специалиста. Параллельно парень работает разработчиком в европейской компании, на это он тратит уже по 20 часов в неделю. А ещё у него есть два своих стартапа, для которых он создаёт прототипы, готовит MVP и ищет инвесторов. Большую часть недели товарищ занимается именно стартапами — потому что это действительно его увлекает.
Мне платят за результат, а не за время
Больше всего меня зацепило его отношение к своему расписанию. Его совершенно не смущает работать по 6 часов в неделю при оплате полной ставки архитектора, а это хорошо оплачиваемая специальность. Аргументация железобетонная: «Если я успеваю сделать всё за 6 часов, значит, я молодец. Компания платит мне за результат, а не за время».
Работа на европейскую компанию вызывала меньше вопросов: там парень честно выполнял свои задачи, уделяя им по 20 часов. Но ситуация со Сбером заставила задуматься. Мой новый знакомый явно не видел проблемы в том, что тратит минимум времени на работу архитектора — думаю, компания рассчитывала на большее вовлечение с его стороны.
Эффективность или нечестность
Стал ли для меня разговор откровением? Нет, но задуматься заставил. Возможно, это отражение новой реальности: многие молодые специалисты не рассматривают работу как долгосрочное обязательство. Для них это, скорее, инструмент для достижения целей: свободы, денег, развития собственных проектов или чего-то ещё. С одной стороны, в этом есть смысл. Если компания готова платить, а человек справляется, то, возможно, он действительно эффективен. С другой стороны, возникает вопрос ответственности, порядочности, профессионализма, в конце концов.
Ну что, друзья, это новый взгляд на баланс между работой и личной жизнью или яркий пример того, как размываются границы ответственности?
Давайте обсудим!
#anger #optimizatioin #creativity
Прошлой осенью я целый месяц провёл в Ереване. Этот город подарил мне множество впечатлений, но одно из самых ярких — кафе на первом этаже дома, где я снимал квартиру. Хозяйка заведения быстро стала считать меня своим постоянным гостем и с удовольствием наливала гранатовое вино, не присутствующее в меню.
Сижу я как-то, наслаждаюсь плодами солнечной Армении, а за соседним столиком сидят три айтишника. Шумят, болтают на знакомые мне темы — в общем, привлекли внимание, вскоре я присоединился к разговору. Мы познакомились, и один из них, 26-летний парень, рассказал мне, какой он молодец.
Четыре работы на одного человека
Парень с гордостью поведал, что работает главным архитектором в одной из команд СберБанка и — что меня удивило — тратит на это всего по 6 часов в неделю.
«В Сбере же запрещена удалёнка из-за границы», — заметил я.
«VPN решает все проблемы, я ж не дурак», — был мне ответ.
Но Сбер был лишь одним из пунктов насыщенного графика специалиста. Параллельно парень работает разработчиком в европейской компании, на это он тратит уже по 20 часов в неделю. А ещё у него есть два своих стартапа, для которых он создаёт прототипы, готовит MVP и ищет инвесторов. Большую часть недели товарищ занимается именно стартапами — потому что это действительно его увлекает.
Мне платят за результат, а не за время
Больше всего меня зацепило его отношение к своему расписанию. Его совершенно не смущает работать по 6 часов в неделю при оплате полной ставки архитектора, а это хорошо оплачиваемая специальность. Аргументация железобетонная: «Если я успеваю сделать всё за 6 часов, значит, я молодец. Компания платит мне за результат, а не за время».
Работа на европейскую компанию вызывала меньше вопросов: там парень честно выполнял свои задачи, уделяя им по 20 часов. Но ситуация со Сбером заставила задуматься. Мой новый знакомый явно не видел проблемы в том, что тратит минимум времени на работу архитектора — думаю, компания рассчитывала на большее вовлечение с его стороны.
Эффективность или нечестность
Стал ли для меня разговор откровением? Нет, но задуматься заставил. Возможно, это отражение новой реальности: многие молодые специалисты не рассматривают работу как долгосрочное обязательство. Для них это, скорее, инструмент для достижения целей: свободы, денег, развития собственных проектов или чего-то ещё. С одной стороны, в этом есть смысл. Если компания готова платить, а человек справляется, то, возможно, он действительно эффективен. С другой стороны, возникает вопрос ответственности, порядочности, профессионализма, в конце концов.
Ну что, друзья, это новый взгляд на баланс между работой и личной жизнью или яркий пример того, как размываются границы ответственности?
Давайте обсудим!
#anger #optimizatioin #creativity
6🔥15🤔12👏6🤬4❤3
Dayoff на разгребание хобби
В связи с таинственным исчезновением с дейлика одного из сотрудников расскажу вам историю.
История об отношении к работе, которая отлично продолжит так зацепившую многих тему прошлого поста.
В один из понедельников мне утром написали два сотрудника, запрос первого:
- Саш, можно я сегодня из дома поработаю, на выходных неудачно упал на концерте, был в больничке, у меня сотрясение, не хотелось бы в метро в таком состоянии спускаться.
На моё уточнение, не стоит ли взять dayoff или отгул, я был уверован, что все нормально, работы много, просто в офис не очень удобно выехать.
Спустя 15 минут мне написал другой разработчик, изначально удаленщик:
— Саш, привет! Можно мне сегодня dayoff?
— Привет, а что случилось?
— Да что-то на меня много навалилось.
— Завал, задач много? (параллельно смотрю на таски и пишу продакту, который с ним работал. Выясняется, что задач нет, продакт уже пару недель не понимает, чем занимается товарищ). Я слышал, что в проекте не так уж и жарко сейчас.
— Да нет, дело не в проекте, просто я сейчас на себя как-то много дел взял, хобби новое, моделирование, в спортзал хожу и не хватает меня на все, вот, думаю, день-два помогут мне отдохнуть.
И вот что я вам скажу, с одной стороны, это совершенно другой уровень цинизма сотрудника, но ведь и наивности здесь выше крыши, парень реально не видит ничего зазорного, чтобы взять dayoff на разгребание хобби.
Потрясающий контраст с человеком, готовым работать над проектом с сотрясением.
P.S. Dayoff я, конечно, дал — но вопрос ответственности уже был для меня закрыт. Сотрудничали мы недолго.
К барьеру!
Что скажете, где проходит граница между личными делами и профессиональной ответственностью?
#angry #creativity #growth
В связи с таинственным исчезновением с дейлика одного из сотрудников расскажу вам историю.
История об отношении к работе, которая отлично продолжит так зацепившую многих тему прошлого поста.
В один из понедельников мне утром написали два сотрудника, запрос первого:
- Саш, можно я сегодня из дома поработаю, на выходных неудачно упал на концерте, был в больничке, у меня сотрясение, не хотелось бы в метро в таком состоянии спускаться.
На моё уточнение, не стоит ли взять dayoff или отгул, я был уверован, что все нормально, работы много, просто в офис не очень удобно выехать.
Спустя 15 минут мне написал другой разработчик, изначально удаленщик:
— Саш, привет! Можно мне сегодня dayoff?
— Привет, а что случилось?
— Да что-то на меня много навалилось.
— Завал, задач много? (параллельно смотрю на таски и пишу продакту, который с ним работал. Выясняется, что задач нет, продакт уже пару недель не понимает, чем занимается товарищ). Я слышал, что в проекте не так уж и жарко сейчас.
— Да нет, дело не в проекте, просто я сейчас на себя как-то много дел взял, хобби новое, моделирование, в спортзал хожу и не хватает меня на все, вот, думаю, день-два помогут мне отдохнуть.
И вот что я вам скажу, с одной стороны, это совершенно другой уровень цинизма сотрудника, но ведь и наивности здесь выше крыши, парень реально не видит ничего зазорного, чтобы взять dayoff на разгребание хобби.
Потрясающий контраст с человеком, готовым работать над проектом с сотрясением.
P.S. Dayoff я, конечно, дал — но вопрос ответственности уже был для меня закрыт. Сотрудничали мы недолго.
К барьеру!
Что скажете, где проходит граница между личными делами и профессиональной ответственностью?
#angry #creativity #growth
👍15🔥10🤯6🤣3
Лучше бы я это придумал...
Рабочая группа, 6 человек, час времени.
Повестка: к какой индустрии относится S7.
Рабочие версии: туризм или логистика.
Результат встречи: договориться не удалось, взяли время на доп. исследование, встречаемся через неделю.
#optimization
Рабочая группа, 6 человек, час времени.
Повестка: к какой индустрии относится S7.
Рабочие версии: туризм или логистика.
Результат встречи: договориться не удалось, взяли время на доп. исследование, встречаемся через неделю.
#optimization
🤣10🤯6👏4🦄2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В ближайшие дни
Вы осознаете, что ваш сервис должен работать без перерыва.
Вы смиритесь с тем, что не успели подписать все в уходящем году.
Без вас экономика страны замедлится.
Хороших переговоров)
#fun #creativity
Вы осознаете, что ваш сервис должен работать без перерыва.
Вы смиритесь с тем, что не успели подписать все в уходящем году.
Без вас экономика страны замедлится.
Хороших переговоров)
#fun #creativity
😁7🤣5🎃3🦄2🔥1
Лакмусовая бумажка для совещаний: как понять, что вы тратите время впустую
Совещания — это инструмент, который должен создавать ценность. Но, к сожалению, часто они превращаются в ритуал, который высасывает время и силы, почти любой вопрос приводит к инстинктивному желанию собрать совещание. Проблема в том, что со временем мы теряем «нюх» на плохие совещания. Это похоже на химика, который так привыкает к процессу приготовления препаратов, что перестает их тестировать — и брак становится неизбежным.
Так как же понять, что ваше совещание принесло пользу, а не стало еще одним пылесосом времени? Предлагаю использовать простую «лакмусовую бумажку»: сравните состояние информационного поля до и после встречи.
На пальцах
Плохое совещание: собрались, выслушали всех, кто знает что-то о проблеме, пожали плечами, разошлись. Итог: информационное поле не изменилось, никакой ценности создано не было.
Хорошее совещание: собрались, обозначили проблему, выработали как минимум одну гипотезу, как ее решить, или сразу нашли решение. Информационное поле изменилось, появился следующий шаг.
Эти примеры — крайности, но их полезно держать в голове, чтобы настроить радар на пользу, а не на рутину.
Что отличает успешное совещание?
Опираясь на исследования и практики эффективных команд, можно выделить несколько критериев:
Четкая цель
Каждое совещание должно начинаться с понимания: зачем мы здесь? Хотите решить проблему, синхронизироваться, утвердить план? Если цели нет, совещание лишено смысла.
Ограниченное количество участников
Как говорит Джефф Безос, если на совещании нужно больше двух пицц, чтобы всех накормить, значит, участников слишком много. Включайте только тех, кто действительно может повлиять на результат.
Фокус на результате
У совещания должен быть измеримый выход: решение, гипотеза, назначение ответственного или хотя бы четкий следующий шаг. Если ничего из этого нет, вы только что потеряли время.
Регламент и контроль времени
Без четкого времени встречи превращаются в бесконечные разговоры «ни о чем». Таймбоксинг — ваш лучший друг.
Подготовка
Каждый участник должен приходить на встречу готовым. Нет ничего хуже, чем час разогрева на тему «а что там вообще происходит?».
Прозрачная фиксация итогов
Все решения, задачи и ответы фиксируются. Это исключает хаос, позволяет команде двигаться дальше, а не «договариваться заново» через неделю.
Совещание без результата — это преступление против времени
Ненужные совещания — это не просто потеря времени, это — деморализация команды. Каждый из нас, хотя бы раз в жизни, выходил из встречи с ощущением: «Зачем я там вообще был?». Это чувство размывает фокус, убивает мотивацию и формирует культуру безответственности.
Эта история имеет накопительный эффект: чем больше неэффективных встреч вы проводите, тем меньше времени остается на реальную деятельность. Постепенно ощущение усталости накапливается, а измотанность становится нормой. В итоге вместо фокуса на ключевых задачах вся команда теряет энергию на бессмысленные обсуждения. Даже самые замотивированные люди начинают работать медленнее, превращаясь в «улиток», неспособных двигаться вперед с прежним драйвом. Так культура продуктивности уступает место культуре стагнации.
Каждое совещание — это тест. Посмотрите на него критически: изменилось ли состояние информационного поля? Если нет, вы что-то делаете не так. Настраивайте свои форматы, задавайте вопросы, обостряйте фокус на цели. Помните: совещания — это инструмент, а не самоцель.
А как вы оцениваете эффективность ваших встреч?
#leadership #optimization
Совещания — это инструмент, который должен создавать ценность. Но, к сожалению, часто они превращаются в ритуал, который высасывает время и силы, почти любой вопрос приводит к инстинктивному желанию собрать совещание. Проблема в том, что со временем мы теряем «нюх» на плохие совещания. Это похоже на химика, который так привыкает к процессу приготовления препаратов, что перестает их тестировать — и брак становится неизбежным.
Так как же понять, что ваше совещание принесло пользу, а не стало еще одним пылесосом времени? Предлагаю использовать простую «лакмусовую бумажку»: сравните состояние информационного поля до и после встречи.
На пальцах
Плохое совещание: собрались, выслушали всех, кто знает что-то о проблеме, пожали плечами, разошлись. Итог: информационное поле не изменилось, никакой ценности создано не было.
Хорошее совещание: собрались, обозначили проблему, выработали как минимум одну гипотезу, как ее решить, или сразу нашли решение. Информационное поле изменилось, появился следующий шаг.
Эти примеры — крайности, но их полезно держать в голове, чтобы настроить радар на пользу, а не на рутину.
Что отличает успешное совещание?
Опираясь на исследования и практики эффективных команд, можно выделить несколько критериев:
Четкая цель
Каждое совещание должно начинаться с понимания: зачем мы здесь? Хотите решить проблему, синхронизироваться, утвердить план? Если цели нет, совещание лишено смысла.
Ограниченное количество участников
Как говорит Джефф Безос, если на совещании нужно больше двух пицц, чтобы всех накормить, значит, участников слишком много. Включайте только тех, кто действительно может повлиять на результат.
Фокус на результате
У совещания должен быть измеримый выход: решение, гипотеза, назначение ответственного или хотя бы четкий следующий шаг. Если ничего из этого нет, вы только что потеряли время.
Регламент и контроль времени
Без четкого времени встречи превращаются в бесконечные разговоры «ни о чем». Таймбоксинг — ваш лучший друг.
Подготовка
Каждый участник должен приходить на встречу готовым. Нет ничего хуже, чем час разогрева на тему «а что там вообще происходит?».
Прозрачная фиксация итогов
Все решения, задачи и ответы фиксируются. Это исключает хаос, позволяет команде двигаться дальше, а не «договариваться заново» через неделю.
Совещание без результата — это преступление против времени
Ненужные совещания — это не просто потеря времени, это — деморализация команды. Каждый из нас, хотя бы раз в жизни, выходил из встречи с ощущением: «Зачем я там вообще был?». Это чувство размывает фокус, убивает мотивацию и формирует культуру безответственности.
Эта история имеет накопительный эффект: чем больше неэффективных встреч вы проводите, тем меньше времени остается на реальную деятельность. Постепенно ощущение усталости накапливается, а измотанность становится нормой. В итоге вместо фокуса на ключевых задачах вся команда теряет энергию на бессмысленные обсуждения. Даже самые замотивированные люди начинают работать медленнее, превращаясь в «улиток», неспособных двигаться вперед с прежним драйвом. Так культура продуктивности уступает место культуре стагнации.
Каждое совещание — это тест. Посмотрите на него критически: изменилось ли состояние информационного поля? Если нет, вы что-то делаете не так. Настраивайте свои форматы, задавайте вопросы, обостряйте фокус на цели. Помните: совещания — это инструмент, а не самоцель.
А как вы оцениваете эффективность ваших встреч?
#leadership #optimization
👍13💯9🔥5
Предновогоднее волшебство
Все мы в душе дети — любим магию и фокусы. Хочу показать один фокус, который заставит вас поверить в волшебство. Всё, что от вас потребуется, — совершить 4 простых действия:
1. Выберите шарик — подойдёт абсолютно любой, какой вам больше нравится
2. Найдите ближайший к нему синий шарик
3. Теперь найдите ближайший к синему шарику зелёный
4. И, наконец, выберите ближайший к зелёному шарику красный
Итак, ваш выбор сделан. Осталось зайти в комментарии и проверить, смогу ли я его угадать.
К слову о фокусах. Как по мне, менталисты — одни из самых завораживающих фокусников. Почему так? И при чём здесь создание продуктов? Об этом расскажу в следующем посте
Все мы в душе дети — любим магию и фокусы. Хочу показать один фокус, который заставит вас поверить в волшебство. Всё, что от вас потребуется, — совершить 4 простых действия:
1. Выберите шарик — подойдёт абсолютно любой, какой вам больше нравится
2. Найдите ближайший к нему синий шарик
3. Теперь найдите ближайший к синему шарику зелёный
4. И, наконец, выберите ближайший к зелёному шарику красный
Итак, ваш выбор сделан. Осталось зайти в комментарии и проверить, смогу ли я его угадать.
К слову о фокусах. Как по мне, менталисты — одни из самых завораживающих фокусников. Почему так? И при чём здесь создание продуктов? Об этом расскажу в следующем посте
👍4🔥4🤯2🎄2😁1😐1
Ментализм и проектирование продукта: между магией и математикой
Менталисты — одни из самых завораживающих фокусников. Они создают иллюзию, будто читают мысли, управляют поведением людей и предугадывают их действия. Но ментализм — это не магия. За «трюками» специалистов стоит колоссальная подготовка, расчёты и математически выверенные сценарии. Во многом это похоже на проектирование и разработку программных продуктов, где тщательное планирование и инженерное мастерство приводят к впечатляющим пользователей результатам.
Вот лишь несколько примеров, которые подтверждают эту мысль.
1. Менталисты: тщательно изучают аудиторию, запоминают детали и предсказывают поведение, основываясь на статистике.
Spotify: создаёт ощущение, что он «читает» мысли, предлагая плейлисты, идеально соответствующие вашему настроению. За этим стоит анализ огромного количества данных: историй прослушивания, временных паттернов и даже демографических характеристик. Алгоритмы «предсказаний» Spotify построены на тщательно натренированных моделях машинного обучения.
2. Менталисты: с помощью подготовки, анализа и понимания психологии «заставляют» зрителей совершить нужное действие — причём делают это максимально незаметно.
Amazon: использует стратегию «одного клика», при которой кнопка «Купить сейчас» выделяется за счёт цвета и расположения. Для пользователя всё выглядит просто и удобно. Однако со стороны компании за этим скрывается глубокая проработка: минимизация препятствий (нет необходимости подтверждать заказ), автоматическое сохранение платёжных данных и, как результат, большее количество импульсивных покупок.
Лучшие продукты делают так, чтобы пользователи стремились совершить целевое действие. Важно, чтобы в моменте не чувствовались манипуляция и влияние извне, у пользователя должно создаваться впечатление, что решение он принимает сам. Чтобы результат был действительно успешным, требуется тщательное тестирование текстов, кнопок и сценариев.
3. Менталисты: подбирают подходящий момент, когда их «трюк» вызовёт у зрителя восторг.
Apple: достигает «вау-эффекта» за счёт инноваций, меняющих повседневные сценарии использования. Компания внедрила в iPhone X технологию Face ID. Пользователи испытывали удивление, видя, как быстро и точно смартфон может разблокироваться «просто по взгляду». На деле же это работа сложных нейросетей и инфракрасных камер, которые за миллисекунды обрабатывают тысячи точек на лице человека.
4. Менталисты: показывают только финальное действие, скрывая процесс, который вёл к результату.
Tesla Autopilot: создаёт иллюзию, что автомобиль без усилий передвигается самостоятельно. Но в реальности за этим стоит мощная инфраструктура: десятки камер, датчики, система глубокого обучения, масса обработанных тренировочных данных и постоянные обновления прошивок.
Сочетание инновационных технологий, продуманного и чётко выверенного дизайна, эмпатии и основ психологии — всё это и есть вершина искусства в проектировании и разработке продуктов. Ну и, конечно, без щепотки магии здесь тоже не обойтись.
#creativity #hightech
Менталисты — одни из самых завораживающих фокусников. Они создают иллюзию, будто читают мысли, управляют поведением людей и предугадывают их действия. Но ментализм — это не магия. За «трюками» специалистов стоит колоссальная подготовка, расчёты и математически выверенные сценарии. Во многом это похоже на проектирование и разработку программных продуктов, где тщательное планирование и инженерное мастерство приводят к впечатляющим пользователей результатам.
Вот лишь несколько примеров, которые подтверждают эту мысль.
1. Менталисты: тщательно изучают аудиторию, запоминают детали и предсказывают поведение, основываясь на статистике.
Spotify: создаёт ощущение, что он «читает» мысли, предлагая плейлисты, идеально соответствующие вашему настроению. За этим стоит анализ огромного количества данных: историй прослушивания, временных паттернов и даже демографических характеристик. Алгоритмы «предсказаний» Spotify построены на тщательно натренированных моделях машинного обучения.
2. Менталисты: с помощью подготовки, анализа и понимания психологии «заставляют» зрителей совершить нужное действие — причём делают это максимально незаметно.
Amazon: использует стратегию «одного клика», при которой кнопка «Купить сейчас» выделяется за счёт цвета и расположения. Для пользователя всё выглядит просто и удобно. Однако со стороны компании за этим скрывается глубокая проработка: минимизация препятствий (нет необходимости подтверждать заказ), автоматическое сохранение платёжных данных и, как результат, большее количество импульсивных покупок.
Лучшие продукты делают так, чтобы пользователи стремились совершить целевое действие. Важно, чтобы в моменте не чувствовались манипуляция и влияние извне, у пользователя должно создаваться впечатление, что решение он принимает сам. Чтобы результат был действительно успешным, требуется тщательное тестирование текстов, кнопок и сценариев.
3. Менталисты: подбирают подходящий момент, когда их «трюк» вызовёт у зрителя восторг.
Apple: достигает «вау-эффекта» за счёт инноваций, меняющих повседневные сценарии использования. Компания внедрила в iPhone X технологию Face ID. Пользователи испытывали удивление, видя, как быстро и точно смартфон может разблокироваться «просто по взгляду». На деле же это работа сложных нейросетей и инфракрасных камер, которые за миллисекунды обрабатывают тысячи точек на лице человека.
4. Менталисты: показывают только финальное действие, скрывая процесс, который вёл к результату.
Tesla Autopilot: создаёт иллюзию, что автомобиль без усилий передвигается самостоятельно. Но в реальности за этим стоит мощная инфраструктура: десятки камер, датчики, система глубокого обучения, масса обработанных тренировочных данных и постоянные обновления прошивок.
Сочетание инновационных технологий, продуманного и чётко выверенного дизайна, эмпатии и основ психологии — всё это и есть вершина искусства в проектировании и разработке продуктов. Ну и, конечно, без щепотки магии здесь тоже не обойтись.
#creativity #hightech
👍9💯7🔥4🏆2
Когда сотрудник знает лучше
Вам знакома ситуация, когда руководитель ставит задачу одним образом, а сотрудник решает её совсем по-другому? А в итоге оказывается, что этот «неправильный» подход работает лучше?
Давайте разберёмся
С одной стороны, это классический пример, где инициативность и креативность сотрудника играют ключевую роль. Человек не просто выполняет задачу «как сказали», а думает о конечной цели и ищет оптимальное решение. Такие сотрудники — на вес золота.
С другой стороны, возникают вопросы:
— Почему сотрудник не обсудил альтернативу до начала работы?
— Означает ли это, что руководитель недостаточно проработал задачу или не объяснил её сути?
— Как на это реагировать: поощрять или требовать чёткого следования инструкциям?
Что это говорит о культуре команды
В здоровой культуре:
— Руководитель принимает, что он не всегда знает лучше. Его задача — задавать направление, а не диктовать детали.
— Сотрудник не боится предложить другой подход, потому что знает: его услышат и это не будет воспринято как саботаж.
— Ошибки — это нормально. Даже если решение сотрудника не сработает, команда делает выводы, а не ищет виноватого.
Что стоит учесть
Коммуникация важнее, чем решение. Если сотрудник уверен в своём подходе, стоит обсудить это с руководителем. Совместное принятие решения укрепляет доверие.
Роли и зоны ответственности. Руководитель отвечает за результат, а сотрудник — за выполнение задачи. Если сотрудник действует в одиночку, он частично берёт на себя ответственность за успех или провал.
Поощрение инициативы. Такой кейс — шанс укрепить культуру открытого обсуждения идей и показать, что лучшие решения важнее иерархии.
Такие ситуации — это тест на зрелость команды. Зрелый руководитель признает ценность альтернативного подхода и обсудит, как улучшить взаимодействие в будущем. Зрелый сотрудник поймёт, что инициативу лучше озвучивать до реализации.
В итоге: если результат лучше, чем планировалось, все выигрывают. А если и возникли недочёты, это повод для роста.
Всё так просто или не совсем?
#leadership #creativity #growth #agility
Вам знакома ситуация, когда руководитель ставит задачу одним образом, а сотрудник решает её совсем по-другому? А в итоге оказывается, что этот «неправильный» подход работает лучше?
Давайте разберёмся
С одной стороны, это классический пример, где инициативность и креативность сотрудника играют ключевую роль. Человек не просто выполняет задачу «как сказали», а думает о конечной цели и ищет оптимальное решение. Такие сотрудники — на вес золота.
С другой стороны, возникают вопросы:
— Почему сотрудник не обсудил альтернативу до начала работы?
— Означает ли это, что руководитель недостаточно проработал задачу или не объяснил её сути?
— Как на это реагировать: поощрять или требовать чёткого следования инструкциям?
Что это говорит о культуре команды
В здоровой культуре:
— Руководитель принимает, что он не всегда знает лучше. Его задача — задавать направление, а не диктовать детали.
— Сотрудник не боится предложить другой подход, потому что знает: его услышат и это не будет воспринято как саботаж.
— Ошибки — это нормально. Даже если решение сотрудника не сработает, команда делает выводы, а не ищет виноватого.
Что стоит учесть
Коммуникация важнее, чем решение. Если сотрудник уверен в своём подходе, стоит обсудить это с руководителем. Совместное принятие решения укрепляет доверие.
Роли и зоны ответственности. Руководитель отвечает за результат, а сотрудник — за выполнение задачи. Если сотрудник действует в одиночку, он частично берёт на себя ответственность за успех или провал.
Поощрение инициативы. Такой кейс — шанс укрепить культуру открытого обсуждения идей и показать, что лучшие решения важнее иерархии.
Такие ситуации — это тест на зрелость команды. Зрелый руководитель признает ценность альтернативного подхода и обсудит, как улучшить взаимодействие в будущем. Зрелый сотрудник поймёт, что инициативу лучше озвучивать до реализации.
В итоге: если результат лучше, чем планировалось, все выигрывают. А если и возникли недочёты, это повод для роста.
Всё так просто или не совсем?
#leadership #creativity #growth #agility
🔥10👍8💯4❤3🤔2
Начни с малого
Каждому из нас знакомо это чувство — голова переполнена незавершёнными задачами, списками, которые никогда не заканчиваются, и планами, которые так и не стали реальностью. Это не просто рутинная суета — это ментальный долг. Невидимый груз, который тормозит нас на пути к новым целям и возможностям.
Ментальный долг — это всё то, что мы оставляем «на потом». Открытые вкладки в браузере, задачи, которые мы обещали себе решить, но так и не начали. Книги, которые мы хотим прочитать, и фильмы, которые планируем посмотреть. Даже мысли о том, что «надо бы сделать», формируют этот долг. Чем больше таких незавершённых дел, тем сложнее сосредоточиться на действительно важных вещах.
Наш мозг тратит энергию не только на выполнение задач, но и на их постоянное удержание в памяти. Этот фоновый шум снижает нашу продуктивность, отнимает мотивацию и мешает нам двигаться вперёд.
Фокус — главный инструмент против хаоса
Почему нам так важно уметь фокусироваться? Потому что внимание — ограниченный ресурс. Когда наша энергия распыляется на бесконечные мелочи, важные цели теряются из виду. Без фокуса мы словно гонимся за всеми зайцами сразу, но в итогеполучаем от обоих остаемся ни с чем.
Освойте груминг
Груминг — это практика из Scrum, где команды регулярно пересматривают и очищают список задач, чтобы убрать ненужное, приоритизировать важное и оставить только актуальное. Этот подход прекрасно работает и в жизни.
Ваши списки дел, заметки и планы требуют регулярного пересмотра. Вот как это делать:
- Удалите лишнее. Задачи, которые вы откладываете больше месяца, скорее всего, уже неактуальны.
- Приоритизируйте. Оставьте только то, что действительно важно. Задайте себе вопрос: «Если бы я мог сделать сегодня только одну задачу, что бы это было?»
- Определите сроки. Если задача не имеет чёткого дедлайна, подумайте, насколько она действительно нужна.
Груминг — это не только про IT-команды, но и про вас. Этот простой инструмент помогает не только навести порядок, но и снизить тревожность от переполненного списка дел.
Начните с малого
Посмотрите на свой браузер. Сколько вкладок у вас открыто? А на телефоне? А на планшете? Закройте их. Все.
Не надо жульничать. Представьте, что ваш браузер завис и все вкладки исчезли. Мир не остановится. Всё, что действительно важно, вы вспомните. Всё остальное — шум.
Попробуйте это прямо сейчас. Да, я серьёзно! Закройте все вкладки.
Сначала может быть страшно, будто вы что-то упускаете. Но через несколько минут придёт облегчение. Пустота обернётся свободой. Вы почувствуете облегчение. Это маленький шаг, дающий огромный эффект.
Сила в простоте
Не бойтесь отпустить ненужное. Зачистка ментального пространства помогает нам фокусироваться, быть продуктивнее и начинать новый год с чистого листа. Сделайте это прямо сейчас.
#optimization #agility #creativity #growth
Каждому из нас знакомо это чувство — голова переполнена незавершёнными задачами, списками, которые никогда не заканчиваются, и планами, которые так и не стали реальностью. Это не просто рутинная суета — это ментальный долг. Невидимый груз, который тормозит нас на пути к новым целям и возможностям.
Ментальный долг — это всё то, что мы оставляем «на потом». Открытые вкладки в браузере, задачи, которые мы обещали себе решить, но так и не начали. Книги, которые мы хотим прочитать, и фильмы, которые планируем посмотреть. Даже мысли о том, что «надо бы сделать», формируют этот долг. Чем больше таких незавершённых дел, тем сложнее сосредоточиться на действительно важных вещах.
Наш мозг тратит энергию не только на выполнение задач, но и на их постоянное удержание в памяти. Этот фоновый шум снижает нашу продуктивность, отнимает мотивацию и мешает нам двигаться вперёд.
Фокус — главный инструмент против хаоса
Почему нам так важно уметь фокусироваться? Потому что внимание — ограниченный ресурс. Когда наша энергия распыляется на бесконечные мелочи, важные цели теряются из виду. Без фокуса мы словно гонимся за всеми зайцами сразу, но в итоге
Освойте груминг
Груминг — это практика из Scrum, где команды регулярно пересматривают и очищают список задач, чтобы убрать ненужное, приоритизировать важное и оставить только актуальное. Этот подход прекрасно работает и в жизни.
Ваши списки дел, заметки и планы требуют регулярного пересмотра. Вот как это делать:
- Удалите лишнее. Задачи, которые вы откладываете больше месяца, скорее всего, уже неактуальны.
- Приоритизируйте. Оставьте только то, что действительно важно. Задайте себе вопрос: «Если бы я мог сделать сегодня только одну задачу, что бы это было?»
- Определите сроки. Если задача не имеет чёткого дедлайна, подумайте, насколько она действительно нужна.
Груминг — это не только про IT-команды, но и про вас. Этот простой инструмент помогает не только навести порядок, но и снизить тревожность от переполненного списка дел.
Начните с малого
Посмотрите на свой браузер. Сколько вкладок у вас открыто? А на телефоне? А на планшете? Закройте их. Все.
Не надо жульничать. Представьте, что ваш браузер завис и все вкладки исчезли. Мир не остановится. Всё, что действительно важно, вы вспомните. Всё остальное — шум.
Попробуйте это прямо сейчас. Да, я серьёзно! Закройте все вкладки.
Сначала может быть страшно, будто вы что-то упускаете. Но через несколько минут придёт облегчение. Пустота обернётся свободой. Вы почувствуете облегчение. Это маленький шаг, дающий огромный эффект.
Сила в простоте
Не бойтесь отпустить ненужное. Зачистка ментального пространства помогает нам фокусироваться, быть продуктивнее и начинать новый год с чистого листа. Сделайте это прямо сейчас.
#optimization #agility #creativity #growth
👍21🔥13✍4
Конституция кота
Состоит всего из двух статей:
1. Всё в доме принадлежит мне.
2. Ты обязан меня любить.
Вместе с конституцией кот приносит тебе социальный договор.
Социальный договор включает в себя всего один пункт:
Сделай счастливым меня и в тот же момент станешь счастливым ты.
Состоит всего из двух статей:
1. Всё в доме принадлежит мне.
2. Ты обязан меня любить.
Вместе с конституцией кот приносит тебе социальный договор.
Социальный договор включает в себя всего один пункт:
Сделай счастливым меня и в тот же момент станешь счастливым ты.
💯10❤🔥7👍6😁4