Запись вчерашнего стрима выложена на бусти. Доступ свободный.
Ссылка - здесь.
Еще раз всем большое спасибо за интересные вопросы. Мне особенно понравился вопрос о постройке, возведенной одним сособственником земельного участка без согласия другого.
Ссылка - здесь.
Еще раз всем большое спасибо за интересные вопросы. Мне особенно понравился вопрос о постройке, возведенной одним сособственником земельного участка без согласия другого.
A72-19547-2022_20251225_Opredelenie.pdf
210 KB
Это самый ужасный текст 2025 года. Надеюсь, что судье верх.суда Шилохвосту за него хотя бы стыдно
На Бусти выложена третья лекция из моего небольшого спецкурса "Частноправовые доктрины".
Она посвящена проблеме ограниченных вещных прав. Это первая лекция из двух на эту тему.
Ссылка на лекцию - см. здесь.
Обсуждаются вопросы механизмы создания ограниченных вещных прав (принцип вычитания и принцип отражения), типология вещных прав (право пользоваться вещью, право извлекать ценность из вещи, право преимущественного присвоения вещи). Разбирается отличие континентальной системы вещных прав и система прав на землю по общему праву. Разбираются отдельные виды ограниченных вещных прав.
Небольшой комментарий.
Я должен признаться, что эта тема - одна из моих самых любимых. Но я очень редко где её читаю. Она очень содержательная, очень жизненная и очень захватывающая.
В рамках курса я думал посвятить ей одну лекцию, но так увлекся, что прочитал две. Потому что читал ее не по действующему закону или судебной практике, а так, как будто у нас в России есть нормальное вещное право.
Нынешнее вещное право в нашем ГК это какое-то собрание недоразумений и отрыжки советского прошлого.
Настоящее, подлинное вещное право - в реформе раздела II ГК, которая пока так и не стала законом. Когда её примут, тогда и появится материал для обсуждения практикующих юристов.
Но! Очень важно быть готовым к этому моменту (а в том, что реформу примут рано или поздно, я не сомневаюсь). Поэтому теоретические азы вещного права надо усваивать уже сегодня.
Традиционно лекция первые три недели доступна для отдельной покупки.
Потом она станет доступна всем подписчикам бусти-канала (до 01.01.26 - 250 руб./мес., с 01.01.26 - 350 руб./мес.).
Она посвящена проблеме ограниченных вещных прав. Это первая лекция из двух на эту тему.
Ссылка на лекцию - см. здесь.
Обсуждаются вопросы механизмы создания ограниченных вещных прав (принцип вычитания и принцип отражения), типология вещных прав (право пользоваться вещью, право извлекать ценность из вещи, право преимущественного присвоения вещи). Разбирается отличие континентальной системы вещных прав и система прав на землю по общему праву. Разбираются отдельные виды ограниченных вещных прав.
Небольшой комментарий.
Я должен признаться, что эта тема - одна из моих самых любимых. Но я очень редко где её читаю. Она очень содержательная, очень жизненная и очень захватывающая.
В рамках курса я думал посвятить ей одну лекцию, но так увлекся, что прочитал две. Потому что читал ее не по действующему закону или судебной практике, а так, как будто у нас в России есть нормальное вещное право.
Нынешнее вещное право в нашем ГК это какое-то собрание недоразумений и отрыжки советского прошлого.
Настоящее, подлинное вещное право - в реформе раздела II ГК, которая пока так и не стала законом. Когда её примут, тогда и появится материал для обсуждения практикующих юристов.
Но! Очень важно быть готовым к этому моменту (а в том, что реформу примут рано или поздно, я не сомневаюсь). Поэтому теоретические азы вещного права надо усваивать уже сегодня.
Традиционно лекция первые три недели доступна для отдельной покупки.
Потом она станет доступна всем подписчикам бусти-канала (до 01.01.26 - 250 руб./мес., с 01.01.26 - 350 руб./мес.).
Завтра начинается 2026 год.
Уже много лет подряд, я замечаю для себя, что каждый новый год объективно хуже предыдущего. 2020 хуже 2019, 2021 хуже 2020, 2022 хуже 2021 и так далее.
Скорее всего, 2026 будет хуже 2025.
Что значит хуже? Новые запреты, новые ограничения, новые поражения в правах. Новые безумные громкие дела и неправовые решения. Новые налоги и новые расходы, которых не было раньше. В глобальном смысле ничего хорошего не происходит уже очень давно.
Пожалуй, последний год, когда новый год был объективно лучше прежнего, это 2010.
Удивительно, но в тенденции «каждый новый год хуже прежнего», живет не только Россия.
Премьер Италии Джорджа Мелони, которая мне симпатична тем, что она молодая, живая и настоящая, поздравляя итальянцев с Рождеством сказала:
«Прошлый год был тяжелым для всех нас, но не волнуйтесь — следующий год будет еще хуже. Поэтому я советую вам как следует отдохнуть во время этих праздников».
Кажется, как будто она обращалась и к россиянам.
Но! Удивительно, что несмотря на это всё, я каждый год 31 декабря думаю о том, как удачен был уходящий год для меня лично.
Я получил новые знания, участвовал в интересных проектах, познакомился с новыми симпатичными людьми, побывал в новых местах, радовался за успехи своих близких.
Видимо, особенность человеческой психики такова, что она умеет даже на общем плохом фоне всегда выискать что-то хорошее для человека.
Чтобы дарить ему надежду и веру в то, что когда-нибудь все будет хорошо. В том числе и в следующем году.
Пусть следующий год будет таким, чтобы нам всем было бы проще 31 декабря 2026 думать о 2027!
С Новым годом!
Уже много лет подряд, я замечаю для себя, что каждый новый год объективно хуже предыдущего. 2020 хуже 2019, 2021 хуже 2020, 2022 хуже 2021 и так далее.
Скорее всего, 2026 будет хуже 2025.
Что значит хуже? Новые запреты, новые ограничения, новые поражения в правах. Новые безумные громкие дела и неправовые решения. Новые налоги и новые расходы, которых не было раньше. В глобальном смысле ничего хорошего не происходит уже очень давно.
Пожалуй, последний год, когда новый год был объективно лучше прежнего, это 2010.
Удивительно, но в тенденции «каждый новый год хуже прежнего», живет не только Россия.
Премьер Италии Джорджа Мелони, которая мне симпатична тем, что она молодая, живая и настоящая, поздравляя итальянцев с Рождеством сказала:
«Прошлый год был тяжелым для всех нас, но не волнуйтесь — следующий год будет еще хуже. Поэтому я советую вам как следует отдохнуть во время этих праздников».
Кажется, как будто она обращалась и к россиянам.
Но! Удивительно, что несмотря на это всё, я каждый год 31 декабря думаю о том, как удачен был уходящий год для меня лично.
Я получил новые знания, участвовал в интересных проектах, познакомился с новыми симпатичными людьми, побывал в новых местах, радовался за успехи своих близких.
Видимо, особенность человеческой психики такова, что она умеет даже на общем плохом фоне всегда выискать что-то хорошее для человека.
Чтобы дарить ему надежду и веру в то, что когда-нибудь все будет хорошо. В том числе и в следующем году.
Пусть следующий год будет таким, чтобы нам всем было бы проще 31 декабря 2026 думать о 2027!
С Новым годом!
Верх.суд второй раз употребляет термин «распорядительная сделка» в судебном акте - см. определение № 305-ЭС25-9197.
Он описывает этим термином ситуацию, в которой цедент заключил договор купли-продажи требования с цессионарием, последний заплатил деньги за требование, а потом выяснилось , что цедент никогда не был кредитором по этому требованию.
Верх.суд пишет:
«Кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. При этом передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе и
отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 ГК РФ.
Действительность требования, за которую отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка.
…
Таким образом, цедент, который совершает распорядительную сделку, направленную на перенос обязательственного права, несет ответственность перед цессионарием в случае, если этот распорядительный эффект не срабатывает в силу отсутствия уступаемого права.
При этом действительность обязательственных последствий самого договора, на основании которого осуществляется уступка, не ставится под сомнение».
Прекрасно! Теперь можно смело утверждать, что российскому праву концепция распорядительной сделки известна. Осталось разобраться, всегда ли каузальна она или иногда (или всегда) абстрактна.
Если бы были выделены смысловые блоки и пронумерованы абзацы, это было бы 10/10.
Он описывает этим термином ситуацию, в которой цедент заключил договор купли-продажи требования с цессионарием, последний заплатил деньги за требование, а потом выяснилось , что цедент никогда не был кредитором по этому требованию.
Верх.суд пишет:
«Кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. При этом передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе и
отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 ГК РФ.
Действительность требования, за которую отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка.
…
Таким образом, цедент, который совершает распорядительную сделку, направленную на перенос обязательственного права, несет ответственность перед цессионарием в случае, если этот распорядительный эффект не срабатывает в силу отсутствия уступаемого права.
При этом действительность обязательственных последствий самого договора, на основании которого осуществляется уступка, не ставится под сомнение».
Прекрасно! Теперь можно смело утверждать, что российскому праву концепция распорядительной сделки известна. Осталось разобраться, всегда ли каузальна она или иногда (или всегда) абстрактна.
Если бы были выделены смысловые блоки и пронумерованы абзацы, это было бы 10/10.
На Бусти выложена четвертая лекция из моего небольшого курса "Частноправовые доктрины".
Это продолжение разбора доктрины ограниченных вещных прав. Начало лекции было выложено неделю назад.
Как я уже рассказывал, ограниченные вещные права - это моя, пожалуй, самая любимая лекционная тема.
Она - про то, как при помощи вещного права мы можем надежно обустраивать нашу ежедневную жизнь. Пользоваться чужой землей, получать доход от эксплуатации своей недвижимости третьими лицами, заниматься благотворительностью и даже обеспечить пожилому отцу ежедневную кружку пива в собственной пивоварне.
То есть, то, что составляет суть жизни обычного нормального человека.
Как обычно, лекция доступна в первые три недели только для отдельной покупки (если кто-то не хочет подписываться на канал или хочет послушать ее скорее).
Потом она будет доступна всем подписчикам 1 уровня (с 01.01.26 - стоимость 349 руб./мес., для тех, кто подписался до 01.01.26 я решил сохранить прежнюю стоимость месячной подписки при её продлении).
Кстати, с сегодняшнего дня подписчикам доступна первая лекция цикла - о понятии добросовестности.
Это продолжение разбора доктрины ограниченных вещных прав. Начало лекции было выложено неделю назад.
Как я уже рассказывал, ограниченные вещные права - это моя, пожалуй, самая любимая лекционная тема.
Она - про то, как при помощи вещного права мы можем надежно обустраивать нашу ежедневную жизнь. Пользоваться чужой землей, получать доход от эксплуатации своей недвижимости третьими лицами, заниматься благотворительностью и даже обеспечить пожилому отцу ежедневную кружку пива в собственной пивоварне.
То есть, то, что составляет суть жизни обычного нормального человека.
Как обычно, лекция доступна в первые три недели только для отдельной покупки (если кто-то не хочет подписываться на канал или хочет послушать ее скорее).
Потом она будет доступна всем подписчикам 1 уровня (с 01.01.26 - стоимость 349 руб./мес., для тех, кто подписался до 01.01.26 я решил сохранить прежнюю стоимость месячной подписки при её продлении).
Кстати, с сегодняшнего дня подписчикам доступна первая лекция цикла - о понятии добросовестности.
Статья 170 ГК устанавливает, что в случае если стороны заключили для вида договор, например, купли-продажи недвижимости по цене 100, хотя договорились о том, что цена будет 200, то сделка на 100 ничтожна как притворная.
Сделка на 200 будет действительна только если она оформлена в виде единого документа (ст. 550 ГК). Если же договоренность о цене в 200 существует только на словах, то сделка будет ничтожной вследствие порока формы.
Чуть более сложная ситуация - когда уплата 200 оформлена распиской. Я думаю, что это тоже порок формы и прикрываемая сделка на 200 все-таки ничтожна. Следовательно, покупатель не приобрел собственность на предмет договора, даже если он зарегистрирован в реестре как собственник.
Думаю, что это хоть и жесткий подход, но он нужен, чтобы дестимулировать совершение притворных сделок.
Очень оригинальное решение этой задачки у французов. В случае если стороны договорились о занижении цены при продаже недвижимости, то прикрываемая сделка является ничтожной (ст. 1202 СС), а прикрывающая – действительной.
То есть, покупатель может уплатить продавцу цену по притворной сделке и стать собственником недвижимости дешевле, чем он был готов заплатить за нее.
Считается, что это – премия покупателю, который разоблачил обман казны; а то, что он нарушил слово, данное продавцу, не считается упречным поведением.
Очень красиво!
Сделка на 200 будет действительна только если она оформлена в виде единого документа (ст. 550 ГК). Если же договоренность о цене в 200 существует только на словах, то сделка будет ничтожной вследствие порока формы.
Чуть более сложная ситуация - когда уплата 200 оформлена распиской. Я думаю, что это тоже порок формы и прикрываемая сделка на 200 все-таки ничтожна. Следовательно, покупатель не приобрел собственность на предмет договора, даже если он зарегистрирован в реестре как собственник.
Думаю, что это хоть и жесткий подход, но он нужен, чтобы дестимулировать совершение притворных сделок.
Очень оригинальное решение этой задачки у французов. В случае если стороны договорились о занижении цены при продаже недвижимости, то прикрываемая сделка является ничтожной (ст. 1202 СС), а прикрывающая – действительной.
То есть, покупатель может уплатить продавцу цену по притворной сделке и стать собственником недвижимости дешевле, чем он был готов заплатить за нее.
Считается, что это – премия покупателю, который разоблачил обман казны; а то, что он нарушил слово, данное продавцу, не считается упречным поведением.
Очень красиво!
Недавно попался на глаза фрагмент книги Екатерины Рождественской, дочери знаменитого поэта. О том, как поэт "по блату" отоваривался в советское время в "Елисеевском".
Я его прочитал, и он уже три недели не выходит у меня из головы.
Мне кажется, что этот простой и искренний текст показывает всю мерзкую изнанку отвратительного советского уклада лучше чем многотомные исследования о том, скольких большевики убили в Гражданскую войну, скольких убил мерзавец Сталин, сколько зла принесло России кагэбэ, принудительная психиатрия, цензура, изгнание несогласных и всё проч. неправовое, чем был напитан советский строй по самую маковку.
Итак, читаем внимательно.
"Однажды папе перед его днем рождения позвонил Иосиф Кобзон и сказал: «Роба, у меня для тебя необычный подарок! Я договорился с директором «Елисеевского», что ты сможешь там получить продуктовый заказ! Тебя ждут завтра в два!»
Подарок действительно был шикарным.
Так случился наш поход к известному всей Москве директору Елисеевского гастронома Юрию Соколову. Все же знают "Елисеевский" на Горького, д. 14, сейчас Тверской. Официально он назывался "Гастроном номер 1". Мы жили тогда тоже на Горького, совсем недалеко от гастронома, чуть наискосок, на другой стороне улицы около Моссовета. Папа шёл, чуть сутулясь, впереди меня, стесняясь своего роста и вжимая голову в плечи. Люди оборачивались, улыбались вслед. Его очень любили. А он всегда этой любви стеснялся.
Мы зашли сначала в сам магазин. Дворцовый, с резными высоченными потолками, огромными роскошными люстрами, золочеными колоннами, головами ангелов или ещё кого-то там, чьи застывшие лица многократно отражались в чуть потрескавшихся зеркалах, – торговый зал "Гастронома номер 1" на самом деле приводил посетителей в восторг.
И в первую очередь своей роскошью. Потом уже внимание обращалось на округлые стеклянные витрины, где в то время обычно было изобилие чего-то одного: или рыбных консервов – целый прилавок какого-нибудь "Завтрака туриста", или "Частика в томатном соусе", или карамельных конфет и ирисок, пирамиды из сгущёнки и целые дома из сахара-рафинада.
Хотя в "Гастрономе номер 1" всё равно всегда было больше продуктов, чем в любом другом магазине. И если в зале провести полдня, то с огромной вероятностью можно было купить сосиски, или кило апельсинов, или коробку шоколадных конфет ассорти. Даже не купить – "достать". Раньше это так называлось.
Мы прошли через зал, похожий на вокзал в час пик – потная разгорячённая толпа с авоськами и сумками на колёсиках давилась в кассу и в отделы за продуктами. Ярко накрашенные кассирши в серьгах с красными неопознанными, но явно настоящими камнями (видимо, купили всем магазином по блату в ювелирке за углом) гордо восседали на возвышении в своих дзотах и с брезгливостью взирали на весь этот людской сброд – покупатели явно мешали им работать.
Продавцы в белоснежных, надо отдать должное, халатах и высоких поварских колпаках лениво тянулись через прилавок за чеками и нехотя отпускали продукт.
Мы нашли служебный вход. В маленькой, обшитой мореным дубом приёмной Самого стоял секретарский стол и с десяток стульев. На двери черная табличка "Соколов Ю.К". Кроме нас никого больше не было. Сели. Минут через десять в комнату вошла женщина с кульком и скрылась в кабинете у директора. Она сразу же вышла, оставив кулёк там. Мы сидели, ждали. Папе, я видела, было неловко. Вскоре дверь с шумом открылась, из кабинета вышел Сам в накрахмаленном белом халате – главврач больницы, честное слово – и один очень известный актёр с тем кульком в руках.
Папа с актёром вежливо поздоровались, но обоим было немного неуютно, будто их застали в каком-то неприличном месте. Мы зашли в кабинет. Юрий Константинович был очень любезен, прочитал записку, которой мама снабдила папу, и кому-то позвонил.
Продиктовал по телефону названия необходимых маме продуктов.
- Ещё спеццех микояновский, сосисок завесь килограмм, балык, дай полкило, финский сервелат палку, да, и два ананаса!
Как красиво это звучало! Два ананаса! Гости будут в восторге!
Я его прочитал, и он уже три недели не выходит у меня из головы.
Мне кажется, что этот простой и искренний текст показывает всю мерзкую изнанку отвратительного советского уклада лучше чем многотомные исследования о том, скольких большевики убили в Гражданскую войну, скольких убил мерзавец Сталин, сколько зла принесло России кагэбэ, принудительная психиатрия, цензура, изгнание несогласных и всё проч. неправовое, чем был напитан советский строй по самую маковку.
Итак, читаем внимательно.
"Однажды папе перед его днем рождения позвонил Иосиф Кобзон и сказал: «Роба, у меня для тебя необычный подарок! Я договорился с директором «Елисеевского», что ты сможешь там получить продуктовый заказ! Тебя ждут завтра в два!»
Подарок действительно был шикарным.
Так случился наш поход к известному всей Москве директору Елисеевского гастронома Юрию Соколову. Все же знают "Елисеевский" на Горького, д. 14, сейчас Тверской. Официально он назывался "Гастроном номер 1". Мы жили тогда тоже на Горького, совсем недалеко от гастронома, чуть наискосок, на другой стороне улицы около Моссовета. Папа шёл, чуть сутулясь, впереди меня, стесняясь своего роста и вжимая голову в плечи. Люди оборачивались, улыбались вслед. Его очень любили. А он всегда этой любви стеснялся.
Мы зашли сначала в сам магазин. Дворцовый, с резными высоченными потолками, огромными роскошными люстрами, золочеными колоннами, головами ангелов или ещё кого-то там, чьи застывшие лица многократно отражались в чуть потрескавшихся зеркалах, – торговый зал "Гастронома номер 1" на самом деле приводил посетителей в восторг.
И в первую очередь своей роскошью. Потом уже внимание обращалось на округлые стеклянные витрины, где в то время обычно было изобилие чего-то одного: или рыбных консервов – целый прилавок какого-нибудь "Завтрака туриста", или "Частика в томатном соусе", или карамельных конфет и ирисок, пирамиды из сгущёнки и целые дома из сахара-рафинада.
Хотя в "Гастрономе номер 1" всё равно всегда было больше продуктов, чем в любом другом магазине. И если в зале провести полдня, то с огромной вероятностью можно было купить сосиски, или кило апельсинов, или коробку шоколадных конфет ассорти. Даже не купить – "достать". Раньше это так называлось.
Мы прошли через зал, похожий на вокзал в час пик – потная разгорячённая толпа с авоськами и сумками на колёсиках давилась в кассу и в отделы за продуктами. Ярко накрашенные кассирши в серьгах с красными неопознанными, но явно настоящими камнями (видимо, купили всем магазином по блату в ювелирке за углом) гордо восседали на возвышении в своих дзотах и с брезгливостью взирали на весь этот людской сброд – покупатели явно мешали им работать.
Продавцы в белоснежных, надо отдать должное, халатах и высоких поварских колпаках лениво тянулись через прилавок за чеками и нехотя отпускали продукт.
Мы нашли служебный вход. В маленькой, обшитой мореным дубом приёмной Самого стоял секретарский стол и с десяток стульев. На двери черная табличка "Соколов Ю.К". Кроме нас никого больше не было. Сели. Минут через десять в комнату вошла женщина с кульком и скрылась в кабинете у директора. Она сразу же вышла, оставив кулёк там. Мы сидели, ждали. Папе, я видела, было неловко. Вскоре дверь с шумом открылась, из кабинета вышел Сам в накрахмаленном белом халате – главврач больницы, честное слово – и один очень известный актёр с тем кульком в руках.
Папа с актёром вежливо поздоровались, но обоим было немного неуютно, будто их застали в каком-то неприличном месте. Мы зашли в кабинет. Юрий Константинович был очень любезен, прочитал записку, которой мама снабдила папу, и кому-то позвонил.
Продиктовал по телефону названия необходимых маме продуктов.
- Ещё спеццех микояновский, сосисок завесь килограмм, балык, дай полкило, финский сервелат палку, да, и два ананаса!
Как красиво это звучало! Два ананаса! Гости будут в восторге!
Через 10–15 минут в кабинет вошла та же энергичная женщина с большим кульком и пакетом в руках. Порученец по особо важным делам, видимо. Получив от папы деньги, она быстро вышла из кабинета.
Из гастронома мы гордо шли домой, прижимая к груди редкие трофеи. Я, как ребёнка, несла кулёк, из которого выглядывал хвостик ананаса. Прохожие снова оборачивались. Но теперь не на папу, а на ананас. Но главный наш трофей – целая говяжья вырезка, завернутая в коричневую бумагу, – таился где-то на дне пакета. Лидка сделает свой знаменитый ростбиф!"...
(Екатерина Робертовна Рождественская "Жили-были, ели-пили. Семейные истории")
Из гастронома мы гордо шли домой, прижимая к груди редкие трофеи. Я, как ребёнка, несла кулёк, из которого выглядывал хвостик ананаса. Прохожие снова оборачивались. Но теперь не на папу, а на ананас. Но главный наш трофей – целая говяжья вырезка, завернутая в коричневую бумагу, – таился где-то на дне пакета. Лидка сделает свой знаменитый ростбиф!"...
(Екатерина Робертовна Рождественская "Жили-были, ели-пили. Семейные истории")
Мы с моим давним партнером - компанией Сибсеминар - решили провести в Новосибирске мероприятие по вопросам частного права.
Мое выступление состоится 4 февраля.
Оно будет длиться с 10 утра и до 17 вечера, с двумя перерывами, оно разбито на три блока.
Сначала обсудим все недавние поправки в ГК в части вещного права (главы 6.1, 17.1 и новый пар. 2 главы 16 об общей собственности).
Потом поговорим о правовых позициях КС по вопросам вещного права (защита добросовестного приобретателя, исковая давность, понятие публичного домена и проч.).
И, наконец, разберем актуальные вопросы частного права в практике коллегий ВС (около полутора десятка дел).
Буду рад встрече!
Ссылка на программу и регистрацию - здесь.
Мое выступление состоится 4 февраля.
Оно будет длиться с 10 утра и до 17 вечера, с двумя перерывами, оно разбито на три блока.
Сначала обсудим все недавние поправки в ГК в части вещного права (главы 6.1, 17.1 и новый пар. 2 главы 16 об общей собственности).
Потом поговорим о правовых позициях КС по вопросам вещного права (защита добросовестного приобретателя, исковая давность, понятие публичного домена и проч.).
И, наконец, разберем актуальные вопросы частного права в практике коллегий ВС (около полутора десятка дел).
Буду рад встрече!
Ссылка на программу и регистрацию - здесь.
В новостях пишут, что верх.суд будет готовить обобщение практики по искам прокуроров об изъятии имущества потенциальных коррупционеров.
(Забавная фигура - потенциальный коррупционер. Уголовного дела нет, есть лишь подозрение в коррупционном поведении. Гражданское уголовное право в действии!)
Честно говоря, это довольно любопытно.
Пессимистически настроенный наблюдатель подумает, что это бессмысленное действие.
После того, как слабая попытка покойной председателя Подносовой хотя бы как-то противопоставить активности прокуроров право или хотя бы здравый смысл, провалилась в КС, суды поступают очень просто - удовлетворяют абсолютно все прокурорские иски.
Поэтому зачем тратить усилия и время на это разъяснение? Ведь в нем будет все очень просто: видишь прокурорский иск, удовлетворяй, не думая.
Оптимистически настроенный наблюдатель скажет: о, это всё неспроста.
Председатель Краснов хоть и бывший прокурор, но теперь управляет другой структурой, судебной. Которую давно уже загнали в угол в смысле административных возможностей, фактически лишили власти, заставляя делать только то, что угодно правоохранительным органам.
Но вот теперь председатель Краснов - в силу совершенно естественных причин - должен потолкаться локтями за свою субъектность и доказать другим акторам, что у него тоже есть власть и полномочия (иначе кто с ним вообще считаться будет).
Поэтому и готовится разъяснение, чтобы подрезать прокурорам крылья и показать, кто здесь мамочка - суды или прокуратура.
Вот, вот оно - возрождение независимости судебной власти! Наконец-то она встает с колен, поправляя повязку на глазах!
Кстати, судя по тексту новости, будет готовиться не постановление пленума, а обзор практики. Который по своей силе считается не таким сильным. Это что-то типа первого подхода к снаряду.
С точки зрения пессимистической все просто: надо взять все последние дела, рассмотренные верх.судом после пост. КС по антикоррупционным иска, и просто их пересказать. Минимизация усилий - это главный закон бюрократии.
Однако это же можно уложить в оптимистичную версию. То есть, видимо, если окажется, что верх.суд переоценил свои силы и замах необоснованно был сделан "на рубль", то подходы всегда можно потом подправить пленумом, снизив его до "копеечки".
Я сам уже давно нахожусь в состоянии "чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться".
Поэтому, я думаю, что правы пессимисты.
(Забавная фигура - потенциальный коррупционер. Уголовного дела нет, есть лишь подозрение в коррупционном поведении. Гражданское уголовное право в действии!)
Честно говоря, это довольно любопытно.
Пессимистически настроенный наблюдатель подумает, что это бессмысленное действие.
После того, как слабая попытка покойной председателя Подносовой хотя бы как-то противопоставить активности прокуроров право или хотя бы здравый смысл, провалилась в КС, суды поступают очень просто - удовлетворяют абсолютно все прокурорские иски.
Поэтому зачем тратить усилия и время на это разъяснение? Ведь в нем будет все очень просто: видишь прокурорский иск, удовлетворяй, не думая.
Оптимистически настроенный наблюдатель скажет: о, это всё неспроста.
Председатель Краснов хоть и бывший прокурор, но теперь управляет другой структурой, судебной. Которую давно уже загнали в угол в смысле административных возможностей, фактически лишили власти, заставляя делать только то, что угодно правоохранительным органам.
Но вот теперь председатель Краснов - в силу совершенно естественных причин - должен потолкаться локтями за свою субъектность и доказать другим акторам, что у него тоже есть власть и полномочия (иначе кто с ним вообще считаться будет).
Поэтому и готовится разъяснение, чтобы подрезать прокурорам крылья и показать, кто здесь мамочка - суды или прокуратура.
Вот, вот оно - возрождение независимости судебной власти! Наконец-то она встает с колен, поправляя повязку на глазах!
Кстати, судя по тексту новости, будет готовиться не постановление пленума, а обзор практики. Который по своей силе считается не таким сильным. Это что-то типа первого подхода к снаряду.
С точки зрения пессимистической все просто: надо взять все последние дела, рассмотренные верх.судом после пост. КС по антикоррупционным иска, и просто их пересказать. Минимизация усилий - это главный закон бюрократии.
Однако это же можно уложить в оптимистичную версию. То есть, видимо, если окажется, что верх.суд переоценил свои силы и замах необоснованно был сделан "на рубль", то подходы всегда можно потом подправить пленумом, снизив его до "копеечки".
Я сам уже давно нахожусь в состоянии "чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться".
Поэтому, я думаю, что правы пессимисты.
На Бусти выложена пятая лекция из курса "Частноправовые доктрины". Она посвящена недействительности волеизъявлений.
Ссылка - здесь.
Уже выложенные материалы:
Первая лекция - Принцип добросовестности
Вторая лекция - Свобода договора
Третья лекция - Ограниченные вещные права (начало)
Четвертая лекция - Ограниченные вещные права (окончание)
Все лекции (как и другие материалы Бусти-канала - лекционные курсы по недействительности сделок, праву недвижимости, обеспечению обязательств, статьи, интервью и записи стримов) постоянно доступны подписчикам 1 уровня.
Стоимость подписки - 349 руб./мес.
Ссылка - здесь.
Уже выложенные материалы:
Первая лекция - Принцип добросовестности
Вторая лекция - Свобода договора
Третья лекция - Ограниченные вещные права (начало)
Четвертая лекция - Ограниченные вещные права (окончание)
Все лекции (как и другие материалы Бусти-канала - лекционные курсы по недействительности сделок, праву недвижимости, обеспечению обязательств, статьи, интервью и записи стримов) постоянно доступны подписчикам 1 уровня.
Стоимость подписки - 349 руб./мес.
Погрузился в проблематику уступки требований по символической цене и тут как на заказ суд округа Колумбия (США) выносит отличное решение по интересующей меня тематике.
Есть российский кредитор, который взыскивает в МКАСе деньги с американского должника. Российский кредитор попадает в санкционные списки США (по санкционной программе влияния на американские выборы, кредитор - это НКО ТВ-Новости).
За месяц до санкционирования ТВ-Новости уступило требование компании из ОАЭ за вознаграждение, которое примерно в 700 раз меньше номинала долга (а точнее - 0,14% от номинала долга).
Цессионарий предъявил в федеральный суд округа Колумбия требование о приведении решения МКАС в исполнении на территории США.
В очень содержательном решении на 17 страница судья Хоуэлл анализирует, стоит ли ей удовлетворять требование. В деле есть сильный аспект публичного порядка (нарушение которого является основанием для отказа в приведении в исполнение решения международного арбитража). Но в этом деле правительство США, которое судья пригласила высказаться по поводу иска, промолчало. И судья пишет, что публичный порядок это намного более фундаментальная категория чем международная политика, поэтому она не будет принимать во внимание текущие международные конфликты. Публичный порядок - это то, что считается недостойным и нечестным в данном обществе, этому приведение в исполнение решения МКАС противоречить не будет.
Заинтересовавший меня аспект уступки по символической цене тоже очень любопытный.
Судья почти прямым текстом намекает, что такая уступка, совершенная за месяц до санкционирования цедента, скорее всего имеет своей целью обход санкций. Однако с учетом того, что правительство США в этом деле свою позицию не высказало, судья пишет, что она останется на формальной позиции при оценке действительности уступки. Сделка совершена и исполнена (перевод символической платы) до включения ТВ-Новости в санкционные списки, поэтому она будет рассматриваться как действительная, а эмиратская компания будет считаться кредитором по требованию к американскому ответчику.
Есть российский кредитор, который взыскивает в МКАСе деньги с американского должника. Российский кредитор попадает в санкционные списки США (по санкционной программе влияния на американские выборы, кредитор - это НКО ТВ-Новости).
За месяц до санкционирования ТВ-Новости уступило требование компании из ОАЭ за вознаграждение, которое примерно в 700 раз меньше номинала долга (а точнее - 0,14% от номинала долга).
Цессионарий предъявил в федеральный суд округа Колумбия требование о приведении решения МКАС в исполнении на территории США.
В очень содержательном решении на 17 страница судья Хоуэлл анализирует, стоит ли ей удовлетворять требование. В деле есть сильный аспект публичного порядка (нарушение которого является основанием для отказа в приведении в исполнение решения международного арбитража). Но в этом деле правительство США, которое судья пригласила высказаться по поводу иска, промолчало. И судья пишет, что публичный порядок это намного более фундаментальная категория чем международная политика, поэтому она не будет принимать во внимание текущие международные конфликты. Публичный порядок - это то, что считается недостойным и нечестным в данном обществе, этому приведение в исполнение решения МКАС противоречить не будет.
Заинтересовавший меня аспект уступки по символической цене тоже очень любопытный.
Судья почти прямым текстом намекает, что такая уступка, совершенная за месяц до санкционирования цедента, скорее всего имеет своей целью обход санкций. Однако с учетом того, что правительство США в этом деле свою позицию не высказало, судья пишет, что она останется на формальной позиции при оценке действительности уступки. Сделка совершена и исполнена (перевод символической платы) до включения ТВ-Новости в санкционные списки, поэтому она будет рассматриваться как действительная, а эмиратская компания будет считаться кредитором по требованию к американскому ответчику.
Forwarded from ШОРТРИД для юристов
Частичная отмена потребительских штрафов и новый порядок расчета стоимости доли в ООО: законы, принятые в декабре 2025 года
Бизнес частично освободили от потребительских штрафов. Долю в ООО можно будет оценивать по рыночной стоимости активов. Установлены новые штрафы за навязывание дополнительных услуг и непредставление сведений в ФАС. Для проверок бизнеса будут использовать беспилотные аппараты. Расширены основания для пересмотра судебных решений. Рассказываем о важных поправках, опубликованных в декабре 2025 года.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Бизнес частично освободили от потребительских штрафов. Долю в ООО можно будет оценивать по рыночной стоимости активов. Установлены новые штрафы за навязывание дополнительных услуг и непредставление сведений в ФАС. Для проверок бизнеса будут использовать беспилотные аппараты. Расширены основания для пересмотра судебных решений. Рассказываем о важных поправках, опубликованных в декабре 2025 года.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Кроме шуток. В новостях пишут, что российские власти все-таки приняли решение начать блокировать Телеграм.
Надеюсь, все запаслись хорошим ВПН. В Мах я переходить не собираюсь.
Надеюсь, все запаслись хорошим ВПН. В Мах я переходить не собираюсь.
Досужие субботние размышления, вызванные ограничением на выдачу иммигрантских виз в США.
У меня есть довольно много знакомых, которые ездили рожать детей в США. Специально для того, чтобы у ребенка был американский паспорт.
Я несколько раз интересовался у них, знают ли они об американской системе world wide taxation. На это мне отвечали, что или не думали об этом, или что это что-то очень далекое в будущем. Обычно говорили, что они хотели дать ребенку билет в первый мир.
Один мой американский приятель - адвокат в штате Нью-Йорк и одновременно французский адвокат - рассказал мне как-то историю о жертве увлечения родильным туризмом в США середины 90-х.
Состоятельные российские родители в конце 90-х родили девочку, как водится, в Майями. Она выросла в Париже, окончила там университет. Некоторое время назад она стала звездой Тик-тока и начала сама неплохо зарабатывать на этом. Несмотря на американский паспорт, она практически не бывала в США. Но ей как-то пришло уведомление от IRS (американская налоговая) о том, что ее Родина ждет ее налоговые платежи. Она пошла в посольство США в Париже, чтобы отказаться от американского гражданства. Вместе с уведомлением о принятии заявления об отказе она получила уведомление о возбуждении в отношении нее уголовного дела за tax evasion.
Чтобы урегулировать дело ей понадобилось много времени, много денег на юристов и огромный платеж IRS по соглашению о досудебном урегулировании. В общем, родительский билет в первый мир стоил ей почти миллион долларов ее личных денег.
Среди читателей канала наверняка люди, которые (или родственники или друзья которых) рожали детей в США ради американского гражданства.
Мне очень интересно, думали ли вы о том, что ваш ребенок может в будущем стать состоятельным человеком, и ему придется платить налоги не только в стране, где он живет, но и в США? Или о том, что у ребенка в будущем будут сложности с открытием банковских счетов в любой стране мира, кроме США? Стоят ли потенциальные выгоды гражданства ребенка таких его проблем в будущем?
У меня есть довольно много знакомых, которые ездили рожать детей в США. Специально для того, чтобы у ребенка был американский паспорт.
Я несколько раз интересовался у них, знают ли они об американской системе world wide taxation. На это мне отвечали, что или не думали об этом, или что это что-то очень далекое в будущем. Обычно говорили, что они хотели дать ребенку билет в первый мир.
Один мой американский приятель - адвокат в штате Нью-Йорк и одновременно французский адвокат - рассказал мне как-то историю о жертве увлечения родильным туризмом в США середины 90-х.
Состоятельные российские родители в конце 90-х родили девочку, как водится, в Майями. Она выросла в Париже, окончила там университет. Некоторое время назад она стала звездой Тик-тока и начала сама неплохо зарабатывать на этом. Несмотря на американский паспорт, она практически не бывала в США. Но ей как-то пришло уведомление от IRS (американская налоговая) о том, что ее Родина ждет ее налоговые платежи. Она пошла в посольство США в Париже, чтобы отказаться от американского гражданства. Вместе с уведомлением о принятии заявления об отказе она получила уведомление о возбуждении в отношении нее уголовного дела за tax evasion.
Чтобы урегулировать дело ей понадобилось много времени, много денег на юристов и огромный платеж IRS по соглашению о досудебном урегулировании. В общем, родительский билет в первый мир стоил ей почти миллион долларов ее личных денег.
Среди читателей канала наверняка люди, которые (или родственники или друзья которых) рожали детей в США ради американского гражданства.
Мне очень интересно, думали ли вы о том, что ваш ребенок может в будущем стать состоятельным человеком, и ему придется платить налоги не только в стране, где он живет, но и в США? Или о том, что у ребенка в будущем будут сложности с открытием банковских счетов в любой стране мира, кроме США? Стоят ли потенциальные выгоды гражданства ребенка таких его проблем в будущем?
В Коммерсанте в рубрике «Происшествия» опубликовано интервью председателя Краснова. Интервью взял начальник отдела преступности М. Варывдин.
Мне интервью показалось удивительно пустым: все должно быть только хорошо, а плохо - не должно быть.
Но, разумеется, это было заявлено четко, резко, бескомпромиссно. Все должно был строго в рамках закона. А не в рамках закона - не должно.
Возможно, это было связано с тем, что интервьюер не задал председателю Краснову ни одного острого вопроса.
Впрочем, время острых вопросов и интересных ответов, с одной стороны, давно прошло, а с другой - еще не наступило.
Мне интервью показалось удивительно пустым: все должно быть только хорошо, а плохо - не должно быть.
Но, разумеется, это было заявлено четко, резко, бескомпромиссно. Все должно был строго в рамках закона. А не в рамках закона - не должно.
Возможно, это было связано с тем, что интервьюер не задал председателю Краснову ни одного острого вопроса.
Впрочем, время острых вопросов и интересных ответов, с одной стороны, давно прошло, а с другой - еще не наступило.