Манекенов-мужчин для краш-тестов впервые начали использовать в 1950-е гг., и в течение десятилетий это были мужские манекены 50-го процентиля (соответствующие медианным мужским антропометрическим показателям). Рост большинства манекенов-мужчин составляет 177 см, вес – 76 кг (то есть они значительно выше и тяжелее среднестатистической женщины). Кроме того, манекены-мужчины имитируют мышечную массу мужчин и строение их позвоночного столба. В начале 1980-х гг. ученые начали настаивать на использовании в нормативных краш-тестах женских манекенш 50-го процентиля, но их рекомендации игнорировались. В США женского типа манекенов начали использовать только в 2011 г., хотя, как мы увидим далее, "женскими" их можно назвать лишь с большой натяжкой.
В 2018 г. Астрид Линдер, научная директриса по безопасности движения Шведского национального института дорожно-транспортных исследований, в своем докладе на Всемирной конференции по безопасности дорожного движения, проходившей в Южной Корее, представила анализ законодательного регулирования процедур краш-тестов в ЕС. Прежде чем европейский автомобиль появится на рынке, он должен пройти пять тестов: одно испытание ремней безопасности, два испытания на лобовое столкновение и два – на боковое столкновение. При проведении всех тестов манекены женского типа, соответствующие женским антропометрическим показателям, не используются. В нормативных документах указано, что при испытании ремней безопасности, а также в процессе одного испытания на лобовое столкновение и обоих испытаний на боковое столкновение должен использоваться мужской манекен 50-го процентиля. Изучив мировой опыт законодательного регулирования процедур краш-тестов, Астрид Линдер обнаружила, что, несмотря на "отдельные локальные различия", в большинстве стран по-прежнему используется мужской манекен 50-го процентиля, призванный "представлять все взрослое население страны".
В соответствии с законодательством ЕС, лишь в одном краш-тесте необходимо использовать манекен-женщину 5-го процентиля, якобы представляющую всех женщин Европы. Но что значит "5-го процентиля"? Это значит, что только 5 % женщин меньше ростом, чем эта кукла. И тут мы сталкиваемся с целым рядом статистических пробелов. Во-первых, в ходе испытания манекен располагается только в пассажирском кресле, а значит, у нас совсем нет данных о риске для женщин, сидящих за рулем, – а ведь об этом следовало подумать, учитывая, что женщины сидят на водительском кресле в неправильной позе. Во-вторых, этот женский манекен на самом деле совсем не женский. Это просто уменьшенная копия мужского манекена».
— Кэролайн Криадо Перес «Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных» – Часть II: На рабочем месте. Глава 9: Море чуваков.
Перевод Валерии Башкировой, ред. le mot de la fin
(2/2)
#первые_слова
В 2018 г. Астрид Линдер, научная директриса по безопасности движения Шведского национального института дорожно-транспортных исследований, в своем докладе на Всемирной конференции по безопасности дорожного движения, проходившей в Южной Корее, представила анализ законодательного регулирования процедур краш-тестов в ЕС. Прежде чем европейский автомобиль появится на рынке, он должен пройти пять тестов: одно испытание ремней безопасности, два испытания на лобовое столкновение и два – на боковое столкновение. При проведении всех тестов манекены женского типа, соответствующие женским антропометрическим показателям, не используются. В нормативных документах указано, что при испытании ремней безопасности, а также в процессе одного испытания на лобовое столкновение и обоих испытаний на боковое столкновение должен использоваться мужской манекен 50-го процентиля. Изучив мировой опыт законодательного регулирования процедур краш-тестов, Астрид Линдер обнаружила, что, несмотря на "отдельные локальные различия", в большинстве стран по-прежнему используется мужской манекен 50-го процентиля, призванный "представлять все взрослое население страны".
В соответствии с законодательством ЕС, лишь в одном краш-тесте необходимо использовать манекен-женщину 5-го процентиля, якобы представляющую всех женщин Европы. Но что значит "5-го процентиля"? Это значит, что только 5 % женщин меньше ростом, чем эта кукла. И тут мы сталкиваемся с целым рядом статистических пробелов. Во-первых, в ходе испытания манекен располагается только в пассажирском кресле, а значит, у нас совсем нет данных о риске для женщин, сидящих за рулем, – а ведь об этом следовало подумать, учитывая, что женщины сидят на водительском кресле в неправильной позе. Во-вторых, этот женский манекен на самом деле совсем не женский. Это просто уменьшенная копия мужского манекена».
— Кэролайн Криадо Перес «Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных» – Часть II: На рабочем месте. Глава 9: Море чуваков.
Перевод Валерии Башкировой, ред. le mot de la fin
(2/2)
#первые_слова
Самое ужасное во фразе «не все мужчины такие» то, что она бессмысленна.
То есть, хорошо, и что дальше?
Не все воры – ты все равно запираешь двери по ночам. Но ты не обобщаешь всех своих соседей как воров.
Не все карманники, – ты, тем не менее, держишь ценные вещи при себе, когда выходишь на улицу. Но ты не считаешь, что каждый прохожий имеет злой умысел.
Вопли об обобщении и о том, что «не все мужчины такие», в целом, очень запутывают, так как они все продолжают настаивать на том, насколько низок шанс совершения определенных преступлений, но никогда не говорят прямо о том, чего они все-таки хотят от нас.
«Не все мужчины плохие», так что женщинам не стоит тревожиться за свою безопасность в ночное время?
«Не все мужчины плохие», так что женщинам не нужно осторожничать и фотографировать номерные знаки при встрече с мужчиной-незнакомкой?
То есть, по сути фраза «не все мужчины такие» сводится к тому, что «твоя настороженность меня расстраивает».
И с чего бы? С чего бы абсолютно невинному мужчине принимать близко к сердцу и злиться на то, что незнакомка не всецело доверяет ему с первых минут общения?
«Не все мужчины такие». Отлично, тогда чего конкретно вы хотите от нас?
То есть, хорошо, и что дальше?
Не все воры – ты все равно запираешь двери по ночам. Но ты не обобщаешь всех своих соседей как воров.
Не все карманники, – ты, тем не менее, держишь ценные вещи при себе, когда выходишь на улицу. Но ты не считаешь, что каждый прохожий имеет злой умысел.
Вопли об обобщении и о том, что «не все мужчины такие», в целом, очень запутывают, так как они все продолжают настаивать на том, насколько низок шанс совершения определенных преступлений, но никогда не говорят прямо о том, чего они все-таки хотят от нас.
«Не все мужчины плохие», так что женщинам не стоит тревожиться за свою безопасность в ночное время?
«Не все мужчины плохие», так что женщинам не нужно осторожничать и фотографировать номерные знаки при встрече с мужчиной-незнакомкой?
То есть, по сути фраза «не все мужчины такие» сводится к тому, что «твоя настороженность меня расстраивает».
И с чего бы? С чего бы абсолютно невинному мужчине принимать близко к сердцу и злиться на то, что незнакомка не всецело доверяет ему с первых минут общения?
«Не все мужчины такие». Отлично, тогда чего конкретно вы хотите от нас?
💯439💔50
Совершенно потрясающий фрагмент из статьи о сексизме эволюционной психологии и об абсурдности предположений о структуре и жизни общества наших предков каменного века, сделанных на её основании:
Каким-то образом, совершенно ненамеренно, наше общество пропитала уверенность, будто бы мы знаем истинное значение символов, изображённых на стенах пещер. Она выражается в целой обширной системе принятых суждений: о естественном и полезном питании и образе жизни, о том, что мобильные телефоны и социальные сети катастрофическим образом меняют работу мозга, о том, что технологии в широком смысле отдаляют нас от изначальной человеческой природы (предполагается, что это природа времён каменного века), если вообще говорить о человеческой природе. А ещё мы считаем, что можем достоверно соотнести наш мир с миром наших предков каменного века, как будто всё на свете знаем о том, в каком мире они жили. Это страшное надругательство над ушедшей вселенной, масштаб и чуждость которой мы даже не способны себе представить. Но страшнее всего — научная дисциплина, которую походя упомянул в своей докладной записке Джеймс Дамор*, — эволюционная психология.
[*Джеймс Дамор был уволен из корпорации Alphabet Inc. (владелец Google) после того, как опубликовал сексистский манифест, в которой предполагал, что женщины менее способны к работе в технических областях из-за «биологических различий» – прим. пер.]
Эволюционная психология на сегодняшний день — не особенно популярное направление в биологии и психологии, однако, как ясно из его манифеста, у неё до сих пор есть зомбированные поклонники среди тех, для кого она изначально была предназначена: инженеров, разработчиков ПО, бездумных ретроградных наукодрочеров, педантов-технарей всех мастей, — иными словами, всех тех, которым никогда не пришло бы в голову почитать изображение лошади или задумываться, зачем и почему людини рисовали на священном камне непонятные символы. Эволюционная психология сочетает в себе все ненаучные научпоповские стереотипы, благодаря которым можно, веря в полную чушь, чувствовать себя умными: фанатичную веру в преобладание врождённого и в процесс эволюции, отрицание диахроничности и догматическую уверенность в космологическом принципе, который хоронит вселенную и её прошлое под покровом вечной одинаковости.
(1/2)
Каким-то образом, совершенно ненамеренно, наше общество пропитала уверенность, будто бы мы знаем истинное значение символов, изображённых на стенах пещер. Она выражается в целой обширной системе принятых суждений: о естественном и полезном питании и образе жизни, о том, что мобильные телефоны и социальные сети катастрофическим образом меняют работу мозга, о том, что технологии в широком смысле отдаляют нас от изначальной человеческой природы (предполагается, что это природа времён каменного века), если вообще говорить о человеческой природе. А ещё мы считаем, что можем достоверно соотнести наш мир с миром наших предков каменного века, как будто всё на свете знаем о том, в каком мире они жили. Это страшное надругательство над ушедшей вселенной, масштаб и чуждость которой мы даже не способны себе представить. Но страшнее всего — научная дисциплина, которую походя упомянул в своей докладной записке Джеймс Дамор*, — эволюционная психология.
[*Джеймс Дамор был уволен из корпорации Alphabet Inc. (владелец Google) после того, как опубликовал сексистский манифест, в которой предполагал, что женщины менее способны к работе в технических областях из-за «биологических различий» – прим. пер.]
Эволюционная психология на сегодняшний день — не особенно популярное направление в биологии и психологии, однако, как ясно из его манифеста, у неё до сих пор есть зомбированные поклонники среди тех, для кого она изначально была предназначена: инженеров, разработчиков ПО, бездумных ретроградных наукодрочеров, педантов-технарей всех мастей, — иными словами, всех тех, которым никогда не пришло бы в голову почитать изображение лошади или задумываться, зачем и почему людини рисовали на священном камне непонятные символы. Эволюционная психология сочетает в себе все ненаучные научпоповские стереотипы, благодаря которым можно, веря в полную чушь, чувствовать себя умными: фанатичную веру в преобладание врождённого и в процесс эволюции, отрицание диахроничности и догматическую уверенность в космологическом принципе, который хоронит вселенную и её прошлое под покровом вечной одинаковости.
(1/2)
💯105🔥24
Делается так. Начинаем со смутного стереотипа о чьих-либо недостатках, которым вам бы хотелось придать некий научный вес, — в примере Дамора это убеждение, будто «женщины по сравнению с мужчинами в целом больше заинтересованы в людинях, чем в вещах». Затем отмечаем, что подобное поведение не особенно эффективно в среде, где практически все вынуждены ради того, чтобы заработать на хлеб, имитировать интерес ко всякой тошнотной ерунде; то есть, языком эволюции, это не адаптивный признак. Однако человеческий вид больше не эволюционирует биологически; если людини так себя ведут, должно быть, этот признак развился в ходе эволюции, чтобы приносить пользу в так называемой «среде эволюционной адаптации» — предполагаемой, теоретической среде чисто биологической утилитарности, будто бы существовавшей в эпоху плейстоцена, эпоху охоты и собирательства, которая шла с двух с половиной миллионов лет назад до всего десяти тысяч лет назад и породила те самые непонятные символы на стенах пещер в Европе. Предполагается, что эта среда была совершенно единой и одинаковой абсолютно для всех, и образы тех примитивных равнин преследуют нас и по сей день. Если женщины, программируя гаджеты Google, которые собирают о вас информацию по всем сферам жизни, зарабатывают меньше мужчин, должно быть, дело в том, что эволюция когда-то наделила мужчин навыками, необходимыми, чтобы попадать заострённой палкой в оленя, а женщинам достались навыки, нужные для терпеливости и воспитания потомства.
С точки зрения науки это полная хрень. Ни одно из этих утверждений невозможно подтвердить или опровергнуть; несмотря на все претензии на рациональность эволюционная психология — лишь сборник псевдонаучных сказок. Эволюционная психология никогда не стремится эмпирически описать, какой на самом деле была жизнь в плейстоцене (основополагающий труд этой дисциплины, книга 1979 г. «Эволюция человеческой сексуальности» Дональда Саймонса, в основном лишь цитирует исследования поведения современных гомосексуальных женщин и мужчины). Нам предлагается просто поверить, что всё максимально прозрачно, и глубинный смысл лежит на поверхности. В итоге мы приходим к заявлениям эволюционной психологии о том, почему некоторые не любят эволюционную психологию, на основании пользы, которые прото-конструктивистские убеждения могли принести примитивной полуобезьяне пятьдесят тысяч лет назад.
Почему считается, что розовый цвет — для девочек, а голубой — для мальчиков? Забудьте, что совсем недавно, в 1920-х, считалось ровно наоборот; дело в том, что женщины эволюционно приспособлены замечать красно-розовые ягоды в лесу, а мужчины — охотиться на открытых равнинах под куполом голубого неба. Почему же до сих пор существует зарплатный разрыв? Общество ни в чём не виновато — виноват каменный век. Как и фрейдизм, эволюционная психология видит источник современных проблем в безмолвном прошлом; эволюционная психология — в доисторической эпохе, психоанализ — в личном маленьком плейстоцене младенчества. Однако в отличие от фрейдизма сказки эволюционной психологии совершенно бездушны и банальны, и совсем ничему не способны нас научить.
Они лишь рисуют нам странную бесцветную картину доисторического мира, в котором женщины и мужчины каменного века ведут себя как буржуа Америки 50-х — первобытный мужчина несёт домой мясо шерстистого мамонта, а первобытная женщина чистит семейный очаг. «Дорогая, меня повысили на заводе по обработке кремния», «Наш сынок хочет учиться шаманству в пещерах Ласко, но я думаю, ему надо спуститься с небес на землю и изучать методы обтёсывание камня». «Дочка слишком уж густо мажет глаза угольком, мы же не хотим, чтобы соседские пещерные парни считали её непонятно кем».
Источник: The Outline – What the caves
are trying to tell us
(2/2)
С точки зрения науки это полная хрень. Ни одно из этих утверждений невозможно подтвердить или опровергнуть; несмотря на все претензии на рациональность эволюционная психология — лишь сборник псевдонаучных сказок. Эволюционная психология никогда не стремится эмпирически описать, какой на самом деле была жизнь в плейстоцене (основополагающий труд этой дисциплины, книга 1979 г. «Эволюция человеческой сексуальности» Дональда Саймонса, в основном лишь цитирует исследования поведения современных гомосексуальных женщин и мужчины). Нам предлагается просто поверить, что всё максимально прозрачно, и глубинный смысл лежит на поверхности. В итоге мы приходим к заявлениям эволюционной психологии о том, почему некоторые не любят эволюционную психологию, на основании пользы, которые прото-конструктивистские убеждения могли принести примитивной полуобезьяне пятьдесят тысяч лет назад.
Почему считается, что розовый цвет — для девочек, а голубой — для мальчиков? Забудьте, что совсем недавно, в 1920-х, считалось ровно наоборот; дело в том, что женщины эволюционно приспособлены замечать красно-розовые ягоды в лесу, а мужчины — охотиться на открытых равнинах под куполом голубого неба. Почему же до сих пор существует зарплатный разрыв? Общество ни в чём не виновато — виноват каменный век. Как и фрейдизм, эволюционная психология видит источник современных проблем в безмолвном прошлом; эволюционная психология — в доисторической эпохе, психоанализ — в личном маленьком плейстоцене младенчества. Однако в отличие от фрейдизма сказки эволюционной психологии совершенно бездушны и банальны, и совсем ничему не способны нас научить.
Они лишь рисуют нам странную бесцветную картину доисторического мира, в котором женщины и мужчины каменного века ведут себя как буржуа Америки 50-х — первобытный мужчина несёт домой мясо шерстистого мамонта, а первобытная женщина чистит семейный очаг. «Дорогая, меня повысили на заводе по обработке кремния», «Наш сынок хочет учиться шаманству в пещерах Ласко, но я думаю, ему надо спуститься с небес на землю и изучать методы обтёсывание камня». «Дочка слишком уж густо мажет глаза угольком, мы же не хотим, чтобы соседские пещерные парни считали её непонятно кем».
Источник: The Outline – What the caves
are trying to tell us
(2/2)
💯140🔥40
tusslindo:
К сожалению, множество хороших женщин умрут в одиночестве в окружении розового вина и своих кошек, потому что в свои 30 лет преследовали то представление об отношениях, которые определяли социальные сети.
bestlil_badgurl:
Привет, я организаторка похорон.
Людини, которые умирают в одиночестве – это мужчины. У женщин есть круги общения, у мужчин они бывают редко.
Нам приходится повсюду выискивать тех, кому будет нужно тело, во многих случаях мы хороним их по разрешению государства, и единственные людини на похоронах – это я и водительница.
В других случаях мы иногда находим каких-то дальних родственниц. Когда мы сообщаем им причину звонка, они сообщают, что ФИО был ужасным мужчиной и они не хотят иметь никаких дел с его телом и организацией похорон.
К сожалению, множество хороших женщин умрут в одиночестве в окружении розового вина и своих кошек, потому что в свои 30 лет преследовали то представление об отношениях, которые определяли социальные сети.
bestlil_badgurl:
Привет, я организаторка похорон.
Людини, которые умирают в одиночестве – это мужчины. У женщин есть круги общения, у мужчин они бывают редко.
Нам приходится повсюду выискивать тех, кому будет нужно тело, во многих случаях мы хороним их по разрешению государства, и единственные людини на похоронах – это я и водительница.
В других случаях мы иногда находим каких-то дальних родственниц. Когда мы сообщаем им причину звонка, они сообщают, что ФИО был ужасным мужчиной и они не хотят иметь никаких дел с его телом и организацией похорон.
🔥401
Смотрела документальный фильм о страусах с моим отцом, и он сказал: «Ты знала, что самцы страусов красивее, чем самки? Это несправедливо по отношению к дамам!», на что я ответила: «С течением эволюции самцы развивались так, чтобы нравиться самкам. Ведь это их задача: привлекать и тем самым убеждать самку, что именно он – партнер с лучшими генами для создания потомства». Отец рассмеялся и добавил: «Кстати, ты права». После этого у меня случился небольшой экзистенциальный кризис по поводу того, что практически у всех видов животных самки зачастую не активны, и их бездействие воспринимается как преимущество. В то же время, самое печальное о нашем виде, это тот огромный, неоправданный, неестественный переворот ролей, который загнал женщин в порочный круг неравного распределения труда. Единственная причина, по которой самки некоторых видов животных иногда удерживают самцов, – это из-за их умения обустраивать территорию, хороших физических данных и привлекательности или из-за того, что они доказали свою способность эффективно защищать и развивать стаю. В то же время.женщина самостоятельно обеспечивает защиту, содержит семью, «охотится», при этом она сильно ограничена в выборе партнерки. Женщину запугивают или принуждают к выбору в пользу непригодного или генетически неполноценного мужчины (что вполне сказывается не только на генах её детинь, но и на её генетике тоже). Она сожительствует с хищником, который, скорее, является обузой в плане содержания и безопасности, чем полноценным членом стаи.
Некоторые самки животных действительно обитают сообществами, которые обеспечивают им помощь и защиту, или с самцами, которые берут множество задач на себя (или же умирают, пытаясь их исполнить). Женщины же сожительствуют со своими паразитами номер один. Более того, они восхищаются этими паразитами, они стараются их задабривать и развлекать. Человеческое общество абсурдно. Нельзя смотреть на другие виды животных, не думая о том, что мы угнетенны больше всех самок животных на планете. Ничего из этого не рационально.
📌 Прим. адм.: воздержитесь от биологизаторства. Данные факты из животного мира приведены не для того, чтобы равняться на животных, а чтобы указать на социальную природу патриархата и гендера.
Некоторые самки животных действительно обитают сообществами, которые обеспечивают им помощь и защиту, или с самцами, которые берут множество задач на себя (или же умирают, пытаясь их исполнить). Женщины же сожительствуют со своими паразитами номер один. Более того, они восхищаются этими паразитами, они стараются их задабривать и развлекать. Человеческое общество абсурдно. Нельзя смотреть на другие виды животных, не думая о том, что мы угнетенны больше всех самок животных на планете. Ничего из этого не рационально.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔243💯94
Фраза, которая несколько раздражает меня при обсуждении исторической роли женщины в Европе, это «готовка, уборка, забота о детинях». Ты ее очень часто слышишь, эти конкретные слова, даже в одинаковом порядке. И как только ты немного больше погружаешься в тему, ты осознаешь, что огромная зияющая дыра в этом списке – это работа с тканями. Я не экспертка, и у меня нет конкретных чисел, но я не удивилась бы, если бы работа с тканями занимала бы примерно столько же времени, сколько и оставшиеся три задачи вместе, так что это не маленькое упущение.
Это не будет офигеть каким внезапным заявлением, если сказать, что всеобщая амнезия, касающаяся работы с тканями, связана с принижением женского труда в целом, но я думаю, что «готовка, уборка, забота о детинях» порождает особый вид иллюзии. Ты это слышишь и думаешь «ну, я готовлю, убираюсь и забочусь о детинях (или знаю кого-то, кто это делает), и я могу представить себе, сколько это работы». И естественно ты знаешь, что готовка и уборка требовали больше ручного труда до современных технологий, но, тем не менее, у тебя есть, по твоим ощущениям, приблизительная оценка. А в это же время по факту ты сильно недооцениваешь количество работы.
К тому же, мне кажется, что это сильно неправильно передает роль работы, выполняемой женщинами, в каждодневной жизни. Готовка, уборка, забота о детинях – все сизифов труд, повторять который надо изо дня в день. Они важны – но это не полная картина. Когда мы включим работу с тканями – и другие вещи, типа создания свечей и мыла, – женская работа гораздо больше выглядит, как производство – сфера, сейчас гораздо больше ассоциирующаяся с мужской работой. У меня ощущение, что связь женщин с созиданием и ручными мастерствами часто игнорируется.
Это не будет офигеть каким внезапным заявлением, если сказать, что всеобщая амнезия, касающаяся работы с тканями, связана с принижением женского труда в целом, но я думаю, что «готовка, уборка, забота о детинях» порождает особый вид иллюзии. Ты это слышишь и думаешь «ну, я готовлю, убираюсь и забочусь о детинях (или знаю кого-то, кто это делает), и я могу представить себе, сколько это работы». И естественно ты знаешь, что готовка и уборка требовали больше ручного труда до современных технологий, но, тем не менее, у тебя есть, по твоим ощущениям, приблизительная оценка. А в это же время по факту ты сильно недооцениваешь количество работы.
К тому же, мне кажется, что это сильно неправильно передает роль работы, выполняемой женщинами, в каждодневной жизни. Готовка, уборка, забота о детинях – все сизифов труд, повторять который надо изо дня в день. Они важны – но это не полная картина. Когда мы включим работу с тканями – и другие вещи, типа создания свечей и мыла, – женская работа гораздо больше выглядит, как производство – сфера, сейчас гораздо больше ассоциирующаяся с мужской работой. У меня ощущение, что связь женщин с созиданием и ручными мастерствами часто игнорируется.
Нет никаких пределов, когда доходит до мужчин. Они не могут воспринимать вас как людинь, поэтому жалуются только на их дерьмовую фантазию о жертве, отвлекая внимание от вашего реального угнетения. Они могли бы есть с золотых тарелок и владеть всем миром, но пока женщины не целуют им ноги, моля об объедках, им не будет достаточно. Даже тогда, может быть не достаточно, чтобы удовлетворить этих самовлюблённых тупиц. Они жадные, и построили всё на своей страсти высасывать из женщин всё. Так что, ради богини, перестаньте вести себя так, будто они страдают. Хватит целовать их выдуманные бо-бо и сконцентрируйтесь на себе.
💯213😡74
[ SH ] Сестринство — это проект от женщин к женщинам. Мы здесь, чтобы объединить и посвятить как можно больше женщин в радикальный феминизм через кружки. Наш проект о изучении и углублении в матчасть, о базовых вопросах радикального феминизма и о совместной работе через укрепление знаний.
Присоединяйтесь к сестринству, чтобы обрести не только знания, но и единомышленниц!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
hailyholyqueen
Запретите мужчинам водить.
🔹Мужчины используют вождение для возвеличения агрессии.
1. Проявления «дорожной агрессии» – это преимущественно мужское поведение¹.
Как показывает исследование Смарта и Манна, индивиды, склонные к дорожной ярости, в большинстве молодые (в среднем в возрасте 33 лет) мужчины (96,6%), – и эти данные были подтверждены другими исследовательницами. Было также обнаружено, что хоть это преимущественно мужское поведение, оно проявляется у мужчин всех возрастных групп за исключением пожилых [да ладно – прим. пер.].
2. Опасное вождение – это распространённый вид насилия:
• Пассажирка такого водителя по сути является заложницей.
• Опасное вождение – это способ установления принудительного контроля. Абьюзеры могут практиковать опасное вождение, чтобы запугать своих пассажирок. Или же они могут использовать машину для принуждения жертв сделать что-либо в обмен на прекращение такого вождения (например, предоставить доступ к своему телефону).
3. Мужчины-водительницы с приложений для совместных поездок нередко используют свои машины в качестве ловушки и инструмента насилия над своими жертвами:
• Эти приложения и подобные компании мотивированы скрывать масштаб данной проблемы. Таким образом, хоть мы и часто слышим истории о таких ситуациях, мы не можем представить себе реальный масштаб.
🔹Мужчины используют автомобили, чтобы справляться с эмоциональной дизрегуляцией.
1. Опасное вождение становится выходом для их эмоциональных переживаний. Конечно, существует множество патологических форм регуляции эмоционального состояния, но эти водители борются с этим, каждый день отправляясь «воевать» на дорогу.
2. Мужчин привлекают машины, которые усиливают их власть:
• Сама структура навороченных внедорожников провоцирует агрессивное вождение. Более того, такие машины устанавливают атмосферу страха на дорогах: «лучше тебе со мной не сталкиваться, ведь мое авто победит».
• Машины BMW – это еще один яркий пример популярного автомобиля, усиливающего уже имеющиеся тенденции к агрессивному вождению.
paleo-violet
Недавно в моей стране арестовали мужчину за то, что он въехал прямиком в дерево в попытке убить свою девушку, которая сидела на пассажирском сиденье. До этого он намеренно отключил у нее подушку безопасности. Она выжила, а его поймали пытающимся сбежать с места преступления с поломанными костями.
bilboyagathechickenfootedhobbit
Донор спермы для ребенки моей родственницы даже не был за рулем, но он выхватил руль и дернул, чтобы она съехала с проезжей части с ребенкой около трех месяцев от роду на заднем сиденье. Даже когда они не за рулем, они могут попытаться превратить машину в оружие и направить против вас.
Это все звучит еще более жутко, если вспомнить, что протоколы безопасности для автомобилей не были спроектированы для женщин, а потому скорее причинят вред, чем помогут спасти им жизнь.
1) Sansone RA, Sansone LA. Road Rage: What's Driving It? Psychiatry (Edgmont). 2010 Jul;7(7):14-8. PMID: 20805914; PMCID: PMC2922361.
Запретите мужчинам водить.
🔹Мужчины используют вождение для возвеличения агрессии.
1. Проявления «дорожной агрессии» – это преимущественно мужское поведение¹.
Как показывает исследование Смарта и Манна, индивиды, склонные к дорожной ярости, в большинстве молодые (в среднем в возрасте 33 лет) мужчины (96,6%), – и эти данные были подтверждены другими исследовательницами. Было также обнаружено, что хоть это преимущественно мужское поведение, оно проявляется у мужчин всех возрастных групп за исключением пожилых [да ладно – прим. пер.].
2. Опасное вождение – это распространённый вид насилия:
• Пассажирка такого водителя по сути является заложницей.
• Опасное вождение – это способ установления принудительного контроля. Абьюзеры могут практиковать опасное вождение, чтобы запугать своих пассажирок. Или же они могут использовать машину для принуждения жертв сделать что-либо в обмен на прекращение такого вождения (например, предоставить доступ к своему телефону).
3. Мужчины-водительницы с приложений для совместных поездок нередко используют свои машины в качестве ловушки и инструмента насилия над своими жертвами:
• Эти приложения и подобные компании мотивированы скрывать масштаб данной проблемы. Таким образом, хоть мы и часто слышим истории о таких ситуациях, мы не можем представить себе реальный масштаб.
🔹Мужчины используют автомобили, чтобы справляться с эмоциональной дизрегуляцией.
1. Опасное вождение становится выходом для их эмоциональных переживаний. Конечно, существует множество патологических форм регуляции эмоционального состояния, но эти водители борются с этим, каждый день отправляясь «воевать» на дорогу.
2. Мужчин привлекают машины, которые усиливают их власть:
• Сама структура навороченных внедорожников провоцирует агрессивное вождение. Более того, такие машины устанавливают атмосферу страха на дорогах: «лучше тебе со мной не сталкиваться, ведь мое авто победит».
• Машины BMW – это еще один яркий пример популярного автомобиля, усиливающего уже имеющиеся тенденции к агрессивному вождению.
paleo-violet
Недавно в моей стране арестовали мужчину за то, что он въехал прямиком в дерево в попытке убить свою девушку, которая сидела на пассажирском сиденье. До этого он намеренно отключил у нее подушку безопасности. Она выжила, а его поймали пытающимся сбежать с места преступления с поломанными костями.
bilboyagathechickenfootedhobbit
Донор спермы для ребенки моей родственницы даже не был за рулем, но он выхватил руль и дернул, чтобы она съехала с проезжей части с ребенкой около трех месяцев от роду на заднем сиденье. Даже когда они не за рулем, они могут попытаться превратить машину в оружие и направить против вас.
Это все звучит еще более жутко, если вспомнить, что протоколы безопасности для автомобилей не были спроектированы для женщин, а потому скорее причинят вред, чем помогут спасти им жизнь.
1) Sansone RA, Sansone LA. Road Rage: What's Driving It? Psychiatry (Edgmont). 2010 Jul;7(7):14-8. PMID: 20805914; PMCID: PMC2922361.