Forwarded from Anastasia Loginova
- Что-то здесь напутано в узоре...
- Это ошибка вышившего!
- Это ошибка вышившего!
😁353❤56🌚20👍15🔥8👎3
Forwarded from Что почитать на Грамоте
В выходные случились страсти по глаголу «езжать». Возможно, вы скажете, что его нет. Инфинитив действительно выглядит непривычно, формы настоящего времени отсутствуют, но прошедшее время точно есть: оно признается словарями и встречается в текстах XVIII-XIX веков для обозначения повторяющегося действия.
🪶 Цирикские студенты ездят ныне за патриотизмом, как прежде езжали за умом. [Д. И. Фонвизин. Рассуждения о национальном любочестии (1785)]
🪶 Кто не езжал зимой по нашим степям, тот не может составить себе никакого понятия о степной метели. [В. А. Соллогуб. Метель (1849)]
Постепенно эти употребления сошли на нет. Но в современном языке встречаются другие, а именно, в косвенной речи в том месте, где в прямой речи было бы повелительное наклонение:
🖊️ Колька Суханов сказал, чтобы я езжал домой, а машину он заберет завтра. [Н. Н. Козаков. Дневник (1962)]
🖊️ Дочка сразу предупредила, что их питомец, мягко говоря, очень хорошо кушает. Но мать не обратила на это внимание, уж прокормит как-нибудь его. И добавила потом, чтоб езжали и не волновались за своего хвостатого. [ВКонтакте, ноябрь 2019 г.]
И вот как раз с повелительным наклонением есть две проблемы. 🔎 Первая, нормативно-стилистическая: являются ли формы езжай, езжайте частью литературного языка? Вроде бы да — они снабжены в словарях пометой разг., а разговорная речь входит в стандартный русский язык (он же литературный). Но можно ли считать их частью нормы? Вроде бы не совсем, поскольку строгая норма такие формы не признает. Это, в частности, означает, что их нельзя использовать при выполнении заданий ЕГЭ. В то же время форма езжай (на мой вкус) принципиально отличается от форм ехай, ездий или едь, которые справедливо считаются неправильными и просторечными.
🔎 Вторая проблема: если мы считаем, что формы езжай, езжайте существуют, то к какому глаголу они относятся? Согласно одной из точек зрения, это не сомнительный глагол езжать (который обладает подходящей морфологией, но при этом имеет только формы прошедшего времени), а частотный и совершенно нормальный глагол… ехать! Раз ему не повезло и у него есть лакуна в императиве (формы ехай и едь не годятся), ее можно заполнить формой езжай. Тем более что оба глагола ехать и езжать несовершенного вида.
👉 А как тогда породить императив от ехать, оставаясь в пределах строгой нормы? На этот случай есть одна рекомендация, с которой согласны все авторитетные источники и которую приходится соблюдать всем сторонникам строгих правил: нужно говорить поезжай, поезжайте. Но это же глагол другого вида — так обычно не бывает… Мне такая подмена кажется искусственной, а значит, не исключено, что формы езжай, езжайте когда-нибудь утратят помету разг. и станут нормой-нормой. Когда-нибудь, не сейчас!
🪶 Цирикские студенты ездят ныне за патриотизмом, как прежде езжали за умом. [Д. И. Фонвизин. Рассуждения о национальном любочестии (1785)]
🪶 Кто не езжал зимой по нашим степям, тот не может составить себе никакого понятия о степной метели. [В. А. Соллогуб. Метель (1849)]
Постепенно эти употребления сошли на нет. Но в современном языке встречаются другие, а именно, в косвенной речи в том месте, где в прямой речи было бы повелительное наклонение:
🖊️ Колька Суханов сказал, чтобы я езжал домой, а машину он заберет завтра. [Н. Н. Козаков. Дневник (1962)]
🖊️ Дочка сразу предупредила, что их питомец, мягко говоря, очень хорошо кушает. Но мать не обратила на это внимание, уж прокормит как-нибудь его. И добавила потом, чтоб езжали и не волновались за своего хвостатого. [ВКонтакте, ноябрь 2019 г.]
И вот как раз с повелительным наклонением есть две проблемы. 🔎 Первая, нормативно-стилистическая: являются ли формы езжай, езжайте частью литературного языка? Вроде бы да — они снабжены в словарях пометой разг., а разговорная речь входит в стандартный русский язык (он же литературный). Но можно ли считать их частью нормы? Вроде бы не совсем, поскольку строгая норма такие формы не признает. Это, в частности, означает, что их нельзя использовать при выполнении заданий ЕГЭ. В то же время форма езжай (на мой вкус) принципиально отличается от форм ехай, ездий или едь, которые справедливо считаются неправильными и просторечными.
🔎 Вторая проблема: если мы считаем, что формы езжай, езжайте существуют, то к какому глаголу они относятся? Согласно одной из точек зрения, это не сомнительный глагол езжать (который обладает подходящей морфологией, но при этом имеет только формы прошедшего времени), а частотный и совершенно нормальный глагол… ехать! Раз ему не повезло и у него есть лакуна в императиве (формы ехай и едь не годятся), ее можно заполнить формой езжай. Тем более что оба глагола ехать и езжать несовершенного вида.
👉 А как тогда породить императив от ехать, оставаясь в пределах строгой нормы? На этот случай есть одна рекомендация, с которой согласны все авторитетные источники и которую приходится соблюдать всем сторонникам строгих правил: нужно говорить поезжай, поезжайте. Но это же глагол другого вида — так обычно не бывает… Мне такая подмена кажется искусственной, а значит, не исключено, что формы езжай, езжайте когда-нибудь утратят помету разг. и станут нормой-нормой. Когда-нибудь, не сейчас!
🔥84❤50🤔16🤯8👍2
Forwarded from Журнал НОЖ
Наверное, картавые люди чаще других обращают внимание на слова, в которых больше одной буквы «р».
Вокруг одного такого слова, в котором букв «р» аж четыре, в 2008 году выросла шуточная песня Андрея Косинского. Припев ее звучит так:
Ревербератор — это устройство, которое позволяет при записи аудио создавать реверберацию, т.е. постепенное затухание звука от того, что звуковые волны многократно отражаются от поверхностей. Друзья из канала «Лингвошутки» рассказали, что у этого слова интересная история: слово reverberacioun, означавшее «отражение света или тепла, отражение звука», пришло из старофранцузского reverberacion — «яркая вспышка света; интенсивное качество».
Оно же, в свою очередь, перешло во французский из латинского, от глагола reverberare — «отражать, отбивать, отталкивать, заставлять что-то отскакивать». Приставка re в этом слове означает «назад», а verberare — «ударять, бить». Этот глагол, кстати, происходит от verber — «кнут, плеть, палка» — и родственен слову verbena — «листья и ветви лавра».
#Ножословие
Вокруг одного такого слова, в котором букв «р» аж четыре, в 2008 году выросла шуточная песня Андрея Косинского. Припев ее звучит так:
Маленький цифровой ревербератор с регулятором уровня волюме
Реверберировал, реверберировал, да не выревербировал
Ревербератор — это устройство, которое позволяет при записи аудио создавать реверберацию, т.е. постепенное затухание звука от того, что звуковые волны многократно отражаются от поверхностей. Друзья из канала «Лингвошутки» рассказали, что у этого слова интересная история: слово reverberacioun, означавшее «отражение света или тепла, отражение звука», пришло из старофранцузского reverberacion — «яркая вспышка света; интенсивное качество».
Оно же, в свою очередь, перешло во французский из латинского, от глагола reverberare — «отражать, отбивать, отталкивать, заставлять что-то отскакивать». Приставка re в этом слове означает «назад», а verberare — «ударять, бить». Этот глагол, кстати, происходит от verber — «кнут, плеть, палка» — и родственен слову verbena — «листья и ветви лавра».
#Ножословие
❤88🔥51🤯17👍5🤔1🐳1🗿1