Западный склон Везувия прошлым летом целиком выгорел. Поджог. Местные рассказывают, делается это так: берут котика, к хвосту привязывают бутылку с бензином, поджигают, выпускают в лес. Котик, разумеется, в мучениях погибает, но это побочный эффект. Главное - лес выгорает. На ликвидацию последствий пожара (нужно убрать весь выгоревший лес и засадить новыми саженцами) федеральное правительство выделяет громадные деньги. Схема проста как блин. А теперь представьте на месте этого леса Ирак, Ливию, Сирию. Логика примерно та же самая. Разница в том, что здесь федеральное правительство выделяет деньги прежде всего на бензин для котика.
Галя Юзефович напала на Глашу Топорову - ничего, мол, из себя не представляет, а подкармливают ее только из жалости и памяти отца. Что тут сказать. Галя Юзефович последнее время очень полюбила говорить из позы мудрости. Она искренне уверовала в то, что она запредельно крута, и вот эта вот бесконечная мудрость и право назначать всему и всем места и стоимости - имманентны именно ей, а не тому месту, которое она занимает в культуроной иерархии и которое она заняла только потому, что представляет из себя пустое место, потому что не пустое место на это место не взяли бы. Ей ведь не приходит в голову, что ее отец - искреннее уважение к нему многих и многих - уже много лет защищает ее от яда многих и многих, тогда как память о Топорове до сих пор обрушивает на голову Глаши потоки дерьма, так люто до сих пор ненавидит его всякая сволочь. Почему? Да потому что для того чтобы до этого додуматься, нужен определенный уровень рефлексии. А человека с определенным уровнем рефлексии на ее место в культурной иерархии не позовут - как бы чего не вышло.
Бгг. В Питере на спектакле по пьесе Данилова актеры, играющие полицейских, вытащили на сцену простую зрительницу, поставили ее раком, стали на нее орать и бить дубинками. Женщина охуела настолько, что даже не смогла сопротивляться. Режиссер после спектакля объяснил, что это так задумано - хотел, мол, вызвать ненависть к системе. Пора обращаться к ментам с просьбой защитить нас от режиссерского произвола.
Анекдот от Трофименкова: Штирлиц зашёл в бар. За стойкой стоял человек в противогазе. «Новичок», - подумал Штирлиц.
Гг. Сначала Галя Юзефович всех горячо убеждала, что такая-то не критик и потому ее суждение заведомо далеко не такое ценное по сравнению с мнением настоящего представителя цеха, а теперь снисходительно пишет, что никаких иерархий в культуре нет и Левенталь их выдумал. (Кстати, передайте там Гале, про "пустое место" - это не чтобы оскорбить, это чисто технически; речь о дымовой завесе, которая маскирует антигуманное содержимое неолиберальной идеологии: "никакой идеологии нет; любая идеология зло", вот это вот все.)
Победная поступь яоя по планете. Не успели все отрыдаться над Little Life, рыдают над Call me by your name. Девочки, у вас жопа не слипнется?
А ведь сегодня Цветаева сказала бы иначе: в этом гетеросексуальнейшем из миров все поэты - пидоры!
А «Свободное марксистское издательство» ещё существует? Кто это? С кем связаться?
Ну и в честь юбилея. Маркс, разумеется, был прав. Миллион раз замечал: люди, которые с Марксом не согласны, никогда в жизни его не читали. И наоборот, люди, которые дали себе труд его прочесть, с удивлением обнаруживают, что спорить там по существу как-то в общем-то и не с чем: все так, все так. Если вы в этот день раздумываете, что бы все-таки почитать, чтоб не быть лохом, почитайте для начала "К критике гегелевской философии права" - простую, небольшую и важную работу. Ну а потом уж 1-ый том "Капитала".
Каннский фестиваль, каннский фестиваль, а Серебренников-то пiд арастом сидит!
Между войной и миром Вашингтон _всегда_ выберет войну. Почему - объясняет брахман Каутилья: "Рудники суть опора казны, благодаря казне снаряжается войско, благодаря казне и войску добывается земля, украшением которой является казна".
Редкий гость в Петербурге - Эльдар Саттаров. Представляем книгу «Чао, Вьетнам». 🇻🇳
Новые стандарты критики - в мини-рецензии на Упыря Лихого Александров, вместо того чтобы говорить о книге, пинает в.п.с. - Левенталь, мол, не помнит, кто рассказчик в "Бесах". "Бесов", действительно, не перечитывал со школы, однако же - заглянул сейчас - память меня не подводит. Рассказчик там, в сущности, именно Степан Трофимович, хотя он и говорит о себе в третьем лице. https://echo.msk.ru/programs/books/2202702-echo/
Особенно умилило: "Это выгодно, потому что позволяет все происходящее, все противоречия, конфликты, дискуссии представлять одинаково абсурдными, все точки зрения странными, а потому равнозначными". Раньше считалось, что "выгодно" как раз сесть на саночки какой-нибудь идеологии и ехать с горки общественного мнения. А вот не впасть ни в какую идеологию - и сложно, и не "выгодно".
Ой какой дивный текст о жизни редакции «Медузы» в Риге. https://zimamagazine.com/2018/05/meduza-riga/
ZIMA Magazine
«Космический корабль в ледяной пустыне». Как сотрудники «Медузы» живут в Латвии и что они говорят о своей работе
Работа в Риге в офисе редакции Медузы: какие зарплаты получают сотрудники ведущего СМИ, как отдыхают, развлекаются и работают русские люди переехавшие в Ригу. Из нашего интервью с сотрудниками Медузы вы также узнаете про отличия жизни в Москве и Риге.
Особенно мило, конечно, вот это: «Имена инвесторов по-прежнему не разглашаются, но, по словам самой редакции, это «люди непубличные, с политикой и большим бизнесом не связанные»». Очевидно, инвестор - скромная домохозяйка.