16 сентября в галерее «Борей» пройдет презентация сборника памяти писателя Сергея Коровина.

Эта книга – дань памяти автору, побудившему собравшихся в сборнике писателей еще раз подумать о времени, о литературе, о жизни.

В презентации примут участие: Нина Савченкова, Елена Долгих, Евгений Малышкин, Александр Секацкий, Василий Аксенов, Сергей Носов, Павел Крусанов, Вадим Левенталь.

📌16 сентября (понедельник), 19:00
📍галерея «Борей», Литейный пр., 58, Петербург
Вход свободный

Москвичи, обратите внимание — книга есть в "Циолковском". Напоминаю, что в продажу вообще поступило чуть больше сотни экземпляров — до полного исчезновения книги из продажи 3... 2... 1...

 Эта книга - дань памяти Сергею Коровину, человеку, побудившему собравшихся здесь очень разных авторов еще раз подумать о времени, о литературе, о жизни. Писатели, как известно, пишут, критики - размышляют о письме, философы - саму мысль делают своим предметом. Но все они — и писатели, и критики, и философы, встретившиеся под одной обложкой, как когда-то за одним столом — делают это исключительно в слове. Для каждого из них слово — не инструмент, но цель, порядок слов — смысловая ценность, и это, они полагают, единственный способ хранить веселую, горькую, терпкую верность ушедшему брату и другу.

Курьер "Пятерочки" отнес свой последний заказ и умер. Капитализм, счастье, зашибись! Да здравствует свободный рынок труда!

А за отбор фантастики для ЕКА отвечает умнейший и тончайший Олег Дивов. Так что если вы в принципе любитель жанра - то это для вас.

Думаю, что хочу посмотреть сериал "Диско элизиум" со звуковой дорожкой "Гражданской обороны". Вот это был бы сирик.

Олег Стрижак “Мальчик”

То есть, книга настолько хороша, что о ней почти невозможно говорить. Ну насыплю я вам эпитетов в превосходной степени, вы подумаете, что я того и вообще преувеличиваю, дальше пойдете по своим делам. И что? Но давайте попробуем, даже не о “Мальчике” самом, а о контекстах больше.

Блестящий, самой лучшей огранки русский язык. В книжке всего лишь несколько страничек про весну, а у меня истерика от всех этих капелей, я спать от них не могу. Это высочайшая похвала, капель среднестатистическая вызывает лишь зевоту.

Действительно рабочие приемы в “Мальчике” невозможно просто взять и снять, привинчены так, что не украдешь. Нужна будет реконструкция на уровне сюжета, целая схема, как украсть, ограбление века. Это как спереть кусок эрмитажной лепнины, и для того, чтобы он принес нужное количество удовольствия, придется строить свой собственный зимний.

Стрижак пишет очень смешно и очень точно и очень беспощадно про обычные богемные писательские проблемы. В этом смысле, книжка почти внутрицеховая. Соблазн написать такую есть у всех, а делать этого не стоит примерно никому. Стрижаку вот стоило.

Факторы, которые осложняют чтение, и не покритикуешь особо. Во-первых, перед нами одна шестая от запланированного текста. А во-вторых, читайте предыдущие два абзаца. В идеале, писать надо так, чтобы простили и едва отличимых друг от друга рассказчиков, и гигантскую сноску на треть романа, и непонятно откуда взявшуюся зеленую тетрадь, кто ее автор вообще, а. По потерянным главам чтоб плакали, чтоб рыдали, как сукины дети. Главы, разумеется, потерять, хаха.

И при этом всем, книгу до сих пор не прочитали толком. Даже те, кто читали все, что нужно. Вот он, кошмарный сон русского писателя: выпустить книгу в 1993 году. Все, что угодно лучше, чем выпустить книгу в 1993 году. Сто километров марсианских впадин целлюлита в 2023 году прочитают и попросят добавки, при должном медийном посеве. В 1993 году будут читать возвращенного Набокова, хоть ты порвись.

Но ведь действительно хорошая книга штука живучая. И вот, тридцать один год спустя, ее читаю я, и вспоминаю, зачем я на самом деле во все это ввязалась. В качестве маленькой благодарности пишу этот пост.

А сейчас максимально серьёзно. Вот так выглядит потеря сигнала у Мавика, когда его давит РЭБ.

Все прекрасно знают, что в современной войне без глаз в небе делать нечего.

Все знают, что на ротном и батальонном уровне такими глазами являются Мавики. Они корректируют нашу арту, засекают арту противника, сопровождают штурмовые группы, эвакуацию раненых, сбрасывают "подарки" на голову противника, сбрасывают БК, воду, еду и медицину нашим парням. Просто потому что ножками не дойти...

А еще все знают, что Мавики - это расходник. Стоят они дорого. А теряются на раз. Чаще всего от действий средств РЭБ.

К чему вся эта преамбула.

Нашей группе СРОЧНО нужны две ночные птицы Мавик 3Т. Это около 1 000 000 рублей. Прекрасно понимаю, что сумма огромная, и даже с вашей помощью, друзья, мы вряд ли её наберём. Но даже если получится собрать на одну птицу - это закроет образовавшуюся брешь. Ситуация у нас и правда серьёзная, любая помощь в 500 и даже в 100 рублей играет роль.

Не знаю, что еще сказать. С одной стороны, просить всегда неприятно. С другой - без вас, без нашего тыла не вывозим. Вот вообще не вывозим. А вывезти надо. Нам всем нужна только Победа!

Ввиду форс-мажора и срочности обращения, помощь принимается на мою личную карту Сбера 2202 2063 8957 2442 Дмитрий Сергеевич Ф.

Мой позывной - Вожак.
Враг будет разбит!
Победа будет за нами!

Написал и отправил в "Литгазету" рецензию на книгу Валерии Троицкой "Донецкое море".

"...Что Катя родом из советской подростковой литературы — прямо проговаривается на второй же странице «Донецкого моря», когда Катя перечисляет книги, которые читала в детстве — «Два капитана», «Белый Бим Черное Ухо», «Кортик», «Бронзовая птица» и так далее. Похоже, автор, сама в прошлом советский подросток, тут дарит героине свой собственный круг чтения.

У советской подростковой повести воспитания есть свой канон, и он тут полностью соблюден. В ключевой момент разразится гроза и расколется фарфоровая балерина, добрые и мужественные герои будут серьезны, собраны и полны спокойной, тихой силой, а герои подлые и трусливые будут впадать в постоянные истерики и в конце концов в отчаянии примут позорную смерть. В данном случае придираться к недостатку глубины, сложности и многоплановости значило бы не понимать законов жанра..."

Целиком через пару недель в "Литературной газете".

Завтра!

16 сентября в галерее «Борей» пройдет презентация сборника памяти писателя Сергея Коровина.

Эта книга – дань памяти автору, побудившему собравшихся в сборнике писателей еще раз подумать о времени, о литературе, о жизни.

В презентации примут участие: Нина Савченкова, Елена Долгих, Евгений Малышкин, Александр Секацкий, Василий Аксенов, Сергей Носов, Павел Крусанов, Вадим Левенталь.

📌16 сентября (понедельник), 19:00
📍галерея «Борей», Литейный пр., 58, Петербург
Вход свободный

Написал большой пост о последней прочитанной книге, стёр его. Скажу единственное: "Империализм как высшая стадия капитализма" – лучшее, что выходило из-под пера Ленина. Удивительная вещь, пронзительная и чистая. Не хочется замусоливать её лишними словами.

https://t.iss.one/gorodetsky_vlad/918

Жуткая статистика. Если учесть, что Украина это, вообще говоря, Россия и есть, и живут на ней, за исключением западных областей, в основном русские, - то проигрыш в Холодной войне, распад страны и контрреволюция девяностых - уничтожили около 50 млн. русских. Но свины монархии все равно расскажут вам, что русских хотели извести большевики.

Что ж, надо так понимать, что за В.О.П. теперь действительно пишет самая настоящая нейросеть, а сам он наслаждается заслуженным отдыхом на пенсии. Завидовать будем!

Вы не поверите, но это официальный канал Максима Карловича Кантора. Подписывайтесь!

Канал открываю в связи со скорым выходом романа. Это третий большой роман, дистанция между романами по десять лет. "Учебник рисования" "красный свет" "Сторож брата"

А вот какие мы задумчивые с Ниной Михайловной Савченковой, великой, на вчерашней презентации.

Если бы существовала премия за самый нелепый блёрб, то в 2024 году следовало бы наградить писательницу Анну Матвееву за вводную к роману Натальи Илишкиной «Улан Далай».

«Улан Далай» — захватывающая семейная сага о бузавах, донских калмыках-казаках.
Увлекательная энциклопедия жизни народа на сломе эпох, мостик от Михаила Шолохова к Гузель Яхиной.

Поставить рядом нобелевского лауреата, то есть веху мировой литературы, и рядовую участницу российского премиального процесса, которую ещё и время не рассудило… дело даже не в масштабе, а в самой линии, от чего к чему. Вот сказать, что Гоголь — это мост от Пушкина к Достоевскому, значит, сразу наметить траекторию. Её путь понятен. Но в трио Шолохов-Илишкина-Яхина какое вообще направление? Шолохов писал о казаках, Илишкина тоже, Яхина о татарах. Почему казаки и калмыки вообще приводят к татарам? Потому что все они пострадали от советской власти? Так «Тихий Дон» — это панорамное произведение, там есть правда красных и белых, и они сливаются в общую гражданскую боль, ведь нет ничего хуже, когда встречаются две «правды». А произведения Яхиной-Илишкиной однонаправленны, правда там назначена директивно. Кроме того, «Тихий Дон» — это разговор с «Войной и миром», то есть опоры шолоховского моста стоят на берегу классической русской литературы. А роман Илишкиной чуть ли не с первых строк подражает Яхиной, от него даже в сценах (например, с эшелоном) мощное яхинское дежавю, из-за чего нарушается хронология, ведь Илишкина вроде как от Шолохова тянет пролёт…

Но ведь это даже не мост, а мостик! Здесь ещё и семантическая ошибка. Мостик перекидывают над канавой, ручьём, над мелкой речушкой. Мостик по определению соединяет что-то близкое, то, что можно перепрыгнуть, но люди решили переходить. Близки ли Шолохов и Яхина? Нет, не близки. Если посмотреть на карту словоупотребления слова «мостик», самыми распространёнными прилагательными к нему в смысле мостового перехода будут «горбатый», «хлипкий», «узенький», «шаткий», то есть что-то ненадёжное. Отличная метафора, ничего не скажешь! А самый прикол в том, что Матвеева, по-видимому, понимала, что назначить Илишкину «мостом» от Шолохова всё-таки перебор, и попыталась смягчить заявление ласковым суффиксом. Но это и сделало блёрб таким смешным!

Получается, Анна Матвеева написала про Шолохова, Яхину и «Улан Далая» вот что: между писателями двух несопоставимых масштабов проложен ошибочный по траектории и хронологии переход, до того узкий и шаткий, что с него можно сковырнуться в овраг.

Похвалили так похвалили!

Диаблоидная критика продолжает сорить словами. А ведь за ними всё ещё должна быть точность, не только освобождённый от всяких обязательств посыл.

Это уже не говоря о том, что сама идея блёрбов — антихристова и богохульна.

Подписали договор с замечательной Ириной Маркиной на блистательный дебютный роман «Благодетель». Ждите в серии «КПВЛ».

Довелось прочитать замечательный, в хорошем смысле старомодный роман «Благодетель» Ирины Маркиной. Редкий для современной русской литературы текст: блестящая авторская подготовка, ум, тихость письма. Драма лишнего человека эпохи Достоевского. Вещь очень классическая, подходящая «толстяку». Если у кого-то есть возможность напечатать рукопись Маркиной — свяжитесь с автором, не пожалеете.

Так и есть. Много раз это говорил.

Сын монархии Роман Антоновский обвиняет Исаака Бабеля в русофобии, а консервативный публицист Егор Холмогоров предлагает запретить книгу «Как закалялась сталь».

Нет-нет, дело не в украинских трендах, просто им Семён Михайлович Буденный не нравится.