за 8 лет жизни в москве впервые добралась до переделкино (наконец-то)
❤🔥33❤21💔4
думала прийти и написать: дорогие друзья, я так мало читала в последние полтора месяца, что рассказывать не о чем. а потом зашла на лайвлиб и увидела 7 законченных книг, плюс две лежат с парой десятков не дочитанных страниц. видимо, привычка сидит очень глубоко.
сначала про книжки.
с каким упоением я подходила к ‘московской саге’ аксенова этой весной. вечно тянет к советской классике именно в это время года (кажется, по самой прозаичной причине из возможных). я не надеялась на прочтение вторых ‘детей арбата’ (надеялась, конечно), но реальность снова помахала платочком с гадкой улыбочкой — такой же неприятной, как многие герои саги. я не стремлюсь полюбить персонажей, не подумайте. наоборот, с большим интересом наблюдаю за мерзавцами. но хочется зацепиться за что-то, иначе чтение превращается в листание страниц и блуждание по строчкам. в ‘московской саге’ прорва самых разных судеб. и ни одной сколько-нибудь занимательной для меня.
но что хуже всего, я сама с собой сыграла злую шутку, взявшись за советскую классику с более-менее реальным отображением исторических событий. не буду углубляться в эмоции, скажу лишь, что такую сильную ненависть к периоду истории и людям, в нем вершившим всякое, я не испытывала никогда. зря я все-таки вновь взялась за советскую классику (сага охватывает период ~ от 20х до середины 50х). помимо прочего, меня раздражал авторский стиль с неуместными вставочками, глупой раздробленностью повествования, похабщиной и матершиной (часто очень не к месту, а так ничего против не имею).
next! на волне восторга от сериала ‘вне кампуса’ прочитала ‘сделку’ кеннеди в оригинале (но даже это ей не помогло). грустно и не вкусно, книжку не советую.
дочитала ‘молитву об оуэне мини’ ирвинга. надо было видеть мое лицо в момент катарсической точки, которую автор бросил в читателя. книга очень неспешная, раздутая деталями, повторениями. в ней много рефлексии на тему политики, войны во вьетнаме, жизни рядового американца в 50-60е. и, конечно, много религии. к концу этого толстяка вы либо уверуете в божественность оуэна мини, коротышки с ангельским голосом, и его высшее предназначение, либо помрете от скуки. надеюсь, окажетесь в первой команде вместе со мной.
it‘s hard to say…
приступила я, значит, к закрытию главного гештальта из всех возможных, к ‘властелину колец’. (как приступила, так и отступила после первой книжки… но я вернусь) кошмар, как мне было скучно. вижу всю гениальность автора, текст прекрасный, но это настолько не моя трава, что аж плакать хочется. гигантское количество мест и персонажей, а толку… но может это только первая часть такая нудная.
в попытке избавиться от скуки взялась за ‘обитель апельсинового дерева’ с. шеннон и взвыла от разочарования, потому что книжка оказалась еще пресней толкина. перевалила за середину этого оранжевого кирпича и все еще надеюсь разглядеть хоть что-то интересное за обилием героев, которых, как я подозреваю, писательница обязательно свяжет под конец в узелок, придворных и островных интриг, бессмысленных (все еще) событий. boring, boring, boring
пока что спасаюсь от всего этого уныния с фиком ‘провал’. первый достойный текст в жанре в этом году. благодарю тебя, книжное провидение, а то я бы свихнулась.
как вы можете заметить, последние полтора месяца я плаваю в ненавязчивых и не особо сложных текстах, а все потому что нагрузка была страшная (но я там, где хочу быть, don’t worry). все, чего мне хотелось в свободные минуты — получить яркие эмоции и перезагрузиться. но ничего, я, наконец, отдохнула и мысленно бегу в объятия барта.
переходя к личному, делюсь несколькими приятными воспоминаниями мая! концерт tmnv, одного из парочки русскоязычных исполнителей, которых слушаю. покопалась в текстах песен и прониклась к ним еще большим уважением (послушайте!)
сделала новую книжку с московскими девочками из байндинг-чата! полдня хихиков и клея: шикарно😃 а еще мне понравилось дизайнить обложку! (в остальном пошло не так все, что только можно. кривая и косая книга учит меня смирению и лечит от перфекционизма)
в комменты закину топ и свои мысли о прошедшем евровидении😎
сначала про книжки.
с каким упоением я подходила к ‘московской саге’ аксенова этой весной. вечно тянет к советской классике именно в это время года (кажется, по самой прозаичной причине из возможных). я не надеялась на прочтение вторых ‘детей арбата’ (надеялась, конечно), но реальность снова помахала платочком с гадкой улыбочкой — такой же неприятной, как многие герои саги. я не стремлюсь полюбить персонажей, не подумайте. наоборот, с большим интересом наблюдаю за мерзавцами. но хочется зацепиться за что-то, иначе чтение превращается в листание страниц и блуждание по строчкам. в ‘московской саге’ прорва самых разных судеб. и ни одной сколько-нибудь занимательной для меня.
но что хуже всего, я сама с собой сыграла злую шутку, взявшись за советскую классику с более-менее реальным отображением исторических событий. не буду углубляться в эмоции, скажу лишь, что такую сильную ненависть к периоду истории и людям, в нем вершившим всякое, я не испытывала никогда. зря я все-таки вновь взялась за советскую классику (сага охватывает период ~ от 20х до середины 50х). помимо прочего, меня раздражал авторский стиль с неуместными вставочками, глупой раздробленностью повествования, похабщиной и матершиной (часто очень не к месту, а так ничего против не имею).
next! на волне восторга от сериала ‘вне кампуса’ прочитала ‘сделку’ кеннеди в оригинале (но даже это ей не помогло). грустно и не вкусно, книжку не советую.
дочитала ‘молитву об оуэне мини’ ирвинга. надо было видеть мое лицо в момент катарсической точки, которую автор бросил в читателя. книга очень неспешная, раздутая деталями, повторениями. в ней много рефлексии на тему политики, войны во вьетнаме, жизни рядового американца в 50-60е. и, конечно, много религии. к концу этого толстяка вы либо уверуете в божественность оуэна мини, коротышки с ангельским голосом, и его высшее предназначение, либо помрете от скуки. надеюсь, окажетесь в первой команде вместе со мной.
it‘s hard to say…
приступила я, значит, к закрытию главного гештальта из всех возможных, к ‘властелину колец’. (как приступила, так и отступила после первой книжки… но я вернусь) кошмар, как мне было скучно. вижу всю гениальность автора, текст прекрасный, но это настолько не моя трава, что аж плакать хочется. гигантское количество мест и персонажей, а толку… но может это только первая часть такая нудная.
в попытке избавиться от скуки взялась за ‘обитель апельсинового дерева’ с. шеннон и взвыла от разочарования, потому что книжка оказалась еще пресней толкина. перевалила за середину этого оранжевого кирпича и все еще надеюсь разглядеть хоть что-то интересное за обилием героев, которых, как я подозреваю, писательница обязательно свяжет под конец в узелок, придворных и островных интриг, бессмысленных (все еще) событий. boring, boring, boring
пока что спасаюсь от всего этого уныния с фиком ‘провал’. первый достойный текст в жанре в этом году. благодарю тебя, книжное провидение, а то я бы свихнулась.
как вы можете заметить, последние полтора месяца я плаваю в ненавязчивых и не особо сложных текстах, а все потому что нагрузка была страшная (но я там, где хочу быть, don’t worry). все, чего мне хотелось в свободные минуты — получить яркие эмоции и перезагрузиться. но ничего, я, наконец, отдохнула и мысленно бегу в объятия барта.
переходя к личному, делюсь несколькими приятными воспоминаниями мая! концерт tmnv, одного из парочки русскоязычных исполнителей, которых слушаю. покопалась в текстах песен и прониклась к ним еще большим уважением (послушайте!)
сделала новую книжку с московскими девочками из байндинг-чата! полдня хихиков и клея: шикарно
в комменты закину топ и свои мысли о прошедшем евровидении
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20❤🔥13💔5
вероятно, намеренное уменьшение количества нарядов имеет смысл (прим. из контекста книги: является важным) только для социально осознанных эстетов и интеллектуалов, которые выделяются из общей массы именно тем, что поворачиваются спиной к стереотипности моды.
в мае прочитала книжку, у которой на лайвлибе сплошь отрицательные отзывы при нормальной, в целом, средней оценке. проблема ‘дресс-кода’ арнтцен в том, что она не равно руководство к действию и решение проблем перепотребления, нет в ней и исторических справок, в которые жаждут закопаться пользователи книжной платформы. в противовес журналистка предлагает чудесное рефлексивное рассмотрение проблемы с разных, подчас неожиданных, сторон, дает личные комментарии и иллюстрирует их примерами, а выводы оставляет на откуп читателю.
думаю, по моим текстам вполне заметно, как глубоко меня волнует раздувшийся и превратившийся в ядерный ком, влияющий на все стороны жизни, консьюмеризм. регулярная покупка вещей любого типа сверх необходимости — {современная} болезнь. и даже если оставить за рамками ущерб экологии, которую, как мне кажется, люди нового типа уже не спасут, бесконечное потребление отравляет жизнь от и до.
барт и иже с ним видели желание важнейшим естественным проявлением человека. желание любви, самовыражения, признания. желание рождает смыслы. вывернув наизнанку вполне себе устойчивую формулу, производители научились играть на потребности желать, убедив людей в необходимости (жажды) товаров. ужасно то, что сопротивляться этому не невозможно, но очень тяжело. еще ужаснее подмена понятий под видом ее отсутствия: ‘превращение’ калокагатии — греческого идеала, гармонии между внутренней и внешней красотой — в стремление современного человека к чисто внешней красоте, взращенное исключительно по экономическим причинам. люди ищут себя в своем лице и теле, а не внутри. ‘быстрое’ взаимодействие людей друг с другом сегодня способствует тому, что человек ограничивается восприятием исключительно внешнего и закрывается в этом.
люди {увы, преимущественно девушки} тратят чудовищное количество времени (и денег) на индустрию красоты, моду и прочее-прочее. я постоянно встречаю непонимание в лицах друзей в обсуждениях принудительного изменения внешности (не по состоянию здоровья) (и моего негативного к процессу отношения), моей носки вещей годами и ограничения гардероба капсулой без излишек и бесконечного разнообразия, минимального количества уходовых и декоративных средств. крайности давно стали ‘базой’, но базой искусственной, внушенной и прижившейся. мне больно видеть, как все вокруг бесконечно покупают новую одежду, украшения, косметику, книги в нездоровых количествах, разного рода безделушки.
зачем я превращаю разговор о книге в ее продолжение, пишу об очевидных вещах? потому что на поверку они оказываются не такими уж и очевидными. {а еще мне больно за планету} кажется, что все все понимают, но меняться не хотят. быстрая мода, которой способствует и отвратительное качество и крой изделий, и их реклама, украшательство, попытка спрятать за внешним лоском внутреннюю пустоту да и просто неконтролируемое бесконечное желание {быть рабом системы} ведут к постепенной гиперболизации ощущений и конечной пустоте как следствию. ну и имхо: никакие предметы не сравнятся по ощущениям с искренним счастьем, найденным ‘я’, любовью, дружбой и самореализацией. а настоящая роскошь (лично в моих глазах) — отсутствие лишнего.
и нет, разумеется, я не призываю к отказу от всего и вся, но к разумности, умеренности и слушанию себя и своих истинных желаний.
маленький постскриптум. {крик души} смотрю на тонны безвкусных некачественных вещей, приобретаемых пакетами на маркетплейсах и приходящих в неудобоваримый вид спустя пару сезонов или даже один, и обливаюсь грустью за крутые русские бренды с качественными красивыми позициями, которые прослужат не один год и не три. могу поделиться любимыми, если нужно!
такой вот пост получился. на самом деле, совсем не #окниге
в мае прочитала книжку, у которой на лайвлибе сплошь отрицательные отзывы при нормальной, в целом, средней оценке. проблема ‘дресс-кода’ арнтцен в том, что она не равно руководство к действию и решение проблем перепотребления, нет в ней и исторических справок, в которые жаждут закопаться пользователи книжной платформы. в противовес журналистка предлагает чудесное рефлексивное рассмотрение проблемы с разных, подчас неожиданных, сторон, дает личные комментарии и иллюстрирует их примерами, а выводы оставляет на откуп читателю.
думаю, по моим текстам вполне заметно, как глубоко меня волнует раздувшийся и превратившийся в ядерный ком, влияющий на все стороны жизни, консьюмеризм. регулярная покупка вещей любого типа сверх необходимости — {современная} болезнь. и даже если оставить за рамками ущерб экологии, которую, как мне кажется, люди нового типа уже не спасут, бесконечное потребление отравляет жизнь от и до.
барт и иже с ним видели желание важнейшим естественным проявлением человека. желание любви, самовыражения, признания. желание рождает смыслы. вывернув наизнанку вполне себе устойчивую формулу, производители научились играть на потребности желать, убедив людей в необходимости (жажды) товаров. ужасно то, что сопротивляться этому не невозможно, но очень тяжело. еще ужаснее подмена понятий под видом ее отсутствия: ‘превращение’ калокагатии — греческого идеала, гармонии между внутренней и внешней красотой — в стремление современного человека к чисто внешней красоте, взращенное исключительно по экономическим причинам. люди ищут себя в своем лице и теле, а не внутри. ‘быстрое’ взаимодействие людей друг с другом сегодня способствует тому, что человек ограничивается восприятием исключительно внешнего и закрывается в этом.
люди {увы, преимущественно девушки} тратят чудовищное количество времени (и денег) на индустрию красоты, моду и прочее-прочее. я постоянно встречаю непонимание в лицах друзей в обсуждениях принудительного изменения внешности (не по состоянию здоровья) (и моего негативного к процессу отношения), моей носки вещей годами и ограничения гардероба капсулой без излишек и бесконечного разнообразия, минимального количества уходовых и декоративных средств. крайности давно стали ‘базой’, но базой искусственной, внушенной и прижившейся. мне больно видеть, как все вокруг бесконечно покупают новую одежду, украшения, косметику, книги в нездоровых количествах, разного рода безделушки.
зачем я превращаю разговор о книге в ее продолжение, пишу об очевидных вещах? потому что на поверку они оказываются не такими уж и очевидными. {а еще мне больно за планету} кажется, что все все понимают, но меняться не хотят. быстрая мода, которой способствует и отвратительное качество и крой изделий, и их реклама, украшательство, попытка спрятать за внешним лоском внутреннюю пустоту да и просто неконтролируемое бесконечное желание {быть рабом системы} ведут к постепенной гиперболизации ощущений и конечной пустоте как следствию. ну и имхо: никакие предметы не сравнятся по ощущениям с искренним счастьем, найденным ‘я’, любовью, дружбой и самореализацией. а настоящая роскошь (лично в моих глазах) — отсутствие лишнего.
и нет, разумеется, я не призываю к отказу от всего и вся, но к разумности, умеренности и слушанию себя и своих истинных желаний.
маленький постскриптум. {крик души} смотрю на тонны безвкусных некачественных вещей, приобретаемых пакетами на маркетплейсах и приходящих в неудобоваримый вид спустя пару сезонов или даже один, и обливаюсь грустью за крутые русские бренды с качественными красивыми позициями, которые прослужат не один год и не три. могу поделиться любимыми, если нужно!
такой вот пост получился. на самом деле, совсем не #окниге
❤26❤🔥12💔1
чуть больше трех лет назад я закрыла последнюю страницу ‘в сторону свана’ пруста и выдохнула. при всех художественных достоинствах текста он показался мне пустым и вялым, плоским, как змеиная чешуйка. тогда я была слишком ошарашена своими недоощущениями, не сбывшимися ожиданиями, пыталась понять, почему не сложилось. но после на подкорке все равно тлела мысль: я продолжу цикл.
меня постоянно поучительно спрашивают, зачем же читать то, что не нравится (и снова: не откровенно хреновую книгу, а хорошую, но вообще не ‘откликающуюся’). не нравится в начале, в середине или в конце. жизнь одна, зачем тратить время и все в том же духе (знали бы вы, на какую х**** тратит время рассказчик-пруст, вы бы заплакали). отвечая на вопрос: затем же, зачем стоит впитывать противоположные от своей точки зрения. затем же, зачем всегда стоит идти туда, где страшно, некомфортно и вообщенемое. 1. расширить горизонт и самое себя, а заодно понять, что может понравиться еще. 2. быть счастливым. я живу с твердым убеждением, что самые классные события, переживания, эмоции, вообще все, происходят после того, как ты приложил/а некое усилие, вероятно, преодолел/а себя. можно, конечно, всю жизнь провести в зоне комфорта, замкнуться в хобби, книгах, занятии, месте, подставьнужное, но в моей картине мире это лишь существование в воображаемом вакууме.
так что я принялась за ‘под сенью дев, увенчанных цветами’. и если вы ждете, что я возьму и напишу, что преисполнилась и возвела пруста в ранг любимых писателей, то нет. все герои цикла просто тошнотные, и я напоминаю: семь книг в потоке сознания мы проводим в голове у (позаимствую у насти сравнение, потому что оно идеально) сыночки-корзиночки, (и добавлю) который по большей части занимается всякой дребеденью, познает себя и времепространство вокруг. я решила сменить тактику и начала читать ушами, а не глазами. я довольно внимательный слушатель, не потребляю книги фоново, просто чередую форматы ради удобства (и здоровья глазок). хоть в последнее время мне и мало что хочется слушать и вообще прибегать к этому способу, пруст полился рекой.
я чуть лучше почувствовала текст и проблематику. поймала за хвост идею. она все еще рыбкой пытается выскользнуть из рук, но я не отпускаю. из-за того, что я вечно пребываю в стрессе и суматохе, куда-то бегу, что-то делаю, часто приходится насильно останавливаться, чтобы не пропустить окружающее. пруст стал медитативной таблеткой. и пусть я все еще бегу, вихреобразные рассуждения об одном единственном взгляде на пару десятков страниц кого угодно заставят замедлиться, оглянуться. может, потрогать траву. и, конечно, подумать о вечном.
книжка поселила в моей голове дилемму: зависит ли ощущение времени от темпа жизни? кто лучше понимает эту искусственную единицу: люди с насыщенными буднями или любители замедлиться и домоседы? я бывала по обе стороны и, кажется, преимущество на стороне первого варианта. но не совсем. в идеале — симбиоз, дни, наполненные чем-то значимым, беготня перемежающаяся остановками и проживанием момента. и все же будни рассказчика у пруста выглядят как липкое медовое болото. он, как и многие сегодня, живет преимущественно в своей голове, в ощущениях. предвкушать и воображать, конечно, несравнимо приятнее, чем проживать. события преходящи и довольно часто обыденны. и пусть мне понравились некоторые осознания-размышления о поведении человеков, понравилась ода времени и попытка замкнуть его в сознании одного единственного юноши, глобально я все еще не ощущаю этот цикл как великий и грандиозный. наверное, он просто не подходит мне по характеру? хотя я люблю замедлиться и подумать, впитать окружающее, люблю тягучие вязкие тексты. но такой пассивной жизнью я не могу восхититься, а значит, многие рассуждения в нем для меня просто бессмысленны. #чточитаю
меня постоянно поучительно спрашивают, зачем же читать то, что не нравится (и снова: не откровенно хреновую книгу, а хорошую, но вообще не ‘откликающуюся’). не нравится в начале, в середине или в конце. жизнь одна, зачем тратить время и все в том же духе (знали бы вы, на какую х**** тратит время рассказчик-пруст, вы бы заплакали). отвечая на вопрос: затем же, зачем стоит впитывать противоположные от своей точки зрения. затем же, зачем всегда стоит идти туда, где страшно, некомфортно и вообщенемое. 1. расширить горизонт и самое себя, а заодно понять, что может понравиться еще. 2. быть счастливым. я живу с твердым убеждением, что самые классные события, переживания, эмоции, вообще все, происходят после того, как ты приложил/а некое усилие, вероятно, преодолел/а себя. можно, конечно, всю жизнь провести в зоне комфорта, замкнуться в хобби, книгах, занятии, месте, подставьнужное, но в моей картине мире это лишь существование в воображаемом вакууме.
так что я принялась за ‘под сенью дев, увенчанных цветами’. и если вы ждете, что я возьму и напишу, что преисполнилась и возвела пруста в ранг любимых писателей, то нет. все герои цикла просто тошнотные, и я напоминаю: семь книг в потоке сознания мы проводим в голове у (позаимствую у насти сравнение, потому что оно идеально) сыночки-корзиночки, (и добавлю) который по большей части занимается всякой дребеденью, познает себя и времепространство вокруг. я решила сменить тактику и начала читать ушами, а не глазами. я довольно внимательный слушатель, не потребляю книги фоново, просто чередую форматы ради удобства (и здоровья глазок). хоть в последнее время мне и мало что хочется слушать и вообще прибегать к этому способу, пруст полился рекой.
я чуть лучше почувствовала текст и проблематику. поймала за хвост идею. она все еще рыбкой пытается выскользнуть из рук, но я не отпускаю. из-за того, что я вечно пребываю в стрессе и суматохе, куда-то бегу, что-то делаю, часто приходится насильно останавливаться, чтобы не пропустить окружающее. пруст стал медитативной таблеткой. и пусть я все еще бегу, вихреобразные рассуждения об одном единственном взгляде на пару десятков страниц кого угодно заставят замедлиться, оглянуться. может, потрогать траву. и, конечно, подумать о вечном.
книжка поселила в моей голове дилемму: зависит ли ощущение времени от темпа жизни? кто лучше понимает эту искусственную единицу: люди с насыщенными буднями или любители замедлиться и домоседы? я бывала по обе стороны и, кажется, преимущество на стороне первого варианта. но не совсем. в идеале — симбиоз, дни, наполненные чем-то значимым, беготня перемежающаяся остановками и проживанием момента. и все же будни рассказчика у пруста выглядят как липкое медовое болото. он, как и многие сегодня, живет преимущественно в своей голове, в ощущениях. предвкушать и воображать, конечно, несравнимо приятнее, чем проживать. события преходящи и довольно часто обыденны. и пусть мне понравились некоторые осознания-размышления о поведении человеков, понравилась ода времени и попытка замкнуть его в сознании одного единственного юноши, глобально я все еще не ощущаю этот цикл как великий и грандиозный. наверное, он просто не подходит мне по характеру? хотя я люблю замедлиться и подумать, впитать окружающее, люблю тягучие вязкие тексты. но такой пассивной жизнью я не могу восхититься, а значит, многие рассуждения в нем для меня просто бессмысленны. #чточитаю
❤🔥15❤10💔3
и если вы задаетесь вопросом, почему на фотографии пруст укрыт бартом, скажу, что случайным образом по внутреннему велению-хотению замэтчила книжки о влюбленности. барт очень часто упоминает героев цикла пруста (но во главе всея, конечно, вертер) в попытке воссоздать образ влюбленного. как сейчас помню: около месяца назад открыла первую страницу ‘фрагментов речи <>’, прочла и закрыла книгу. было как-то слишком уж правдиво и неприкрыто. меня захлестнуло, но спустя пару десятков минут я продолжила. так и читала барта: по четвертинкам с длительными перерывами на переварить.
‘фрагменты’ удивительно полно воссоздают хаос посреди души влюбленного. пожалуй, это самая всеохватная книга о чувстве, которому подчинено очень многое в нашем мире. и снова — чудовищно правдивая. думаю, она будет понятна каждому, кто хоть раз ловил себя в подобных ощущениях. и чем больше таких ситуаций было, тем полнее вы встроите свои собственные модули в картину, которую рисует барт.
‘фрагменты’ удивительно полно воссоздают хаос посреди души влюбленного. пожалуй, это самая всеохватная книга о чувстве, которому подчинено очень многое в нашем мире. и снова — чудовищно правдивая. думаю, она будет понятна каждому, кто хоть раз ловил себя в подобных ощущениях. и чем больше таких ситуаций было, тем полнее вы встроите свои собственные модули в картину, которую рисует барт.
❤19💔10❤🔥3
разбавлю словоблудие будневыми картиночками
у меня в последние пару месяцев бесконечная (но очень радостная) гонка:
/ стараюсь смотреть по максимуму матчей чм (напоминаю об этой стороне моего расщепления личности) (фанаты франции, объединяемся)
/ привыкаю пару дней в неделю гонять в офис
/ за июнь сверстала и сбайндила 2 книги в подарок (ночами…)! покажу чуть позже
/ стараюсь хоть как-то читать… с футболом пока проблематично совмещать. я еще и каждый раз в свободные слоты чтению предпочитаю тренировки👀
/ много гуляла по москве с подружками и одна! а еще на прошлой неделе душевно провели время нашей книжной бандой (дождались одну итальянскую барышню, наконец-то!)
/ тяжко переболела с потерей голоса
/ в начале июня сделала маме сюрприз на день рождения и нагрянула в родной арзамас (4-6)! в шоке, что моя сестра в этом году уже станет студенткой (18 лет, почему так быстро…)
/ ну а мне на следующей неделе уже 26😳 други и подруги, если вдруг что, у меня есть вишлист с любимыми книжками или файвстарпредикшенами любимых авторов, которых до сих пор нет на полках
у меня в последние пару месяцев бесконечная (но очень радостная) гонка:
/ стараюсь смотреть по максимуму матчей чм (напоминаю об этой стороне моего расщепления личности) (фанаты франции, объединяемся)
/ привыкаю пару дней в неделю гонять в офис
/ за июнь сверстала и сбайндила 2 книги в подарок (ночами…)! покажу чуть позже
/ стараюсь хоть как-то читать… с футболом пока проблематично совмещать. я еще и каждый раз в свободные слоты чтению предпочитаю тренировки
/ много гуляла по москве с подружками и одна! а еще на прошлой неделе душевно провели время нашей книжной бандой (дождались одну итальянскую барышню, наконец-то!)
/ тяжко переболела с потерей голоса
/ в начале июня сделала маме сюрприз на день рождения и нагрянула в родной арзамас (4-6)! в шоке, что моя сестра в этом году уже станет студенткой (18 лет, почему так быстро…)
/ ну а мне на следующей неделе уже 26
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤22❤🔥13💔6