а что сказать…
скажу,
#чточитаю и что уже
дневникпрочитанногофрагменты

я прочитала кучу книжек, и пора бы вкратце рассказать об этом. присаживайтесь поудобнее, букв будет много. у нас тут диктатура ()), поэтому что упомянуть, а что оставить на страницах лайвлиба, выберу сама.

в начале года дочитала ‘игру престолов’, и это могло бы быть классным заголовком. вы бы усмехнулись и сказали: ‘ага, дочитала она’, но увы, узнаем развязку мы, скорее всего, в дивном новом грядущем мире, так что я подглядела, наконец, что там наворотил джон сноу под конец ‘танца с драконами’ и в очередной раз пересмотрела сериал.

интересно, как поменялось мое восприятие героев ‘тогда-сейчас’. я уже как-то писала, что первыми любимцами цикла в подростковом возрасте у меня стали арья и тирион. и не то чтобы я охладела к ним сейчас, просто чем больше читаешь и изучаешь мир вокруг, тем проще кажутся некоторые людигерои. арья — такой простосочиненный персонаж с понятным мотивом. ее уже неинтересно разгадывать. да, жизнь ломает девчонку, но не ее внутренний стержень. то же с джоном (книжный сноу, кстати, гораздо менее иисусоизбранноподобный, точнее, более человечный, и раскрывается глубже). в историю тириона все еще интересно погружаться, но бес (с моей колокольни) не такой смелый, как, например, джейме. или пес. с точки зрения внутренних, личностных перемен.

каждого героя в цикле губит выбранная им манера поведения. но некоторые трансформации не зависят от самого человека. я, наконец, распробовала линию дейнерис, и о боже, такие слова вообще можно произносить в фандоме?, отчасти поняла последний сезон. архетип матери кажется мне утопичным в самой своей сути; он по определению не может привести ни к чему хорошему. приемлемость — всегда баланс, компромисс, если хотите, между добром и злом, которые серединка на половинку гнездятся и в человеческой душе, и в человечестве. все эти ‘мир во всем мире’, ‘давайте уничтожим войну, рабство и неравенство’ ведут к войне, рабству и неравенству. все циклично, в сути всего борьба. (и власть действительно развращает.)

пока была в игропрестоловском настроении, решила зацепить книжку, которая валялась на полках не меньше пяти лет: ‘игра престолов: прочтение смыслов (от историков, психологов, филологов)’. (лучше бы и дальше валялась) мне нравится изучать всякие научные изыскания, особенно те, что касаются продуктов массовой культуры, но здесь большие дяди и тети перегнули палку и просто замкнулись в своей умности (буэ). итогом стал сборник статей, где каждый либо выдал довольно интересную порцию фактов по своей теме (связанной с ип чисто номинально), либо выдал довольно не интересную порцию фактов по своей теме, либо показал свое полнейшее непонимание цикла. но есть в сборнике несколько статей, которые я рекомендую: про архетипы (очень интересно разобраны джейме и серсея как анима и анимус; и тирион как такой же божественный ребенок, что и джон), про степь и дотракийцев (хотя не без претензий) и про христианские образы (база).

есть автор, в тексты которого мне хотелось нырнуть около 5 лет, но который вечно откладывался из-за чего-то более привлекательного. точнее, был) вечно я жду внутреннего щелчка, момента, когда понимаю: вот сейчас. решила — чем черт не шутит, возьму первый роман и начала ‘вашу честь’. я ожидала чего угодно, и все же текст, который, по ощущениям, перемешал на страницах тематику книг достоевского и французскую монументальность гюго, вышедший из под пера испанца кабре, нашего современника, меня удивил.

с первых страниц на меня яростно пахнуло историей монте-кристо, что могло как добавить книге пару баллов, так и -200 очков слизерину, если что-то пошло бы не так. но я успела и прочувствовать последний день приговоренного к смерти, и понаблюдать за бесом. полемика об истинном преступлении и ложном, виноватых и правых, конечно, не нова, но меня зацепила развязка. в первую секунду чувствуешь себя одураченным, а потом думаешьдумаешь и понимаешь, о чем, в общем-то был роман. ⬇️

⬆️я оттягивала эту минуту, как могла, но пора признаться: меня перестала удивлять дю морье. небольшой экскурс в историю: 5-7 лет назад дафна была одной из моих любимейших писательниц. если учесть, что в те времена я тащилась по обычной классике, понять меня можно. тогда же я прочла, видимо?, все самое захватывающее. в прошлом году взялась за ‘голодную гору’ и не испытала ничего, кроме пресности. как вы знаете, я ненавижу цифру и оценку 4: недостаточно хорошо и недостаточно плохо, чтобы это изменить. нормально — худшее, что я могу сказать о тексте. но если ‘голодная гора’ была сносной и просто прошла мимо, то сборник повестей ‘не позже полуночи’, прочитанный месяц назад, меня по-настоящему вывел из себя. это позднее творчество дю морье, и пойдя по стопам конан дойла, она, судя по всему, не только переосмыслила на страницах свою жизнь, но и ударилась в паранормальщину. мои вкусовые литературные сосочки раздражили понапрасну, подразнили интересной начинкой и бросили. в текстах я разглядела literally nothing, и зачем читала, спрашивается? не представляю, когда у меня в следующий раз поднимется рука прочесть что-то у дю морье.

придется еще чуть-чуть потерпеть брюзжания, и я перейду к вишенке на торте. прочла ‘балканскую трилогию’ мэннинг. что хочется сказать: меня никогда еще так злостно не обманывал интернет. вместо ‘одного из лучших европейских романов о второй мировой войне’ (который зачем-то разделили на три книги) я получила текст о неприятных личностях, которые живут свои непримечательные жизни вдали от боевых действий и не делают ни-че-го, кроме как едят, говорят о еде, ведут разговоры газетного характера, ведь как-то вторую мировую войну затронуть все же надо (не считая постоянно ‘надвигающейся’ на румынию и грецию опасности). ни единой положительной эмоции не доставило мне это троекнижие. да, сам по себе текст не плох со стилистической точки зрения. поэтому я, собственно, и дочитала. но попытки молодоженов разобраться в себе (оба просто до кошмарного неприятные), их друзья-иждивенцы и остальной театр героев, тянется блекло и уныло и никуда не приводит. герои как были маленькими неприятными человечками, так и остались. я узнала пару фактов из жизни румынии тех лет. на этом все. не прочла бы, не потеряла бы ничего.

после мне позарез приспичило перечитать ‘повелителя мух’. вряд ли я считала все пласты романа при знакомстве более десяти лет назад. что ж, перечитала, поняла, все еще не полюбила, но на пару-тройку мыслей книжка меня натолкнула, так что о времени, проведенном с историей, не жалею. что тогда, что сейчас по неизвестной мне причине нещадно растягивала прочтение. долго думала, почему так. кажется, всему виной фрагментированная манера письма. голдинг разбрасывается какими-то кусочками, которые, как бумага в оригами, складываются туда-сюда. картинка или перспектива вечно меняется, слова отскакивают друг от друга в безумном танце. а мозг всему этому противится.

знали бы вы, сколько историй я бросила в этом году после 10-20-30% текста (наберется, минимум, на три целые книжки)! далеко не все отмечаю на лайвлибе, кстати. градус ‘плохо-плохо-скучно-ни о чем’ от меня книгам в этом году какой-то запредельный. так что, когда меня в очередной раз посетило желание удариться в классную историю с романтичным флером, я выбирала из текстов варвары оськиной, которая просто покорила меня своими ‘инсинуациями’ чуть больше года назад. одного я не учла (просчиталась, но где?…): ‘большие надежды’ оказались слишком крутыми с точки зрения смысловых слоев и глубины, а еще слишком неспешными, чтобы утолить мою жажду чистых эмоций. ага, сыграла с самой собой злую шутку. но что я могу поделать? мне надо, чтобы и текст хорошенький, и эмоциональность зашкаливала, еще неплохо добавить динамики и присыпать захватывающим сюжетом. у ‘больших надежд’ очень интригующая завязка: город будущего, во главе которого искусственный интеллект и канцлер как карающая рука. евгеника во главе всего, люди пытаются вывести идеал самих себя, без ‘кошмарного’ гена сострадания. и у них получается. ⬇️

⬆️история медленная, проработанная и очень печальная. не прониклась героями, не хватило событийной насыщенности. и все же я в мурашках читала многие главы. если повнимательней оглянуться, откроются не самые приятные параллели и скрытые отсылки. главное зло — человек, так и останется. а без сострадания мы никто.

все поголовно советовали мне ‘проект аве мария’, так что взялась за него в аудио. …и зависла. книжка, конечно, приятная! ничего плохого сказать не могу, но… тяну я ее уже недели две? или три? я сбилась со счета. и рука практически не тянется. моментами бывает очень интересно, но я довольно быстро сдуваюсь (или не я). по большей части история напоминает подробный ‘учебник физики для чайников’. ну серьезно, герой комментирует каждое свое действие. и нет, я не гений точных наук, наоборот, в абсолютном большинстве упоминаемых вещей и процессов не разбираюсь. чувствую себя героиней мультика, которую держат за полную дуру: а давайте поможем девочке амине посчитать массу тела и опишем на пару страниц! надеюсь, фильм этот недостаток сгладил. очень хочется посмотреть!

upd. тут такое дело:) я писала этот пост подходов в пять? по чайной ложке. села дописывать пока мчу за книжками ad marginem на нонфик, перечитала последний абзац и… я просто обязана сделать апдейт! буквально в тот же день, когда писала о надеждах на фильм, я его посмотрела и осталась в восторге. именно этого я ждала от истории. следом дочитывать книгу было еще скучнее, конечно. подводя итог: ‘проект аве мария’ — неплохая, слишком добренькая и слишком понятная история. посмотреть: да. прочитать: я скучала.

все отказывались давать мне эмоциональные эмоции в этом году, так что я плюнула и пошла перечитывать ‘и после восьми — дыши’. все еще с трудом перевариваю манеру повествования автора, но с чувствами тут полный непорядок))

считаю, надо поставить жирную точку. пока все мои книжные свидания фиксировались в формате этого недодневникого поста, я все думала, как, обливаясь мурашками, буду рассказывать о павиче и его ‘хазарском словаре’. пока раздумывала, практически дочитала. а что написать, так и не пришло в голову. ‘хазарский словарь’ — какой-то бесконечный лабиринт о бесконечности. в момент, когда ты действительно понимаешь текст на каком-либо из уровней, аж дышать тяжело становится. честно сказать, даже борхес не вызывал у меня такого чистого восторга. я в своей обсессии по сербии и ее культуре настолько преисполнилась, что начала учить сербский (уже почти месяц назад). и это действительно, что называется, от балды. так как времени у меня нет, я решила поставить эксперимент: мне стало интересно, в какой точке я окажусь, посвящая языку 10 минут каждый день. не больше, но без пропусков и без длинных итераций вообще. такое интегрировать в жизнь оказалось очень легко. (немецкий, английский и итальянский немножко сопротивлялись, но я их уговорила) с одной стороны, это самый простой из языков, но одновременно и самый сложный из тех, что я учила: я будто в параллельной реальности, где русский надо запоминать заново. но это очень весело, и интерес пока не угас. за месяц пропустила всего один день! вот так, одна песнягруппа запустила меня в путешествие по стране. кстати, у a/m только-только вышла книжка сербского писателя о самом себе, болтающемся на вилле в италии в 90-е. от момента, как увидела книжку, до момента ‘покупаючитаю’ прошло…

последний upd. только что за кофе дочитала павича и чуть не разрыдалась прилюдно от восторга. как это великолепие может существовать в реальности вообще…