Ошибочные представления о левых
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты
Тенденция упрощать или искажать информацию ради своей выгоды — прямое следствие либо человеческой глупости, либо сознательной манипуляции. Интернет лишь усиливает этот процесс, и вы, дорогой читатель, наверняка уже сталкивались с подобными мифами. Они популярны не только среди малоосведомлённых людей, но и среди противников левых идей. Давайте же разберём эти мифы и выясним, что с ними не так.
"Единство левых"
Из каждого утюга звучит: "Опять эти проклятые леваки натворили дел!" Но тут же возникает вопрос: какие именно "леваки"? Социал-демократы? Рыночные социалисты? Анархисты? Марксисты? В ответ обычно видим растерянное лицо и вопрос: "А разве их много бывает?"
Конечно, если обычный человек далёк от политики, это можно понять. Но когда сознательный гражданин (особенно из лагеря правых популистов) намеренно объединяет все левые течения в одно, это либо признак невежества, либо сознательная попытка дискредитировать левое движение. Часто встречается и обратная ситуация: "Я — истинный коммунист, а вы, леваки, со своими глупыми мечтами никогда ничего не добьётесь, потому что не применяете диалектический метод!"
Такое примитивное объединение всех левых в единый фланг — скорее показатель недальновидности, чем утончённого понимания политики.
Тоталитарность, ненависть к свободе и радикальный коллективизм
Либералы, либертарианцы и прочие "свободолюбивые" течения любят рассказывать байки о том, что левые (особенно коммунисты) — сплошь фанаты диктатуры и подавления личности. Отчасти это связано с тем, что самые громкие голоса в левом движении (особенно среди так называемых "коммунистов") часто принадлежат догматикам, ностальгирующим по СССР и отрицающим любые прогрессивные методы.
Однако разумные марксисты не стоят на месте и развивают теорию, учитывая современные реалии. Для коммуниста глупо отрицать индивидуализм — он принимает его как данность, но стремится к синтезу индивидуального и коллективного. Как писали в одном из постов ЛФП, эти понятия неразделимы и взаимодействуют друг с другом.
Настоящий коммунист борется не за диктатуру партийной элиты, а за горизонтальную власть народа. И, как говорил один известный мыслитель: "Социализм без свободы — это рабство, свобода без социализма — это привилегия."
Миф о "буржуазности" анархо-коммунистов
Этот миф обычно исходит от субкультурных ответвлений марксизма (сталинистов, троцкистов). Они утверждают, что анархисты не предлагают чёткого плана построения коммунизма, а значит, их идеи "буржуазны".
Но обвинять в буржуазности каждого второго — это уже противоречит самому марксизму. Слово "буржуазный" превратилось в ярлык, синоним "еретика", и это больше напоминает какой-то странный культ.
Анархо-коммунисты выступают против эксплуатации человека человеком, за коллективное самоуправление — какая уж тут "буржуазность"? Как говорил Бакунин:
"Все работники, к какой бы стране они ни принадлежали, эксплуатируемые и угнетённые пролетарии целого мира — нам братья; все же буржуа, притеснители, правители, опекуны, эксплуататоры — нам враги. Интернациональный лагерь рабочих — вот наше единственное отечество; интернациональный мир эксплуататоров — вот чуждая и враждебная нам страна."
Линейность истории
Ещё один миф связан с марксистским пониманием истории. Многие думают, что марксисты представляют историю как строгую последовательность формаций, через которые обязаны пройти все страны.
Однако сам Ленин в работе "О государстве" писал:
"Материализм дал вполне объективный критерий, выделив производственные отношения как структуру общества... но это не значит, что все страны проходят один и тот же путь идентично."
А в "Что такое 'друзья народа'?" он уточнял:
"Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно."*
Маркс и Энгельс также отвергали вульгарное понимание исторического процесса. История в марксизме — это сложное взаимодействие множества факторов, а не жёсткая линейная схема…
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты
Тенденция упрощать или искажать информацию ради своей выгоды — прямое следствие либо человеческой глупости, либо сознательной манипуляции. Интернет лишь усиливает этот процесс, и вы, дорогой читатель, наверняка уже сталкивались с подобными мифами. Они популярны не только среди малоосведомлённых людей, но и среди противников левых идей. Давайте же разберём эти мифы и выясним, что с ними не так.
"Единство левых"
Из каждого утюга звучит: "Опять эти проклятые леваки натворили дел!" Но тут же возникает вопрос: какие именно "леваки"? Социал-демократы? Рыночные социалисты? Анархисты? Марксисты? В ответ обычно видим растерянное лицо и вопрос: "А разве их много бывает?"
Конечно, если обычный человек далёк от политики, это можно понять. Но когда сознательный гражданин (особенно из лагеря правых популистов) намеренно объединяет все левые течения в одно, это либо признак невежества, либо сознательная попытка дискредитировать левое движение. Часто встречается и обратная ситуация: "Я — истинный коммунист, а вы, леваки, со своими глупыми мечтами никогда ничего не добьётесь, потому что не применяете диалектический метод!"
Такое примитивное объединение всех левых в единый фланг — скорее показатель недальновидности, чем утончённого понимания политики.
Тоталитарность, ненависть к свободе и радикальный коллективизм
Либералы, либертарианцы и прочие "свободолюбивые" течения любят рассказывать байки о том, что левые (особенно коммунисты) — сплошь фанаты диктатуры и подавления личности. Отчасти это связано с тем, что самые громкие голоса в левом движении (особенно среди так называемых "коммунистов") часто принадлежат догматикам, ностальгирующим по СССР и отрицающим любые прогрессивные методы.
Однако разумные марксисты не стоят на месте и развивают теорию, учитывая современные реалии. Для коммуниста глупо отрицать индивидуализм — он принимает его как данность, но стремится к синтезу индивидуального и коллективного. Как писали в одном из постов ЛФП, эти понятия неразделимы и взаимодействуют друг с другом.
Настоящий коммунист борется не за диктатуру партийной элиты, а за горизонтальную власть народа. И, как говорил один известный мыслитель: "Социализм без свободы — это рабство, свобода без социализма — это привилегия."
Миф о "буржуазности" анархо-коммунистов
Этот миф обычно исходит от субкультурных ответвлений марксизма (сталинистов, троцкистов). Они утверждают, что анархисты не предлагают чёткого плана построения коммунизма, а значит, их идеи "буржуазны".
Но обвинять в буржуазности каждого второго — это уже противоречит самому марксизму. Слово "буржуазный" превратилось в ярлык, синоним "еретика", и это больше напоминает какой-то странный культ.
Анархо-коммунисты выступают против эксплуатации человека человеком, за коллективное самоуправление — какая уж тут "буржуазность"? Как говорил Бакунин:
"Все работники, к какой бы стране они ни принадлежали, эксплуатируемые и угнетённые пролетарии целого мира — нам братья; все же буржуа, притеснители, правители, опекуны, эксплуататоры — нам враги. Интернациональный лагерь рабочих — вот наше единственное отечество; интернациональный мир эксплуататоров — вот чуждая и враждебная нам страна."
Линейность истории
Ещё один миф связан с марксистским пониманием истории. Многие думают, что марксисты представляют историю как строгую последовательность формаций, через которые обязаны пройти все страны.
Однако сам Ленин в работе "О государстве" писал:
"Материализм дал вполне объективный критерий, выделив производственные отношения как структуру общества... но это не значит, что все страны проходят один и тот же путь идентично."
А в "Что такое 'друзья народа'?" он уточнял:
"Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно."*
Маркс и Энгельс также отвергали вульгарное понимание исторического процесса. История в марксизме — это сложное взаимодействие множества факторов, а не жёсткая линейная схема…
"Левые хотят превратить людей в винтики"
Особенно забавно, когда этот миф распространяют либералы. Они утверждают, что коммунисты и левые стремятся лишить людей индивидуальности, превратив их в "бездушные шестерёнки общественного механизма", но как я уже писал выше, что для коммуниста, что и для левого индивидуальное развитие личности так же важно и деспотия большинства над меньшинством для нормального человека не является хорошим действием. И наоборот мы можем приметить, когда почитает либеральную литературу или схожую с ней, то заметим, как раз те косяки, что отчисляют к нам, поэтому стоит быть осторожным в своих утверждениях..
И заключение скажу что мифов о левых гораздо больше — можно было бы написать целую книгу. Но даже этот краткий разбор показывает, насколько искаженной может быть информация о том или ином полит течении, поэтому дам вам совет изучайте литературу об идеологии не со стороны её противников, а вначале со сторонников, а уже потом разбирайте критику и лишь тогда вы продвинитесь к истине.
А ещё в конце хотел бы добавить, что все посты, где внизу есть библиография с вот такими смайликами 😊 моих рук дело. Всем удачного дня с вами был Зеленый кот✊🚩
#Зеленый_кот
@lephpla
Особенно забавно, когда этот миф распространяют либералы. Они утверждают, что коммунисты и левые стремятся лишить людей индивидуальности, превратив их в "бездушные шестерёнки общественного механизма", но как я уже писал выше, что для коммуниста, что и для левого индивидуальное развитие личности так же важно и деспотия большинства над меньшинством для нормального человека не является хорошим действием. И наоборот мы можем приметить, когда почитает либеральную литературу или схожую с ней, то заметим, как раз те косяки, что отчисляют к нам, поэтому стоит быть осторожным в своих утверждениях..
И заключение скажу что мифов о левых гораздо больше — можно было бы написать целую книгу. Но даже этот краткий разбор показывает, насколько искаженной может быть информация о том или ином полит течении, поэтому дам вам совет изучайте литературу об идеологии не со стороны её противников, а вначале со сторонников, а уже потом разбирайте критику и лишь тогда вы продвинитесь к истине.
А ещё в конце хотел бы добавить, что все посты, где внизу есть библиография с вот такими смайликами 😊 моих рук дело. Всем удачного дня с вами был Зеленый кот✊🚩
#Зеленый_кот
@lephpla
КАК СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ?
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты
#ЛФП_предложка
Вот в этом топике про пролетариат было выражено непонимание того как строить социализм.
Чтож, Вы спрашивали, мы-таки отвечаем! Итак,
Есть только один способ построить социализм -- это каскадная социалистическая революция. Не перманентная, а именно каскадная, проектная. То есть, когда в уже социалистическом государстве раз за разом, по мере развития идей, технологий и по мере накопления ресурсов волнами происходят всё новые и новые крупные технологические, культурные и социальные преобразования на проектной основе, благодаря чему в обществе каждый раз происходит всё новый и новый существенный сдвиг в сторону высвобождения времени, сил и других ресурсов для самообразования и творческого труда, в сторону построения, поддержания и закрепления социалистического строя и коммунистического общества, в сторону коммунистического будущего.
Например, в Советском Союзе такими преобразованиями были:
1. ЛИКБЕЗ (общегосударственный проект по ликвидации безграмотности и малограмотности среди взрослых на фоне обязательного школьного образования для всех советских детей),
2. план ГОЭЛРО -- проект электрификации всей страны, что позволило высвободить значительные трудовые и временнЫе ресурсы, открыть путь новым технологиям, и дальнейшей индустриализации производства.
3. Индустриализация -- проект по созданию и/или переоснащению различных отраслей лёгкой и тяжёлой промышленности, машино-, судо-, авиа-, станкостроения и т.д, что позволило увеличить их эффективность в разы или даже в десятки раз!
4. Коллективизация и механизация сельского хозяйства, что вкупе с п.3. создаёт высокоэффективную пищевую промышленность для снабжения промышленных городов продовольствием и тяжёлую промышленность, снабжающую сельское хозяйство тракторами, комбайнами и прочим, создание МТС (машино-тракторных станций) и огромный внутренний рынок для промышленных товаров и с/х продукции, подкреплённый платёжеспособностью советских трудящихся. Можно продолжать...
Кстати, такой синэргический отраслевой подход -- рука руку моет -- это как раз и есть сталинская экономическая сцепка различных отраслей промышленности, сельского и прочего народного хозяйства в единую развивающуюся систему с опорой друг на друга! Это самый эффективный способ развивать экономику из всех, которые были в истории человечества -- 13,5-14% экономического роста каждый год при отрицательной или нулевой инфляции, и 12-12,5% прироста даже в годы ВОВ -- самой тяжёлой и кровопролитной войны в истории человечества! При том, что современные капиталистические страны едва-едва выдавливают из себя 3-3,5-4% прироста (в РФ экономический рост сейчас составляет в лучшем случае 4,2% в год при 7,5% инфляции, то есть даже не стагнация, а медленное увядание экономики!). Даже японское экономическое чудо 50-х и 60-х годов -- это прирост экономики, едва доходящий до 10% в год, при 3-5% инфляции.
Таким образом, экономическая практика первых 35-40 лет развития Советского Союза является самой эффективной экономической стратегией в истории человечества, и может выступать для нас эталоном построения социализма вышеупомянутым каскадным методом, методом каскадных социалистических преобразований. Ведь именно практика для марксистов -- критерий истины! В том числе и в экономике!
Такие вот мысли вслух. Спасибо, что прочли! )
@lephpla
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты
#ЛФП_предложка
Вот в этом топике про пролетариат было выражено непонимание того как строить социализм.
Чтож, Вы спрашивали, мы-таки отвечаем! Итак,
Есть только один способ построить социализм -- это каскадная социалистическая революция. Не перманентная, а именно каскадная, проектная. То есть, когда в уже социалистическом государстве раз за разом, по мере развития идей, технологий и по мере накопления ресурсов волнами происходят всё новые и новые крупные технологические, культурные и социальные преобразования на проектной основе, благодаря чему в обществе каждый раз происходит всё новый и новый существенный сдвиг в сторону высвобождения времени, сил и других ресурсов для самообразования и творческого труда, в сторону построения, поддержания и закрепления социалистического строя и коммунистического общества, в сторону коммунистического будущего.
Например, в Советском Союзе такими преобразованиями были:
1. ЛИКБЕЗ (общегосударственный проект по ликвидации безграмотности и малограмотности среди взрослых на фоне обязательного школьного образования для всех советских детей),
2. план ГОЭЛРО -- проект электрификации всей страны, что позволило высвободить значительные трудовые и временнЫе ресурсы, открыть путь новым технологиям, и дальнейшей индустриализации производства.
3. Индустриализация -- проект по созданию и/или переоснащению различных отраслей лёгкой и тяжёлой промышленности, машино-, судо-, авиа-, станкостроения и т.д, что позволило увеличить их эффективность в разы или даже в десятки раз!
4. Коллективизация и механизация сельского хозяйства, что вкупе с п.3. создаёт высокоэффективную пищевую промышленность для снабжения промышленных городов продовольствием и тяжёлую промышленность, снабжающую сельское хозяйство тракторами, комбайнами и прочим, создание МТС (машино-тракторных станций) и огромный внутренний рынок для промышленных товаров и с/х продукции, подкреплённый платёжеспособностью советских трудящихся. Можно продолжать...
Кстати, такой синэргический отраслевой подход -- рука руку моет -- это как раз и есть сталинская экономическая сцепка различных отраслей промышленности, сельского и прочего народного хозяйства в единую развивающуюся систему с опорой друг на друга! Это самый эффективный способ развивать экономику из всех, которые были в истории человечества -- 13,5-14% экономического роста каждый год при отрицательной или нулевой инфляции, и 12-12,5% прироста даже в годы ВОВ -- самой тяжёлой и кровопролитной войны в истории человечества! При том, что современные капиталистические страны едва-едва выдавливают из себя 3-3,5-4% прироста (в РФ экономический рост сейчас составляет в лучшем случае 4,2% в год при 7,5% инфляции, то есть даже не стагнация, а медленное увядание экономики!). Даже японское экономическое чудо 50-х и 60-х годов -- это прирост экономики, едва доходящий до 10% в год, при 3-5% инфляции.
Таким образом, экономическая практика первых 35-40 лет развития Советского Союза является самой эффективной экономической стратегией в истории человечества, и может выступать для нас эталоном построения социализма вышеупомянутым каскадным методом, методом каскадных социалистических преобразований. Ведь именно практика для марксистов -- критерий истины! В том числе и в экономике!
Такие вот мысли вслух. Спасибо, что прочли! )
@lephpla
#ЛФП_событие
А сегодня ведь двойной юбилей — 100 лет Пол Поту, и 135 Хо Ши Мину.
Как и всякие радикальные деятели, они оба получили от человечества неоднозначные оценки. Но именинник более круглой даты обзавелся значительно более неоднозначной, чем и вызывает больший интерес.
Я сам раньше относился к Салот Сару исключительно негативно. Но за последний год я значительно пересмотрел свой взгляд — теперь мне кажется, что этот «очень приятный, по-настоящему хороший человек» стал заложником злых шуток истории — больше, чем кто-либо из его современников.
Один мой товарищ однажды сказал про современника Пол Пота:
#Борис_Свердлов
(P.S.: а еще сегодня день пионерии)
А сегодня ведь двойной юбилей — 100 лет Пол Поту, и 135 Хо Ши Мину.
Как и всякие радикальные деятели, они оба получили от человечества неоднозначные оценки. Но именинник более круглой даты обзавелся значительно более неоднозначной, чем и вызывает больший интерес.
Я сам раньше относился к Салот Сару исключительно негативно. Но за последний год я значительно пересмотрел свой взгляд — теперь мне кажется, что этот «очень приятный, по-настоящему хороший человек» стал заложником злых шуток истории — больше, чем кто-либо из его современников.
Один мой товарищ однажды сказал про современника Пол Пота:
...ниспадающая фаза такова, что герои резко омрачаются и размываются, и грань между ними и негодяями становится очень слабо различимой.Я думаю, в этом есть Правда. И когда Правда заполонит весь мир, а не будет держаться в крупицах вроде этой цитаты, Пол Пот освободится из плена истории, и мы наконец поймем, кем он был на самом деле.
#Борис_Свердлов
(P.S.: а еще сегодня день пионерии)