...Немногие либертианские марксисты, которые хотели сохранить — по крайней мере, частично — наследие Ленина, противопоставляли «плохого» якобински-элитистского Ленина «Что делать?», опирающегося на Партию как на профессиональную интеллектуальную элиту, просвещающую рабочий класс извне, «хорошему» Ленину «Государства и революции», который рисовал в своем воображении картины отмены Государства, широких масс, непосредственно берущих в свои руки управление делами общества.
Славой Жижек, «13 опытов о Ленине»
#ЛФП_опросы
Фигура Ленина всё ещё одна из самых значимых в истории левого движения. Мы можем возражать против этого факта, но это не изменит того, что идеологический аппарат Советского Союза обеспечил глобальное распространение его идей по всему миру. Даже крах советской системы не смог стереть это влияние.
Тем не менее, часто возникают споры вокруг фигуры Ленина, ведь с одной стороны, теоретические воззрения Ленина вполне демократичны, однако практика государственного строительства большевиков привела к созданию жесткой авторитарно-бюрократической машины и подавлению той самой спонтанной самоорганизации масс, о которой теоретизировал Ленин. Так в чём же проблема?
#SavoirFaire
Славой Жижек, «13 опытов о Ленине»
#ЛФП_опросы
Фигура Ленина всё ещё одна из самых значимых в истории левого движения. Мы можем возражать против этого факта, но это не изменит того, что идеологический аппарат Советского Союза обеспечил глобальное распространение его идей по всему миру. Даже крах советской системы не смог стереть это влияние.
Тем не менее, часто возникают споры вокруг фигуры Ленина, ведь с одной стороны, теоретические воззрения Ленина вполне демократичны, однако практика государственного строительства большевиков привела к созданию жесткой авторитарно-бюрократической машины и подавлению той самой спонтанной самоорганизации масс, о которой теоретизировал Ленин. Так в чём же проблема?
#SavoirFaire
Forwarded from Левые
Левые интервью №9
На этот раз мы взяли интервью у социалиста из Хабаровска Дениса Ягина.
Если вы хотите принять участие в интервью, то пишите на наш бот с пометкой Интервью — @Leftlist_bot
Читать интервью полностью
@left_list
На этот раз мы взяли интервью у социалиста из Хабаровска Дениса Ягина.
Если вы хотите принять участие в интервью, то пишите на наш бот с пометкой Интервью — @Leftlist_bot
Читать интервью полностью
@left_list
Forwarded from Иван Рассказчик (Иван Рассказчик)
Добродоня, добродетель и «Додо».
Снежинки трескаются лихо,
Кряхтит под ногами снег.
Всему помалкивать бы тихо –
Пищит лишь малый человек.
Дрожит комочек на морозе
Предал его пушистый мех.
Глаза лишь зоркие да слёзы –
Собаке просто нужен плед!
Но мимо тени гнутся, тают –
Работа наши бьёт сердца.
И звёзды пса лишь окружают,
В туманном небе говоря:
«Товарищ пёс, не печалься,
Во тьме всегда зажжётся свет.
Расстает горе в одночасье –
Согреет кости рыжий плед!»
Курьер с собачей долей тяжкой
Шагает с грузным рюкзаком.
На нём – кредитная упряжка.
И видит пса бетонным днём.
И сердце дрогнуло героя,
И брат скулил протяжным воем.
Достал курьер «казённый» плед –
Уволен добрый человек!
«Додо» нашло Собаке дом:
Теперь одарен пёс теплом,
Но холод кости выжигал
Тому, кто счастье ей отдал.
В награду – строчка в новостях.
(Её писали впопыхах)
27.03.2026
Снежинки трескаются лихо,
Кряхтит под ногами снег.
Всему помалкивать бы тихо –
Пищит лишь малый человек.
Дрожит комочек на морозе
Предал его пушистый мех.
Глаза лишь зоркие да слёзы –
Собаке просто нужен плед!
Но мимо тени гнутся, тают –
Работа наши бьёт сердца.
И звёзды пса лишь окружают,
В туманном небе говоря:
«Товарищ пёс, не печалься,
Во тьме всегда зажжётся свет.
Расстает горе в одночасье –
Согреет кости рыжий плед!»
Курьер с собачей долей тяжкой
Шагает с грузным рюкзаком.
На нём – кредитная упряжка.
И видит пса бетонным днём.
И сердце дрогнуло героя,
И брат скулил протяжным воем.
Достал курьер «казённый» плед –
Уволен добрый человек!
«Додо» нашло Собаке дом:
Теперь одарен пёс теплом,
Но холод кости выжигал
Тому, кто счастье ей отдал.
В награду – строчка в новостях.
(Её писали впопыхах)
27.03.2026
🕊11
СССР — имперский проект?
#ЛФП_опросы
Михаил Самуилович Агурский писал: "...С самого начала большевистской революции большевизм и само новое советское государство получили признание со стороны различных групп эмиграции и в самой России как отвечающие истинным русским национальным и даже религиозным интересам. Численность этих групп была относительно невелика, и не всегда эти группы были влиятельны, но их голос был слышен, и с их точкой зрения были знакомы широкие круги как вне партии, так и внутри нее. Национальное признание большевизма было весьма разнообразным"
На основании этой позиции возникали и иные движения и направления мысли, утверждавшие преемственность СССР по отношению к Российской Империи. Это неслучайно, ведь Красная Армия в ходе Гражданской войны фактически восстановила территориальную целостность «единой и неделимой России», которую так не смогли удержать белые.
С другой стороны, советская национальная политика 1920-х годов кардинально отличалась от имперской унификации. СССР позиционировал себя как антиимпериалистический проект, поддерживающий национально-освободительные движения по всему миру.
#SavoirFaire
#ЛФП_опросы
Михаил Самуилович Агурский писал: "...С самого начала большевистской революции большевизм и само новое советское государство получили признание со стороны различных групп эмиграции и в самой России как отвечающие истинным русским национальным и даже религиозным интересам. Численность этих групп была относительно невелика, и не всегда эти группы были влиятельны, но их голос был слышен, и с их точкой зрения были знакомы широкие круги как вне партии, так и внутри нее. Национальное признание большевизма было весьма разнообразным"
На основании этой позиции возникали и иные движения и направления мысли, утверждавшие преемственность СССР по отношению к Российской Империи. Это неслучайно, ведь Красная Армия в ходе Гражданской войны фактически восстановила территориальную целостность «единой и неделимой России», которую так не смогли удержать белые.
С другой стороны, советская национальная политика 1920-х годов кардинально отличалась от имперской унификации. СССР позиционировал себя как антиимпериалистический проект, поддерживающий национально-освободительные движения по всему миру.
#SavoirFaire
СССР — это империя или антиимперский проект?
Anonymous Poll
31%
Красная империя. Централизация власти, доминирование русской культуры, имперские замашки
49%
Антиимперский проект. СССР разрушал империи, поддерживал деколонизацию и давал свободу народам
20%
Затрудняюсь ответить / Свой вариант
Левая Философская Платформа | ЛФП
СССР — это империя или антиимперский проект?
Те, кто думают, что СССР это антиимперия, то есть не империя потому что способствовала деколонизации и разрушению старых колониальных империй, наверное, на таком же основании могли бы считать НЕ империей и США, которые поступали аналогично и иногда даже в паре с СССР. Но нет, ведь те, кто голосуют за второй вариант, я уверен, вполне себе используют выражение Американский Империализм, то есть можно сказать, что Америке несмотря ни на что присущи действия, которые присущи и остальным империям и здесь не так важно, что они способствовали независимости европейских колоний.
Но если это так, то выходит, что и с СССР все не так просто, верно?
Конечно. СССР, как и США, способствовали независимости европейских колоний, чтобы вывести их из под влияния бывших метрополий и включить в свою ось влияния соревнуясь в этом друг с другом. То есть в сущности они вели себя как империи. И Советский Союз несмотря на свою прогрессивность в отдельных аспектах в рамках международных отношений был тем не менее такой же империей, которая ослабляла прошлые центры, но стремилась усилить себя.
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Но если это так, то выходит, что и с СССР все не так просто, верно?
Конечно. СССР, как и США, способствовали независимости европейских колоний, чтобы вывести их из под влияния бывших метрополий и включить в свою ось влияния соревнуясь в этом друг с другом. То есть в сущности они вели себя как империи. И Советский Союз несмотря на свою прогрессивность в отдельных аспектах в рамках международных отношений был тем не менее такой же империей, которая ослабляла прошлые центры, но стремилась усилить себя.
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Forwarded from Левые
Считаете ли вы, что в России наблюдается рост социальных проблем — связываете ли вы с этим рост левых настроений?
Anonymous Poll
44%
Да, социальных проблем становится больше и это однозначно способствует распространению левых идей
31%
Да, социальных проблем становится больше, но на рост популярности левых идей это не влияет
0%
Рост числа социальных проблем не происходит, но левые идеи все равно приобретают популярность
2%
Роста социальных проблем нет, как и роста популярности левых идей в обществе
4%
Социальные проблемы растут, но из-за этого растет популярность либералов
15%
Социальные проблемы растут, но из-за этого растёт популярность правых
4%
Не имею мнения
Forwarded from Классический Левак
Вчера было день рождение М. С. Горбачева.
Весьма показательно, что никто не вспомнил об этой дате, да и я сам обнаружил, что не обсудили дату лишь случайно, так как перебирал свои книги, где была в том числе одна Михаила Сергеевича.
Так получилось, что я один из тех людей, который во многом «добил» то немногое, что осталось от политического наследия Горбачева в России. Речь об РСДСМ, которая теперь уже Союз Прогресса и движется в сторону не социал-демократии, а в сторону просто демократической организации.
На этом основании я бы хотел сказать несколько слов о Горбачеве, чтобы воздать ему должное.
Горбачев, как и Ельцин — суть есть одна порода, они оба были революционеры, но революционеры разные в силу личного темперамента каждого и исторических, личностных условий.
Ельцин – лев, который был готов рвать и рвал, разрушал все, что ему мешало идти вперед. Он разрушал и шел дальше. Ему повезло со временем, СССР нуждался в переменах, которые он сам оказался неспособен вынести.
Горбачев – лиса. Более тонкий политик, в отдельных моментах несмотря на хитрость, тонкость, более честный в силу своей идеализации мира и общественной жизни, которые он, вероятно, подцепил в высоких кабинетах Ставрополя, где отдыхали многие партийные бонзы, разумеется, поощряя хозяина курорта. Сказалась и дружба с Андроповым.
Перестройка – это революция сверху, попытка вернуться к корням и перепрыгнуть через Сталина вновь оказаться у Ленина, в этом святом времени энтузиазма масс, чтобы на этом энтузиазме наконец-то решить проблемы народного хозяйства, потребления, улучшения жизни, чтобы разворошить эту дряхлеющую партократию. Не вышло. По многим причинам.
1. Все проблемы СССР начались не со Сталина, а с Ленина, как мы с вами видели тут. Соответственно отсылка к опыту Ильича не решала проблему гнилого фундамента совсем никак.
2. Партия утратила авторитет среди масс из-за своих идеологических зигзагов, того что слишком состарилась.
3. Центр партии утратил авторитет среди среднего руководящего состава. Частая смена Генсеков после Брежнева подорвала авторитет центра, на местах стало казаться, что надо смотреть на республиканское, более стабильное руководство, а не на Москву, где дохнут мухи.
4. Горбачев – разрешил говорить о проблемах через свою гласность, но если о проблемах говорить и они не решаются, то это становится еще большей проблемой для руководства, что его и сгубило. Правда, он и не мог иначе, ведь ему нужно было опереться на массу, чтобы разбить консерваторов в партии и он не мог иначе, но проиграл из-за того, что сам был частью партии и не мог с ней порвать, и не был способен на более радикальные действия.
Горбачев — это Керенский конца века и главное, что он смог сделать в отличие от Керенского — это дать мир, положив конец Холодной войне, но вот социальные проблемы это, увы, не решило.
В последующем он неоднократно пытался вернуться в каком-либо виде в политику в России. Участвовал в создании соцдем партий, но это ни к чему не приводило и не могло привести. Он ассоциировался с провалом, крахом страны, ее позором и последующими бедами куда больше чем Ельцин. Потому что Ельцин не сдался, он не ушел, а Горбачев ушел. В России, увы, такое не прощают какие бы благие намерения не были.
Главное что осталось после Горбачева помимо его воспоминаний и книжек это, конечно, его мечта о стабильном развитии, мире и демократи. Остался и его опыт, который мы теперь можем спокойно и объективно переосмыслять.
Иногда хорошие парни проигрывают и в жизни это, скорее, правило, чем исключение.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Весьма показательно, что никто не вспомнил об этой дате, да и я сам обнаружил, что не обсудили дату лишь случайно, так как перебирал свои книги, где была в том числе одна Михаила Сергеевича.
Так получилось, что я один из тех людей, который во многом «добил» то немногое, что осталось от политического наследия Горбачева в России. Речь об РСДСМ, которая теперь уже Союз Прогресса и движется в сторону не социал-демократии, а в сторону просто демократической организации.
На этом основании я бы хотел сказать несколько слов о Горбачеве, чтобы воздать ему должное.
Горбачев, как и Ельцин — суть есть одна порода, они оба были революционеры, но революционеры разные в силу личного темперамента каждого и исторических, личностных условий.
Ельцин – лев, который был готов рвать и рвал, разрушал все, что ему мешало идти вперед. Он разрушал и шел дальше. Ему повезло со временем, СССР нуждался в переменах, которые он сам оказался неспособен вынести.
Горбачев – лиса. Более тонкий политик, в отдельных моментах несмотря на хитрость, тонкость, более честный в силу своей идеализации мира и общественной жизни, которые он, вероятно, подцепил в высоких кабинетах Ставрополя, где отдыхали многие партийные бонзы, разумеется, поощряя хозяина курорта. Сказалась и дружба с Андроповым.
Перестройка – это революция сверху, попытка вернуться к корням и перепрыгнуть через Сталина вновь оказаться у Ленина, в этом святом времени энтузиазма масс, чтобы на этом энтузиазме наконец-то решить проблемы народного хозяйства, потребления, улучшения жизни, чтобы разворошить эту дряхлеющую партократию. Не вышло. По многим причинам.
1. Все проблемы СССР начались не со Сталина, а с Ленина, как мы с вами видели тут. Соответственно отсылка к опыту Ильича не решала проблему гнилого фундамента совсем никак.
2. Партия утратила авторитет среди масс из-за своих идеологических зигзагов, того что слишком состарилась.
3. Центр партии утратил авторитет среди среднего руководящего состава. Частая смена Генсеков после Брежнева подорвала авторитет центра, на местах стало казаться, что надо смотреть на республиканское, более стабильное руководство, а не на Москву, где дохнут мухи.
4. Горбачев – разрешил говорить о проблемах через свою гласность, но если о проблемах говорить и они не решаются, то это становится еще большей проблемой для руководства, что его и сгубило. Правда, он и не мог иначе, ведь ему нужно было опереться на массу, чтобы разбить консерваторов в партии и он не мог иначе, но проиграл из-за того, что сам был частью партии и не мог с ней порвать, и не был способен на более радикальные действия.
Горбачев — это Керенский конца века и главное, что он смог сделать в отличие от Керенского — это дать мир, положив конец Холодной войне, но вот социальные проблемы это, увы, не решило.
В последующем он неоднократно пытался вернуться в каком-либо виде в политику в России. Участвовал в создании соцдем партий, но это ни к чему не приводило и не могло привести. Он ассоциировался с провалом, крахом страны, ее позором и последующими бедами куда больше чем Ельцин. Потому что Ельцин не сдался, он не ушел, а Горбачев ушел. В России, увы, такое не прощают какие бы благие намерения не были.
Главное что осталось после Горбачева помимо его воспоминаний и книжек это, конечно, его мечта о стабильном развитии, мире и демократи. Остался и его опыт, который мы теперь можем спокойно и объективно переосмыслять.
Иногда хорошие парни проигрывают и в жизни это, скорее, правило, чем исключение.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Существовал ли троцкизм?
#ЛФП_опрос
Советская историография трактовала троцкизм как контрреволюционное мелкобуржуазное течение, враждебное ленинизму и социализму. С конца 1920-х годов троцкизм характеризовался как «агенура фашизма, вредительская и шпионская организация».
Сама личность Троцкого подвергалась тотальной демонизации, а его роль как организатора Октябрьской революции и создателя Красной Армии замалчивалась или искажалась.
Троцкий по этому поводу писал:
«Любая из моих книг или речей могла послужить формальным поводом для того, чтобы обрушить на партию лавину травли против "троцкизма". Таковы были мои возражения тем товарищам, которые склонны были считать тактической оплошностью опубликование "Уроков Октября". После того, как наш блок с ленинградской группой сложился, я на одном из совещаний задал Зиновьеву, в присутствии ряда товарищей, примерно следующий вопрос:
- Скажите, пожалуйста, если бы я не опубликовал "Уроков Октября", имела бы место так называемая литературная дискуссия против "троцкизма" или нет?
Зиновьев без колебаний ответил:
- Разумеется. "Уроки Октября" были только предлогом. Без этого повод дискуссии был бы другой, формы дискуссии несколько другие, но и только».
Исаак Дойчер в своей знаменитой трилогии рассматривал троцкизм прежде всего как классический марксизм, адаптированный к эпохе революционного спада. В своём политическом учении, по мнению Дойчера, Троцкий отстаивал классическое марксистско-ленинское учение в противовес сталинскому бюрократическому режиму.
Отдельные исследователи рассматривают троцкизм как определенный политико-идеологический миф, сконструированный для целей консолидации власти и легитимизации массовых репрессий. В этом контексте «троцкист» становился универсальным образом врага, позволяющим устранить любую внутрипартийную оппозицию под видом борьбы с контрреволюцией.
Но чем же, на ваш взгляд, являлся феномен троцкизма?
#SavoirFaire
#ЛФП_опрос
Советская историография трактовала троцкизм как контрреволюционное мелкобуржуазное течение, враждебное ленинизму и социализму. С конца 1920-х годов троцкизм характеризовался как «агенура фашизма, вредительская и шпионская организация».
Сама личность Троцкого подвергалась тотальной демонизации, а его роль как организатора Октябрьской революции и создателя Красной Армии замалчивалась или искажалась.
Троцкий по этому поводу писал:
«Любая из моих книг или речей могла послужить формальным поводом для того, чтобы обрушить на партию лавину травли против "троцкизма". Таковы были мои возражения тем товарищам, которые склонны были считать тактической оплошностью опубликование "Уроков Октября". После того, как наш блок с ленинградской группой сложился, я на одном из совещаний задал Зиновьеву, в присутствии ряда товарищей, примерно следующий вопрос:
- Скажите, пожалуйста, если бы я не опубликовал "Уроков Октября", имела бы место так называемая литературная дискуссия против "троцкизма" или нет?
Зиновьев без колебаний ответил:
- Разумеется. "Уроки Октября" были только предлогом. Без этого повод дискуссии был бы другой, формы дискуссии несколько другие, но и только».
Исаак Дойчер в своей знаменитой трилогии рассматривал троцкизм прежде всего как классический марксизм, адаптированный к эпохе революционного спада. В своём политическом учении, по мнению Дойчера, Троцкий отстаивал классическое марксистско-ленинское учение в противовес сталинскому бюрократическому режиму.
Отдельные исследователи рассматривают троцкизм как определенный политико-идеологический миф, сконструированный для целей консолидации власти и легитимизации массовых репрессий. В этом контексте «троцкист» становился универсальным образом врага, позволяющим устранить любую внутрипартийную оппозицию под видом борьбы с контрреволюцией.
Но чем же, на ваш взгляд, являлся феномен троцкизма?
#SavoirFaire
🕊2
2 марта 1931 года родился Михаил Сергеевич Горбачёв.
#ЛФП_история
Михаил Сергеевич всем людям, которые жили в Советском Союзе, и очень значительной части людей, которые жили в Восточной Европе, то есть сотням миллионов людей дал свободу. Он дал свободу людям, абсолютное большинство из которых даже никогда не боролись за эту свободу. И до сих пор очень большое число людей так и не смогло оценить вклад Михаила Сергеевича в историю России и всего мира.
И, конечно же, пример Горбачёва это пример смелости. Смелости пойти против системы, которую он сам воплощал. Смелости бросить вызов всему номенклатурному аппарату и выступить с программой радикального преобразования общества. Конечно, это требует не только одной лишь политической воли. В таких вопросах требуется наличие невероятной внутренней свободы и уверенности в том, что человеческий разум в совокупности с творческой и свободной реализацией масс могут найти выход даже из самых тупиковых исторических ситуаций.
К сожалению, наследие Горбачёва сегодня подвергается сознательному искажению. В массовом сознании укрепился образ слабого лидера или даже предателя, хотя именно его решимость отказаться от применения силы спасла мир от кровопролития и продолжения тоталитарных практик, но даже столкнувшись с непониманием, клеветой и последующим забвением на родине, он остался верен своим принципам до конца жизни, никогда не отрекаясь от идеи, что свобода важнее стабильности несвободы.
#SavoirFaire
#ЛФП_история
Михаил Сергеевич всем людям, которые жили в Советском Союзе, и очень значительной части людей, которые жили в Восточной Европе, то есть сотням миллионов людей дал свободу. Он дал свободу людям, абсолютное большинство из которых даже никогда не боролись за эту свободу. И до сих пор очень большое число людей так и не смогло оценить вклад Михаила Сергеевича в историю России и всего мира.
И, конечно же, пример Горбачёва это пример смелости. Смелости пойти против системы, которую он сам воплощал. Смелости бросить вызов всему номенклатурному аппарату и выступить с программой радикального преобразования общества. Конечно, это требует не только одной лишь политической воли. В таких вопросах требуется наличие невероятной внутренней свободы и уверенности в том, что человеческий разум в совокупности с творческой и свободной реализацией масс могут найти выход даже из самых тупиковых исторических ситуаций.
К сожалению, наследие Горбачёва сегодня подвергается сознательному искажению. В массовом сознании укрепился образ слабого лидера или даже предателя, хотя именно его решимость отказаться от применения силы спасла мир от кровопролития и продолжения тоталитарных практик, но даже столкнувшись с непониманием, клеветой и последующим забвением на родине, он остался верен своим принципам до конца жизни, никогда не отрекаясь от идеи, что свобода важнее стабильности несвободы.
#SavoirFaire
Что выберете?
Anonymous Poll
57%
Диктатура сторонников демократии
43%
Демократия сторонников диктатуры
Forwarded from Классический Левак
Сегодня 155 лет Чудо-женщине Розе Люксембург.
Как-то по настоящему ее для себя стал открывать лишь последний год. До этого больше «шапочно знакомился».
Однозначно легенда, одна из ряда всего лучшего, что объединяет историю России, Германии, Польши и марксизм.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Как-то по настоящему ее для себя стал открывать лишь последний год. До этого больше «шапочно знакомился».
Однозначно легенда, одна из ряда всего лучшего, что объединяет историю России, Германии, Польши и марксизм.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🕊11
5 марта 1953 года умер И. В. Сталин. Человек, чьё имя стало символом государственного террора и массового насилия.
#ЛФП_история
Не будем лицемерить, именно в этот день закончилась целая эпоха, ассоциируемая с тотальной концентрацией власти в одних руках, подавлением любой автономии общества, превращением страха в универсальный инструмент управления. Государство при Сталине последовательно уничтожало собственных граждан во имя абстрактных идеологических конструкций и личной паранойи вождя.
Сталин оставил после себя миллионы жизней, перемолотых ГУЛАГом, раскулачиванием и большим террором. За сухими статистическими оценками стоят разрушенные семьи, вымершие крестьянские регионы, искалеченные судьбы репрессированных.
Экономическая модернизация, которой апологеты сталинизма пытаются оправдать масштаб насилия, была достигнута ценой принудительного труда, голода и уничтожения человеческого капитала. Государство, что претендовало на роль великого освободителя, само превратилось в механизм систематического подавления.
Новое коллективное руководство в считанные месяцы без особого труда и сопротивления отказалось от многих крайностей, первопричиной которых был Сталин, прежде всего от избыточной репрессивности. Амнистии, пересмотр дел, ослабление цензурных и карательных механизмов показали, что политика террора являлась следствием персоналистской диктатуры и логики власти, замкнутой на одном человеке. Сам факт относительно быстрого демонтажа наиболее жестоких практик стал признанием их искусственности и разрушительности для страны.
#SavoirFaire
#ЛФП_история
Не будем лицемерить, именно в этот день закончилась целая эпоха, ассоциируемая с тотальной концентрацией власти в одних руках, подавлением любой автономии общества, превращением страха в универсальный инструмент управления. Государство при Сталине последовательно уничтожало собственных граждан во имя абстрактных идеологических конструкций и личной паранойи вождя.
Сталин оставил после себя миллионы жизней, перемолотых ГУЛАГом, раскулачиванием и большим террором. За сухими статистическими оценками стоят разрушенные семьи, вымершие крестьянские регионы, искалеченные судьбы репрессированных.
Экономическая модернизация, которой апологеты сталинизма пытаются оправдать масштаб насилия, была достигнута ценой принудительного труда, голода и уничтожения человеческого капитала. Государство, что претендовало на роль великого освободителя, само превратилось в механизм систематического подавления.
Новое коллективное руководство в считанные месяцы без особого труда и сопротивления отказалось от многих крайностей, первопричиной которых был Сталин, прежде всего от избыточной репрессивности. Амнистии, пересмотр дел, ослабление цензурных и карательных механизмов показали, что политика террора являлась следствием персоналистской диктатуры и логики власти, замкнутой на одном человеке. Сам факт относительно быстрого демонтажа наиболее жестоких практик стал признанием их искусственности и разрушительности для страны.
#SavoirFaire
🕊23
Роза
#ЛФП_мюсли
Роза долго была моей любовью. И остается, пусть нынче я к ней и несколько охладел. Но думаю, это временно.
Роза для меня — это трагический памятник человеку эпохи, напоминание о том, что все мы пока остаемся всего лишь людьми, привязанными ко времени, нам отведенному.
Роза была дальнозорка — четко понимала, что путем, по которому шли большевики, к коммунизму не придешь (по крайней мере на их веку). Этого не понимал Ленин, но Роза не понимала всего остального. Она много повторяла, что большевики идут такой дорогой не из злого умысла, а от тяжелых обстоятельств, и ответственность лежит на спящем европейском пролетариате. Давала ли она себе отчет, какую роль она сама сыграла в этой пассивности через долгую теоретическую борьбу с большевиками и такой слишком поздний раскол с оппортунистами? Думаю, что да. И то, что в 1914 она была на грани суицида, было последствием этого осознания. И последние годы жизни она переступала через себя, и в итоге пришла к строительству партии и поддержала вооруженное выступление, хотя раньше обзывала все это бланкизмом. И, несмотря на все расхождения, до своего последнего дня полностью поддерживала большевиков, и даже их критику опубликовали только после смерти Розы, (скорей всего) вопреки ее воле.
Роза — это и чемпионка по уклонизму.
Проблема уклонизма (особенно левого) в том, что он в итоге оказывается прав, но не для своего времени. Но из-за этой поверхностной правоты он и привлекателен. Особенность же уклонизма Розы в том, что его нельзя четко отнести к левому или правому, даже в рамках одной работы. В «Рукописях...» встречаются и правая критика разгона учредительного собрания, и левые призывы к тотальной национализации. Хотя в случае «Рукописей...» можно списать на неполноту и искажение информации о событиях по ту сторону фронта, поступающей через тюремную решетку, этот лево-правый уклонизм можно проследить и на практике — в 10-е она поддерживала всеобщую забастовку и восхваляла спонтанные действия масс (что-то между синдикализмом и маоизмом), но критиковала большевиков как "раскольников"; защищала революционный характер марксизма, но держалась за парламентскую работу. И все это — попытки прыгнуть выше своей эпохи, но остаться на земле. В конечном счете взятие государственной власти действительно станет последним аккордом пролетарской революции, и Партия будет не над, а в советах, и Коммуна родится из сети низовой самоорганизации. Но все это задача нас, детей глобализации; у Отцов же была другая миссия, из которой Роза выпадала.
И конечно же, Роза — звезда немецкого коммунизма. После ее убийства огонь живого марксизма окончательно переехал в Россию, а германская социал-демократия стала своей же тенью. После в ней остались только предатели, скучные бюрократы и ведомые, пусть иногда и выдающиеся, они так и не стали какими гигантами, какой была Роза Люксембург.
С днем рождения, дорогая 🌹
#Борис_Свердлов
#ЛФП_мюсли
Роза долго была моей любовью. И остается, пусть нынче я к ней и несколько охладел. Но думаю, это временно.
Роза для меня — это трагический памятник человеку эпохи, напоминание о том, что все мы пока остаемся всего лишь людьми, привязанными ко времени, нам отведенному.
Роза была дальнозорка — четко понимала, что путем, по которому шли большевики, к коммунизму не придешь (по крайней мере на их веку). Этого не понимал Ленин, но Роза не понимала всего остального. Она много повторяла, что большевики идут такой дорогой не из злого умысла, а от тяжелых обстоятельств, и ответственность лежит на спящем европейском пролетариате. Давала ли она себе отчет, какую роль она сама сыграла в этой пассивности через долгую теоретическую борьбу с большевиками и такой слишком поздний раскол с оппортунистами? Думаю, что да. И то, что в 1914 она была на грани суицида, было последствием этого осознания. И последние годы жизни она переступала через себя, и в итоге пришла к строительству партии и поддержала вооруженное выступление, хотя раньше обзывала все это бланкизмом. И, несмотря на все расхождения, до своего последнего дня полностью поддерживала большевиков, и даже их критику опубликовали только после смерти Розы, (скорей всего) вопреки ее воле.
Роза — это и чемпионка по уклонизму.
Проблема уклонизма (особенно левого) в том, что он в итоге оказывается прав, но не для своего времени. Но из-за этой поверхностной правоты он и привлекателен. Особенность же уклонизма Розы в том, что его нельзя четко отнести к левому или правому, даже в рамках одной работы. В «Рукописях...» встречаются и правая критика разгона учредительного собрания, и левые призывы к тотальной национализации. Хотя в случае «Рукописей...» можно списать на неполноту и искажение информации о событиях по ту сторону фронта, поступающей через тюремную решетку, этот лево-правый уклонизм можно проследить и на практике — в 10-е она поддерживала всеобщую забастовку и восхваляла спонтанные действия масс (что-то между синдикализмом и маоизмом), но критиковала большевиков как "раскольников"; защищала революционный характер марксизма, но держалась за парламентскую работу. И все это — попытки прыгнуть выше своей эпохи, но остаться на земле. В конечном счете взятие государственной власти действительно станет последним аккордом пролетарской революции, и Партия будет не над, а в советах, и Коммуна родится из сети низовой самоорганизации. Но все это задача нас, детей глобализации; у Отцов же была другая миссия, из которой Роза выпадала.
И конечно же, Роза — звезда немецкого коммунизма. После ее убийства огонь живого марксизма окончательно переехал в Россию, а германская социал-демократия стала своей же тенью. После в ней остались только предатели, скучные бюрократы и ведомые, пусть иногда и выдающиеся, они так и не стали какими гигантами, какой была Роза Люксембург.
С днем рождения, дорогая 🌹
#Борис_Свердлов
Левая Философская Платформа | ЛФП
Роза #ЛФП_мюсли Роза долго была моей любовью. И остается, пусть нынче я к ней и несколько охладел. Но думаю, это временно. Роза для меня — это трагический памятник человеку эпохи, напоминание о том, что все мы пока остаемся всего лишь людьми, привязанными…
И да, мы, Ревальт, обязательно издадим ПСС Розы.
Когда-нибудь. В исторической перспективе. Но обязательно.Если это кто-то не сделает раньше, конечно.
#Борис_Свердлов
Когда-нибудь. В исторической перспективе. Но обязательно.
#Борис_Свердлов