Публикуем нашу папку, где собрались все самые крутые левые каналы — скорее подписывайтесь!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Российский Социал-Демократический Союз Молодежи (РСДСМ) — главные двигатели социал-демократии в России
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Пиджак — то что нужно для классного досуга
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Эсдек – не конкурент Озона, а левые мемы и мысли о социал-демократии
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Российский Социал-Демократический Союз Молодежи (РСДСМ) — главные двигатели социал-демократии в России
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Пиджак — то что нужно для классного досуга
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Эсдек – не конкурент Озона, а левые мемы и мысли о социал-демократии
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
❤11
#ЛФП_мюсли
Автор небезызвестного канала «Держать курс» уже продолжительное время тестирует нейросети на предмет написания марксистских статей. И результаты превзошли все ожидания. Нейросети пишут так, как будто реальный марксист-ленинец начитался Корнфорта и затирает за диамат.
И знаете, в этот момент я задумался. А что если большинства контентмейкеров ЛФП не существует? Что если это всего лишь очередной проект главадмина Алексея Челюскина?
Ведь это многое объясняет.
Вот например Камиль Эгалите. Многие замечают цикличность его переобуваний. Из сталиниста в маоиста, потом в неоменьшевика, либертария и так по кругу. Это очень похоже на прописанный код программы. Каждая его статья начинается со слов «Кажется я всё-таки неоменьшевик (нужное подставить). Структура этих статей однообразная, схематичная. Частые сравнения двух течений марксизма на выбор.
Челюскин не особенно заморачивался создавая этого перса. Просто зациклил код и все. Как и Алексей, персонаж Эгалите всегда прикрепляет к своим статьям аниме-тянок (своеобразная пасхалка).
А Семен Левицкий? Возможно Челюскина сильно достали сталинисты и он решил создать их карикатурную версию. Алексей явно зажирнил и просто взял матную озвучку у Алисы. Фотки тоже сгенерировала нейросеть, взяв за основу твитеровского трапика.
Скорее всего нет никакого Тележного, Руссу, Гильотины и прочих. Это все множества личностей одного человека. Помните как Челюскин тестировал чат-бота? Исследования зашли слишком далеко. Программа была свернута, но лишь официально. Думайте.
Автор небезызвестного канала «Держать курс» уже продолжительное время тестирует нейросети на предмет написания марксистских статей. И результаты превзошли все ожидания. Нейросети пишут так, как будто реальный марксист-ленинец начитался Корнфорта и затирает за диамат.
И знаете, в этот момент я задумался. А что если большинства контентмейкеров ЛФП не существует? Что если это всего лишь очередной проект главадмина Алексея Челюскина?
Ведь это многое объясняет.
Вот например Камиль Эгалите. Многие замечают цикличность его переобуваний. Из сталиниста в маоиста, потом в неоменьшевика, либертария и так по кругу. Это очень похоже на прописанный код программы. Каждая его статья начинается со слов «Кажется я всё-таки неоменьшевик (нужное подставить). Структура этих статей однообразная, схематичная. Частые сравнения двух течений марксизма на выбор.
Челюскин не особенно заморачивался создавая этого перса. Просто зациклил код и все. Как и Алексей, персонаж Эгалите всегда прикрепляет к своим статьям аниме-тянок (своеобразная пасхалка).
А Семен Левицкий? Возможно Челюскина сильно достали сталинисты и он решил создать их карикатурную версию. Алексей явно зажирнил и просто взял матную озвучку у Алисы. Фотки тоже сгенерировала нейросеть, взяв за основу твитеровского трапика.
Скорее всего нет никакого Тележного, Руссу, Гильотины и прочих. Это все множества личностей одного человека. Помните как Челюскин тестировал чат-бота? Исследования зашли слишком далеко. Программа была свернута, но лишь официально. Думайте.
Ошибочные представления о левых
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты
Тенденция упрощать или искажать информацию ради своей выгоды — прямое следствие либо человеческой глупости, либо сознательной манипуляции. Интернет лишь усиливает этот процесс, и вы, дорогой читатель, наверняка уже сталкивались с подобными мифами. Они популярны не только среди малоосведомлённых людей, но и среди противников левых идей. Давайте же разберём эти мифы и выясним, что с ними не так.
"Единство левых"
Из каждого утюга звучит: "Опять эти проклятые леваки натворили дел!" Но тут же возникает вопрос: какие именно "леваки"? Социал-демократы? Рыночные социалисты? Анархисты? Марксисты? В ответ обычно видим растерянное лицо и вопрос: "А разве их много бывает?"
Конечно, если обычный человек далёк от политики, это можно понять. Но когда сознательный гражданин (особенно из лагеря правых популистов) намеренно объединяет все левые течения в одно, это либо признак невежества, либо сознательная попытка дискредитировать левое движение. Часто встречается и обратная ситуация: "Я — истинный коммунист, а вы, леваки, со своими глупыми мечтами никогда ничего не добьётесь, потому что не применяете диалектический метод!"
Такое примитивное объединение всех левых в единый фланг — скорее показатель недальновидности, чем утончённого понимания политики.
Тоталитарность, ненависть к свободе и радикальный коллективизм
Либералы, либертарианцы и прочие "свободолюбивые" течения любят рассказывать байки о том, что левые (особенно коммунисты) — сплошь фанаты диктатуры и подавления личности. Отчасти это связано с тем, что самые громкие голоса в левом движении (особенно среди так называемых "коммунистов") часто принадлежат догматикам, ностальгирующим по СССР и отрицающим любые прогрессивные методы.
Однако разумные марксисты не стоят на месте и развивают теорию, учитывая современные реалии. Для коммуниста глупо отрицать индивидуализм — он принимает его как данность, но стремится к синтезу индивидуального и коллективного. Как писали в одном из постов ЛФП, эти понятия неразделимы и взаимодействуют друг с другом.
Настоящий коммунист борется не за диктатуру партийной элиты, а за горизонтальную власть народа. И, как говорил один известный мыслитель: "Социализм без свободы — это рабство, свобода без социализма — это привилегия."
Миф о "буржуазности" анархо-коммунистов
Этот миф обычно исходит от субкультурных ответвлений марксизма (сталинистов, троцкистов). Они утверждают, что анархисты не предлагают чёткого плана построения коммунизма, а значит, их идеи "буржуазны".
Но обвинять в буржуазности каждого второго — это уже противоречит самому марксизму. Слово "буржуазный" превратилось в ярлык, синоним "еретика", и это больше напоминает какой-то странный культ.
Анархо-коммунисты выступают против эксплуатации человека человеком, за коллективное самоуправление — какая уж тут "буржуазность"? Как говорил Бакунин:
"Все работники, к какой бы стране они ни принадлежали, эксплуатируемые и угнетённые пролетарии целого мира — нам братья; все же буржуа, притеснители, правители, опекуны, эксплуататоры — нам враги. Интернациональный лагерь рабочих — вот наше единственное отечество; интернациональный мир эксплуататоров — вот чуждая и враждебная нам страна."
Линейность истории
Ещё один миф связан с марксистским пониманием истории. Многие думают, что марксисты представляют историю как строгую последовательность формаций, через которые обязаны пройти все страны.
Однако сам Ленин в работе "О государстве" писал:
"Материализм дал вполне объективный критерий, выделив производственные отношения как структуру общества... но это не значит, что все страны проходят один и тот же путь идентично."
А в "Что такое 'друзья народа'?" он уточнял:
"Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно."*
Маркс и Энгельс также отвергали вульгарное понимание исторического процесса. История в марксизме — это сложное взаимодействие множества факторов, а не жёсткая линейная схема…
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты
Тенденция упрощать или искажать информацию ради своей выгоды — прямое следствие либо человеческой глупости, либо сознательной манипуляции. Интернет лишь усиливает этот процесс, и вы, дорогой читатель, наверняка уже сталкивались с подобными мифами. Они популярны не только среди малоосведомлённых людей, но и среди противников левых идей. Давайте же разберём эти мифы и выясним, что с ними не так.
"Единство левых"
Из каждого утюга звучит: "Опять эти проклятые леваки натворили дел!" Но тут же возникает вопрос: какие именно "леваки"? Социал-демократы? Рыночные социалисты? Анархисты? Марксисты? В ответ обычно видим растерянное лицо и вопрос: "А разве их много бывает?"
Конечно, если обычный человек далёк от политики, это можно понять. Но когда сознательный гражданин (особенно из лагеря правых популистов) намеренно объединяет все левые течения в одно, это либо признак невежества, либо сознательная попытка дискредитировать левое движение. Часто встречается и обратная ситуация: "Я — истинный коммунист, а вы, леваки, со своими глупыми мечтами никогда ничего не добьётесь, потому что не применяете диалектический метод!"
Такое примитивное объединение всех левых в единый фланг — скорее показатель недальновидности, чем утончённого понимания политики.
Тоталитарность, ненависть к свободе и радикальный коллективизм
Либералы, либертарианцы и прочие "свободолюбивые" течения любят рассказывать байки о том, что левые (особенно коммунисты) — сплошь фанаты диктатуры и подавления личности. Отчасти это связано с тем, что самые громкие голоса в левом движении (особенно среди так называемых "коммунистов") часто принадлежат догматикам, ностальгирующим по СССР и отрицающим любые прогрессивные методы.
Однако разумные марксисты не стоят на месте и развивают теорию, учитывая современные реалии. Для коммуниста глупо отрицать индивидуализм — он принимает его как данность, но стремится к синтезу индивидуального и коллективного. Как писали в одном из постов ЛФП, эти понятия неразделимы и взаимодействуют друг с другом.
Настоящий коммунист борется не за диктатуру партийной элиты, а за горизонтальную власть народа. И, как говорил один известный мыслитель: "Социализм без свободы — это рабство, свобода без социализма — это привилегия."
Миф о "буржуазности" анархо-коммунистов
Этот миф обычно исходит от субкультурных ответвлений марксизма (сталинистов, троцкистов). Они утверждают, что анархисты не предлагают чёткого плана построения коммунизма, а значит, их идеи "буржуазны".
Но обвинять в буржуазности каждого второго — это уже противоречит самому марксизму. Слово "буржуазный" превратилось в ярлык, синоним "еретика", и это больше напоминает какой-то странный культ.
Анархо-коммунисты выступают против эксплуатации человека человеком, за коллективное самоуправление — какая уж тут "буржуазность"? Как говорил Бакунин:
"Все работники, к какой бы стране они ни принадлежали, эксплуатируемые и угнетённые пролетарии целого мира — нам братья; все же буржуа, притеснители, правители, опекуны, эксплуататоры — нам враги. Интернациональный лагерь рабочих — вот наше единственное отечество; интернациональный мир эксплуататоров — вот чуждая и враждебная нам страна."
Линейность истории
Ещё один миф связан с марксистским пониманием истории. Многие думают, что марксисты представляют историю как строгую последовательность формаций, через которые обязаны пройти все страны.
Однако сам Ленин в работе "О государстве" писал:
"Материализм дал вполне объективный критерий, выделив производственные отношения как структуру общества... но это не значит, что все страны проходят один и тот же путь идентично."
А в "Что такое 'друзья народа'?" он уточнял:
"Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно."*
Маркс и Энгельс также отвергали вульгарное понимание исторического процесса. История в марксизме — это сложное взаимодействие множества факторов, а не жёсткая линейная схема…
"Левые хотят превратить людей в винтики"
Особенно забавно, когда этот миф распространяют либералы. Они утверждают, что коммунисты и левые стремятся лишить людей индивидуальности, превратив их в "бездушные шестерёнки общественного механизма", но как я уже писал выше, что для коммуниста, что и для левого индивидуальное развитие личности так же важно и деспотия большинства над меньшинством для нормального человека не является хорошим действием. И наоборот мы можем приметить, когда почитает либеральную литературу или схожую с ней, то заметим, как раз те косяки, что отчисляют к нам, поэтому стоит быть осторожным в своих утверждениях..
И заключение скажу что мифов о левых гораздо больше — можно было бы написать целую книгу. Но даже этот краткий разбор показывает, насколько искаженной может быть информация о том или ином полит течении, поэтому дам вам совет изучайте литературу об идеологии не со стороны её противников, а вначале со сторонников, а уже потом разбирайте критику и лишь тогда вы продвинитесь к истине.
А ещё в конце хотел бы добавить, что все посты, где внизу есть библиография с вот такими смайликами 😊 моих рук дело. Всем удачного дня с вами был Зеленый кот✊🚩
#Зеленый_кот
@lephpla
Особенно забавно, когда этот миф распространяют либералы. Они утверждают, что коммунисты и левые стремятся лишить людей индивидуальности, превратив их в "бездушные шестерёнки общественного механизма", но как я уже писал выше, что для коммуниста, что и для левого индивидуальное развитие личности так же важно и деспотия большинства над меньшинством для нормального человека не является хорошим действием. И наоборот мы можем приметить, когда почитает либеральную литературу или схожую с ней, то заметим, как раз те косяки, что отчисляют к нам, поэтому стоит быть осторожным в своих утверждениях..
И заключение скажу что мифов о левых гораздо больше — можно было бы написать целую книгу. Но даже этот краткий разбор показывает, насколько искаженной может быть информация о том или ином полит течении, поэтому дам вам совет изучайте литературу об идеологии не со стороны её противников, а вначале со сторонников, а уже потом разбирайте критику и лишь тогда вы продвинитесь к истине.
А ещё в конце хотел бы добавить, что все посты, где внизу есть библиография с вот такими смайликами 😊 моих рук дело. Всем удачного дня с вами был Зеленый кот✊🚩
#Зеленый_кот
@lephpla
КАК СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ?
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты
#ЛФП_предложка
Вот в этом топике про пролетариат было выражено непонимание того как строить социализм.
Чтож, Вы спрашивали, мы-таки отвечаем! Итак,
Есть только один способ построить социализм -- это каскадная социалистическая революция. Не перманентная, а именно каскадная, проектная. То есть, когда в уже социалистическом государстве раз за разом, по мере развития идей, технологий и по мере накопления ресурсов волнами происходят всё новые и новые крупные технологические, культурные и социальные преобразования на проектной основе, благодаря чему в обществе каждый раз происходит всё новый и новый существенный сдвиг в сторону высвобождения времени, сил и других ресурсов для самообразования и творческого труда, в сторону построения, поддержания и закрепления социалистического строя и коммунистического общества, в сторону коммунистического будущего.
Например, в Советском Союзе такими преобразованиями были:
1. ЛИКБЕЗ (общегосударственный проект по ликвидации безграмотности и малограмотности среди взрослых на фоне обязательного школьного образования для всех советских детей),
2. план ГОЭЛРО -- проект электрификации всей страны, что позволило высвободить значительные трудовые и временнЫе ресурсы, открыть путь новым технологиям, и дальнейшей индустриализации производства.
3. Индустриализация -- проект по созданию и/или переоснащению различных отраслей лёгкой и тяжёлой промышленности, машино-, судо-, авиа-, станкостроения и т.д, что позволило увеличить их эффективность в разы или даже в десятки раз!
4. Коллективизация и механизация сельского хозяйства, что вкупе с п.3. создаёт высокоэффективную пищевую промышленность для снабжения промышленных городов продовольствием и тяжёлую промышленность, снабжающую сельское хозяйство тракторами, комбайнами и прочим, создание МТС (машино-тракторных станций) и огромный внутренний рынок для промышленных товаров и с/х продукции, подкреплённый платёжеспособностью советских трудящихся. Можно продолжать...
Кстати, такой синэргический отраслевой подход -- рука руку моет -- это как раз и есть сталинская экономическая сцепка различных отраслей промышленности, сельского и прочего народного хозяйства в единую развивающуюся систему с опорой друг на друга! Это самый эффективный способ развивать экономику из всех, которые были в истории человечества -- 13,5-14% экономического роста каждый год при отрицательной или нулевой инфляции, и 12-12,5% прироста даже в годы ВОВ -- самой тяжёлой и кровопролитной войны в истории человечества! При том, что современные капиталистические страны едва-едва выдавливают из себя 3-3,5-4% прироста (в РФ экономический рост сейчас составляет в лучшем случае 4,2% в год при 7,5% инфляции, то есть даже не стагнация, а медленное увядание экономики!). Даже японское экономическое чудо 50-х и 60-х годов -- это прирост экономики, едва доходящий до 10% в год, при 3-5% инфляции.
Таким образом, экономическая практика первых 35-40 лет развития Советского Союза является самой эффективной экономической стратегией в истории человечества, и может выступать для нас эталоном построения социализма вышеупомянутым каскадным методом, методом каскадных социалистических преобразований. Ведь именно практика для марксистов -- критерий истины! В том числе и в экономике!
Такие вот мысли вслух. Спасибо, что прочли! )
@lephpla
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты
#ЛФП_предложка
Вот в этом топике про пролетариат было выражено непонимание того как строить социализм.
Чтож, Вы спрашивали, мы-таки отвечаем! Итак,
Есть только один способ построить социализм -- это каскадная социалистическая революция. Не перманентная, а именно каскадная, проектная. То есть, когда в уже социалистическом государстве раз за разом, по мере развития идей, технологий и по мере накопления ресурсов волнами происходят всё новые и новые крупные технологические, культурные и социальные преобразования на проектной основе, благодаря чему в обществе каждый раз происходит всё новый и новый существенный сдвиг в сторону высвобождения времени, сил и других ресурсов для самообразования и творческого труда, в сторону построения, поддержания и закрепления социалистического строя и коммунистического общества, в сторону коммунистического будущего.
Например, в Советском Союзе такими преобразованиями были:
1. ЛИКБЕЗ (общегосударственный проект по ликвидации безграмотности и малограмотности среди взрослых на фоне обязательного школьного образования для всех советских детей),
2. план ГОЭЛРО -- проект электрификации всей страны, что позволило высвободить значительные трудовые и временнЫе ресурсы, открыть путь новым технологиям, и дальнейшей индустриализации производства.
3. Индустриализация -- проект по созданию и/или переоснащению различных отраслей лёгкой и тяжёлой промышленности, машино-, судо-, авиа-, станкостроения и т.д, что позволило увеличить их эффективность в разы или даже в десятки раз!
4. Коллективизация и механизация сельского хозяйства, что вкупе с п.3. создаёт высокоэффективную пищевую промышленность для снабжения промышленных городов продовольствием и тяжёлую промышленность, снабжающую сельское хозяйство тракторами, комбайнами и прочим, создание МТС (машино-тракторных станций) и огромный внутренний рынок для промышленных товаров и с/х продукции, подкреплённый платёжеспособностью советских трудящихся. Можно продолжать...
Кстати, такой синэргический отраслевой подход -- рука руку моет -- это как раз и есть сталинская экономическая сцепка различных отраслей промышленности, сельского и прочего народного хозяйства в единую развивающуюся систему с опорой друг на друга! Это самый эффективный способ развивать экономику из всех, которые были в истории человечества -- 13,5-14% экономического роста каждый год при отрицательной или нулевой инфляции, и 12-12,5% прироста даже в годы ВОВ -- самой тяжёлой и кровопролитной войны в истории человечества! При том, что современные капиталистические страны едва-едва выдавливают из себя 3-3,5-4% прироста (в РФ экономический рост сейчас составляет в лучшем случае 4,2% в год при 7,5% инфляции, то есть даже не стагнация, а медленное увядание экономики!). Даже японское экономическое чудо 50-х и 60-х годов -- это прирост экономики, едва доходящий до 10% в год, при 3-5% инфляции.
Таким образом, экономическая практика первых 35-40 лет развития Советского Союза является самой эффективной экономической стратегией в истории человечества, и может выступать для нас эталоном построения социализма вышеупомянутым каскадным методом, методом каскадных социалистических преобразований. Ведь именно практика для марксистов -- критерий истины! В том числе и в экономике!
Такие вот мысли вслух. Спасибо, что прочли! )
@lephpla
#ЛФП_событие
А сегодня ведь двойной юбилей — 100 лет Пол Поту, и 135 Хо Ши Мину.
Как и всякие радикальные деятели, они оба получили от человечества неоднозначные оценки. Но именинник более круглой даты обзавелся значительно более неоднозначной, чем и вызывает больший интерес.
Я сам раньше относился к Салот Сару исключительно негативно. Но за последний год я значительно пересмотрел свой взгляд — теперь мне кажется, что этот «очень приятный, по-настоящему хороший человек» стал заложником злых шуток истории — больше, чем кто-либо из его современников.
Один мой товарищ однажды сказал про современника Пол Пота:
#Борис_Свердлов
(P.S.: а еще сегодня день пионерии)
А сегодня ведь двойной юбилей — 100 лет Пол Поту, и 135 Хо Ши Мину.
Как и всякие радикальные деятели, они оба получили от человечества неоднозначные оценки. Но именинник более круглой даты обзавелся значительно более неоднозначной, чем и вызывает больший интерес.
Я сам раньше относился к Салот Сару исключительно негативно. Но за последний год я значительно пересмотрел свой взгляд — теперь мне кажется, что этот «очень приятный, по-настоящему хороший человек» стал заложником злых шуток истории — больше, чем кто-либо из его современников.
Один мой товарищ однажды сказал про современника Пол Пота:
...ниспадающая фаза такова, что герои резко омрачаются и размываются, и грань между ними и негодяями становится очень слабо различимой.Я думаю, в этом есть Правда. И когда Правда заполонит весь мир, а не будет держаться в крупицах вроде этой цитаты, Пол Пот освободится из плена истории, и мы наконец поймем, кем он был на самом деле.
#Борис_Свердлов
(P.S.: а еще сегодня день пионерии)