Пролетариат.
#ЛФП_мюсли
Познать пролетариат можно в двух смыслах:
1)познать чистый пролетариат, очищенный от всяких внутренних конкретностей, чисто как категорию
2)познать пролетариат в единстве с его содержанием.
Первый вариант показал на практике свою ограниченность. Второй вариант приводит к идее централизма в партии, создании партии - авангарда рабочего класса.
Проще говоря, пролетариат можно познать абстрактно и конкретно. Классовое самопознание необходимо толкает к истине, ибо только так возможно понять условия своего существования как класса, и только так можно ликвидировать своё классовое положение.
Что значит обобществить средства производства? Просто сказать "это моё" ничего на деле не изменит. Обобществление заводов есть изменение экономики общества. И важно понимать как её менять.
До тех пор, пока не будет познана истина о том как строить социализм и коммунизм, до тех пор невозможно говорить о "классе для себя".
Нам известна чистая категория "пролетариат" из его свойства общественного производства, из его стремления сбросить цепи капитала.
То же в какой форме это освобождение общества от классов происходит лишь предстоит открыть и понять. А, следовательно, мы не можем говорить об обобществлении, а значит и о пролетариате. Тогда вопрос. Откуда мы знаем о пролетариате?
Я не читал все три тома "Капитала" Маркса и не знаю как частная собственность перетекает в общественную. Но я знаю что такое пролетариат. Или всё же не знаю?
#ЛФП_марксисты
#ЛФП_мюсли
Познать пролетариат можно в двух смыслах:
1)познать чистый пролетариат, очищенный от всяких внутренних конкретностей, чисто как категорию
2)познать пролетариат в единстве с его содержанием.
Первый вариант показал на практике свою ограниченность. Второй вариант приводит к идее централизма в партии, создании партии - авангарда рабочего класса.
Проще говоря, пролетариат можно познать абстрактно и конкретно. Классовое самопознание необходимо толкает к истине, ибо только так возможно понять условия своего существования как класса, и только так можно ликвидировать своё классовое положение.
Что значит обобществить средства производства? Просто сказать "это моё" ничего на деле не изменит. Обобществление заводов есть изменение экономики общества. И важно понимать как её менять.
До тех пор, пока не будет познана истина о том как строить социализм и коммунизм, до тех пор невозможно говорить о "классе для себя".
Нам известна чистая категория "пролетариат" из его свойства общественного производства, из его стремления сбросить цепи капитала.
То же в какой форме это освобождение общества от классов происходит лишь предстоит открыть и понять. А, следовательно, мы не можем говорить об обобществлении, а значит и о пролетариате. Тогда вопрос. Откуда мы знаем о пролетариате?
Я не читал все три тома "Капитала" Маркса и не знаю как частная собственность перетекает в общественную. Но я знаю что такое пролетариат. Или всё же не знаю?
#ЛФП_марксисты
🤔5
Forwarded from На связи рэте
На связи рэте
Здравствуйте, дорогие подписчики, вы долго этого ждали, этого долго ждал я. Не буду в подробностях рассказывать, что со мной было эти месяцы. Но знайте, что мной правил страх, но теперь всё позади. Вас ждут новые посты/сообщения в этом канале, новые статьи, может видео или подкасты кто знает. Не будем торопить события. Просто знайте, что этот канал ЖИВ! Распространяйте эту информацию хотел бы я сказать, но вы не обязаны. Я готов трудится и для такой не большой аудитории как вы. Да здравствует свободная пролетарская мысль!
Здравствуйте, дорогие подписчики, вы долго этого ждали, этого долго ждал я. Не буду в подробностях рассказывать, что со мной было эти месяцы. Но знайте, что мной правил страх, но теперь всё позади. Вас ждут новые посты/сообщения в этом канале, новые статьи, может видео или подкасты кто знает. Не будем торопить события. Просто знайте, что этот канал ЖИВ! Распространяйте эту информацию хотел бы я сказать, но вы не обязаны. Я готов трудится и для такой не большой аудитории как вы. Да здравствует свободная пролетарская мысль!
🤔7❤2
Публикуем нашу папку, где собрались все самые крутые левые каналы — скорее подписывайтесь!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Российский Социал-Демократический Союз Молодежи (РСДСМ) — главные двигатели социал-демократии в России
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Пиджак — то что нужно для классного досуга
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Эсдек – не конкурент Озона, а левые мемы и мысли о социал-демократии
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Российский Социал-Демократический Союз Молодежи (РСДСМ) — главные двигатели социал-демократии в России
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Пиджак — то что нужно для классного досуга
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Эсдек – не конкурент Озона, а левые мемы и мысли о социал-демократии
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
❤11
#ЛФП_мюсли
Автор небезызвестного канала «Держать курс» уже продолжительное время тестирует нейросети на предмет написания марксистских статей. И результаты превзошли все ожидания. Нейросети пишут так, как будто реальный марксист-ленинец начитался Корнфорта и затирает за диамат.
И знаете, в этот момент я задумался. А что если большинства контентмейкеров ЛФП не существует? Что если это всего лишь очередной проект главадмина Алексея Челюскина?
Ведь это многое объясняет.
Вот например Камиль Эгалите. Многие замечают цикличность его переобуваний. Из сталиниста в маоиста, потом в неоменьшевика, либертария и так по кругу. Это очень похоже на прописанный код программы. Каждая его статья начинается со слов «Кажется я всё-таки неоменьшевик (нужное подставить). Структура этих статей однообразная, схематичная. Частые сравнения двух течений марксизма на выбор.
Челюскин не особенно заморачивался создавая этого перса. Просто зациклил код и все. Как и Алексей, персонаж Эгалите всегда прикрепляет к своим статьям аниме-тянок (своеобразная пасхалка).
А Семен Левицкий? Возможно Челюскина сильно достали сталинисты и он решил создать их карикатурную версию. Алексей явно зажирнил и просто взял матную озвучку у Алисы. Фотки тоже сгенерировала нейросеть, взяв за основу твитеровского трапика.
Скорее всего нет никакого Тележного, Руссу, Гильотины и прочих. Это все множества личностей одного человека. Помните как Челюскин тестировал чат-бота? Исследования зашли слишком далеко. Программа была свернута, но лишь официально. Думайте.
Автор небезызвестного канала «Держать курс» уже продолжительное время тестирует нейросети на предмет написания марксистских статей. И результаты превзошли все ожидания. Нейросети пишут так, как будто реальный марксист-ленинец начитался Корнфорта и затирает за диамат.
И знаете, в этот момент я задумался. А что если большинства контентмейкеров ЛФП не существует? Что если это всего лишь очередной проект главадмина Алексея Челюскина?
Ведь это многое объясняет.
Вот например Камиль Эгалите. Многие замечают цикличность его переобуваний. Из сталиниста в маоиста, потом в неоменьшевика, либертария и так по кругу. Это очень похоже на прописанный код программы. Каждая его статья начинается со слов «Кажется я всё-таки неоменьшевик (нужное подставить). Структура этих статей однообразная, схематичная. Частые сравнения двух течений марксизма на выбор.
Челюскин не особенно заморачивался создавая этого перса. Просто зациклил код и все. Как и Алексей, персонаж Эгалите всегда прикрепляет к своим статьям аниме-тянок (своеобразная пасхалка).
А Семен Левицкий? Возможно Челюскина сильно достали сталинисты и он решил создать их карикатурную версию. Алексей явно зажирнил и просто взял матную озвучку у Алисы. Фотки тоже сгенерировала нейросеть, взяв за основу твитеровского трапика.
Скорее всего нет никакого Тележного, Руссу, Гильотины и прочих. Это все множества личностей одного человека. Помните как Челюскин тестировал чат-бота? Исследования зашли слишком далеко. Программа была свернута, но лишь официально. Думайте.
Ошибочные представления о левых
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты
Тенденция упрощать или искажать информацию ради своей выгоды — прямое следствие либо человеческой глупости, либо сознательной манипуляции. Интернет лишь усиливает этот процесс, и вы, дорогой читатель, наверняка уже сталкивались с подобными мифами. Они популярны не только среди малоосведомлённых людей, но и среди противников левых идей. Давайте же разберём эти мифы и выясним, что с ними не так.
"Единство левых"
Из каждого утюга звучит: "Опять эти проклятые леваки натворили дел!" Но тут же возникает вопрос: какие именно "леваки"? Социал-демократы? Рыночные социалисты? Анархисты? Марксисты? В ответ обычно видим растерянное лицо и вопрос: "А разве их много бывает?"
Конечно, если обычный человек далёк от политики, это можно понять. Но когда сознательный гражданин (особенно из лагеря правых популистов) намеренно объединяет все левые течения в одно, это либо признак невежества, либо сознательная попытка дискредитировать левое движение. Часто встречается и обратная ситуация: "Я — истинный коммунист, а вы, леваки, со своими глупыми мечтами никогда ничего не добьётесь, потому что не применяете диалектический метод!"
Такое примитивное объединение всех левых в единый фланг — скорее показатель недальновидности, чем утончённого понимания политики.
Тоталитарность, ненависть к свободе и радикальный коллективизм
Либералы, либертарианцы и прочие "свободолюбивые" течения любят рассказывать байки о том, что левые (особенно коммунисты) — сплошь фанаты диктатуры и подавления личности. Отчасти это связано с тем, что самые громкие голоса в левом движении (особенно среди так называемых "коммунистов") часто принадлежат догматикам, ностальгирующим по СССР и отрицающим любые прогрессивные методы.
Однако разумные марксисты не стоят на месте и развивают теорию, учитывая современные реалии. Для коммуниста глупо отрицать индивидуализм — он принимает его как данность, но стремится к синтезу индивидуального и коллективного. Как писали в одном из постов ЛФП, эти понятия неразделимы и взаимодействуют друг с другом.
Настоящий коммунист борется не за диктатуру партийной элиты, а за горизонтальную власть народа. И, как говорил один известный мыслитель: "Социализм без свободы — это рабство, свобода без социализма — это привилегия."
Миф о "буржуазности" анархо-коммунистов
Этот миф обычно исходит от субкультурных ответвлений марксизма (сталинистов, троцкистов). Они утверждают, что анархисты не предлагают чёткого плана построения коммунизма, а значит, их идеи "буржуазны".
Но обвинять в буржуазности каждого второго — это уже противоречит самому марксизму. Слово "буржуазный" превратилось в ярлык, синоним "еретика", и это больше напоминает какой-то странный культ.
Анархо-коммунисты выступают против эксплуатации человека человеком, за коллективное самоуправление — какая уж тут "буржуазность"? Как говорил Бакунин:
"Все работники, к какой бы стране они ни принадлежали, эксплуатируемые и угнетённые пролетарии целого мира — нам братья; все же буржуа, притеснители, правители, опекуны, эксплуататоры — нам враги. Интернациональный лагерь рабочих — вот наше единственное отечество; интернациональный мир эксплуататоров — вот чуждая и враждебная нам страна."
Линейность истории
Ещё один миф связан с марксистским пониманием истории. Многие думают, что марксисты представляют историю как строгую последовательность формаций, через которые обязаны пройти все страны.
Однако сам Ленин в работе "О государстве" писал:
"Материализм дал вполне объективный критерий, выделив производственные отношения как структуру общества... но это не значит, что все страны проходят один и тот же путь идентично."
А в "Что такое 'друзья народа'?" он уточнял:
"Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно."*
Маркс и Энгельс также отвергали вульгарное понимание исторического процесса. История в марксизме — это сложное взаимодействие множества факторов, а не жёсткая линейная схема…
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты
Тенденция упрощать или искажать информацию ради своей выгоды — прямое следствие либо человеческой глупости, либо сознательной манипуляции. Интернет лишь усиливает этот процесс, и вы, дорогой читатель, наверняка уже сталкивались с подобными мифами. Они популярны не только среди малоосведомлённых людей, но и среди противников левых идей. Давайте же разберём эти мифы и выясним, что с ними не так.
"Единство левых"
Из каждого утюга звучит: "Опять эти проклятые леваки натворили дел!" Но тут же возникает вопрос: какие именно "леваки"? Социал-демократы? Рыночные социалисты? Анархисты? Марксисты? В ответ обычно видим растерянное лицо и вопрос: "А разве их много бывает?"
Конечно, если обычный человек далёк от политики, это можно понять. Но когда сознательный гражданин (особенно из лагеря правых популистов) намеренно объединяет все левые течения в одно, это либо признак невежества, либо сознательная попытка дискредитировать левое движение. Часто встречается и обратная ситуация: "Я — истинный коммунист, а вы, леваки, со своими глупыми мечтами никогда ничего не добьётесь, потому что не применяете диалектический метод!"
Такое примитивное объединение всех левых в единый фланг — скорее показатель недальновидности, чем утончённого понимания политики.
Тоталитарность, ненависть к свободе и радикальный коллективизм
Либералы, либертарианцы и прочие "свободолюбивые" течения любят рассказывать байки о том, что левые (особенно коммунисты) — сплошь фанаты диктатуры и подавления личности. Отчасти это связано с тем, что самые громкие голоса в левом движении (особенно среди так называемых "коммунистов") часто принадлежат догматикам, ностальгирующим по СССР и отрицающим любые прогрессивные методы.
Однако разумные марксисты не стоят на месте и развивают теорию, учитывая современные реалии. Для коммуниста глупо отрицать индивидуализм — он принимает его как данность, но стремится к синтезу индивидуального и коллективного. Как писали в одном из постов ЛФП, эти понятия неразделимы и взаимодействуют друг с другом.
Настоящий коммунист борется не за диктатуру партийной элиты, а за горизонтальную власть народа. И, как говорил один известный мыслитель: "Социализм без свободы — это рабство, свобода без социализма — это привилегия."
Миф о "буржуазности" анархо-коммунистов
Этот миф обычно исходит от субкультурных ответвлений марксизма (сталинистов, троцкистов). Они утверждают, что анархисты не предлагают чёткого плана построения коммунизма, а значит, их идеи "буржуазны".
Но обвинять в буржуазности каждого второго — это уже противоречит самому марксизму. Слово "буржуазный" превратилось в ярлык, синоним "еретика", и это больше напоминает какой-то странный культ.
Анархо-коммунисты выступают против эксплуатации человека человеком, за коллективное самоуправление — какая уж тут "буржуазность"? Как говорил Бакунин:
"Все работники, к какой бы стране они ни принадлежали, эксплуатируемые и угнетённые пролетарии целого мира — нам братья; все же буржуа, притеснители, правители, опекуны, эксплуататоры — нам враги. Интернациональный лагерь рабочих — вот наше единственное отечество; интернациональный мир эксплуататоров — вот чуждая и враждебная нам страна."
Линейность истории
Ещё один миф связан с марксистским пониманием истории. Многие думают, что марксисты представляют историю как строгую последовательность формаций, через которые обязаны пройти все страны.
Однако сам Ленин в работе "О государстве" писал:
"Материализм дал вполне объективный критерий, выделив производственные отношения как структуру общества... но это не значит, что все страны проходят один и тот же путь идентично."
А в "Что такое 'друзья народа'?" он уточнял:
"Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно."*
Маркс и Энгельс также отвергали вульгарное понимание исторического процесса. История в марксизме — это сложное взаимодействие множества факторов, а не жёсткая линейная схема…
"Левые хотят превратить людей в винтики"
Особенно забавно, когда этот миф распространяют либералы. Они утверждают, что коммунисты и левые стремятся лишить людей индивидуальности, превратив их в "бездушные шестерёнки общественного механизма", но как я уже писал выше, что для коммуниста, что и для левого индивидуальное развитие личности так же важно и деспотия большинства над меньшинством для нормального человека не является хорошим действием. И наоборот мы можем приметить, когда почитает либеральную литературу или схожую с ней, то заметим, как раз те косяки, что отчисляют к нам, поэтому стоит быть осторожным в своих утверждениях..
И заключение скажу что мифов о левых гораздо больше — можно было бы написать целую книгу. Но даже этот краткий разбор показывает, насколько искаженной может быть информация о том или ином полит течении, поэтому дам вам совет изучайте литературу об идеологии не со стороны её противников, а вначале со сторонников, а уже потом разбирайте критику и лишь тогда вы продвинитесь к истине.
А ещё в конце хотел бы добавить, что все посты, где внизу есть библиография с вот такими смайликами 😊 моих рук дело. Всем удачного дня с вами был Зеленый кот✊🚩
#Зеленый_кот
@lephpla
Особенно забавно, когда этот миф распространяют либералы. Они утверждают, что коммунисты и левые стремятся лишить людей индивидуальности, превратив их в "бездушные шестерёнки общественного механизма", но как я уже писал выше, что для коммуниста, что и для левого индивидуальное развитие личности так же важно и деспотия большинства над меньшинством для нормального человека не является хорошим действием. И наоборот мы можем приметить, когда почитает либеральную литературу или схожую с ней, то заметим, как раз те косяки, что отчисляют к нам, поэтому стоит быть осторожным в своих утверждениях..
И заключение скажу что мифов о левых гораздо больше — можно было бы написать целую книгу. Но даже этот краткий разбор показывает, насколько искаженной может быть информация о том или ином полит течении, поэтому дам вам совет изучайте литературу об идеологии не со стороны её противников, а вначале со сторонников, а уже потом разбирайте критику и лишь тогда вы продвинитесь к истине.
А ещё в конце хотел бы добавить, что все посты, где внизу есть библиография с вот такими смайликами 😊 моих рук дело. Всем удачного дня с вами был Зеленый кот✊🚩
#Зеленый_кот
@lephpla