📝Езда без страховки: с виновного в ДТП водителя взыскано 400 000 рублей ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.
Представитель истца указал, что весной прошлого года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ и Шкода. Виновным в ДТП признан водитель отечественной легковушки, который управлял автомобилем без страхового полиса. Поскольку пострадавшему в ДТП выплатили страховое возмещение в размере 400 000 рублей, просил суд взыскать данную сумму с ответчика в порядке регресса.
Решение суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.
Представитель истца указал, что весной прошлого года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ и Шкода. Виновным в ДТП признан водитель отечественной легковушки, который управлял автомобилем без страхового полиса. Поскольку пострадавшему в ДТП выплатили страховое возмещение в размере 400 000 рублей, просил суд взыскать данную сумму с ответчика в порядке регресса.
Решение суда - на сайте.
📝Молодая оренбурженка осуждена за «закладки»
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 27-летней оренбурженки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно материалам дела весной текущего года на ул. Мира подсудимая приобрела два свертка с наркотическим средством, которые хранила в своей одежде для последующего употребления. Однако в тот же день была задержана сотрудниками полиции, «закладки» изъяты.
Приговор суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 27-летней оренбурженки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно материалам дела весной текущего года на ул. Мира подсудимая приобрела два свертка с наркотическим средством, которые хранила в своей одежде для последующего употребления. Однако в тот же день была задержана сотрудниками полиции, «закладки» изъяты.
Приговор суда - на сайте.
📝Судом рассмотрен очередной спор о возмещении ущерба в связи с гидроударом автомобиля
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к администрации г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга о возмещении ущерба.
Истица указала, что в июле прошлого года двигалась на своем автомобиле «Опель» по ул. Туркестанской, где автомобиль заглох и стал уходить под воду, в салон поступала вода. Поскольку в связи с затоплением дождевой водой ей причинен значительный материальный ущерб, обратилась в суд с данным иском.
Решение суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к администрации г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга о возмещении ущерба.
Истица указала, что в июле прошлого года двигалась на своем автомобиле «Опель» по ул. Туркестанской, где автомобиль заглох и стал уходить под воду, в салон поступала вода. Поскольку в связи с затоплением дождевой водой ей причинен значительный материальный ущерб, обратилась в суд с данным иском.
Решение суда - на сайте.
📝Клиент не всегда прав: судом отказано в иске о защите прав потребителей
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к магазину электроники о защите прав потребителей.
Истец указал, что осенью 2021 года приобрел у ответчика дорогостоящий смартфон. Зимой следующего года обратился к продавцу с претензией, поскольку в телефоне проявились недостатки – отслоение защитной пленки, черные пятна на экране. Получил отказ в ремонте, поскольку закончилась гарантия. В последующем провел независимую экспертизу, установившую наличие производственных недостатков в смартфоне. Зимой 2023 года телефон был отремонтирован, но дефекты спустя время проявились вновь. На основании изложенного просил суд обязать продавца принять его отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона, взыскать уплаченную за товар сумму и штрафные санкции.
Решение суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к магазину электроники о защите прав потребителей.
Истец указал, что осенью 2021 года приобрел у ответчика дорогостоящий смартфон. Зимой следующего года обратился к продавцу с претензией, поскольку в телефоне проявились недостатки – отслоение защитной пленки, черные пятна на экране. Получил отказ в ремонте, поскольку закончилась гарантия. В последующем провел независимую экспертизу, установившую наличие производственных недостатков в смартфоне. Зимой 2023 года телефон был отремонтирован, но дефекты спустя время проявились вновь. На основании изложенного просил суд обязать продавца принять его отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона, взыскать уплаченную за товар сумму и штрафные санкции.
Решение суда - на сайте.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Судом продлен срок содержания под стражей
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.07.2025 года удовлетворено ходатайство следственного органа о продлении срока содержания под стражей до 31.10.2025 года в отношении Макарова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.07.2025 года удовлетворено ходатайство следственного органа о продлении срока содержания под стражей до 31.10.2025 года в отношении Макарова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.
Постановление суда не вступило в законную силу.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Судом продлен срок содержания под стражей
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.07.2025 года удовлетворено ходатайство следственного органа о продлении срока содержания под стражей до 31.10.2025 года в отношении Макарова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.30, п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.07.2025 года удовлетворено ходатайство следственного органа о продлении срока содержания под стражей до 31.10.2025 года в отношении Макарова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.30, п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.
Постановление суда не вступило в законную силу.
⚡️Судом избрана мера пресечения
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.07.2025 года удовлетворено ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 24.09.2025 года в отношении Ефремова А.А., работающего заместителем начальника ОМВД России по Сорочинскому городскому округу - начальником полиции, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.07.2025 года удовлетворено ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 24.09.2025 года в отношении Ефремова А.А., работающего заместителем начальника ОМВД России по Сорочинскому городскому округу - начальником полиции, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.
Постановление суда не вступило в законную силу.
‼️Открыты вакансии техников, архивариуса
Ленинский районный суд г. Оренбурга информирует об открытии вакантных должностей техников, архивариуса (без требований к уровню профессионального образования).
Для получения подробной информации о данных вакансиях необходимо обращаться к начальнику общего отдела Дегтяреву Александру Владимировичу по телефону 8 (3532) 77-49-33
Ленинский районный суд г. Оренбурга информирует об открытии вакантных должностей техников, архивариуса (без требований к уровню профессионального образования).
Для получения подробной информации о данных вакансиях необходимо обращаться к начальнику общего отдела Дегтяреву Александру Владимировичу по телефону 8 (3532) 77-49-33
Ленинский районный суд г. Оренбурга pinned «‼️Открыты вакансии техников, архивариуса Ленинский районный суд г. Оренбурга информирует об открытии вакантных должностей техников, архивариуса (без требований к уровню профессионального образования). Для получения подробной информации о данных вакансиях…»
📝«Закладчик» отправится на 6 лет в колонию строгого режима
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
Согласно материалам дела весной текущего года подсудимый согласился на предложение неизвестного лица заработать «быстрые» деньги, распространяя «закладки». Он получил партию наркотического средства, оборудовал пять тайников с «закладками», но до конца завершить преступления не смог, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При задержании при подсудимом были обнаружены остальные «закладки» с наркотическим средством в значительном размере.
Приговор суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
Согласно материалам дела весной текущего года подсудимый согласился на предложение неизвестного лица заработать «быстрые» деньги, распространяя «закладки». Он получил партию наркотического средства, оборудовал пять тайников с «закладками», но до конца завершить преступления не смог, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При задержании при подсудимом были обнаружены остальные «закладки» с наркотическим средством в значительном размере.
Приговор суда - на сайте.
📝Повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП: судом отказано во взыскании суммы ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль Volkswagen в результате наезда на дорожную выбоину получил значительные механические повреждения. Полагая, что ДТП произошло по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние дорожного покрытия, просил суд взыскать с него стоимость восстановительного ремонта иномарки в размере 705 151 рубль.
Решение суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль Volkswagen в результате наезда на дорожную выбоину получил значительные механические повреждения. Полагая, что ДТП произошло по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние дорожного покрытия, просил суд взыскать с него стоимость восстановительного ремонта иномарки в размере 705 151 рубль.
Решение суда - на сайте.
📝Судом защищены права гражданина, пострадавшего от действий мошенников
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах гражданина к оренбурженке о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Прокурор указал, что в результате действий, имеющих признаки мошенничества, неустановленное лицо завладело денежными средствами истца в размере более 300 000 рублей, а также пыталось получить от него еще более крупную сумму. По данному факту возбуждено уголовное дело, в ходе расследования установлено, что 250 000 рублей со счета истца поступили на принадлежащей ответчице банковский счет. Полагая, что на стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение, прокурор обратился в суд с данным иском.
Решение суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах гражданина к оренбурженке о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Прокурор указал, что в результате действий, имеющих признаки мошенничества, неустановленное лицо завладело денежными средствами истца в размере более 300 000 рублей, а также пыталось получить от него еще более крупную сумму. По данному факту возбуждено уголовное дело, в ходе расследования установлено, что 250 000 рублей со счета истца поступили на принадлежащей ответчице банковский счет. Полагая, что на стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение, прокурор обратился в суд с данным иском.
Решение суда - на сайте.
⚡️Судом рассмотрено уголовное дело, связанное с мошенничеством при организации общественного питания в образовательных учреждениях
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении директора ООО «Партнер», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
Судом установлено, что обвиняемый, действуя в составе организованной группы, при организации общественного питания в образовательных учреждениях области, похитили бюджетные денежные средства в общей сумме 53 005 087, 69 рублей, то есть в особо крупном размере (связано с поставкой спреда под видом натурального сливочного масла в образовательные учреждения).
Подробнее - на сайте суда.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении директора ООО «Партнер», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
Судом установлено, что обвиняемый, действуя в составе организованной группы, при организации общественного питания в образовательных учреждениях области, похитили бюджетные денежные средства в общей сумме 53 005 087, 69 рублей, то есть в особо крупном размере (связано с поставкой спреда под видом натурального сливочного масла в образовательные учреждения).
Подробнее - на сайте суда.
📝Судом установлена степень вины в ДТП и взыскано страховое возмещение
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к страховой компании, ответчице о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и установлении степени вины.
Истец указал, что летом 2023 года на пр. Победы произошло ДТП с участием его автомобиля Хундай и автомобиля Киа под управлением ответчицы. Он обратился в страховую компанию, выбрав форму возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденной иномарки на СТОА. При этом страховая с учетом равной обоюдной вины участников ДТП выплатила ему страховое возмещение в размере 78 550 рублей, после доплатила еще 11 600 рублей. Полагая, что в ДТП виновата именно ответчица, истец обратился в суд с требованием взыскать полную сумму страхового возмещения и штрафные санкции.
Решение суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к страховой компании, ответчице о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и установлении степени вины.
Истец указал, что летом 2023 года на пр. Победы произошло ДТП с участием его автомобиля Хундай и автомобиля Киа под управлением ответчицы. Он обратился в страховую компанию, выбрав форму возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденной иномарки на СТОА. При этом страховая с учетом равной обоюдной вины участников ДТП выплатила ему страховое возмещение в размере 78 550 рублей, после доплатила еще 11 600 рублей. Полагая, что в ДТП виновата именно ответчица, истец обратился в суд с требованием взыскать полную сумму страхового возмещения и штрафные санкции.
Решение суда - на сайте.
📝Цель ввоза автомобилей недостоверна: с оренбуржца взыскано более 700 000 рублей задолженности по уплате утилизационного сбора
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело по административному иску Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ к оренбуржцу о взыскании суммы задолженности по уплате утилизационного сбора.
Истец указал, что ответчик ввез на территорию России 3 автомобиля из Казахстана, недостоверно указал цель ввоза – «для личного пользования», ввиду чего уплатил утилизационный сбор в общей сумме 10 200 рублей. Поскольку автомобили ввезены им с целью последующей продажи, просили суд взыскать с него сумму неуплаченного утилизационного сбора в размере 791 600 рублей.
Решение суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело по административному иску Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ к оренбуржцу о взыскании суммы задолженности по уплате утилизационного сбора.
Истец указал, что ответчик ввез на территорию России 3 автомобиля из Казахстана, недостоверно указал цель ввоза – «для личного пользования», ввиду чего уплатил утилизационный сбор в общей сумме 10 200 рублей. Поскольку автомобили ввезены им с целью последующей продажи, просили суд взыскать с него сумму неуплаченного утилизационного сбора в размере 791 600 рублей.
Решение суда - на сайте.
В пользу укушенного бродячей собакой ребенка взыскан моральный вред
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску заместителя прокурора Оренбургской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетней оренбурженки, к администрации г. Оренбурга о компенсации морального вреда.
Прокурор указал, что весной текущего года на ул. Уральской на несовершеннолетнего ребенка накинулись бездомные собаки, одна из которых укусила девочку в область голени, другая схватила за куртку. Полагая, что происшествие произошло по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по организации отлова безнадзорных животных, прокурор обратился в суд с требованием взыскать в пользу пострадавшей моральный вред.
Решение суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску заместителя прокурора Оренбургской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетней оренбурженки, к администрации г. Оренбурга о компенсации морального вреда.
Прокурор указал, что весной текущего года на ул. Уральской на несовершеннолетнего ребенка накинулись бездомные собаки, одна из которых укусила девочку в область голени, другая схватила за куртку. Полагая, что происшествие произошло по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по организации отлова безнадзорных животных, прокурор обратился в суд с требованием взыскать в пользу пострадавшей моральный вред.
Решение суда - на сайте.
📝Судом отказано в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы России
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску местной жительницы к ответчику об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего.
Истица указала, что в браке с ответчиком рожден совместный ребенок, который после расторжения брака проживает с ней. По заявлению бывшего супруга наложен запрет на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ. Полагая, что данный запрет нарушает права ребенка, истица обратилась в суд с данным иском.
Решение суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску местной жительницы к ответчику об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего.
Истица указала, что в браке с ответчиком рожден совместный ребенок, который после расторжения брака проживает с ней. По заявлению бывшего супруга наложен запрет на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ. Полагая, что данный запрет нарушает права ребенка, истица обратилась в суд с данным иском.
Решение суда - на сайте.
📝Распылил перцовый баллончик в лицо: несовершеннолетний оренбуржец осужден за хулиганство по мотивам расовой и национальной ненависти
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 17-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, с применением насилия к гражданину, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно материалам дела подсудимый зимой текущего года гулял по ул. Советской, увидел идущего навстречу гражданина иностранного государства. Поскольку ему не понравился взгляд данного гражданина, по мотиву расовой и национальной неприязни, догнал потерпевшего и резко брызнул ему в лицо перцовым баллончиком. После нападения сразу убежал, потерпевшему оказали первую помощь прохожие, вызвали на место скорую помощь.
Приговор суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 17-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, с применением насилия к гражданину, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно материалам дела подсудимый зимой текущего года гулял по ул. Советской, увидел идущего навстречу гражданина иностранного государства. Поскольку ему не понравился взгляд данного гражданина, по мотиву расовой и национальной неприязни, догнал потерпевшего и резко брызнул ему в лицо перцовым баллончиком. После нападения сразу убежал, потерпевшему оказали первую помощь прохожие, вызвали на место скорую помощь.
Приговор суда - на сайте.
📝В пользу травмированного на предприятии работника взыскан моральный вред
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к коммерческой организации о компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве.
Истец указал, что работал у ответчика в должности помощника бурильщика. Осенью прошлого года с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого получил закрытый перелом руки. Поскольку после получения травмы длительное время проходил лечение и реабилитацию, возникли осложнения, не мог вести привычный образ жизни и работать, просил суд взыскать с работодателя компенсацию морального вреда.
Решение суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к коммерческой организации о компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве.
Истец указал, что работал у ответчика в должности помощника бурильщика. Осенью прошлого года с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого получил закрытый перелом руки. Поскольку после получения травмы длительное время проходил лечение и реабилитацию, возникли осложнения, не мог вести привычный образ жизни и работать, просил суд взыскать с работодателя компенсацию морального вреда.
Решение суда - на сайте.
⚡️Судом вынесен приговор по делу об убийствах 20-летней давности
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 66-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – организация убийства, то есть умышленного причинения смерти двум лицам, по найму.
Судом установлено, что обвиняемый в 2004 году организовал убийство своей супруги по причине осведомленности последней о наличии у него постоянной внебрачной связи и высказывании угроз о передаче в правоохранительные органы сведений о его финансово-хозяйственной деятельности, а спустя несколько лет в 2008 году организовал убийство любовницы в связи с нежеланием заключать с ней брак.
Приговор суда - на сайте.
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 66-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – организация убийства, то есть умышленного причинения смерти двум лицам, по найму.
Судом установлено, что обвиняемый в 2004 году организовал убийство своей супруги по причине осведомленности последней о наличии у него постоянной внебрачной связи и высказывании угроз о передаче в правоохранительные органы сведений о его финансово-хозяйственной деятельности, а спустя несколько лет в 2008 году организовал убийство любовницы в связи с нежеланием заключать с ней брак.
Приговор суда - на сайте.