Предлагаем нашим читателям интервью с одним из учеников профессора Орлова, доцентом кафедры философии Пермского университета Вячеславом Корякиным. Он — представитель Пермской университетской школы научной философии, которая известная не только в России, но и в мире.
Вячеслав Корякин преподаёт на кафедре философии уже более 20 лет и продолжает дело В. В. Орлова по развитию марксистской философии и её связи с частными науками. Основные темы его исследований — социальная философия в широком плане, а также философия истории и философия экономики. Не забывает Корякин и о партийности учения Орлова, продолжая проводить твёрдую материалистическую и онтологическую линию против гносеологизма Эвальда Ильенкова и его учеников.
Корякин — автор двухтомной монографии «Труд и единый закономерный исторический процесс». В рамках изучения наследия постсоветского марксизма и наследия орловской школы, в частности, наш интернет-журнал в скором времени оцифрует эту монографию, как и другие статьи автора о проблемах позднесоветского исторического материализма.
Читать
PDF
#LC_Семён_Семецкий
#LC_Николай_Белкин
#LC_Вячеслав_Корякин
#LC_Интервью
#LC_Философия
Вячеслав Корякин преподаёт на кафедре философии уже более 20 лет и продолжает дело В. В. Орлова по развитию марксистской философии и её связи с частными науками. Основные темы его исследований — социальная философия в широком плане, а также философия истории и философия экономики. Не забывает Корякин и о партийности учения Орлова, продолжая проводить твёрдую материалистическую и онтологическую линию против гносеологизма Эвальда Ильенкова и его учеников.
Корякин — автор двухтомной монографии «Труд и единый закономерный исторический процесс». В рамках изучения наследия постсоветского марксизма и наследия орловской школы, в частности, наш интернет-журнал в скором времени оцифрует эту монографию, как и другие статьи автора о проблемах позднесоветского исторического материализма.
Читать
#LC_Семён_Семецкий
#LC_Николай_Белкин
#LC_Вячеслав_Корякин
#LC_Интервью
#LC_Философия
Совсем недавно на Красном ТВ вышел ролик Олега Двуреченского о том, какова цель строительства коммунизма. Его, конечно, тут же стали распространять разнообразные левые группы, сопровождая лестными эпитетами: мол, товарищ открыл нам глаза, всё по делу смолвил и вообще молодец!
Это говорит о тотальной безграмотности 95% левых — но это не ново. Тут важнее отметить, что поднятая в ролике тема толком не отрефлексирована современными марксистами. Попробуем разобраться, что не так с роликом Двуреченского и почему то, что он говорит — этический идеализм.
Читать
#LC_Философия
#LC_Семён_Семецкий
Это говорит о тотальной безграмотности 95% левых — но это не ново. Тут важнее отметить, что поднятая в ролике тема толком не отрефлексирована современными марксистами. Попробуем разобраться, что не так с роликом Двуреченского и почему то, что он говорит — этический идеализм.
Читать
#LC_Философия
#LC_Семён_Семецкий
Ровно 121 год назад Макс Планк опубликовал работу о спектре излучения абсолютно чёрного тела, которая заложила основу квантовой теории. Через четверть века после этого появилась квантовая механика, повлёкшая за собой революцию в научно-техническом прогрессе.
Квантовая теория привлекает своей причастностью к фундаментальным вопросам о природе, лежащим на пределе технических средств познания. Поэтому вместе с техническим прогрессом она запустила бурное развитие и в философии.
Одним из интереснейших вопросов, который появился на свет благодаря развитию квантовой теории и экспериментальной техники, стал вопрос о возможности существования элементарной частицы. Может ли физический объект не состоять из других более мелких объектов, быть, таким образом, последним мельчайшим кирпичиком материи?
Самый очевидный предмет размышления на тему элементарности — электрон. Он был открыт раньше всех других частиц, и даже раньше, чем атомное ядро.
В данной статье мы рассмотрим, как развивалось понимание структуры электрона и является ли он бесструктурной частицей.
Читать
PDF
#LC_Философия
#LC_Александр_Байков
Квантовая теория привлекает своей причастностью к фундаментальным вопросам о природе, лежащим на пределе технических средств познания. Поэтому вместе с техническим прогрессом она запустила бурное развитие и в философии.
Одним из интереснейших вопросов, который появился на свет благодаря развитию квантовой теории и экспериментальной техники, стал вопрос о возможности существования элементарной частицы. Может ли физический объект не состоять из других более мелких объектов, быть, таким образом, последним мельчайшим кирпичиком материи?
Самый очевидный предмет размышления на тему элементарности — электрон. Он был открыт раньше всех других частиц, и даже раньше, чем атомное ядро.
В данной статье мы рассмотрим, как развивалось понимание структуры электрона и является ли он бесструктурной частицей.
Читать
#LC_Философия
#LC_Александр_Байков
Товарищи!
В связи с началом войны мы переносим наш тематический стрим на следующие выходные. Он будет посвящён разбору "критики трудовой теории стоимости" Лексом Кравецким и Борисом Юлиным.
А пока мы подготовили для вас краткую методичку с общей критикой позитивизма и позицией LC по данной теме. Она будет интересна как тем, кто хочет иметь под рукой базу аргументов диалектиков против позитивизма, так и тем, кто хочет использовать её для обучения новичков.
Предлагаемый обзор большого философского течения весьма краток, поэтому была неизбежна общая поверхностность изложения. Но всё же мы считаем, что для своих целей будет полезен.
#LC_Философия
#LC_Семён_Семецкий
Читать
В связи с началом войны мы переносим наш тематический стрим на следующие выходные. Он будет посвящён разбору "критики трудовой теории стоимости" Лексом Кравецким и Борисом Юлиным.
А пока мы подготовили для вас краткую методичку с общей критикой позитивизма и позицией LC по данной теме. Она будет интересна как тем, кто хочет иметь под рукой базу аргументов диалектиков против позитивизма, так и тем, кто хочет использовать её для обучения новичков.
Предлагаемый обзор большого философского течения весьма краток, поэтому была неизбежна общая поверхностность изложения. Но всё же мы считаем, что для своих целей будет полезен.
#LC_Философия
#LC_Семён_Семецкий
Читать
VK
Позитивизм: кратко
Впервые позитивизм оформился в середине XIX века в работах Огюста Конта. В дальнейшем он претерпел ряд изменений, сменил три формы, но в..
Сегодня мы публикуем очередной материал, посвящённый проблемам становления исторического материализма в 1920-х. Но не ради простого исторического экскурса, а как актуализацию проблем современности.
Как разное понимание категории «класс» может коренным образом изменить ваше историческое исследование? Как связано понимание роли интеллигенции с проблемами производительного и непроизводительного труда? Совместим ли марксизм с цивилизационным подходом? Все эти вопросы, звучащие живо и интересно для дня сегодняшнего, были предметом пристального внимания Бориса Исааковича Горева.
Мы уже публиковали выдержки из его лекций, живо перекликающиеся с современными проблемами. Теперь же мы покажем, что это не случайность — его творчество остается чрезвычайно актуальным не только в частностях, но и в целом.
#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Владимир_Прибой
Читать - https://lenincrew.com/gorev-1/
Как разное понимание категории «класс» может коренным образом изменить ваше историческое исследование? Как связано понимание роли интеллигенции с проблемами производительного и непроизводительного труда? Совместим ли марксизм с цивилизационным подходом? Все эти вопросы, звучащие живо и интересно для дня сегодняшнего, были предметом пристального внимания Бориса Исааковича Горева.
Мы уже публиковали выдержки из его лекций, живо перекликающиеся с современными проблемами. Теперь же мы покажем, что это не случайность — его творчество остается чрезвычайно актуальным не только в частностях, но и в целом.
#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Владимир_Прибой
Читать - https://lenincrew.com/gorev-1/
Часто ли вам приходилось слышать, что сознание материально? Начинающим изучать марксистскую философию это кажется само собой разумеющимся. Однако здесь всё намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Статья нашего нового автора разоблачает концепцию материального сознания, к которой обращаются некоторые сторонники материализма. Разбирая проблему соотношения материи и сознания, автор доступно объясняет важные категории диалектического материализма и убедительно показывает, что тезис «сознание материально» ведёт к проблемам при определении сущности социальной материи и выяснении её отношения к общественному сознанию.
#LC_Философия
#LC_Влад_Салмин
Читать - https://vk.cc/ccdRNY
Статья нашего нового автора разоблачает концепцию материального сознания, к которой обращаются некоторые сторонники материализма. Разбирая проблему соотношения материи и сознания, автор доступно объясняет важные категории диалектического материализма и убедительно показывает, что тезис «сознание материально» ведёт к проблемам при определении сущности социальной материи и выяснении её отношения к общественному сознанию.
#LC_Философия
#LC_Влад_Салмин
Читать - https://vk.cc/ccdRNY
Коллектив Lenin Crew продолжает публикацию статей, посвящённых методологии исторического исследования и её связи с философией. Начав с разбора механистической школы советского марксизма, мы плавно перешли на представителей школы диалектиков.
Степан Саввич Кривцов не является какой-то яркой фигурой в данном направлении. Более того, его вполне заслуженно можно назвать довольно заурядным администратором от науки. Вместе с тем, как раз типичность его воззрений и позволяет нам лучше высветить то, какие решения по основным философско-методологическим вопросам считались общепринятыми в историческом исследовании тех лет.
#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Владимир_Прибой
Читать
Степан Саввич Кривцов не является какой-то яркой фигурой в данном направлении. Более того, его вполне заслуженно можно назвать довольно заурядным администратором от науки. Вместе с тем, как раз типичность его воззрений и позволяет нам лучше высветить то, какие решения по основным философско-методологическим вопросам считались общепринятыми в историческом исследовании тех лет.
#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Владимир_Прибой
Читать
В этот день 252 года назад родился великий немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Мы уже не раз писали о необходимости изучения его трудов для учёных и марксистов (Зачем и как читать Гегеля? и Время читать Гегеля) и не будем здесь повторяться.
В связи с этой памятной датой мы републикуем вступительную статью выдающегося советского философа Абрама Моисеевича Деборина «Гегель и диалектический материализм», написанную в качестве предисловия к «Энциклопедии философских наук» 1929 года издания. Несмотря на то, что начало статьи написано в патетическом тоне, предвосхищающим скорый конец капитализма, и в наши дни может вызвать у широких масс лишь улыбку (вот почти 100 лет прошло, а капитализм до сих пор жив), с основным содержанием этого текста не может не согласиться любой, кто мало-мальски серьёзно занимался наукой.
Читать
#LC_философия
#Абрам_Деборин
В связи с этой памятной датой мы републикуем вступительную статью выдающегося советского философа Абрама Моисеевича Деборина «Гегель и диалектический материализм», написанную в качестве предисловия к «Энциклопедии философских наук» 1929 года издания. Несмотря на то, что начало статьи написано в патетическом тоне, предвосхищающим скорый конец капитализма, и в наши дни может вызвать у широких масс лишь улыбку (вот почти 100 лет прошло, а капитализм до сих пор жив), с основным содержанием этого текста не может не согласиться любой, кто мало-мальски серьёзно занимался наукой.
Читать
#LC_философия
#Абрам_Деборин
Нередко приходится слышать, как признание социализма в СССР оправдывается потребностями пропаганды. Да, это важный момент. Но проблема здесь в первую очередь не в идеологии, а в теоретических основаниях нашей практики. Если бы в результате научного анализа мы пришли к прискорбному для нас факту, то следовало бы его признать со всей прямотой.
Но в этой заметке будет показано, что философский разбор темы всё же приводит нас к выводу о достижении Советским Союзом социализма как первой фазы коммунистической ОЭФ и порочности теории «переходного общества».
Надо отметить, что LC провел дискуссионный стрим со /spichka, где наша позиция была выражена много объёмнее. Рекомендуем к просмотру. Этот текст был написан ещё до стрима, поэтому ссылается на печатную дискуссию.
#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Николай_Белкин
Читать
Но в этой заметке будет показано, что философский разбор темы всё же приводит нас к выводу о достижении Советским Союзом социализма как первой фазы коммунистической ОЭФ и порочности теории «переходного общества».
Надо отметить, что LC провел дискуссионный стрим со /spichka, где наша позиция была выражена много объёмнее. Рекомендуем к просмотру. Этот текст был написан ещё до стрима, поэтому ссылается на печатную дискуссию.
#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Николай_Белкин
Читать
VK
О переходной переходности
Всякий раз, когда левые активисты упрекают марксистов в преувеличении значимости теории, возникает желание обвиняющего обнять. И плакать...
Продолжая цикл о социальной философии механистов, мы проводим сравнительный анализ позиций французского философа Жан-Поля Сартра и советского специалиста в области историко-философских исследований А. И. Варьяша относительно проблем исторического материализма. В частности, мы рассмотрим вопросы о понимании категории «класс», конкретных путях превращения объективной общественной действительности в явления сознания, соотношении случайности и необходимости в истории. Отдельное внимание мы уделим попыткам обоих авторов интегрировать фрейдистские идеи в материалистическое понимание истории. Надеемся, что эта статья будет интересна людям, знакомым с современным состоянием исторической науки.
#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Владимир_Прибой
Читать
#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Владимир_Прибой
Читать
Наш журнал уже несколько раз обращался к теме важности философии для частных наук. В этих материалах речь, как правило, шла о науках естественных, представители которых часто вообще отрицают важность философского знания. В этот раз же мы обратимся к правовой науке. Связь права и философии куда более очевидна. Однако, как мы увидим ниже, и тут философией зачастую либо пренебрегают, либо используют в соответствующих рассуждениях откровенно идеалистические концепции.
#LC_Настоящее
#LC_Философия
#LC_Право
#LC_Александр_Корепин
Читать
#LC_Настоящее
#LC_Философия
#LC_Право
#LC_Александр_Корепин
Читать
VK
Судебное толкование принципа добросовестности в гражданском праве, или почему ещё одной науке не обойтись без философии
Наш журнал уже несколько раз обращался к теме важности философии для частных наук. В этих материалах речь, как правило, шла о науках есте..
Мы запускаем цикл роликов по философии. И начнём мы с рассказа про общие взгляды нашей организации в её отношении.
Нужна ли философия? Если да, то для чего? Как развивалась философия в СССР? Наконец, что с ней делать современным марксистам?
Более подробно ряд вопросов мы разберём в следующих видео.
Приятного просмотра!
https://youtu.be/pNN4lwf-kpQ
#ильенков
#марксизм
#LC_Философия
#LC_Видео
Нужна ли философия? Если да, то для чего? Как развивалась философия в СССР? Наконец, что с ней делать современным марксистам?
Более подробно ряд вопросов мы разберём в следующих видео.
Приятного просмотра!
https://youtu.be/pNN4lwf-kpQ
#ильенков
#марксизм
#LC_Философия
#LC_Видео
Сегодня многие, в особенности приверженцы конструктивистских и чисто постмодернистских (в собирательном, «бытовом» смысле) теорий, утверждают, что история если и является разделом знания, то субъективным, где знание создается с нуля, конструируется здесь и сейчас, а «связи с прошлым у нас нет».
Одно из главных оснований такого вывода — ненаучный ответ представителей этих направлений на вопросы об объективности исторических источников, работы историка и самого исторического знания.
В этой заметке мы постараемся дать научный ответ на эти вопросы, противостоящий субъективистскому подходу.
#LC_Философия
#LC_Семён_Семецкий
Читать
Одно из главных оснований такого вывода — ненаучный ответ представителей этих направлений на вопросы об объективности исторических источников, работы историка и самого исторического знания.
В этой заметке мы постараемся дать научный ответ на эти вопросы, противостоящий субъективистскому подходу.
#LC_Философия
#LC_Семён_Семецкий
Читать
VK
Об объективности исторического факта
Сегодня многие, в особенности приверженцы конструктивистских и чисто постмодернистских (в собирательном, «бытовом» смысле) теорий, утверж..
Автор доклада, о котором сегодня пойдёт речь, — Николай Алексеевич Скрыпник, дирижёр советской украинизации, марксист и государственный деятель социалистической Украины, прочитал его в 1928 году, за 5 лет до своей смерти. Сегодня, спустя 151 год с его рождения, мы публикуем перевод его доклада.
Работа «Ленин как учёный» была написана слишком давно, чтобы можно было по умолчанию считать её во всём актуальной сегодня: безусловно, найдётся по крайней мере пара-тройка суждений, с которыми можно будет не согласиться. Но суть работы спустя почти век не потеряла актуальности. Более того, в контексте вопросов современности, вопросов, стоящих перед коммунистическим движением снова, она оказывается архиважной.
Суть работы — в ответе не на схоластический вопрос о том, был ли Ленин учёным (хотя об этом мы тоже будем говорить), а на вопрос: является ли марксизм-ленинизм наукой? И если да, то в чём суть этой науки? Что значит быть учёным по-ленински, по Ленину, таким, как Ленин?
От этих ответов зависит, собственно, и ответ на вопрос, который задаёт сам автор. На примере Ленина Скрыпник показывает, каким должен быть настоящий учёный, какой должна быть настоящая наука. Здесь же — пример и того, каким должен быть тот, кто смеет называть себя марксистом.
#LC_Перевод
#LC_Предшественники
#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Николай_Скрыпник
#LC_Иван_Карамазов
Читать
Работа «Ленин как учёный» была написана слишком давно, чтобы можно было по умолчанию считать её во всём актуальной сегодня: безусловно, найдётся по крайней мере пара-тройка суждений, с которыми можно будет не согласиться. Но суть работы спустя почти век не потеряла актуальности. Более того, в контексте вопросов современности, вопросов, стоящих перед коммунистическим движением снова, она оказывается архиважной.
Суть работы — в ответе не на схоластический вопрос о том, был ли Ленин учёным (хотя об этом мы тоже будем говорить), а на вопрос: является ли марксизм-ленинизм наукой? И если да, то в чём суть этой науки? Что значит быть учёным по-ленински, по Ленину, таким, как Ленин?
От этих ответов зависит, собственно, и ответ на вопрос, который задаёт сам автор. На примере Ленина Скрыпник показывает, каким должен быть настоящий учёный, какой должна быть настоящая наука. Здесь же — пример и того, каким должен быть тот, кто смеет называть себя марксистом.
#LC_Перевод
#LC_Предшественники
#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Николай_Скрыпник
#LC_Иван_Карамазов
Читать
