​​Несомненные успехи индустрии сопровождались концентрацией капитала в руках нескольких крупнейших предприятий. Корпорации не стали включать птицеводческие фермы непосредственно в свою структуру. Вместо этого они контролируют работу фермеров через систему контрактных займов. Предприниматель-птицевод, формально независимый, получает целевой кредит от корпорации на строительство ангаров и закупку оборудования, в обмен поставляя птицу по ценам, которые диктует фирма-скупщик. Корпорация также поставляет фермеру птенцов и пищу для кур, надзирает за технологией производства, приобретает готовую птицу, забивает её и отправляет в торговую сеть. В американском куроводстве такая схема, если верить сайту одного из крупнейших участников рынка, компании Тайсон, сложилась в 1930–40 годы. Говоря языком экономистов, появилась ситуация, близкая к монопсонии, когда один крупный скупщик диктует цены поставщикам.

Легко заметить, что такая схема идентична организации рассеянной мануфактуры в Новое время, когда крупный скупщик раздавал сырьё и кредитовал мелких сельских ремесленников, затем централизованно приобретал у них готовый продукт и продавал его потребителям. Подобная организация производства накладывает на производителя серьёзные риски, тогда как компания-кредитор контролирует финансовые потоки и львиную долю прибыли. Фактически, мелкий предприниматель теряет тут всякую самостоятельность и, по выражению автора статьи, становится бизнесменом-зомби, работающим под полным контролем крупного капитала.

Статья The Atlantic живописует порождаемые такой системой социальные проблемы, разрушая образ независимого фермера-предпринимателя, на котором, будто бы, основано американское сельское хозяйство.

⁂

Как работает монопсония?

⁂

#LC_Цитата

Лекция Дмитрия Перевозова, посвящённая подробному разбору 21–23 глав «Капитала» Карла Маркса. На лекции рассмотрены особенности простого и расширенного воспроизводства. Показано, как одни и те же причины и условия, ответственные в определённой фазе экономического цикла за расцвет капиталистической экономики, с неизбежностью приводят к развитию кризиса перепроизводства. На лекции автор докажет, что с развитием капитализма неизбежно абсолютное и относительное обнищание пролетариата, а также на данных статистики проиллюстрирует верность предсказаний Карла Маркса.

#LC_Видео

Смотреть

МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМ КАК РАДИКАЛЬНЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ

В определённых кругах давно уже вошли в моду разные «мультикультуралистские» теории, проповедующие неповторимость и уникальность, самоценность и самодостаточность каждой конкретной модели общества, а культурное разнообразие — почитающие источником гармонии и развития.

Интерес вызывает то, что носителями этих идей зачастую выступают те, кто считает себя либералами, а то и левыми, хотя идеология мультикультурализма крайне запретительна и ультраконсервативна. Это может кого-то удивить, и мы постараемся обосновать свои слова.

Начнём с обоснования второго тезиса.

Отстаивая «свой путь» каждой культуры, мультикультуралисты, фактически, выступают за увековечивание текущего, или даже исторического, ушедшего в прошлое, состояния разных народов. Текущее состояние общества, обусловленное множеством факторов, от климата и географии до исторического влияния соседей, выдаётся за «исконное», самоценное, соответствующее «духу народа», если слегка утрировать.

Конкретно-исторический сравнительный анализ достижений людей подменяется априорными суждениями, а в конечном счёте делается вывод о необходимости сохранять и развивать народную культуру во что бы то ни стало.

Читать

​​Сегодня мы познакомим вас со статьёй В. К. Брушлинского «О категории меры у Гегеля», опубликованной в № 35–36 журнала «Вестник коммунистической академии» в 1929 году. В этой статье вы найдете понятное, но не упрощённое, толкование фундаментальных категорий «Науки логики»: качества, количества, меры.

Мы не призываем, как Славой Жижек, вернуться назад к Гегелю. Но мы в очередной раз говорим о необходимости изучать гегелевскую диалектику. Ведь, чтобы использовать эту систему на пользу материализма, нужно её понимать. Мы надеемся, что данная статья поможет вам глубже проникнуть в лоно гегелевской логики и прольет свет на логические категории, которые имеют огромное значение для всех наук.

#LC_Философия
#LC_Предшественники

Читать

В декабре в LC вышел текст Дмитрия Перевозова «Марксисты и революционеры». В дополнение к ней наш постоянный читатель А. Шумин написал эту заметку, где делится своими мыслями относительно интеллигенции и её вовлечения в революционный процесс.

#LC_Шумин
#LC_Настоящее

Читать

Сегодня наш новый автор расскажет о том, как работается тем, кто проверяет нефте- и газопроводы, — и заодно в очередной раз поднимет «проклятый» вопрос о производительности труда в сфере услуг.

Мы уже показывали, почему позиция «услуга не товар» неверна и к сколь серьёзным ошибкам она приводит при политэкономическом анализе. В настоящей заметке же приводится пример ситуации, где без слаженной деятельности работников физического и интеллектуального труда невозможно проведение ремонта — при котором, по общему мнению, стоимость всё-таки создаётся. Таким образом, оказание услуги здесь непосредственно участвует в создании стоимости, что полностью соответствует нашей трактовке.

#LC_Кружки
#LC_Игорь_Дубнов

Читать

Почти полгода назад известный психолог и блогер Игнатий Журавлёв записал видео, в котором он рассуждает о проблеме идеального, — о том, находится ли оно в мозге мыслящего субъекта или где-то за его пределами. Сперва он обращается к работе «Знание и психофизическая проблема» Карла Поппера, который выделяет область некоего «третьего мира» (вдобавок к сознанию и материи), — мира объективного знания. Затем Журавлёв противопоставляет этой работе её критику за авторством Эвальда Ильенкова, который на словах отрицает наличие этого «третьего мира»… однако признаёт существование объективного идеального, находящегося вне индивидуального сознания.

Мы уже не раз критиковали Ильенкова, поэтому не будем здесь углубляться в его взгляды. Поговорим лучше о рассуждениях самого Журавлёва, а также о наиболее распространённых заблуждениях современных философов и их возможных корнях.

#LC_Валентина_Амбелас
#LC_Философия

Читать

​​Ровно 70 лет назад ушёл из жизни Иосиф Сталин. Посмертная судьба одного из самых великих коммунистов XX столетия, прямо скажем, незавидна. Десятилетиями его реальная роль в истории раннего СССР замалчивалась советской идеологией, являлась «белым пятном», зато Сталин стал «героем» антикоммунистического пропагандистского творчества всех толков. Образ «самого жестокого убийцы в мировой истории» дополняется сказками про русского националиста, отбросившего «марксистские глупости». В обоих случаях за мифом о «сильном вожде», который якобы стремился, подобно герою Салтыкова-Щедрина, только к «кровопролитиям», исчезает реальный человек.

Приватизация Сталина российскими шовинистами различных оттенков (в том числе выдающими себя за «коммунистов») приняла особо наглую форму в последнее время. По издёвке истории, именем лидера марксистской партии оправдываются действия империалистической буржуазии по захвату собственности, влияния и ресурсов у своих иностранных конкурентов. За всё это приходится платить кровью и жизнью многих тысяч трудящихся по обе стороны границы.

Поэтому деятельность Сталина и связанную с ним историческую эпоху необходимо подвергать тщательному марксистскому анализу: важно отделять достижения социалистического строительства от ошибочных шагов, которые нельзя повторять при строительстве социализма в будущем. Сегодня же для нас наиболее актуален Сталин — российский революционер-подпольщик, Сталин — противник Первой мировой бойни, не имевший ничего общего с нынешними «красными патриотами». Такого Сталина сегодня действительно «на них нет», как нет и партии, борцом которой он был. Но мы, как и все марксисты, работаем над её созданием.

Объективной оценке роли Сталина в истории СССР и мирового коммунистического движения посвящена книга Виталия Сарабеева «Троцкий, Сталин, коммунизм», вышедшая в 2021 году в издательстве «Питер».

Книгу можно приобрести на сайте издательства. Также она есть в интернет-магазинах и обычных книжных магазинах по всей России.

Для тех, кто не знаком с тематикой книги, советуем ознакомиться с видеозаписью её презентации, состоявшейся в Москве, со стримом с участием Виталия Сарабеева на YouTube-канале Station Marx, а также рецензией на книгу, напаписанной кандидатом исторических наук Сергеем Феликсовичем Черняковым.

Этот ролик посвящён вопросу комплексного исторического кругозора коммуниста. В общих чертах расскажем о важности понимания истмата и марксистских исторических исследований для мировоззрения марксистов, а также о теоретических задачах, которые стоят перед нами в этой области. Но начнём с небольшого экскурса в причины деградации теоретического марксизма среди отечественных коммунистов, чтобы понять, как появились те проблемы, что нам предстоит решать.

Приятного просмотра!

Смотреть

Эту статью, опубликованную на ресурсах организации «Новые Красные», мы считаем верным ответом на обвинения в адрес интернационалистов, которые звучат вот уже более года со стороны левых, ставших подпоркой обеих группировок буржуазии в ходе «специальной военной операции» ВС России.

С удивительным единодушием российские «жожеки» и их аналоги из противоположного лагеря выдают демагогию про «необходимость занять позицию», «„чума на оба ваши дома“ — отговорка для диванистов», «народ борется с фашистской агрессией, революционеры не могут быть в стороне». Мы видим здесь наглядный пример единства противоположностей.

Автор статьи, которую мы размещаем ниже, удачно разоблачает ложь буржуазных прихлебателей на примере госпожи-анархистки, которая — вопреки собственной идеологии! — возлюбила украинское государство и транслирует штампы его шовинистической пропаганды. «Анархизм» этой дамы, как видим, ничем не отличается от «коммунизма» российских красных патриотов. Чем бы ни заменяли левые марксизм, анархизмом или патриотизмом, результат всегда будет один — соучастие в разборках эксплуататоров, которые лицемерно преподносятся трудящимся как «народная освободительная война».

Читать

Прекариат — совокупность нестабильно занятых рабочих — в умах современных левых превращается иногда в самостоятельный класс, иногда же в значительный слой, выделяемый в среде пролетариата. В России дискуссии на этот счёт поднялись вместе с волнами забастовок курьеров и таксистов. Под определение прекариата без должного научного политэкономического обоснования подводят большие группы трудящихся, истязая при этом даже здравый смысл.
Новый автор из нашего кружка кратко рассмотрел образец этой наивной социологии — заметку от Союза Марксистов.

#LC_Кружки
#LC_Игорь_Дубнов

Читать

​​Как мы уже писали в заметке о революционной сущности марксизма, чтобы стать коммунистом, мало одного лишь знания теоретических абстракций. Коммунист должен ещё и воспитать в себе необходимые для революционера личностные качества и по-настоящему влиться в общее дело.

Лучшее средство для такого воспитания — художественная литература. Увы, сегодня многие левые или полностью пренебрегают своим культурно-нравственным развитием, или хватают первые попавшиеся книжки на революционную тематику. Это положение дел необходимо менять.

В нашей новой статье мы поговорим о важности художественной и мемуарной литературы революционного содержания, о значении культурного и нравственного самосовершенствования для любого, кто связывает свою жизнь с делом марксизма, и о роли образного художественного познания в жизни людей. Также автор прилагает список произведений, которые считает наиболее подходящими для воспитания коммунистов сегодня, с краткими рецензиями на каждое из них.

#LC_Культура
#LC_Литобзор
#LC_Прошлое
#LC_Семён_Семецкий

Читать

​​Товарищи, мы осваиваем новые платформы для публикации наших подкастов и аудио-материалов. Приятного прослушивания!

lenincrew.mave.digital

music.yandex.ru/album/24891768

Представляем наш вводный ролик, посвящённый марксистской политэкономии.

В этом видео мы расскажем, почему современным коммунистам важно изучать марксистскую политэкономию, видеть и понимать экономические закономерности текущего этапа капитализма в России и мире.

Видеоролик посвящён политэкономической науке и её ключевым вопросам, которые стоят сегодня перед всеми марксистами и без ответа на которые невозможно дальнейшее теоретическое и практическое развитие марксизма.

В следующих видео по политэкономии мы углубимся в дискуссионные темы и представим свой взгляд на их решение, а пока — приятного просмотра, товарищи!

#LC_Видео

Смотреть

​​Мы начинаем публикацию второго отдела «Денег и совокупного», посвящённого критике прочих подходов к «проблеме трансформации». В шестой главе рассматриваются так называемые стандартные интерпретации этой «проблемы» за авторством В. Борткевича и И. Стидмана.

Интерпретации этого рода (в первую очередь исторически первый вариант В. Борткевича) — самые известные среди экономистов, и именно выводы из них противники марксизма обыкновенно делают аргументами в пользу того, что система Маркса не имеет права на жизнь. Фред Моусли показывает, что метод, при помощи которого авторы этих интерпретаций рассматривали Марксову систему, не имеет ничего общего с методом самого Маркса, а потому их критика «Капитала» — это критика соломенного чучела.

В дополнение к этой главе мы рекомендуем ознакомиться со статьёй Дмитрия Перевозова, где, в частности, показано, что в статьях В. Борткевича не только используется ошибочный логический метод, но и имеются расчётные ошибки, что делает его интерпретацию некорректной даже чисто формально.

#LC_Политэкономия
#LC_Фред_Моусли
#LC_Алексей_Плотников

Читать

Конфликт поколений левого движения на фоне политических катаклизмов сегодня становится всё острее. Почему постсоветские коммунисты оказались красными консерваторами и перешли в лагерь охранителей? Наш новый ролик — о закономерностях развития левого движения в России.

Мы коротко и доступно разобрали, в чём состоит сущность и основное противоречие социалистической оппозиции 90-х, а также какова объективная оценка современного состояния левого движения в России.

Новым марксистам наверняка понадобятся верная ориентация в политическом пространстве, усвоение опыта предшественников и верные выводы из их ошибок, поэтому — приятного просмотра!

#LC_Видео

Смотреть

Многие учёные часто апеллируют к беспристрастности науки и её независимости от политического строя и экономических законов общества. Как оказывается, такая установка может сыграть злую шутку с теми, кто непосредственно занимается наукой. Как именно это происходит и почему, читайте в сегодняшней путевой заметке.

До сих пор в научной среде преобладает мнение, что наука находится вне политики и стоит над схваткой. Мы уже не раз писали о пагубности подобного подхода. Из заметки нашего автора, опубликованной два года назад в нашем проекте «Герцен», видно, как жестока бывает порой судьба к тем, кто посвятил свою жизнь борьбе за научную истину, но не вписался в новые рыночные условия. У героя повествования было два высших образования, он был профессором кафедры гистологии, цитологии и эмбриологии Первого МГМУ имени И. М. Сеченова. Несмотря на целый ряд замечательных научных работ, а также создание известного многим студентам учебника по гистологии, профессор был вынужден покинуть учебное заведение.

Но его судьба не уникальна.

Уже 30 лет мы наблюдаем тотальный развал российской науки и образования. Талантливые учёные покидают страну, а их место занимают либо шарлатаны, либо бездарности. И проблема не в каких-то отдельных личностях, а в самой системе, которая не способна дать то, что требуется современному обществу — качественные и доступные образование, науку и медицину.

#LC_Настоящее

Читать

Наш коллектив всегда уделял большое внимание работе со студентами и научной интеллигенцией. В конце концов, сегодня на передовой теоретической борьбы нам не обойтись без представителей самых разных наук. Следовательно, мы как марксисты должны уделять время анализу актуальных вопросов современной науки.

В академической среде, особенно гуманитарной, очень популярна тема «научного дискурса» и «научной этики». Поются дифирамбы «объективности» и «непредвзятости», а затем популяризаторы науки скармливают своей аудитории фетиш «критического мышления», рисуя научных работников как этаких ангелов, воспаривших над лабиринтом и беспристрастно созерцающих земную суету.

Но господствующий в современной гуманитарной науке этический дискурс не только не работает, о чём мы уже писали, но более того — он вреден для реальной науки и внутренне противоречив.

Мы считаем, что для уважающего себя учёного путь к последовательному поиску истины и путь в «надклассовый рай» парящих, якобы, над схваткой человечков — два разных пути. В нашей сегодняшней заметке мы в общем виде очертим обе эти дороги.

#LC_Настоящее
#LC_Семён_Семецкий

Читать

​​Наш коллектив много писал о важности теоретической работы и глубокого образования для коммуниста. В конце концов, ещё Энгельс отметил, что раз социализм стал наукой, то и изучать его нужно как науку.

Сегодня мы видим, как тренд на агрессивное невежество левых постепенно уходит в прошлое. Увы, обычно он заменяется новым трендом — идеей, что некие «вожди» или «теоретические отделы» организаций сами разберутся со сложными вопросами, определят стратегию и выработают идейный курс. «А я-то что? Я активист, это не моё дело! Я же не диванист какой-нибудь, я делом занят!» — так рассуждает множество тех, кто называет себя коммунистами.

О том, почему постоянное и углублённое изучение марксизма, и не только его, необходимо абсолютно каждому коммунисту, о том, кто такие диванисты и чем просиживание на диване с банкой пива отличается от чтения научной литературы, и о том, что является залогом формирования организованного и дееспособного марксистского коллектива, поговорим в нашей новой статье.

И помните слова Маркса:

«Никогда ещё невежество никому не помогло!»

#LC_Настоящее
#LC_Семён_Семецкий

Читать

​​Сегодня мы представляем вашему вниманию несколько черновиков одного из важнейших произведений Маркса — книги «К критике политической экономии». Главный из них, частичный черновой вариант глав 2 и 3, в марксоведческой литературе получил название «Уртекст»: так музыканты называют особо подробную нотную запись, где отражены все нюансы исполнения произведения, которые подразумевались композитором.

Эти тексты были опубликованы на русском языке во второй части тома 46 2-го издания Собрания сочинений Маркса и Энгельса (вместе с «Экономическими рукописями 1857–1859 гг.»). Однако текстовый вариант указанного тома, представленный в Рунете, неполон и не включает в себя этих документов. Дабы устранить это недоразумение, мы публикуем их на нашем сайте.

Читать

​​Наш журнал выделяется не только содержанием, но и формой — оригинальным дизайном сайта и размещённых на нём материалов. Но для полноценного и качественного оформления контента требуется целый штат технических работников. Опыт работы регулярно напоминает о кадровом голоде и нехватке таких специалистов, поэтому у нас открыт набор иллюстраторов и дизайнеров.

Желательно иметь:

— свободное время и желание помогать;
— опыт владения графическими программами пакета Adobe (Illustrator, Photoshop, InDesign — всё вместе или по отдельности);
— портфолио или примеры выполненных работ (для оценки навыков).

Если вы проходите все критерии, напишите Ивану (@l1v3smatter)