​​Не так давно прошедшее 1 сентября прочно ассоциируется у нас с Днём знаний. Тем не менее, от современного коммерциализированного праздника осталось лишь название, а само 1 сентября используется властями для пропаганды «успехов» российского образования и науки. Однако реальность выглядит удручающей. На протяжении всего постсоветского периода количество научного персонала и научно-исследовательских организаций в России катастрофически уменьшалось. При этом доля новейших разработок отечественных учёных в мировой экономике закономерно падала. Но это лишь полбеды. Не удивительно, что в обществе, где всё становится товаром, наука вместо прямой службы людям превратилась в очередной способ извлечения прибыли для крупных компаний. Сама работа учёных всё больше теряет смысл для них самих. Вместо поиска истины и решения сложнейших вопросов науки учёные всё больше вынуждены заниматься формальным написанием статей, необходимых для того, чтобы отчитаться по очередному гранту и получить новый. Срочные трудовые договоры превращают учёного или преподавателя высшей школы в практически бесправного участника рыночных отношений. И уже не важна суть работы исследователя, а важно количество его статей, тезисов и участий в зачастую «продажных» конференциях, щедро спонсируемых, к примеру, фармкомпаниями.

Деятельность учёного, работающего в периферийных странах, к которым относится Россия, редко приносит пользу самому населению этих стран. Налоги, изымаемые с граждан, не идут полностью на зарплату отечественных учёных. Огромные количества денег постоянно перетекают в экономику стран Запада, так как в связи с развалом отечественной промышленности Россия вынуждена осуществлять закупку импортного оборудования и реактивов. Но и это ещё не всё. Чем выше по статусу учёный, тем в более высокорейтинговых журналах он должен публиковать свои статьи. Конечно же, эти журналы в основном принадлежат западным издателям, которые получают все права на издательство статей учёного. Таким образом, западная буржуазия присваивает результаты работ учёного совершенно бесплатно, но продаёт их другим учёным за вполне реальные деньги. Если же речь идёт об открытом доступе, то для публикации таких работ сам исследователь должен заплатить издателю немалую сумму от 1000–2000 евро за одну статью.

Одним из героев републикуемой нами статьи является крупнейший издатель научной литературы Elsevier. По сравнению с 2018 годом, проанализированном в нашей статье, современное состояние финансов издателя впечатляет. В то время, когда наука по всему миру испытывает кризис финансирования, Elsevier показывает стабильное увеличение доходов. Если в 2018 году научный сектор издателя принёс ему 2,538 миллиардов фунтов стерлингов, то в 2020 году прибыль увеличилась до 2,692 миллиарда фунтов. При этом доля доходов, получаемых со стран периферии, составляет у издателя 31 %.

Как такое возможно, читайте в нашей статье.

#LC_републикация
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия #наука #science

vk.cc/c5uvBU

#занимательный_истмат
#amusing_histmat

Если сорвавшийся с книжной полки Лев Гумилёв вдруг искусает простого обывателя — это не так уж страшно. По крайней мере, обыватель узнает, что гунны и тюрки были интересными ребятами. В особо тяжких случаях обыватель может перейти с пива на кумыс, что тоже не так уж страшно. Возможно, даже полезно. Но если Гумилёв цапнет историка — жди беды. То, о чём пойдёт речь ниже, не совсем чистая «гумилёвщина», но Львом «Анновичем» здесь несёт за километр.

Читать

#занимательный_истмат
#amusing_histmat

Богатый аристократ имеет а) рабов, б) долговую клиентелу. Общество делится на граждан, не платящих налоги и несущих военную службу, составляющих народное собрание. Покорённые общины формально свободны, но выплачивают налог и не допускаются к военным действиям и управлению. Нет, это не Рим или Греция, а зауральская тундра.

Читать

#интересная_наука
#science_is_interesting

Про интуицию и её определения понаписано немало. Часто приходится слышать, что это чувственная форма познания где-то на грани с бессознательным. Либо одна из этих форм. Склонны думать, что интуиция всё же ближе к логическому, рациональному познанию. А если точнее — субъективно осознанный процесс.

Читать

#занимательный_истмат
#amusing_histmat

Говорят, в СССР не было конкуренции. Где-то, может, и не было, но вот в танкостроении конкурентная борьба между танковыми заводами и поддерживающими их группировками иногда достигала просто невероятного накала. Результат вышел неоднозначный. Армия СССР получила три основные боевые машины, выпускавшиеся разными заводами. Тогда как у США уже много лет один основной танк — «Абрамс», у Франции — «Леклерк», у Германии — «Леопард-2».

Читать

#занимательный_истмат
#amusing_histmat

В третьей части нашего цикла, посвящённого историческим памятникам и тому, какова их ценность для нас, поговорим о том, как автор цикла видит оптимальный способ сохранения памятников с точки зрения реализации их ценности.

Эта часть, несомненно, будет прожектёрской и футурологической, а её рекомендации — не реализуемыми на глобальном уровне сейчас. Но кто нам мешает немного обоснованно помечтать?

Читать

​​РЫБИНСКАЯ ГЭС: ПРАВДА И ДОМЫСЛЫ

Рыбинскую ГЭС при обсуждении истории XX века поминают недобрым словом все кому не лень. В статьях, текстах и постах её представляют чуть ли не целенаправленным злодеянием советской власти против вообще всего, что существовало в округе.

Но сколько в этом правды? Давайте рассмотрим основные гневные тезисы.



1. Рыбинская ГЭС — маломощная электростанция, затопившая непропорционально большую территорию.

Маломощной эта ГЭС является только для сегодняшнего дня. На момент постройки это была вторая по мощности электростанция страны после ДнепроГЭСа. Важно упомянуть, что Рыбинская ГЭС стала ключевым источником электроснабжения при обороне Москвы.

2. Рыбинская ГЭС уничтожила перспективные и исторически значимые города.

Молога (затоплена полностью) и Весьегонск (затоплен исторический центр) — изначально обречённые поселения. Они появились и развивались благодаря Тихвинской водной системе. Мало того, что к тридцатым годам последнюю давно заменила более проходимая Мариинская система — современный Волго-Балт: все города, единственной специализацией которых было обслуживание водных путей, были обречены, так как их важность для перевозок стабильно снижалась уже с XIX века, с появлением сперва железных, а затем и шоссейных дорог (от основного хода которых что Молога, что Весьегонск стояли в стороне). Особо яркий пример тут — захолустные Тотьма и Великий Устюг, бывшие когда-то торговыми «мегаполисами» Нового времени на Русском Севере. Да и по самому ныне семитысячному Весьегонску видно, что развиваться этим городам, у которых с другим транспортом явные проблемы, было особенно некуда. Надо уточнить: население Мологи до затопления — семь тысяч, Весьегонска — шесть (а на 1890 — вообще три). Сейчас таким поселениям даже статус города не полагается.

Что же до исторической ценности, то рядовая застройка XIX века (в частности, в Мологе в 1760 каменных домов не было вовсе, а в 1864 произошёл большой пожар, в котором сгорела бо́льшая часть того, что успели с тех пор построить) и типовые церкви какой-то особенной ценностью считаться не могут: этого добра у нас и в других местах хватает. Конечно, чем больше будет цело, тем лучше; но разве можно возводить этот принцип в абсолют?

Интересный факт: немалая часть деревянных домов из затопленных поселений, включая Мологу и Весьегонск, была не затоплена, а разобрана и перевезена в другие места, в том числе в Рыбинск, где образовала улицу Мологскую и то, что рядом.

3. Водохранилище можно было заполнить на 2–3 метра меньше.

Технически это правда. Однако подъём уровня воды был критичен для формирования глубоководной системы Волго-Балта. Если кто не знает, пароходы по Шексне до строительства водохранилища протаскивали на цепях из-за мелководности. Несмотря на снижение значимости грузоперевозки по воде, выход судов в море с волжских заводов (Красное Сормово и Зеленодольск) никто не отменял.

4. Водохранилищем были затоплены высококачественные волжские заливные луга. Это подорвало молочное животноводство Ярославской области.

Ну тут что есть, то есть. Издержки-с.

5. Образование водохранилища привело к изменению природных условий Верхнего Поволжья, что повлияло на экологию региона.

Да, это тоже правда. Собственно, это касается любого водохранилища (особенно на равнине), так как проточная вода сменяется стоячей. Правда, изменение природы в широком смысле имело и положительные эффекты: в частности, в Ярославле прекратились наводнения, до того бывшие в городе обычным делом.



Что имеем в итоге?

Строительство ГЭС, безусловно, имело свои отрицательные стороны. Однако одно дело — признавать их существование, и совсем другое — делать из издержек страшилки для сердобольных обывателей.

#рабочий_телетайп
#worker_fax

«Герцен» продолжает публикации о жизни наёмных работников из разных сфер российской экономики. Сегодня размещаем интервью с водителем автобуса из Перми. Какие проблемы в отрасли, как изменились условия труда водителей после введения новой маршрутной сети, почему новые автобусы ломаются и загораются на ходу, что водители думают о ситуации в стране — об этом в нашем интервью.

Читать

Необходимо понять, что прочный союз марксистской философии и естествознания возможен лишь на основе последовательно материалистического решения основного вопроса философии об отношении мышления и бытия, без спекуляций об их тождестве, без утверждения мышления в качестве атрибута материи, без сведе́ния предмета философии к мышлению. Именно такое ограничение предмета философии (гносеологизм) было одним из попятных шагов в развитии советской марксистской философии и остаётся ретроградным трендом философии постсоветской.

#LC_цитата
#LC_Виталий_Тутубалин

​​​​Известный популяризатор науки Евгения Тимонова написала траурный пост, приуроченный к трагедии 11 сентября. Цитируемый ею нейробиолог Роберт Сапольски говорит:

«Все люди в мире помнят, где они были 11 сентября, когда узнали про теракт в Нью-Йорке».

Не знаем, насколько это утверждение правдиво, но истинно то, что люди до сих пор редко задумываются о настоящих причинах 11 сентября. Справедливо и то, что мало кто задумывается о том, почему самому могущественному и богатейшему государству мира — США — не хватило средств на предоставление необходимого оборудования для служб спасения. Простые спасатели и разборщики завалов становились калеками и умирали от последствий вдыхания ядовитой пыли.

Не задумываются люди и о том, почему в главной цитадели демократии тысячи пострадавших должны были обращаться в суд и ждать годы, чтобы получить компенсацию за то, что они потеряли здоровье, героически спасая людей из-под завалов.

Люди выставляют память о трагедии напоказ, делают помпезные траурные посты, приуроченные к дате, но забывают о тысячах пострадавших, вынужденных каждый день отчаянно добывать себе право на медицинскую помощь. Люди изливают праведный гнев на террористов, но забывают о коррумпированных чиновниках и спонсирующих их крупных корпорациях, ответственных за смерти не меньшего количества простых тружеников.

«Все люди в мире помнят, где они были 11 сентября», но помнят ли люди, где они были, когда США с союзниками развязали войну в Югославии и Ираке, Ливии и Сирии? Помнят ли, где они были, когда начались военные действия на Донбассе?

«Все люди в мире» вспоминают жертв трагедии, но помнят ли о тех миллиардах простых работяг Африки и Азии, создающих своим тяжёлым трудом богатство для совершенно незнакомых им владельцев средств производства?

«С точки зрения нейрологии,

— заявляют наши популяризаторы, —

11.09 уникальное событие. Привычный мир рухнул, непонятно что началось. Сильнейший острый стресс, планетарный выброс норадреналина. Норадреналин действует коротко и направлен на мгновенную мобилизацию и запоминание стрессовой ситуации».

Привычный мир рухнул? Привычный для кого? Нет, товарищи популяризаторы, 11 сентября 2001 года — это не крушение мира. Миллионы полуголодных и прозябающих в нищете людей постоянно жили и живут под угрозой войны, голода или смерти как до 11 сентября, так и после.

Легко возносить сочувствия жертвам теракта, сидя на краю тёплой уютной ванны с трубкой в руке. Труднее оставаться человеком, когда каждый день ты вынужден бороться за право жить и бороться, чтобы не умереть от голода или от сброшенной сверху бомбы.

#LC_настоящее
#LC_Дмитрий_Перевозов

Многие наши читатели знают, что у истоков Lenin Crew стояла группа пермских товарищей, которые и поныне являются её частью. События в Пермском госуниверситете не затронули жизни членов пермской ячейки LC напрямую — благо все живы и здоровы, переждали в корпусе под звуки выстрелов или были эвакуированы. Многие из нас либо учились в ПГНИУ, либо учатся там сейчас. Поэтому мы не можем оставаться от случившегося в стороне. Ситуация требует марксистской рефлексии.

#мыпермскийуниверситет
#пермь #пгниу

Читать

Если совершенно случайно к вам из-за угла подкрадётся Роберт Сапольски и сообщит, учёно размахивая руками, что любые ваши действия или решения совершены не совсем вами, потому что обусловлены совокупностью факторов, из разряда вашего завтрака, эпигенеза или культурных предпочтений вашего народа, то мой вам совет — уносите как можно скорее ноги. Какой бы ни был диплом этого самого Сапольски, какими бы регалиями он ни был наделён, но в данном случае он совершает роковую ошибку, чрезвычайно упрощая проблему свободы воли.

Это лирическое вступление подводит нас к проблеме, которая будет освещена в небольшой заметке. Вопрос, и поныне не теряющий своей актуальности. Вопрос, не терпящий физикалистского, биологизаторского или другого редукционистского решения. Может ли человек быть свободным? Вопрос принципиальный, от решения которого зависит субъектность человека как такового и, как одно из следствий, — ответственность за те или иные деяния. Попробуем взглянуть на него диалектически.

#LC_философия
#LC_Николай_Свидригайлов

Читать

LENIN CREW НУЖДАЕТСЯ В ТЕБЕ!

В нашем сообществе уже больше 7000 участников. И пусть многие из них — мёртвые души, мы уверены, что среди наших читателей достаточно и активных сторонников, которые с интересом следят за работой журнала. К ним мы и обращаемся.

Просто следить за нашей работой — хорошо, но достаточно ли этого? Наш коллектив не хочет существовать в виде подобия академического журнала, а стремится расти и развиваться, постепенно трансформируясь в нечто большее.

И у нас есть такая возможность. Мы разработали и отлаживаем механизмы организации работы журнала. Мы ведём кружки, которым, вероятно, нет равных по глубине изучения марксизма. Мы создали корпус теоретических материалов по острым вопросам философии и политэкономии. Не так давно наш коллектив, опубликовав ряд материалов, окончательно установил буржуазную сущность концепции «услуга не товар» и смежных с ней теорий «производительного труда вообще». Скоро мы выпустим важнейшую работу, которая поставит точку в решении одной из пресловутых «ошибок» трудовой теории стоимости, ставшей мнимым бичом для марксистской политэкономии в прошлом столетии.

Сейчас LC остро ощущает нехватку многих ресурсов. И в первую очередь — кадров. Раньше мы могли довольствоваться «редкими, но меткими» пополнениями, теперь такой подход становится объективно недостаточным. Для расширения фронтов работы, её качественного распространения, продвижения нашей позиции среди марксистов нам нужна помощь.

Мы расскажем о возможных формах помощи нам и участия в нашей работе. Результат будет — вы сами сможете поучаствовать в его достижении. Если сейчас вы не готовы вступить в наши ряды — не имеете достаточно знаний, или у вас есть с нами какие-либо разногласия — вы можете работать как волонтёр. Возможно, поближе познакомившись с деятельностью LC, вы измените свою позицию.

Читать

#рабочий_телетайп
#worker_fax

Мы продолжаем публиковать интервью с представителями различных слоёв общества.

В этот раз мы поговорили с археологом, учёным-историком. Представители научной интеллигенции — важная часть современного общества, вокруг работы которой существует множество домыслов. При этом, нечасто удаётся узнать взгляды самих учёных по поводу актуальных политических и экономических условий работы, а также на мир в целом.

В интервью также затрагиваются темы нашей недавней истории — от времён позднего СССР до современности.

Читать

​​Среди ряда левых бытует мнение, что марксисты и популяризаторы науки стоят на одних материалистических позициях, основываясь на объективных научных фактах. Поэтому, по мнению некоторых читателей, наша предыдущая статья с критикой Евгении Тимоновой представляет собой выстрел себе же в ногу. В этой статье мы покажем, что популяризаторы науки не только не стоят на материалистических позициях, но и зачастую грешат против общеизвестных научных фактов. На примере нейробиологии мы покажем, как неадекватное упрощение во благо дешёвой популярности искажает научное знание настолько, что от настоящей науки не остаётся даже бледной тени. Мы докажем, что под личиной мнимой объективности популяризаторы осознанно или неосознанно продвигают интересы отнюдь не простых людей, во благо которых и должна работать наука.

Мы уже не раз касались тематики взаимодействия науки и идеологии, науки и общества, и работы собственных механизмов научной деятельности. Если вы хотите лучше понять, как работает современная наука, можете прочитать об этом по ссылкам ниже:

1. Естественные науки, медицина и марксизм
2. Идеология и наука
3. У кого Хирш больше?
4. А ВОЗ и ныне там
5. (без)Доказательная медицина
6. История одного профессора

#LC_Настоящее
#LC_Дмитрий_Перевозов
#наука #science #научпоп

Читать

#нереальная_политика
#unreal_politics

Публикуем заметку об особенностях национальной политики Советской власти по отношению к первобытно-общинным народностям Cевера. Современные националисты из хантов и манси активно ссылаются на подавление Казымского мятежа, как преступление СССР. Восстание коренных хантов — что это было и почему произошло? Стоило ли разрушать традиционный доцивилизационный быт этого народа? Будем разбираться. Итак, мы вновь в зауральской тундре...

Читать

Предлагаем вниманию читателей рецензию кандидата исторических наук Сергея Феликсовича Чернякова на вышедшую несколько месяцев назад книгу Виталия Сарабеева «Троцкий, Сталин, коммунизм». Автор рецензии выражает согласие с основными идейными позициями книги, делая важные, на наш взгляд, дополнения. Не во всём с С. Ф. Черняковым можно согласиться (например, спорной представляется его характеристика личных качеств Сталина), однако в целом рецензия весьма полезна. Например, абсолютно верно автор делает вывод, что:

«Деление на сталинистов, троцкистов и т. д. связано с размежеванием в мировом коммунистическом движении преимущественно по отношению к прошлому. Современные последователи этих течений мирового коммунизма механически переносят представления своих предшественников на нынешнюю ситуацию, на современные проблемы и дискуссии... На современном этапе этапе разделение внутри социалистического движения происходит по иным идейно-тактическим вопросам, и каждое из этих направлений может вбирать в себя одновременно и сталинские, и троцкистские и прочие установки».

В качестве примера можно привести концепцию научного централизма, которая подвергается ожесточённым нападкам со стороны и сталинистских и троцкистских догматиков. Редакция интернет-журнала Lenin Crew выражает глубокую признательность Сергею Феликсовичу Чернякову за его отзыв на книгу.

Читать

#Герцен_рецензирует

Каждый человек, который сталкивался с жанром документального кино, знает, что в его основе лежат съёмки подлинных лиц и событий. Возможность извлекать знания от такого рода фильмов не подлежит сомнению. Однако документальность кинокартины не означает, что она свободна от функции пропаганды, которая преследует множество целей. И нередко образовательная задача, которая заявляется режиссёром документального фильма, может лишь затушёвывать пропагандистский фактор кинокартины.

Рассмотрим это явление на примере эксклюзивного в своём роде итальянского документального фильма «Прощай, Африка» (1966 ), снятого режиссёрами Гуалтьеро Якопетти и Франко Проспери.

Читать

​​#занимательный_истмат
#amusing_histmat

К ВОПРОСУ О ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ОБЩЕСТВА

Общество, чтобы существовать, должно воспроизводить себя. По большому счёту, это тавтология, поскольку всякое существование подразумевает воспроизводство этого существования. Человеческое общество не составляет здесь исключения. Поэтому проблема не в самом факте воспроизводства, а в его качестве.

Читать

​​Осмыслив опыт XX века, мы закономерно можем спросить себя: не говорят ли поражения прошлого о несостоятельности коммунизма в целом? Не говорит ли его печальная судьба в ушедшем веке об ошибочности марксистского взгляда на историю? К сожалению, для многих этого достаточно, чтобы делать вывод. Совершенно недальновидный, говоря кратко. Тенденции, остро выразившиеся в прошлом столетии, были присущи человечеству на протяжении всей его цивилизованной истории, и поэтому глупо хоронить борьбу экономических противоположностей в страшненький гроб и плясать на могиле вальсы Шуберта. На деле же, поражения прошлого одарили нас бесценным опытом, который может применить каждая из сторон конфликта. Да, это хладнокровно и в некотором роде цинично, но рождение, жизнь и крушение первых социализмов, подчас наполненных трагичным содержанием, для марксистов (и их оппонентов) являются, прежде всего, практикой, с которой необходимо работать для построения правильной линии дальнейшего сражения. Бессильные догматики льют слёзы, не умея сломать собственные стереотипы и примерить социалистическое строительство на сегодняшний и завтрашний день. Недалёкие мечтатели пытаются выбросить прошлое, видя в его ошибках лишь собственное унижение.
<...>
Хрущёв и его сторонники сделали ставку на советское мещанство, на вполне понятное желание «спокойно пожить». Советские люди действительно, если можно так выразиться, устали от трудовых и военных подвигов, коллективизации, индустриализации, Великой Отечественной войны, послевоенного восстановления экономики. Поэтому ими оказалось очень легко манипулировать, обещая «догнать США по потреблению мяса и молока».
<...>
Сущность социализма как первой фазы коммунизма состоит в том, что капиталистические и коммунистические элементы сосуществуют и борются друг с другом. Социализм не может стоять на месте — он либо движется к коммунизму, либо дрейфует назад, к капиталистической реставрации.
<...>
Печальная судьба социализма в XX веке показывает нам важность марксистской идеологической подготовки коммунистов, недопустимость забвения того факта, что коммунист — это носитель научного мировоззрения, учёный-революционер, а не просто «хороший человек и добросовестный труженик». В будущей коммунистической партии выдача членского билета не может быть поощрением за заслуги в частных областях производства, для этого есть ордена, грамоты и т. д. Доступ в партию должен быть открыт только для тех, кто на деле показал успехи в пропаганде марксизма, а не в чём-то ином. Сегодняшняя техника освобождает нас от многих объективных ограничений, с которыми столкнулись большевики 100 лет назад. У нас нет неграмотности 75 % населения, нет катастрофической нехватки литературы, которая почти вся благополучно оцифрована и лежит в Интернете. Поэтому мы можем и должны поднять планку для приёма в партию, главная задача которой — заниматься идеологией, вести социалистическое государство к коммунизму, не отклоняясь от курса ни при каких изменениях ситуации, а не «повышать надои» и «обеспечивать перевыполнение плана». Особенно это касается руководящего ядра коммунистов, обязанного иметь высочайший теоретический уровень, чтобы смерть одного человека ни в коем случае не могла привести к отходу партии от марксизма.
<...>
Научный централизм — это не партия жрецов от марксизма, не новая теория элит, а эффективный инструмент в борьбе с оппортунизмом. И для успешного функционирования научного централизма в партии нового типа, как ни странно, необходим постоянный приток новых кадров. А потому, чтобы одновременно пополнять партию и не снижать её теоретического качества, необходима серьёзнейшая, глубочайшая работа с массами в переходный период. Это одно из ключевых условий нашей победы.

#LC_цитата