С эстонским уголовным кодексом не знаком... Но вот замечательная (без иронии)
глава 17 Уголовного кодекса Республики Беларусь, именуемая "ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" содержит статью 130 - Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни, которая в свою очередь устанавливает вполне конкретную ответственность за умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни по признаку расовой, национальной, религиозной, языковой или иной социальной принадлежности! Часть 2 указанной статьи устанавливает, что указанные выше действия, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет...
https://t.iss.one/legal_system/3475
глава 17 Уголовного кодекса Республики Беларусь, именуемая "ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" содержит статью 130 - Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни, которая в свою очередь устанавливает вполне конкретную ответственность за умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни по признаку расовой, национальной, религиозной, языковой или иной социальной принадлежности! Часть 2 указанной статьи устанавливает, что указанные выше действия, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет...
https://t.iss.one/legal_system/3475
Telegram
Центр «Системная правозащита»
#СистемнаяПравозащита
Закон Эстонии о лишении граждан РФ и РБ права голоса: правовая оценка
#мнениеЮриста
Президент Эстонии Алар Карис утвердил поправки к Конституции, лишающие граждан России и Беларуси, постоянно проживающих в республике, права голоса…
Закон Эстонии о лишении граждан РФ и РБ права голоса: правовая оценка
#мнениеЮриста
Президент Эстонии Алар Карис утвердил поправки к Конституции, лишающие граждан России и Беларуси, постоянно проживающих в республике, права голоса…
США. Скандальное заявление властей: законность и права человека под вопросом
Мэр города Ланкастер, что недалеко от Лос-Анджелеса ( Калифорния), Рэкс Пэррис предложил радикальный способ борьбы с бездомностью — раздавать бездомным наркотики, чтобы «избавиться» от проблемы.
Это заявление вызвало волну критики и поднимает серьёзные вопросы с точки зрения международных и американских правовых норм, а также стандартов прав человека.
Рассмотрим ситуацию с юридической и этической сторон.
### 1. Американское законодательство
В США права граждан, включая бездомных, защищены Конституцией и федеральными законами. Предложение мэра Пэррис потенциально нарушает несколько ключевых норм:
- Четвёртая поправка гарантирует защиту от необоснованного вмешательства в личную жизнь. Раздача наркотиков без согласия или с манипулятивной целью может быть расценена как нарушение автономии личности.
- Четырнадцатая поправка обеспечивает равную защиту перед законом. Дискриминация бездомных через такие меры противоречит принципу равенства.
- Законы о здравоохранении, такие как Controlled Substances Act, строго регулируют оборот наркотиков. Их раздача без медицинских показаний — уголовное преступление.
Кроме того, в Калифорнии действует законодательство, защищающее права бездомных (например, SB 1380, гарантирующий доступ к базовым услугам). Предложение мэра противоречит этим нормам, так как вместо помощи оно нацелено на усугубление уязвимого положения людей.
### 2. Международные нормы и права человека
С точки зрения международного права заявление мэра вызывает серьёзные вопросы:
- Всеобщая декларация прав человека (ст. 3, 5) провозглашает право на жизнь, свободу и защиту от бесчеловечного обращения. Раздача наркотиков с целью «избавления» от бездомных может быть классифицирована как жестокое и унижающее достоинство обращение.
- Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 7) запрещает медицинские эксперименты или вмешательства без свободного согласия. Раздача наркотиков без медицинской необходимости нарушает эту норму.
- Конвенция ООН по правам лиц с инвалидностью (если бездомные имеют психические или физические проблемы) требует защиты их прав и достоинства, а не манипуляций с их состоянием.
### 3. Этические и гуманитарные аспекты
Предложение мэра не только незаконно, но и глубоко аморально. Бездомность — комплексная социальная проблема, связанная с бедностью, психическими расстройствами и нехваткой доступного жилья. Использование наркотиков как «решения» не устраняет корни проблемы, а лишь усугубляет страдания уязвимых групп. Это противоречит принципам гуманизма и социальной ответственности, которые должны быть приоритетом для любого политика.
### 4. Реакция и последствия
Скорее всего, заявление мэра Пэррис останется лишь провокацией, так как его реализация невозможна без нарушения законов. Однако оно уже нанесло ущерб репутации города и вызвало возмущение правозащитников.
### 5. Вывод
Заявление мэра Пэррис о раздаче наркотиков бездомным нарушает американские законы, международные нормы и стандарты прав человека. Оно не только юридически несостоятельно, но и морально недопустимо. Вместо карательных мер властям стоит сосредоточиться на гуманных решениях: доступном жилье, медицинской помощи и программах реабилитации.
Скандал подчёркивает необходимость усиления защиты прав уязвимых групп и контроля за действиями публичных должностных лиц.
#СистемнаяПравозащита #ПраваЧеловека #Бездомность #США #Калифорния
Мэр города Ланкастер, что недалеко от Лос-Анджелеса ( Калифорния), Рэкс Пэррис предложил радикальный способ борьбы с бездомностью — раздавать бездомным наркотики, чтобы «избавиться» от проблемы.
Это заявление вызвало волну критики и поднимает серьёзные вопросы с точки зрения международных и американских правовых норм, а также стандартов прав человека.
Рассмотрим ситуацию с юридической и этической сторон.
### 1. Американское законодательство
В США права граждан, включая бездомных, защищены Конституцией и федеральными законами. Предложение мэра Пэррис потенциально нарушает несколько ключевых норм:
- Четвёртая поправка гарантирует защиту от необоснованного вмешательства в личную жизнь. Раздача наркотиков без согласия или с манипулятивной целью может быть расценена как нарушение автономии личности.
- Четырнадцатая поправка обеспечивает равную защиту перед законом. Дискриминация бездомных через такие меры противоречит принципу равенства.
- Законы о здравоохранении, такие как Controlled Substances Act, строго регулируют оборот наркотиков. Их раздача без медицинских показаний — уголовное преступление.
Кроме того, в Калифорнии действует законодательство, защищающее права бездомных (например, SB 1380, гарантирующий доступ к базовым услугам). Предложение мэра противоречит этим нормам, так как вместо помощи оно нацелено на усугубление уязвимого положения людей.
### 2. Международные нормы и права человека
С точки зрения международного права заявление мэра вызывает серьёзные вопросы:
- Всеобщая декларация прав человека (ст. 3, 5) провозглашает право на жизнь, свободу и защиту от бесчеловечного обращения. Раздача наркотиков с целью «избавления» от бездомных может быть классифицирована как жестокое и унижающее достоинство обращение.
- Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 7) запрещает медицинские эксперименты или вмешательства без свободного согласия. Раздача наркотиков без медицинской необходимости нарушает эту норму.
- Конвенция ООН по правам лиц с инвалидностью (если бездомные имеют психические или физические проблемы) требует защиты их прав и достоинства, а не манипуляций с их состоянием.
### 3. Этические и гуманитарные аспекты
Предложение мэра не только незаконно, но и глубоко аморально. Бездомность — комплексная социальная проблема, связанная с бедностью, психическими расстройствами и нехваткой доступного жилья. Использование наркотиков как «решения» не устраняет корни проблемы, а лишь усугубляет страдания уязвимых групп. Это противоречит принципам гуманизма и социальной ответственности, которые должны быть приоритетом для любого политика.
### 4. Реакция и последствия
Скорее всего, заявление мэра Пэррис останется лишь провокацией, так как его реализация невозможна без нарушения законов. Однако оно уже нанесло ущерб репутации города и вызвало возмущение правозащитников.
### 5. Вывод
Заявление мэра Пэррис о раздаче наркотиков бездомным нарушает американские законы, международные нормы и стандарты прав человека. Оно не только юридически несостоятельно, но и морально недопустимо. Вместо карательных мер властям стоит сосредоточиться на гуманных решениях: доступном жилье, медицинской помощи и программах реабилитации.
Скандал подчёркивает необходимость усиления защиты прав уязвимых групп и контроля за действиями публичных должностных лиц.
#СистемнаяПравозащита #ПраваЧеловека #Бездомность #США #Калифорния
Заявления голландских депутатов о разделе Бельгии с точки зрения международного права и прав человека
Недавнее заявление спикера парламента Нидерландов Мартина Босма о возможном разделе Бельгии между Нидерландами и Францией вызвало широкий резонанс.
Во время ужина с послом Франции Босма предложил присоединить Фландрию к Нидерландам, а Валлонию передать Франции. Эти слова, озвученные представителем «Партии свободы» Гертом Вилдерсом, требуют оценки с позиции международного права и принципов защиты прав человека.
Нарушение принципов международного права
Предложение о разделе суверенного государства напрямую противоречит основополагающим нормам международного права, закрепленным в Уставе ООН.
Статья 2(4) Устава запрещает угрозу или применение силы против территориальной целостности и политической независимости любого государства.
Бельгия — независимое государство, член ООН, НАТО и ЕС, с четко установленными границами. Любые заявления о переделе ее территории без согласия бельгийского народа являются нарушением принципа суверенитета.
Идея раздела также игнорирует принцип нерушимости границ, закрепленный в Хельсинкском акте 1975 года и других международных соглашениях. Даже гипотетическое обсуждение подобных идей высокопоставленным должностным лицом подрывает стабильность и доверие в международных отношениях, особенно в контексте единства ЕС.
Права человека и самоопределение
С точки зрения прав человека, предложение Мартина Босма поднимает вопрос о праве народов на самоопределение, закрепленном в статье 1 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Однако это право не предполагает автоматического раздела государства по инициативе внешних акторов. Жители Фландрии и Валлонии должны сами определить свою судьбу через демократические процессы, без вмешательства извне. Заявления Босма, сделанные без учета мнения бельгийцев, нарушают этот принцип и могут быть расценены как попытка навязать внешнее видение.
Кроме того, подобные высказывания могут разжигать межэтнические и межрегиональные конфликты внутри Бельгии, усиливая напряженность между фламандцами и валлонами. Это создает угрозу стабильности и правам граждан на мир и безопасность.
Заявления Мартина Босма о разделе Бельгии нарушают ключевые принципы международного права, включая суверенитет и нерушимость границ, а также игнорируют право бельгийского народа на самоопределение.
https://www.nrc.nl/
#СистемнаяПравозащита #ПраваЧеловека
Недавнее заявление спикера парламента Нидерландов Мартина Босма о возможном разделе Бельгии между Нидерландами и Францией вызвало широкий резонанс.
Во время ужина с послом Франции Босма предложил присоединить Фландрию к Нидерландам, а Валлонию передать Франции. Эти слова, озвученные представителем «Партии свободы» Гертом Вилдерсом, требуют оценки с позиции международного права и принципов защиты прав человека.
Нарушение принципов международного права
Предложение о разделе суверенного государства напрямую противоречит основополагающим нормам международного права, закрепленным в Уставе ООН.
Статья 2(4) Устава запрещает угрозу или применение силы против территориальной целостности и политической независимости любого государства.
Бельгия — независимое государство, член ООН, НАТО и ЕС, с четко установленными границами. Любые заявления о переделе ее территории без согласия бельгийского народа являются нарушением принципа суверенитета.
Идея раздела также игнорирует принцип нерушимости границ, закрепленный в Хельсинкском акте 1975 года и других международных соглашениях. Даже гипотетическое обсуждение подобных идей высокопоставленным должностным лицом подрывает стабильность и доверие в международных отношениях, особенно в контексте единства ЕС.
Права человека и самоопределение
С точки зрения прав человека, предложение Мартина Босма поднимает вопрос о праве народов на самоопределение, закрепленном в статье 1 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Однако это право не предполагает автоматического раздела государства по инициативе внешних акторов. Жители Фландрии и Валлонии должны сами определить свою судьбу через демократические процессы, без вмешательства извне. Заявления Босма, сделанные без учета мнения бельгийцев, нарушают этот принцип и могут быть расценены как попытка навязать внешнее видение.
Кроме того, подобные высказывания могут разжигать межэтнические и межрегиональные конфликты внутри Бельгии, усиливая напряженность между фламандцами и валлонами. Это создает угрозу стабильности и правам граждан на мир и безопасность.
Заявления Мартина Босма о разделе Бельгии нарушают ключевые принципы международного права, включая суверенитет и нерушимость границ, а также игнорируют право бельгийского народа на самоопределение.
https://www.nrc.nl/
#СистемнаяПравозащита #ПраваЧеловека
Венгрия сделала беспрецедентный шаг: парламент проголосовал за выход из Международного уголовного суда (МУС). Об этом заявил министр иностранных дел Петер Сийярто. Решение стало кульминацией напряженных отношений между Будапештом и западными институтами.
Но почему Венгрия решилась на такой шаг?
1. Политический суверенитет как приоритет
Правительство Виктора Орбана последовательно отстаивает национальный суверенитет, видя в международных организациях, включая МУС, инструменты давления со стороны западных элит.
МУС, по мнению венгерских властей, может быть использован для вмешательства во внутренние дела страны, особенно в условиях критики Венгрии за ее миграционную политику, судебные реформы и позицию по ЛГБТ-вопросам.
Выход из МУС — сигнал Западу: Венгрия не намерена подчиняться внешнему контролю.
2.
Венгрия давно находится под прицелом Брюсселя за «нарушение демократических стандартов».
ЕС заморозил миллиарды евро из фондов для Венгрии.
Орбан рассматривает МУС как потенциальный инструмент для эскалации этого давления, особенно после того, как суд начал расследования против союзных Венгрии стран.
Выход из МУС — попытка минимизировать риски политически мотивированных дел.
3. Прецедент с Россией и другими странами
Решение Венгрии отчасти вдохновлено действиями других государств.
Россия вышла из-под юрисдикции МУС в 2016 году, обвиняя его в предвзятости и необъективности.
Венгрия, вероятно, видит в этом тренд и стремится присоединиться к тем, кто отказывается играть по правилам Гааги.
4. Внутренняя поддержка и внешний контекст
Внутри страны Орбан пользуется широкой поддержкой, что позволяет ему проводить смелые шаги без риска протестов.
Решение о выходе из МУС укрепляет его имидж защитника венгерских интересов.
Кроме того, в условиях глобальной нестабильности — конфликта на Украине, напряженности между Западом и Востоком — Венгрия стремится дистанцироваться от институтов, которые могут ограничить ее маневренность на международной арене.
Что дальше?
Выход Венгрии из МУС усилит её изоляцию в ЕС, но укрепит позиции Орбана как лидера, бросающего вызов глобалистским структурам.
Это также может вдохновить другие страны пересмотреть свои отношения с МУС, углубляя раскол в международном праве.
Для Запада это вызов: теряя влияние на Венгрию, он рискует ослаблением единства в Европе.
Венгрия сделала свой выбор, и он отражает глобальный сдвиг — от универсальных институтов к национальным приоритетам.
#Венгрия #МУС #Суверенитет
#системнаяПравозащита
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇩🇪 Германия против своего народа? Запрет АдГ и удар по демократии
Правительство ФРГ объявило партию «Альтернатива для Германии» (АдГ) правоэкстремистской, поставив под угрозу её существование.
Это решение вызвало резкую критику из США: госсекретарь Марко Рубио назвал его «тиранией» и призвал Берлин пересмотреть курс.
Но кабмин ФРГ в лице Себастьяна Фишера решительно отверг обвинения, заявив, что защита демократии требует борьбы с «экстремистами».
Что происходит?
Элиты против народа
АдГ — партия, набирающая популярность (около 20% поддержки в восточных землях), выступает за жёсткую миграционную политику, суверенитет и отказ от «зелёной повестки».
Для миллионов немцев она — голос протеста против мейнстримной политики. Запрещая АдГ, власти:
- Подавляют инакомыслие, игнорируя волю избирателей.
- Подрывают демократические принципы, приравнивая оппозицию к угрозе.
- Усиливают раскол общества: доверие к элитам падает, протесты растут.
Реакция США
Критика Рубио — не просто слова. Вашингтон видит в действиях Берлина:
- Опасный прецедент для свободы слова в Европе.
- Попытку элит зачистить политическое поле перед выборами.
- Сигнал о слабости немецкой демократии, неспособной к диалогу.
Ответ ФРГ: лицемерие или защита?
Фишер утверждает, что запрет АдГ — это «защита конституции».
Но:
- Кто определяет «экстремизм»? Ведомство по охране конституции критикуют за политическую ангажированность.
- Почему вместо дискуссии — репрессии? АдГ не призывает к насилию, а выражает мнение части общества.
Что дальше?
Запрет АдГ может:
- Радикализовать сторонников партии, усилив протесты.
- Ослабить позиции ФРГ в Европе, где правые набирают силу (Франция, Италия, Венгрия).
- Подорвать доверие к демократии: если голос народа игнорируют, к чему выборы?
Германские элиты выбирают контроль, а не диалог, рискуя повторить ошибки прошлого. США правы, указывая на угрозу демократии. Вопрос в том, услышит ли Берлин или продолжит закручивать гайки?
#Германия #АдГ #Демократия
#СистемнаяПравозащита
Правительство ФРГ объявило партию «Альтернатива для Германии» (АдГ) правоэкстремистской, поставив под угрозу её существование.
Это решение вызвало резкую критику из США: госсекретарь Марко Рубио назвал его «тиранией» и призвал Берлин пересмотреть курс.
Но кабмин ФРГ в лице Себастьяна Фишера решительно отверг обвинения, заявив, что защита демократии требует борьбы с «экстремистами».
Что происходит?
Элиты против народа
АдГ — партия, набирающая популярность (около 20% поддержки в восточных землях), выступает за жёсткую миграционную политику, суверенитет и отказ от «зелёной повестки».
Для миллионов немцев она — голос протеста против мейнстримной политики. Запрещая АдГ, власти:
- Подавляют инакомыслие, игнорируя волю избирателей.
- Подрывают демократические принципы, приравнивая оппозицию к угрозе.
- Усиливают раскол общества: доверие к элитам падает, протесты растут.
Реакция США
Критика Рубио — не просто слова. Вашингтон видит в действиях Берлина:
- Опасный прецедент для свободы слова в Европе.
- Попытку элит зачистить политическое поле перед выборами.
- Сигнал о слабости немецкой демократии, неспособной к диалогу.
Ответ ФРГ: лицемерие или защита?
Фишер утверждает, что запрет АдГ — это «защита конституции».
Но:
- Кто определяет «экстремизм»? Ведомство по охране конституции критикуют за политическую ангажированность.
- Почему вместо дискуссии — репрессии? АдГ не призывает к насилию, а выражает мнение части общества.
Что дальше?
Запрет АдГ может:
- Радикализовать сторонников партии, усилив протесты.
- Ослабить позиции ФРГ в Европе, где правые набирают силу (Франция, Италия, Венгрия).
- Подорвать доверие к демократии: если голос народа игнорируют, к чему выборы?
Германские элиты выбирают контроль, а не диалог, рискуя повторить ошибки прошлого. США правы, указывая на угрозу демократии. Вопрос в том, услышит ли Берлин или продолжит закручивать гайки?
#Германия #АдГ #Демократия
#СистемнаяПравозащита
Незаконная миграция как «теневое рабство»:
Незаконная миграция в Британии, как и во многих странах Запада, часто строится на «парадоксе свободы и порабощения».
Люди, бегущие от войн, нищеты или климатических катастроф, платят контрабандистам за шанс на жизнь, но попадают в ловушку системной эксплуатации.
Они работают на «теневых» рынках труда — от сельского хозяйства до строительства — за мизерную плату, без прав, защиты или возможности жаловаться.
Их существование зависит от милости тех, кто контролирует эти сети.
Это не рабство в классическом смысле, где человек — собственность, но это «рабство обстоятельств»: их свобода номинальна, ведь выбор ограничен угрозой депортации, насилием или нищетой.
#СистемнаяПравозащита
Незаконная миграция в Британии, как и во многих странах Запада, часто строится на «парадоксе свободы и порабощения».
Люди, бегущие от войн, нищеты или климатических катастроф, платят контрабандистам за шанс на жизнь, но попадают в ловушку системной эксплуатации.
Они работают на «теневых» рынках труда — от сельского хозяйства до строительства — за мизерную плату, без прав, защиты или возможности жаловаться.
Их существование зависит от милости тех, кто контролирует эти сети.
Это не рабство в классическом смысле, где человек — собственность, но это «рабство обстоятельств»: их свобода номинальна, ведь выбор ограничен угрозой депортации, насилием или нищетой.
#СистемнаяПравозащита
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#ИхНравы
Проблема наркоторговли во Франции, особенно в городе Ним, достигла критического уровня, как показал репортаж немецкого блогера Lucky Luke 030.
Один из районов Нима превратился в укрепленный центр наркоторговли с блокпостами и вооруженными людьми, контролирующими въезд.
Наркоторговцы создали своего рода "гостевую зону" с алкоголем, напитками и даже едой, что указывает на высокий уровень организации и безнаказанности.
Французские власти, несмотря на масштабы проблемы, не предпринимают достаточных мер для борьбы с ней.
Вместо этого, как отмечают местные жители, силы спецназа используются для подавления протестов фермеров, а не для ликвидации наркопреступности.
Это вызывает недовольство граждан, которые считают, что правительство игнорирует их права на безопасность.
Например, в 2018 году президент Макрон признал провал борьбы с наркоторговлей в пригородах, где доход от нелегальной торговли оценивается в €2.7 млрд ежегодно.
Хотя в 2024 году была запущена операция "Очистка территории XXL" для борьбы с наркоторговлей, ее эффективность остается под вопросом, так как подобные центры, как в Ниме, продолжают функционировать.
Отсутствие решительных действий властей и обвинения в приоритетном подавлении протестов фермеров вместо борьбы с криминалом усиливают недоверие к государству.
#СистемнаяПравозащита
Проблема наркоторговли во Франции, особенно в городе Ним, достигла критического уровня, как показал репортаж немецкого блогера Lucky Luke 030.
Один из районов Нима превратился в укрепленный центр наркоторговли с блокпостами и вооруженными людьми, контролирующими въезд.
Наркоторговцы создали своего рода "гостевую зону" с алкоголем, напитками и даже едой, что указывает на высокий уровень организации и безнаказанности.
Французские власти, несмотря на масштабы проблемы, не предпринимают достаточных мер для борьбы с ней.
Вместо этого, как отмечают местные жители, силы спецназа используются для подавления протестов фермеров, а не для ликвидации наркопреступности.
Это вызывает недовольство граждан, которые считают, что правительство игнорирует их права на безопасность.
Например, в 2018 году президент Макрон признал провал борьбы с наркоторговлей в пригородах, где доход от нелегальной торговли оценивается в €2.7 млрд ежегодно.
Хотя в 2024 году была запущена операция "Очистка территории XXL" для борьбы с наркоторговлей, ее эффективность остается под вопросом, так как подобные центры, как в Ниме, продолжают функционировать.
Отсутствие решительных действий властей и обвинения в приоритетном подавлении протестов фермеров вместо борьбы с криминалом усиливают недоверие к государству.
#СистемнаяПравозащита
📢 Инициативы по запрету АдГ: что это значит для Европы?
Министр юстиции ФРГ Штефани Хубиг (СДПГ) предложила рассмотреть запрет партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), назвав её угрозой демократии.
https://t.iss.one/bbbreaking/207425
Почему это важно?
- Прецедент для ЕС: Запрет крупной партии (АдГ — вторая по популярности в Германии) может усилить контроль над правыми силами в Европе.
- Политический раскол: Успех АдГ (20,8% на выборах 2025) отражает рост евроскептицизма и антимигрантских настроений. Запрет может радикализовать её сторонников.
- Влияние на соседей: Успех правых в Германии вдохновляет аналогичные партии в Австрии, Франции и Италии, а запрет может спровоцировать протесты и укрепить их позиции.
Риски: Ограничение АдГ - это подавление инакомыслия, это - рост недоверия к институтам ЕС.
#СистемнаяПравозащита
#Германия #АдГ #Европа #Политика
Министр юстиции ФРГ Штефани Хубиг (СДПГ) предложила рассмотреть запрет партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), назвав её угрозой демократии.
https://t.iss.one/bbbreaking/207425
Почему это важно?
- Прецедент для ЕС: Запрет крупной партии (АдГ — вторая по популярности в Германии) может усилить контроль над правыми силами в Европе.
- Политический раскол: Успех АдГ (20,8% на выборах 2025) отражает рост евроскептицизма и антимигрантских настроений. Запрет может радикализовать её сторонников.
- Влияние на соседей: Успех правых в Германии вдохновляет аналогичные партии в Австрии, Франции и Италии, а запрет может спровоцировать протесты и укрепить их позиции.
Риски: Ограничение АдГ - это подавление инакомыслия, это - рост недоверия к институтам ЕС.
#СистемнаяПравозащита
#Германия #АдГ #Европа #Политика
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Министр юстиции ФРГ Штефани Хубиг (Социал-демократическая партия Германии, СДПГ) считает, что необходимо изучить возможность запрета партии "Альтернатива для Германии" (АдГ).
В интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung она заявила, что к АдГ следует…
В интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung она заявила, что к АдГ следует…
О НЕОБХОДИМОСТИ ПОДАЧИ ИСКА В МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЙСТВИЙ ЛИТВЫ
«Центр Системная Правозащита» выражает глубокую озабоченность в связи с иском Литовской Республики против Беларуси в Международный Суд ООН (дело о «масштабном ввозе мигрантов», 2021 г.), в рамках которого Вильнюс требует возмещения ущерба, включая расходы на строительство пограничных заграждений.
Вместе с тем, мы считаем необходимым обратить внимание международного сообщества на систематические нарушения международного права самой Литвой в отношении беженцев и мигрантов на литовско-белорусской границе.
Ситуация и правовые нарушения
Как организация, фиксирующая нарушения прав человека, мы заявляем о том, что Литва:
Нарушает право на жизнь (ст. 6 МПГПП, 1966):
Зафиксированы случаи гибели мигрантов, включая женщин и детей, в результате применения чрезмерной силы литовскими пограничниками.
Допускает пытки и бесчеловечное обращение (ст. 7 МПГПП; ст. 3 ЕКПЧ; Конвенция ООН против пыток, 1984):
Мигранты подвергаются избиениям, пыткам и унижениям со стороны литовских силовиков.
Осуществляет коллективную высылку (ст. 4 Протокола №4 ЕКПЧ; ст. 33 Конвенции о беженцах, 1951):
Литва принудительно депортирует мигрантов в Беларусь без предоставления доступа к процедурам убежища, игнорируя принцип non-refoulement.
Дискриминирует по религиозному признаку (ст. 2 МПГПП; ст. 14 ЕКПЧ):
Мигранты-мусульмане сталкиваются с непропорциональным насилием, что указывает на религиозно мотивированные преследования.
Исходя из вышеуказанного, а также учитывая тот факт, что Литва уже обратилась в Международный Суд ООН, мы настоятельно призываем МИД Беларуси (обращение от 26,05), Комитет ООН против пыток (обращение от 22,05), Международный уголовный суд (обращение от 22,05) :
Инициировать расследования, а МИД обратиться в Международный Суд ООН против действий Литвы на основании ст. 36 Статута Суда, указав на нарушения:
Конвенции против пыток;
Европейской конвенции о защите прав человека;
Международного пакта о гражданских и политических правах.
Потребовать от Литвы:
Немедленно прекратить незаконные депортации;
Обеспечить беженцам доступ к правовым процедурам;
Выплатить компенсации семьям погибших и пострадавшим.
В условиях гуманитарного кризиса на границе критически важно привлечь внимание международного сообщества к действиям Литвы. Ответный иск поддержит права тысяч людей, ставших жертвами антиправовых практик.
#СистемнаяПравозащита
«Центр Системная Правозащита» выражает глубокую озабоченность в связи с иском Литовской Республики против Беларуси в Международный Суд ООН (дело о «масштабном ввозе мигрантов», 2021 г.), в рамках которого Вильнюс требует возмещения ущерба, включая расходы на строительство пограничных заграждений.
Вместе с тем, мы считаем необходимым обратить внимание международного сообщества на систематические нарушения международного права самой Литвой в отношении беженцев и мигрантов на литовско-белорусской границе.
Ситуация и правовые нарушения
Как организация, фиксирующая нарушения прав человека, мы заявляем о том, что Литва:
Нарушает право на жизнь (ст. 6 МПГПП, 1966):
Зафиксированы случаи гибели мигрантов, включая женщин и детей, в результате применения чрезмерной силы литовскими пограничниками.
Допускает пытки и бесчеловечное обращение (ст. 7 МПГПП; ст. 3 ЕКПЧ; Конвенция ООН против пыток, 1984):
Мигранты подвергаются избиениям, пыткам и унижениям со стороны литовских силовиков.
Осуществляет коллективную высылку (ст. 4 Протокола №4 ЕКПЧ; ст. 33 Конвенции о беженцах, 1951):
Литва принудительно депортирует мигрантов в Беларусь без предоставления доступа к процедурам убежища, игнорируя принцип non-refoulement.
Дискриминирует по религиозному признаку (ст. 2 МПГПП; ст. 14 ЕКПЧ):
Мигранты-мусульмане сталкиваются с непропорциональным насилием, что указывает на религиозно мотивированные преследования.
Исходя из вышеуказанного, а также учитывая тот факт, что Литва уже обратилась в Международный Суд ООН, мы настоятельно призываем МИД Беларуси (обращение от 26,05), Комитет ООН против пыток (обращение от 22,05), Международный уголовный суд (обращение от 22,05) :
Инициировать расследования, а МИД обратиться в Международный Суд ООН против действий Литвы на основании ст. 36 Статута Суда, указав на нарушения:
Конвенции против пыток;
Европейской конвенции о защите прав человека;
Международного пакта о гражданских и политических правах.
Потребовать от Литвы:
Немедленно прекратить незаконные депортации;
Обеспечить беженцам доступ к правовым процедурам;
Выплатить компенсации семьям погибших и пострадавшим.
В условиях гуманитарного кризиса на границе критически важно привлечь внимание международного сообщества к действиям Литвы. Ответный иск поддержит права тысяч людей, ставших жертвами антиправовых практик.
#СистемнаяПравозащита
🇵🇱✍️ Кароль Навроцкий — новый президент Польши: что ждет украинцев?
Радикальный сдвиг в политике неизбежен.
🔻 Кто такой Навроцкий?
• Директор Института национальной памяти (2017–2025), курировал снос 23 памятников советским воинам;
• Объявлен в розыск в РФ по уголовному делу за "уничтожение воинских захоронений";
• Антироссийский риторик, но критик Украины: "Зеленский ведет себя недопустимо по отношению к Польше", "За помощь мы ничего не получили".
⚡️ Три угрозы для украинцев в Польше
1️⃣ Социальные льготы под ударом
Навроцкий открыто требует:
• Отмены пособий (800 злотых/ребенок);
• Ликвидации программ бесплатного жилья;
• Введения квот на трудоустройство.
Пример: его заявление в Rzeczpospolita (12.05.2025): "Польша — не социальный рай для мигрантов".
2️⃣ Ужесточение миграционного режима
• Цель: сократить число украинцев с 1 млн до "необходимого минимума";
• Планирует восстановить визовый режим (заморожен с 2022 г.);
• Требует депортации "нелояльных" и безработных дольше 3 месяцев.
3️⃣ Рост бытовой ксенофобии
• Риторика Навроцкого легитимизирует ненависть:
— 57% поляков поддерживают сокращение помощи украинцам (CBOS, апрель 2025);
— За 2024 г. зафиксировано 214 нападений на украинцев (NGO "Нова Польща").
❗️ 4 сценария для украинцев
Социальное дно: потерявшие льготы семьи окажутся за чертой бедности (особенно многодетные).
Массовая теневая занятость: работодатели воспользуются уязвимостью мигрантов для зарплат "в конвертах".
Исход в ЕС: до 200 тыс. могут переехать в Германию, Чехию, страны Балтии.
Чистки: ужесточение проверок ВНЖ, штрафы за просроченные документы.
#Польша выбрала радикала.
➖ Следите за законопроектами Сейма с 20 июля!
➖ Фиксируйте нарушения: связывайтесь с "Системной правозащитой"
"Навроцкий использует украинцев как разменную монету в своей "революции против мультикультурализма".
Но 1 млн человек — это не статистика, а судьбы, которые он готов перемолоть" — политолог Яцек Краевский (TVN24).
#СистемнаяПравозащита
#Польша #Навроцкий #миграция #Украина #соцльготы
Радикальный сдвиг в политике неизбежен.
🔻 Кто такой Навроцкий?
• Директор Института национальной памяти (2017–2025), курировал снос 23 памятников советским воинам;
• Объявлен в розыск в РФ по уголовному делу за "уничтожение воинских захоронений";
• Антироссийский риторик, но критик Украины: "Зеленский ведет себя недопустимо по отношению к Польше", "За помощь мы ничего не получили".
⚡️ Три угрозы для украинцев в Польше
1️⃣ Социальные льготы под ударом
Навроцкий открыто требует:
• Отмены пособий (800 злотых/ребенок);
• Ликвидации программ бесплатного жилья;
• Введения квот на трудоустройство.
Пример: его заявление в Rzeczpospolita (12.05.2025): "Польша — не социальный рай для мигрантов".
2️⃣ Ужесточение миграционного режима
• Цель: сократить число украинцев с 1 млн до "необходимого минимума";
• Планирует восстановить визовый режим (заморожен с 2022 г.);
• Требует депортации "нелояльных" и безработных дольше 3 месяцев.
3️⃣ Рост бытовой ксенофобии
• Риторика Навроцкого легитимизирует ненависть:
— 57% поляков поддерживают сокращение помощи украинцам (CBOS, апрель 2025);
— За 2024 г. зафиксировано 214 нападений на украинцев (NGO "Нова Польща").
❗️ 4 сценария для украинцев
Социальное дно: потерявшие льготы семьи окажутся за чертой бедности (особенно многодетные).
Массовая теневая занятость: работодатели воспользуются уязвимостью мигрантов для зарплат "в конвертах".
Исход в ЕС: до 200 тыс. могут переехать в Германию, Чехию, страны Балтии.
Чистки: ужесточение проверок ВНЖ, штрафы за просроченные документы.
#Польша выбрала радикала.
➖ Следите за законопроектами Сейма с 20 июля!
➖ Фиксируйте нарушения: связывайтесь с "Системной правозащитой"
"Навроцкий использует украинцев как разменную монету в своей "революции против мультикультурализма".
Но 1 млн человек — это не статистика, а судьбы, которые он готов перемолоть" — политолог Яцек Краевский (TVN24).
#СистемнаяПравозащита
#Польша #Навроцкий #миграция #Украина #соцльготы