Forwarded from Папочка канцлера
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Вторая мировая война была войной на истребление евреев. Главной целью нацистского режима было уничтожение евреев Европы».
Внимание, говорит вице-канцлер Германии Роберт Хабек. Товарищ Хабек решил не отставать от трендов и выкатил целый спич про антисемитизм и толерантность в ФРГ. По его итогам имеем: Вторая мировая была войной немцев против евреев...
Видимо, 26,6 млн погибших советских граждан — и это только по официальным данным — нам просто коллективно привиделись.
...А выиграли её и взяли Берлин, как мы знаем благодаря экс-послу Незалежной, украинцы. Видимо, оттуда у них и президент еврей — пазл складывается.
Наши аплодисменты: товарищ вице-канцлер официально повышен от писателя детских сказок до автора учебников по альтернативной истории.
P. S. Германия, кстати, заходится в экстазе от проникновенной речи и прочит Хабека в следующие канцлеры.
@kanzlerdaddy
Внимание, говорит вице-канцлер Германии Роберт Хабек. Товарищ Хабек решил не отставать от трендов и выкатил целый спич про антисемитизм и толерантность в ФРГ. По его итогам имеем: Вторая мировая была войной немцев против евреев...
Видимо, 26,6 млн погибших советских граждан — и это только по официальным данным — нам просто коллективно привиделись.
...А выиграли её и взяли Берлин, как мы знаем благодаря экс-послу Незалежной, украинцы. Видимо, оттуда у них и президент еврей — пазл складывается.
Наши аплодисменты: товарищ вице-канцлер официально повышен от писателя детских сказок до автора учебников по альтернативной истории.
P. S. Германия, кстати, заходится в экстазе от проникновенной речи и прочит Хабека в следующие канцлеры.
@kanzlerdaddy
#с_нашей_колокольни #день_истории А тем временем наши российские друзья из последних сил празднуют День народного единства, которому почти 20 лет, но не многие до сих пор разобрались – о чём он?..
Например, в 2019 г. 27% опрошенных ВЦИОМ респондентов не понимали сущность праздника, полагая, что отмечать его нет смысла. Более того, негативно настроенные к праздничной дате граждане тогда заявляли о нём как о надуманной и лишней «альтернативе» Дню Октябрьской социалистической революции.
И ведь были совершенно правы: Октябрьскую революцию буржуазная Россия ещё в 1990-х «выплеснула» вместе со всей «террористической историей» XX в., начав праздновать День примирения и согласия. Но этого показалось мало – выходной день позволял по хорошему поводу «выгулять» левым партиям и движениям свои красные флаги, а ещё попинать власти за несоответствие сложившейся действительности идеалам Октября и погрозить им новым «Октябрём». Однако, как заметил один наш российский коллега-историк: люди же привыкли в ноябре «праздник праздновать»! Вот им и предложили суррогат, «насосанный», извините, «из пальца» и связанный с неким историческим событием – освобождением Москвы отбелопольских польско-литовских оккупантов и предавших Родину компрадоров-коллаборантов, в числе которых была вся Государственная Боярская дума и даже будущий царь (новый праздник также приурочили ко дню чествования Казанской иконы Божьей матери, что порешало на самом деле его судьбу в «большем разе», чем какое-то там историческое событие).
Но всё дело в том, что взятие ополченцами Минина и Пожарского штурмом московского Китай-города было всё-таки не 4-го, а 1 ноября! Дело в том, что соотношение дней прежнего юлианского и нынешнего, григорианского, календаря менялось, с каждым новым веком прибавлялся один день. И когда 22 октября 1612 г. случилась историческая победа, то в переводе на современный календарь это было именно в первый ноябрьский день. Однако на тот момент у думского большинства превалировало то самое нестерпимое желание поскорее разобраться с «проклятым советским прошлым» и отвлечь общественное внимание от празднования 7 ноября, при этом максимально хронологически приблизив новый «красный день» к прежнему, что не до исторических разбирательств и копания в исторической правде было. Так появились на горизонте Минин и Пожарский сотоварищи, а 1-е вдруг стало 4-м....
Впрочем, там есть и ещё один неудобный «подводный камень», который достоин упоминания и который хорошо описал в 2021 г. прежний главидеолог Кремля Вл. СУРКОВ: «Этот день стал днём русского национализма по сути своей. Была такая задача: как сказать об империи, о нашем желании расширяться, но при этом не оскорбить слух мирового сообщества». Как говорится, «вуаля»... За имперским символами в виде «триколора» и «георгиевки» вот вам и имперский по духу праздник, – и никто Суркова за язык не тянул! Воспитанная русским великодержавником, шовинистом и «литературным власовцем» Солженицыным (известным ещё своим «Ну и что, если победили бы немцы? Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и делов!», – как вам?) правящая нацдемовская российская элита продолжала курс Ельцина-Бурбулиса-Шахрая на десоветизацию и декоммунизацию страны, который в самом начале вообще-то к распаду другой страны привёл. Впрочем, всё по-солженицынски...
Напоследок, вот как пишут товарищи: «Как бы не относились к большевикам в разных кругах нашего общества.., но у большевиков были настоящие праздники. Они вызывали ощущение сопричастности со всей страной, всем народом, всей историей своей страны, всей её индустриальной, духовной и интеллектуальной мощью. Красные праздники обладали мощным сакральным зарядом. Что дали взамен? Просто очередной выходной с непонятным названием, которое большинство «россиян» даже не помнит...»
И вот что ещё пишут товарищи, хотя, конечно, это сугубо их #мнения: «Минин с Пожарским не пошли бы в рядах семибоярщины под голубыми знамёнами 4-го. Их место в красной колонне 7-го ноября...» #РФ #история #День_народного_единства
Например, в 2019 г. 27% опрошенных ВЦИОМ респондентов не понимали сущность праздника, полагая, что отмечать его нет смысла. Более того, негативно настроенные к праздничной дате граждане тогда заявляли о нём как о надуманной и лишней «альтернативе» Дню Октябрьской социалистической революции.
И ведь были совершенно правы: Октябрьскую революцию буржуазная Россия ещё в 1990-х «выплеснула» вместе со всей «террористической историей» XX в., начав праздновать День примирения и согласия. Но этого показалось мало – выходной день позволял по хорошему поводу «выгулять» левым партиям и движениям свои красные флаги, а ещё попинать власти за несоответствие сложившейся действительности идеалам Октября и погрозить им новым «Октябрём». Однако, как заметил один наш российский коллега-историк: люди же привыкли в ноябре «праздник праздновать»! Вот им и предложили суррогат, «насосанный», извините, «из пальца» и связанный с неким историческим событием – освобождением Москвы от
Но всё дело в том, что взятие ополченцами Минина и Пожарского штурмом московского Китай-города было всё-таки не 4-го, а 1 ноября! Дело в том, что соотношение дней прежнего юлианского и нынешнего, григорианского, календаря менялось, с каждым новым веком прибавлялся один день. И когда 22 октября 1612 г. случилась историческая победа, то в переводе на современный календарь это было именно в первый ноябрьский день. Однако на тот момент у думского большинства превалировало то самое нестерпимое желание поскорее разобраться с «проклятым советским прошлым» и отвлечь общественное внимание от празднования 7 ноября, при этом максимально хронологически приблизив новый «красный день» к прежнему, что не до исторических разбирательств и копания в исторической правде было. Так появились на горизонте Минин и Пожарский сотоварищи, а 1-е вдруг стало 4-м....
Впрочем, там есть и ещё один неудобный «подводный камень», который достоин упоминания и который хорошо описал в 2021 г. прежний главидеолог Кремля Вл. СУРКОВ: «Этот день стал днём русского национализма по сути своей. Была такая задача: как сказать об империи, о нашем желании расширяться, но при этом не оскорбить слух мирового сообщества». Как говорится, «вуаля»... За имперским символами в виде «триколора» и «георгиевки» вот вам и имперский по духу праздник, – и никто Суркова за язык не тянул! Воспитанная русским великодержавником, шовинистом и «литературным власовцем» Солженицыным (известным ещё своим «Ну и что, если победили бы немцы? Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и делов!», – как вам?) правящая нацдемовская российская элита продолжала курс Ельцина-Бурбулиса-Шахрая на десоветизацию и декоммунизацию страны, который в самом начале вообще-то к распаду другой страны привёл. Впрочем, всё по-солженицынски...
Напоследок, вот как пишут товарищи: «Как бы не относились к большевикам в разных кругах нашего общества.., но у большевиков были настоящие праздники. Они вызывали ощущение сопричастности со всей страной, всем народом, всей историей своей страны, всей её индустриальной, духовной и интеллектуальной мощью. Красные праздники обладали мощным сакральным зарядом. Что дали взамен? Просто очередной выходной с непонятным названием, которое большинство «россиян» даже не помнит...»
И вот что ещё пишут товарищи, хотя, конечно, это сугубо их #мнения: «Минин с Пожарским не пошли бы в рядах семибоярщины под голубыми знамёнами 4-го. Их место в красной колонне 7-го ноября...» #РФ #история #День_народного_единства
Forwarded from Калачев-пост
— Вы День народного единства сегодня празднуете?
— Мы староверы, поэтому День народного единства отмечаем 7 ноября.
— Мы староверы, поэтому День народного единства отмечаем 7 ноября.
Forwarded from Красное смещение (Мария Гордейко)
В преддверии так называемого Дня Народного Единства активисты Левого Фронта и Комсомола в городе Реутов провели пикеты, в которых напомнили, что настоящим праздником является День Великой Октябрьской Социалистической революции, а 4 ноября - лишь придуманная властями дата, чтобы сохранить выходной в ноябре.
Безусловно, ни о каком единстве в современной капиталистической России не может быть и речи. Пока олигархи жируют, простой народ, эксплуатируемый класс еле выживает. Более того, нельзя не отметить, что и никакого межнационального единства в РФ нет и быть не может, что ярко показали, например, недавние события в Дагестане.
Мы, коммунисты, считаем своим праздником 7 ноября и будем прилагать всё усилия, чтобы украсить календарь ещё одной такой датой.
Безусловно, ни о каком единстве в современной капиталистической России не может быть и речи. Пока олигархи жируют, простой народ, эксплуатируемый класс еле выживает. Более того, нельзя не отметить, что и никакого межнационального единства в РФ нет и быть не может, что ярко показали, например, недавние события в Дагестане.
Мы, коммунисты, считаем своим праздником 7 ноября и будем прилагать всё усилия, чтобы украсить календарь ещё одной такой датой.
#тема_дня А вот что мешает ощущению «народного единства»? Догадываетесь? Различия и неприязнь традиционно возникают между различными социальными группами и существуют в любом обществе, – тут согласны. Но не все они приводят, как говорится, к «антагонизмам». Так вот – какие различия ощущаются россиянами острее других, согласно ВЦИОМ?
76% говорят о наличии противоречий между богатыми и бедными. Большинство опрошенных также сходятся во мнении, что есть неприязнь или противоречия между руководителями и простыми сотрудниками (61%), предпринимателями и наёмными работниками (57%).
Таким образом, согласно опросу, острые противоречия между группами людей возникают в силу экономического положения или наличия властных полномочий.
Бинго, товарищи!.. #День_народного_единства #РФ
76% говорят о наличии противоречий между богатыми и бедными. Большинство опрошенных также сходятся во мнении, что есть неприязнь или противоречия между руководителями и простыми сотрудниками (61%), предпринимателями и наёмными работниками (57%).
Таким образом, согласно опросу, острые противоречия между группами людей возникают в силу экономического положения или наличия властных полномочий.
Бинго, товарищи!.. #День_народного_единства #РФ
#политсатира в завершение сегодняшней рубрики #тема_дня ... Ну как без карикатуры на современную сословно-классовую структуру современного нашего общества?
"Прощай..., / Страна рабов, страна господ, / И вы, мундиры голубые, / И ты, послушный им народ..." (с) МЮЛ
Никаких таких аллюзий и намёков, конечно, просто #мысли_вслух.... Про что? Да про #День_народного_единства в #РФ, конечно... Цвета просто идеально, просто шарман (фр. charmant - "класс", "отлично", "великолепно") как сложились!
"Прощай..., / Страна рабов, страна господ, / И вы, мундиры голубые, / И ты, послушный им народ..." (с) МЮЛ
Никаких таких аллюзий и намёков, конечно, просто #мысли_вслух.... Про что? Да про #День_народного_единства в #РФ, конечно... Цвета просто идеально, просто шарман (фр. charmant - "класс", "отлично", "великолепно") как сложились!
А у коллег, тем временем, случилось переливание из «пустого в порожнее» по поводу партийных раскладов в #ФРГ в связи с опросными успехами недельной давности, нашей, так сказать, Сарочки #Вагенкнехт
German Wings пишут, что постепенно вырисовываются контуры союзных предпочтений «Партии Вагенкнехт», где в приоритете – «народные» партии: СДПГ и ХДС, и решительное размежевание с «АдГ» и «Зелёными». «Неопределённо с СвДП и «Левыми», но вряд ли вопрос союза с этими силами сейчас электорально значим...», – отмечают коллеги, и мы согласимся, поскольку электоральные перспективы этих партий на ближайших выборах туманны.
«Стратегия разумная», – подытоживают они, считая (а вот тут ошибочно - как кажется нам), что команда Вагенкнехт не хочет возглавлять оппозиционный фронт, а намерена представить новую партию как удобного союзника для «грандов» немецкой политики. Прежде всего, это касается выборов на востоке Германии в следующем году, где «решать коалиционный пасьянс будет непросто». И формально при таких раскладах Вагенкнехт сохраняет больше шансов договориться с ХДС как с оппозиционной силой где-нибудь, например, в Тюрингии, которую сейчас на различных уровнях власти одновременно представляют премьер-министр этой федеральной земли с 2014 г., член Левой партии Бодо РАМЕЛОВ (до 1999 г., как оказалось, находившийся под незаконной слежкой со стороны Федеральной службы защиты конституции Германии), и скандальный депутат Бундестага, восхищающийся временами «райха» член «АдГ» Бьёрн ХЁКЕ (который, например, в 2017 г., выступая перед членами молодёжной организации партии, назвал мемориал жертвам Холокоста в Берлине «памятником позора», который немцы поставили «в сердце своей столицы»); согласимся, что через год в Тюрингии при таком биполярном политическом расстройстве электората «будет жарко...»
С другой стороны, «мы бы не стали столь буквально воспринимать заявления Вагенкнехт», – считает, в свою очередь, «Германология». – Она сейчас обращается не к возможным партнерам – они ей пока не слишком нужны. Зато ей очень нужны сторонники». Вот им, «широкому спектру потенциальных избирателей», эти рассуждения про возможные коалиции в первую очередь и адресованы. Как, впрочем, и вся остальная текущая риторика. «А что там будет с коалиционными раскладами – определят результаты выборов...», – констатируют авторы канала.
Да и вряд ли бы при любых раскладах искали левые консерваторы союза с консерваторами правыми – там скорее идёт борьба за электоральные ресурсы, за возможных избирателей, – заметим, в свою очередь, мы. А со стороны ХДС – это наследники «эпохи Меркель», которую многие «тру-тру» правые небезосновательно обвиняли в сдаче право-консервативных «порядков» в пользу эсдековского «социального государства»; вот эти-то поклонники меркелевской «социалочки» и могут стать возможным ресурсом для Сары - во всём прочем оставаясь очень консервативными и ничуть не либеральными.
В итоге ближе к истине #с_нашей_колокольни то мнение от «Понимаем Германию», что сторонники «Альянса Сары Вагенкнехт» намерены сделать его ядром всего немецкого левого политического спектра. Таким образом новая политическая сила хочет заполнить образовавшийся вакуум между «малоэффективной коалицией «Светофор» и «крайне правой АдГ». #BSW #Die_Linke #AfD #мнения
German Wings пишут, что постепенно вырисовываются контуры союзных предпочтений «Партии Вагенкнехт», где в приоритете – «народные» партии: СДПГ и ХДС, и решительное размежевание с «АдГ» и «Зелёными». «Неопределённо с СвДП и «Левыми», но вряд ли вопрос союза с этими силами сейчас электорально значим...», – отмечают коллеги, и мы согласимся, поскольку электоральные перспективы этих партий на ближайших выборах туманны.
«Стратегия разумная», – подытоживают они, считая (а вот тут ошибочно - как кажется нам), что команда Вагенкнехт не хочет возглавлять оппозиционный фронт, а намерена представить новую партию как удобного союзника для «грандов» немецкой политики. Прежде всего, это касается выборов на востоке Германии в следующем году, где «решать коалиционный пасьянс будет непросто». И формально при таких раскладах Вагенкнехт сохраняет больше шансов договориться с ХДС как с оппозиционной силой где-нибудь, например, в Тюрингии, которую сейчас на различных уровнях власти одновременно представляют премьер-министр этой федеральной земли с 2014 г., член Левой партии Бодо РАМЕЛОВ (до 1999 г., как оказалось, находившийся под незаконной слежкой со стороны Федеральной службы защиты конституции Германии), и скандальный депутат Бундестага, восхищающийся временами «райха» член «АдГ» Бьёрн ХЁКЕ (который, например, в 2017 г., выступая перед членами молодёжной организации партии, назвал мемориал жертвам Холокоста в Берлине «памятником позора», который немцы поставили «в сердце своей столицы»); согласимся, что через год в Тюрингии при таком биполярном политическом расстройстве электората «будет жарко...»
С другой стороны, «мы бы не стали столь буквально воспринимать заявления Вагенкнехт», – считает, в свою очередь, «Германология». – Она сейчас обращается не к возможным партнерам – они ей пока не слишком нужны. Зато ей очень нужны сторонники». Вот им, «широкому спектру потенциальных избирателей», эти рассуждения про возможные коалиции в первую очередь и адресованы. Как, впрочем, и вся остальная текущая риторика. «А что там будет с коалиционными раскладами – определят результаты выборов...», – констатируют авторы канала.
Да и вряд ли бы при любых раскладах искали левые консерваторы союза с консерваторами правыми – там скорее идёт борьба за электоральные ресурсы, за возможных избирателей, – заметим, в свою очередь, мы. А со стороны ХДС – это наследники «эпохи Меркель», которую многие «тру-тру» правые небезосновательно обвиняли в сдаче право-консервативных «порядков» в пользу эсдековского «социального государства»; вот эти-то поклонники меркелевской «социалочки» и могут стать возможным ресурсом для Сары - во всём прочем оставаясь очень консервативными и ничуть не либеральными.
В итоге ближе к истине #с_нашей_колокольни то мнение от «Понимаем Германию», что сторонники «Альянса Сары Вагенкнехт» намерены сделать его ядром всего немецкого левого политического спектра. Таким образом новая политическая сила хочет заполнить образовавшийся вакуум между «малоэффективной коалицией «Светофор» и «крайне правой АдГ». #BSW #Die_Linke #AfD #мнения
Telegram
Left.BY
Первый «воскресный» соцопрос с партией Вагенкнехт. Она получает 14%.
Это уже не теоретическое «готовы ли вы проголосовать за партию Вагенкнехт», а более конкретное «за кого бы вы проголосовали, будь выборы в бундестаг в ближайшее воскресенье».
Наш прогноз…
Это уже не теоретическое «готовы ли вы проголосовать за партию Вагенкнехт», а более конкретное «за кого бы вы проголосовали, будь выборы в бундестаг в ближайшее воскресенье».
Наш прогноз…
И вдогонку про #Вагенкнехт - из ноябрьского ARD-DeutschlandTrend... Как сообщает «Германология», отдать свой голос за её партию, в принципе, не против 29% немецких избирателей, на востоке — 39%, среди недовольных правительством — 32%.
Основные причины, по которым готовы немецкие граждане это сделать:
- разочарование остальными партиями (40%),
- личность самой Вагенкнехт (28%),
- миграционная политика (25%),
- экономическая и социальная политика (18%),
- внешняя политика и украинский конфликт (11%),
- появление нового импульса (альтернативы) в политике (11%)
- климатическая политика (11%).
Основные причины, по которым готовы немецкие граждане это сделать:
- разочарование остальными партиями (40%),
- личность самой Вагенкнехт (28%),
- миграционная политика (25%),
- экономическая и социальная политика (18%),
- внешняя политика и украинский конфликт (11%),
- появление нового импульса (альтернативы) в политике (11%)
- климатическая политика (11%).
www.infratest-dimap.de
November
infratest dimap mit Sitz in Berlin ist ein auf politische Meinungs- und Wahlforschung spezialisiertes Umfrageinstitut.
#политсатира Кубинские карикатуристы отметились... на происходящие события в Газе. Наши товарищи уверены, что народ, некогда ставший жертвой человеконенавистнической политики Третьего рейха, сейчас сам принял на себя роль своих бывших нацистских палачей!..
Согласимся!
За наводку спасибо @otryadkovpaka
#Палестина #Израиль #нацизм #фашизм #стоп_война
Согласимся!
За наводку спасибо @otryadkovpaka
#Палестина #Израиль #нацизм #фашизм #стоп_война
#чтиво_недели Одно дело – история, совсем другое – её восприятие. Большинство людей не читают научно-популярные книги по истории, а черпают сведения из голливудских фильмов. Поэтому многие видят Октябрьскую революцию такой, какой она изображена, к примеру, в фильме «Красные» (1981) Уоррена БИТТИ. Вдохновением для режиссера послужила книга «Десять дней, которые потрясли мир» (1919) американского журналиста Джона РИДА, которая, безусловно, является самым популярным – по крайней мере на Западе – повествованием об этих событиях.
Вообще, о Русской революции 1917 г., начатой Февралём и продолженной Великим Октябрём, конечно же, написано много произведений, однако британская писательница Хелен РАППАПОРТ для своей новой книги 2016 г. «Caught in the Revolution: Petrograd, Russia, 1917 – A World on the Edge» (в русском переводе 2021 г. - «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев») выбрала новую точку зрения: она взглянула на события глазами иностранцев, живших в городе в тот судьбоносный для России год. Она решила дать право голоса, главным образом, британцам, американцам и французам, которые в то время находились в Петрограде на дипломатической службе, работали в банках и компаниях, были журналистами и шпионами и чьи письма, дневники, мемуары, газетные статьи и книги представляют альтернативу точке зрения Рида. Раппапорт не только провела исчерпывающую исследовательскую работу, но и сумела свести все эти разрозненные свидетельства в единое повествование, которое читаешь «с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием», но которое вряд ли понравилось бы Ленину.
Такую аннотацию этой книге после её выхода на португальском предлагал в своей статье 2017 г. Жозе Карлуш ФЕРНАНДЕШ (José Carlos Fernandes) для португальского издания Observador. Статья тогда же была переведена в рамках проекта ИноСМИ.
Сегодня, в канун 106-й годовщины Великой Октябрьской революции, мы отобрали только самые любопытные тезисы из статьи, которые разместим несколькими «постами» ниже...
#ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
Вообще, о Русской революции 1917 г., начатой Февралём и продолженной Великим Октябрём, конечно же, написано много произведений, однако британская писательница Хелен РАППАПОРТ для своей новой книги 2016 г. «Caught in the Revolution: Petrograd, Russia, 1917 – A World on the Edge» (в русском переводе 2021 г. - «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев») выбрала новую точку зрения: она взглянула на события глазами иностранцев, живших в городе в тот судьбоносный для России год. Она решила дать право голоса, главным образом, британцам, американцам и французам, которые в то время находились в Петрограде на дипломатической службе, работали в банках и компаниях, были журналистами и шпионами и чьи письма, дневники, мемуары, газетные статьи и книги представляют альтернативу точке зрения Рида. Раппапорт не только провела исчерпывающую исследовательскую работу, но и сумела свести все эти разрозненные свидетельства в единое повествование, которое читаешь «с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием», но которое вряд ли понравилось бы Ленину.
Такую аннотацию этой книге после её выхода на португальском предлагал в своей статье 2017 г. Жозе Карлуш ФЕРНАНДЕШ (José Carlos Fernandes) для португальского издания Observador. Статья тогда же была переведена в рамках проекта ИноСМИ.
Сегодня, в канун 106-й годовщины Великой Октябрьской революции, мы отобрали только самые любопытные тезисы из статьи, которые разместим несколькими «постами» ниже...
#ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
ИноСМИ
Петроград 1917: революция глазами иностранцев
Одно дело — история, совсем другое — ее восприятие. Большинство людей не читают научно-популярные книги по истории, а черпают сведения из голливудских фильмов... | 14.10.2017, ИноСМИ
Итак, в рубрике #чтиво_недели просматриваем самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...
***
Ну, как минимум, Октябрьской революции могло и не быть... Потому как на самом деле неизбежный характер не стоит приписывать даже Февральской революции, которая привела к отречению царя <...> Как следует из книги Раппапорт, главной причиной падения Николая II было сочетание сурового консерватизма и высокомерного безразличия, с какими царь вершил судьбы России...
Февральская революция по сути была вызвана голодом, а последний стал результатом не столько дефицита продовольствия в России..., сколько неспособности царской администрации... обеспечить поставки продовольствия в Петроград. Большинство демонстрантов и забастовщиков... не преследовали политических целей, они кричали: «Дайте нам хлеба, и мы вернемся на свои места и будем работать». Социалисты отлично воспользовались царившими тогда в обществе настроениями, напечатав в листовках: «Мы просили хлеб, а нам достался свинец» <...>
Когда события стали выходить из-под контроля, царь отреагировал ожесточением репрессий, и британский посол сэр Дж. Бьюкенен быстро понял, что «драконовские и репрессивные стратегии… ничего не решат», а французский посланник М. Палеолог размышлял так: «В 1789, 1830 и 1848 году три династии французских королей были свергнуты, потому что слишком поздно осознали значимость и мощь тех, кто выступил против них» <...>
В результате, 14 марта (1 марта по старому стилю) царь был вынужден отречься от престола...
После неожиданно быстрой победы Февральской революции и отречения царя «Россия была вынуждена вернуться к работе, однако только что изведанное равенство… подобно крепкому напитку, ударило людям в голову. Неосуществимые иллюзии и иррациональные мечты рабочих о значительном сокращении рабочего дня и существенном росте заработной платы» привели к резкому спаду трудовой активности и даже параличу производства <...>
И тут на сцене появляется Ленин...
Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
***
Ну, как минимум, Октябрьской революции могло и не быть... Потому как на самом деле неизбежный характер не стоит приписывать даже Февральской революции, которая привела к отречению царя <...> Как следует из книги Раппапорт, главной причиной падения Николая II было сочетание сурового консерватизма и высокомерного безразличия, с какими царь вершил судьбы России...
Февральская революция по сути была вызвана голодом, а последний стал результатом не столько дефицита продовольствия в России..., сколько неспособности царской администрации... обеспечить поставки продовольствия в Петроград. Большинство демонстрантов и забастовщиков... не преследовали политических целей, они кричали: «Дайте нам хлеба, и мы вернемся на свои места и будем работать». Социалисты отлично воспользовались царившими тогда в обществе настроениями, напечатав в листовках: «Мы просили хлеб, а нам достался свинец» <...>
Когда события стали выходить из-под контроля, царь отреагировал ожесточением репрессий, и британский посол сэр Дж. Бьюкенен быстро понял, что «драконовские и репрессивные стратегии… ничего не решат», а французский посланник М. Палеолог размышлял так: «В 1789, 1830 и 1848 году три династии французских королей были свергнуты, потому что слишком поздно осознали значимость и мощь тех, кто выступил против них» <...>
В результате, 14 марта (1 марта по старому стилю) царь был вынужден отречься от престола...
После неожиданно быстрой победы Февральской революции и отречения царя «Россия была вынуждена вернуться к работе, однако только что изведанное равенство… подобно крепкому напитку, ударило людям в голову. Неосуществимые иллюзии и иррациональные мечты рабочих о значительном сокращении рабочего дня и существенном росте заработной платы» привели к резкому спаду трудовой активности и даже параличу производства <...>
И тут на сцене появляется Ленин...
Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
Итак, в рубрике #чтиво_недели продолжаем просматривать самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...
***
Итак, 16 апреля (3 апреля по юлианскому календарю, к которому Россия по старинке была привязана) на Финляндский вокзал прибыл человек, которому суждено было изменить ход исторических событий – Ленин.
По прибытии Ленин немедленно начал подстрекать народ к насилию: «Хотите стать богатыми? В банках есть деньги. Хотите жить во дворцах? Пожалуйста, заходите в любой… Не хотите ходить по грязи? Останавливайте автомобили! […] Все это принадлежит вам – настал ваш черед – теперь власть в ваших руках». Неудивительно, что после таких речей по улицам Петрограда двинулись толпы, скандирующие лозунги вроде «Мы будем грабить! Мы будем резать глотки! Мы вспорем им животы!».
Иностранные дипломаты не преминули каждый по-своему очертить портрет Ленина: по мнению французского посла, он совмещал в себе «утопического мечтателя и фанатика, пророка и метафизика, человека, глухого к любой нереальной или абсурдной идее, чуждого любому проявлению справедливости и милосердия, склонного к насилию, Макиавелли и тщеславного безумца… это была смесь Савонаролы и Марата, бланкистов и Бакунина». Американский журналист А. Дош-Флеро быстро распознал эффективность Ленина: «Прошло всего лишь три недели, как он вернулся в страну, а результаты его деятельности видны повсюду». Ленин привёз с собой то, чего до сих пор не хватало революции: он «обеспечил насилие необходимой доктриной».
Его главным противником был Александр КЕРЕНСКИЙ, ключевая фигура Временного правительства <...> Побывав на выступлении Керенского 21 июля, Дж. Кенни, суфражистка, бывшая в Петрограде проездом, заключила: «Совершенно очевидно, что он не был соперником Ленину, не знающему усталости явному лидеру, который на своём пути был готов смести всех и вся». Аналогичное мнение выразила и журналистка Р. Дорр: в личном обаянии у Керенского недостатка не было, но он был не способен «взять за шкирку эту огромную, неорганизованную, необразованную, разболтанную, мятущуюся русскую толпу и заставить её внять доводам рассудка».
Между тем несмотря на усилия Временного правительства по восстановлению порядка в Петрограде набирал обороты хаос <...> Американский врач так обобщил ситуацию, сложившуюся в середине 1917 г., сравнивая русских с «группой детей, которые после долгого периода запретов внезапно обрели свободу, вылившуюся в беспредел […] Священным лозунгом жителей Петрограда, казалось, стал призыв ничего не делать».
Американский экономист Р. Роббинс, наблюдая очереди за продовольствием, дал чёткий прогноз дальнейшего развития событий: «Если они уменьшатся, правительство выживет; если вырастут – погибнет». Как и в случае Февральской революции, ход событий диктовали не столько идеологические убеждения масс, сколько удовлетворение основных потребностей – перефразируя известный лозунг американской избирательной кампании 1992 г.: «Это же очереди за хлебом, тупица!»
На очереди была Октябрьская революция...
Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
***
Итак, 16 апреля (3 апреля по юлианскому календарю, к которому Россия по старинке была привязана) на Финляндский вокзал прибыл человек, которому суждено было изменить ход исторических событий – Ленин.
По прибытии Ленин немедленно начал подстрекать народ к насилию: «Хотите стать богатыми? В банках есть деньги. Хотите жить во дворцах? Пожалуйста, заходите в любой… Не хотите ходить по грязи? Останавливайте автомобили! […] Все это принадлежит вам – настал ваш черед – теперь власть в ваших руках». Неудивительно, что после таких речей по улицам Петрограда двинулись толпы, скандирующие лозунги вроде «Мы будем грабить! Мы будем резать глотки! Мы вспорем им животы!».
Иностранные дипломаты не преминули каждый по-своему очертить портрет Ленина: по мнению французского посла, он совмещал в себе «утопического мечтателя и фанатика, пророка и метафизика, человека, глухого к любой нереальной или абсурдной идее, чуждого любому проявлению справедливости и милосердия, склонного к насилию, Макиавелли и тщеславного безумца… это была смесь Савонаролы и Марата, бланкистов и Бакунина». Американский журналист А. Дош-Флеро быстро распознал эффективность Ленина: «Прошло всего лишь три недели, как он вернулся в страну, а результаты его деятельности видны повсюду». Ленин привёз с собой то, чего до сих пор не хватало революции: он «обеспечил насилие необходимой доктриной».
Его главным противником был Александр КЕРЕНСКИЙ, ключевая фигура Временного правительства <...> Побывав на выступлении Керенского 21 июля, Дж. Кенни, суфражистка, бывшая в Петрограде проездом, заключила: «Совершенно очевидно, что он не был соперником Ленину, не знающему усталости явному лидеру, который на своём пути был готов смести всех и вся». Аналогичное мнение выразила и журналистка Р. Дорр: в личном обаянии у Керенского недостатка не было, но он был не способен «взять за шкирку эту огромную, неорганизованную, необразованную, разболтанную, мятущуюся русскую толпу и заставить её внять доводам рассудка».
Между тем несмотря на усилия Временного правительства по восстановлению порядка в Петрограде набирал обороты хаос <...> Американский врач так обобщил ситуацию, сложившуюся в середине 1917 г., сравнивая русских с «группой детей, которые после долгого периода запретов внезапно обрели свободу, вылившуюся в беспредел […] Священным лозунгом жителей Петрограда, казалось, стал призыв ничего не делать».
Американский экономист Р. Роббинс, наблюдая очереди за продовольствием, дал чёткий прогноз дальнейшего развития событий: «Если они уменьшатся, правительство выживет; если вырастут – погибнет». Как и в случае Февральской революции, ход событий диктовали не столько идеологические убеждения масс, сколько удовлетворение основных потребностей – перефразируя известный лозунг американской избирательной кампании 1992 г.: «Это же очереди за хлебом, тупица!»
На очереди была Октябрьская революция...
Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
Итак, в рубрике #чтиво_недели продолжаем просматривать самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...
***
В июле демонстранты из рабочих и солдат потребовали передачи власти Петроградскому Совету, в ответ правительство отправило на разгон толпы войска и приказало арестовать Ленина, который был вынужден замаскироваться и покинуть шествие <...>
19 августа в город прибыл С. Моэм (британский писатель, в качестве агента британской разведки с августа по ноябрь 1917 г. находился с миссией в России. - ред.), которому британские спецслужбы поручили помешать большевистской революции – задача эта явно выходила за пределы его возможностей и средств <...>
Впечатление Моэма от большевиков в корне отличалось от представления, сложившегося у Рида: писатель был поражен готовностью масс слушать длинные «текучие, но однообразные» речи, произносимые ораторами, которые, по его мнению, принадлежали к тому типу людей, которые обычно «обращаются к участникам митинга в поддержку какого-нибудь радикального кандидата в избирательном округе на юге Лондона», равно как и тем, что «этой огромной империей управляют» столь посредственные существа.
Слушая речь Троцкого – который обещал свободу от «рабства, навязанного капиталистическим правительством Керенского, инструмента английских и французских империалистов», и утверждал, что русская революция приближается к тому самому моменту, «когда якобинцы ставили гильотины» во времена французской революции – журналист А. Дош-Флеро был убежден, что «большевистская революция победит». Троцкий произвел сильное впечатление и на Л. Роджерса, одного из членов делегации National City Bank: «он просто король агитаторов; он способен вызвать волнения даже на кладбище», и «он [говорил с] энтузиазмом и напором фанатика, не способного поспевать за своими идеями и не стремящегося к достоверности».
Несмотря на усиление большевистской риторики Керенский проявлял все меньше способности к действию – с точки зрения Моэма, он создавал впечатление человека, у которого «страх сделать неверный шаг пересиливает желание действовать уверенно». Когда 7 ноября (25 октября по юлианскому календарю) большевики перешли к действию, <...> как следует из телеграммы, отправленной британским послом в Лондон, за короткое время Россия оказалась «в руках небольшой группы экстремистов, которые полны решимости террористическими методами навязать стране свою волю».
В последующие дни Смольный институт, где размещалась петроградская штаб-квартира Советов, превратился в «котел политических дебатов, соперничества и обличительных речей», который одна француженка, приживающая в городе, описывает так: «встречи с бесчисленными группировками или пленарные заседания, бесконечные голосования по процедурным вопросам или поправки к порядку ведения заседания. Бесполезные дебаты […], которые тянутся без перерыва день и ночь. Бесконечный поток ораторов, чьи руки связаны цепями партийных догм и которые способны взирать на окружающее только своим мертвым взглядом оторванных от реальности теоретиков» <...>
В своих выступлениях перед Октябрьской революцией Троцкий давал чудесные обещания: «Мы дадим вам: во-первых, мир, во-вторых, хлеб, в-третьих, землю. Да, мы заберем всю землю у богатых и разделим её между крестьянами; мои друзья на заводах, мы сократим часы работы до 4-х и удвоим ту зарплату, которую вы сейчас получаете. И вы увидите, что преступники старого режима и самодержавного правительства Керенского будут наказаны наряду с имущими капиталистами, которые поработили вас и крестьян […] Пролетарии всех стран, объединяйтесь: вам нечего терять, кроме своих цепей!»
Однако по результатам выборов 12 ноября, в которых приняли участие 19 партий, большевики получили только 175 из 715 мест в учредительном собрании, по числу голосов заняв второе место после социалистов-революционеров с 370 местами.
Но Ленин не захотел принять этот неожиданный результат... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
***
В июле демонстранты из рабочих и солдат потребовали передачи власти Петроградскому Совету, в ответ правительство отправило на разгон толпы войска и приказало арестовать Ленина, который был вынужден замаскироваться и покинуть шествие <...>
19 августа в город прибыл С. Моэм (британский писатель, в качестве агента британской разведки с августа по ноябрь 1917 г. находился с миссией в России. - ред.), которому британские спецслужбы поручили помешать большевистской революции – задача эта явно выходила за пределы его возможностей и средств <...>
Впечатление Моэма от большевиков в корне отличалось от представления, сложившегося у Рида: писатель был поражен готовностью масс слушать длинные «текучие, но однообразные» речи, произносимые ораторами, которые, по его мнению, принадлежали к тому типу людей, которые обычно «обращаются к участникам митинга в поддержку какого-нибудь радикального кандидата в избирательном округе на юге Лондона», равно как и тем, что «этой огромной империей управляют» столь посредственные существа.
Слушая речь Троцкого – который обещал свободу от «рабства, навязанного капиталистическим правительством Керенского, инструмента английских и французских империалистов», и утверждал, что русская революция приближается к тому самому моменту, «когда якобинцы ставили гильотины» во времена французской революции – журналист А. Дош-Флеро был убежден, что «большевистская революция победит». Троцкий произвел сильное впечатление и на Л. Роджерса, одного из членов делегации National City Bank: «он просто король агитаторов; он способен вызвать волнения даже на кладбище», и «он [говорил с] энтузиазмом и напором фанатика, не способного поспевать за своими идеями и не стремящегося к достоверности».
Несмотря на усиление большевистской риторики Керенский проявлял все меньше способности к действию – с точки зрения Моэма, он создавал впечатление человека, у которого «страх сделать неверный шаг пересиливает желание действовать уверенно». Когда 7 ноября (25 октября по юлианскому календарю) большевики перешли к действию, <...> как следует из телеграммы, отправленной британским послом в Лондон, за короткое время Россия оказалась «в руках небольшой группы экстремистов, которые полны решимости террористическими методами навязать стране свою волю».
В последующие дни Смольный институт, где размещалась петроградская штаб-квартира Советов, превратился в «котел политических дебатов, соперничества и обличительных речей», который одна француженка, приживающая в городе, описывает так: «встречи с бесчисленными группировками или пленарные заседания, бесконечные голосования по процедурным вопросам или поправки к порядку ведения заседания. Бесполезные дебаты […], которые тянутся без перерыва день и ночь. Бесконечный поток ораторов, чьи руки связаны цепями партийных догм и которые способны взирать на окружающее только своим мертвым взглядом оторванных от реальности теоретиков» <...>
В своих выступлениях перед Октябрьской революцией Троцкий давал чудесные обещания: «Мы дадим вам: во-первых, мир, во-вторых, хлеб, в-третьих, землю. Да, мы заберем всю землю у богатых и разделим её между крестьянами; мои друзья на заводах, мы сократим часы работы до 4-х и удвоим ту зарплату, которую вы сейчас получаете. И вы увидите, что преступники старого режима и самодержавного правительства Керенского будут наказаны наряду с имущими капиталистами, которые поработили вас и крестьян […] Пролетарии всех стран, объединяйтесь: вам нечего терять, кроме своих цепей!»
Однако по результатам выборов 12 ноября, в которых приняли участие 19 партий, большевики получили только 175 из 715 мест в учредительном собрании, по числу голосов заняв второе место после социалистов-революционеров с 370 местами.
Но Ленин не захотел принять этот неожиданный результат... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
А революция, тем не менее, близко... , - как на картине Мих. САВИЦКОГО «Военно-революционный политический центр».
10 (23) октября состоялось заседание ЦК партии, где был создан беспартийный Военно-революционный комитет (ВРК), ядром которого стал большевистский Военно-революционный политический центр в составе: А. Бубнов, Ф. Дзержинский, Я. Свердлов, И. Сталин, М. Урицкий.
В те же дни Ленин пишет: «1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твёрдо, что надо идти до конца; 2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев; 3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно... переходить в наступление...; 4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны; 5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов..., поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес»... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь
10 (23) октября состоялось заседание ЦК партии, где был создан беспартийный Военно-революционный комитет (ВРК), ядром которого стал большевистский Военно-революционный политический центр в составе: А. Бубнов, Ф. Дзержинский, Я. Свердлов, И. Сталин, М. Урицкий.
В те же дни Ленин пишет: «1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твёрдо, что надо идти до конца; 2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев; 3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно... переходить в наступление...; 4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны; 5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов..., поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес»... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь
Forwarded from Чырвоны Дудар
80 лет назад, 6 ноября 1943 года, войска 1-го Украинского фронта (командующий — генерал армии Н. Ф. Ватутин) в результате стремительно проведенной наступательной операции и обходного маневра разгромили противостоящие немецкие войска и штурмом овладели столицей Советской Украины — городом Киев. В 0 часов 30 минут над Киевом взвилось Красное знамя.
Советский народ с чувством огромной радости встретил весть об освобождении Киева. Громом орудийного салюта 24 залпами из 324 орудий Москва возвестила всему миру об освобождении столицы Советской Украины.
В приказе Верховного Главнокомандующего отмечалось:
«Войска 1-го Украинского фронта в результате стремительно проведенной операции со смелым обходным маневром сегодня, 6 ноября, на рассвете штурмом овладели столицей Советской Украины городом Киев – крупнейшим промышленным центром и важнейшим стратегическим узлом обороны немцев на правом берегу Днепра.
Со взятием Киева нашими войсками захвачен важнейший и наивыгоднейший плацдарм на правом берегу Днепра, имеющий важное значение для изгнания фашистских оккупантов из Правобережной Украины.
В боях за освобождение города Киева отличились войска генерал-полковника Москаленко, генерал-лейтенанта Черняховского, танкисты генерал-лейтенанта Рыбалко, летчики генерал-лейтенанта авиации Красовского и артиллеристы генерал-майора артиллерии Королькова».
За мужество и отвагу, проявленные в боях за Киев только с 12 октября по 7 ноября 1943 года, было награждено орденами и медалями 17 500 человек, а 65 частей и соединений удостоились почетного наименования Киевских.
Советский народ с чувством огромной радости встретил весть об освобождении Киева. Громом орудийного салюта 24 залпами из 324 орудий Москва возвестила всему миру об освобождении столицы Советской Украины.
В приказе Верховного Главнокомандующего отмечалось:
«Войска 1-го Украинского фронта в результате стремительно проведенной операции со смелым обходным маневром сегодня, 6 ноября, на рассвете штурмом овладели столицей Советской Украины городом Киев – крупнейшим промышленным центром и важнейшим стратегическим узлом обороны немцев на правом берегу Днепра.
Со взятием Киева нашими войсками захвачен важнейший и наивыгоднейший плацдарм на правом берегу Днепра, имеющий важное значение для изгнания фашистских оккупантов из Правобережной Украины.
В боях за освобождение города Киева отличились войска генерал-полковника Москаленко, генерал-лейтенанта Черняховского, танкисты генерал-лейтенанта Рыбалко, летчики генерал-лейтенанта авиации Красовского и артиллеристы генерал-майора артиллерии Королькова».
За мужество и отвагу, проявленные в боях за Киев только с 12 октября по 7 ноября 1943 года, было награждено орденами и медалями 17 500 человек, а 65 частей и соединений удостоились почетного наименования Киевских.
#Киевская_операция #дата_истории Разработка плана операции по освобождению Киева проходила быстро – Жукову и Ватутину дали всего неделю. Вот основные факты операции:
▪️Наступление началось 1 ноября, основной удар нанесли на севере, от Вышгорода. Снарядов не жалели - на 1 км фронта работали по три сотни орудий. Потом такой плотности огня добились только в Битве за Берлин.
▪️Это позволило быстро прорвать оборону немцев. Первым в центре Киева оказался танковый разведвзвод уроженца Киевского р-на гвардии старшины Н. ШОЛУДЕНКО - он на своём танке прорвался в центр и погиб в результате ранения в грудь, став Героем СССР посмертно.
▪️Немцы оказали сильное сопротивление: чтобы затруднить продвижение РККА, они подожгли город, но 5 ноября нацисты все же начали отступать, опасаясь окружения – после Сталинграда это стало общим комплексом рейхсвера.
▪️Оккупация дорого обошлась Киеву: если до войны в городе жили около 1 млн чел., то к моменту освобождения осталось 183 тыс.
#СССР #ВОВ #Жуков #Ватутин #история
▪️Наступление началось 1 ноября, основной удар нанесли на севере, от Вышгорода. Снарядов не жалели - на 1 км фронта работали по три сотни орудий. Потом такой плотности огня добились только в Битве за Берлин.
▪️Это позволило быстро прорвать оборону немцев. Первым в центре Киева оказался танковый разведвзвод уроженца Киевского р-на гвардии старшины Н. ШОЛУДЕНКО - он на своём танке прорвался в центр и погиб в результате ранения в грудь, став Героем СССР посмертно.
▪️Немцы оказали сильное сопротивление: чтобы затруднить продвижение РККА, они подожгли город, но 5 ноября нацисты все же начали отступать, опасаясь окружения – после Сталинграда это стало общим комплексом рейхсвера.
▪️Оккупация дорого обошлась Киеву: если до войны в городе жили около 1 млн чел., то к моменту освобождения осталось 183 тыс.
#СССР #ВОВ #Жуков #Ватутин #история