#нейроарт
Любопытный #ретрофутуризм от пользователя Dartmoor в нашей воскресной рубрике, как говорится — «холст-масло» и всё такое. Живопись, в общем... Знатоки говорят, что похоже на эскизы к «Atomic Heart» («Атомное сердце», если кто не знает — это недавний шедевр российского «геймдева», ролевой шутер в декорациях альтернативного #СССР) — сурово и по-советски! Наслаждаемся!
Любопытный #ретрофутуризм от пользователя Dartmoor в нашей воскресной рубрике, как говорится — «холст-масло» и всё такое. Живопись, в общем... Знатоки говорят, что похоже на эскизы к «Atomic Heart» («Атомное сердце», если кто не знает — это недавний шедевр российского «геймдева», ролевой шутер в декорациях альтернативного #СССР) — сурово и по-советски! Наслаждаемся!
#чтиво_недели
Сегодня у нас рецензия товарищей из РАБКОР. РУ на книгу Оскара САНЧЕСА-СИБОНИ «Красная глобализация», вышедшую у нас в 2022 г., но почему-то оставшуюся без серьёзного научного обсуждения в русскоязычном пространстве. А между тем именно эта работа заставляет историков по-новому взглянуть на вопрос о степени интеграции #СССР в систему международной торговли и глобального разделения труда.
Опираясь на нетривиальную мысль антрополога и экономиста К. Поланьи, автор доказывает, что СССР никогда не стремился к автаркии и практически всегда нуждался в выгодном экономическом взаимодействии с развитыми странами запада. Интереснее всего эти процессы выглядели в период советской модернизации.
Принято считать, что «опора на собственные силы», «импортозамещение» и переориентация политики на «строительство социализма в отдельно взятой стране» были главными причинами успеха форсированной индустриализации. На самом же деле, как показывает Санчес-Сибони, важнейшую роль здесь скорее играла рыночная конъюнктура и прагматичный подход самого совруководства, нежели идеология и заигрывание с лозунгами.
Если в период НЭПа СССР искренне пытался втиснуться в рамки глобальной торговой системы и финансового обмена, экспортируя сырьё и импортируя технологии для будущей модернизации, проводя политику сокращения расходов и сталкиваясь с постоянными внутренними кризисами («ножницы цен»), то в 1930-е гг. радикально меняется сама тактика внешнеэкономической деятельности государства. #Сталин, будучи в 1920-е гг., по словам Санчеса-Сибони, «ярым приверженцем политики жёсткой экономии, золотого паритета червонца — т.е. убеждённым сторонником интеграции и рыночным оптимистом, который верил посулам иностранного капитала», вдруг превращается в сторонника жёстких командных мер и усиления планового начала. Но почему?
Дело в том, что Великая депрессия 1929-1933 гг. привела к краху самого международного рынка, а накладывание на СССР ограничений со стороны стран запада затрудняли импорт необходимых технологий. По итогу мировой кризис и форсированная модернизация в СССР оказались строго взаимосвязанными процессами. Нарастив индустрию и варварски коллективизировав сельское хозяйство, страна смогла взять курс на автономное накопление капитала, при этом не объявляя дефолта. Знаменитый теоретик миросистемного анализа С. Амин позже назовёт этот феномен «исключением».
Разумеется, СССР никак нельзя назвать периферией глобального капиталистического центра, однако трудно отрицать его активнейшую включённость в международный товарооборот на правах менее развитой державы. И если эта включённость не была на уровне других, более глобализированных стран, то только потому, что США, обретя статус гегемона после Второй мировой войны, всячески препятствовали процессам широкого экономического взаимодействия между СССР и другими рыночными игроками.
Разрушая миф о «советской автаркии», Санчес-Сибони заключает:
PS Если кому интересно, то ещё одна рецензия есть на GORKY.MEDIA.
Сегодня у нас рецензия товарищей из РАБКОР. РУ на книгу Оскара САНЧЕСА-СИБОНИ «Красная глобализация», вышедшую у нас в 2022 г., но почему-то оставшуюся без серьёзного научного обсуждения в русскоязычном пространстве. А между тем именно эта работа заставляет историков по-новому взглянуть на вопрос о степени интеграции #СССР в систему международной торговли и глобального разделения труда.
Опираясь на нетривиальную мысль антрополога и экономиста К. Поланьи, автор доказывает, что СССР никогда не стремился к автаркии и практически всегда нуждался в выгодном экономическом взаимодействии с развитыми странами запада. Интереснее всего эти процессы выглядели в период советской модернизации.
Принято считать, что «опора на собственные силы», «импортозамещение» и переориентация политики на «строительство социализма в отдельно взятой стране» были главными причинами успеха форсированной индустриализации. На самом же деле, как показывает Санчес-Сибони, важнейшую роль здесь скорее играла рыночная конъюнктура и прагматичный подход самого совруководства, нежели идеология и заигрывание с лозунгами.
Если в период НЭПа СССР искренне пытался втиснуться в рамки глобальной торговой системы и финансового обмена, экспортируя сырьё и импортируя технологии для будущей модернизации, проводя политику сокращения расходов и сталкиваясь с постоянными внутренними кризисами («ножницы цен»), то в 1930-е гг. радикально меняется сама тактика внешнеэкономической деятельности государства. #Сталин, будучи в 1920-е гг., по словам Санчеса-Сибони, «ярым приверженцем политики жёсткой экономии, золотого паритета червонца — т.е. убеждённым сторонником интеграции и рыночным оптимистом, который верил посулам иностранного капитала», вдруг превращается в сторонника жёстких командных мер и усиления планового начала. Но почему?
Дело в том, что Великая депрессия 1929-1933 гг. привела к краху самого международного рынка, а накладывание на СССР ограничений со стороны стран запада затрудняли импорт необходимых технологий. По итогу мировой кризис и форсированная модернизация в СССР оказались строго взаимосвязанными процессами. Нарастив индустрию и варварски коллективизировав сельское хозяйство, страна смогла взять курс на автономное накопление капитала, при этом не объявляя дефолта. Знаменитый теоретик миросистемного анализа С. Амин позже назовёт этот феномен «исключением».
Разумеется, СССР никак нельзя назвать периферией глобального капиталистического центра, однако трудно отрицать его активнейшую включённость в международный товарооборот на правах менее развитой державы. И если эта включённость не была на уровне других, более глобализированных стран, то только потому, что США, обретя статус гегемона после Второй мировой войны, всячески препятствовали процессам широкого экономического взаимодействия между СССР и другими рыночными игроками.
Разрушая миф о «советской автаркии», Санчес-Сибони заключает:
Безусловно, кроме мировой экономики, в истории Великого прорыва и коллективизации сыграли важную роль и другие факторы. Существующие идеологические позиции, опыт Гражданской войны и, вероятно, в большей степени личные амбиции и безграничная жестокость Сталина — все это определяло течение советской истории в этот период. Но даже решающую роль Сталина сложно постигнуть без понимания структурных перемен конца 1920-х — начала 1930-х гг., открывших социально-политическое пространство для мрачной деятельности, которую он осуществлял.
<...>
Международные экономические кризисы определили траекторию социально-политического развития Советского Союза и других стран. Эти кризисы вынуждали руководство и общество реагировать на них — при этом дальнейшее развитие кризисов обуславливало характер реакции. Это происходило по всему миру. Проект большевиков был прикован золотыми цепями к хрупкой конструкции мировой экономики.
Недостатки этой конструкции и её последующий распад в значительной степени определили историю НЭПа и сталинской общественно-политической формации, сложившейся в 1930-е гг.
PS Если кому интересно, то ещё одна рецензия есть на GORKY.MEDIA.
👍1
Forwarded from Олег Ясинский
8 сентября 1943 года, в берлинской тюрьме нацистами был казнен чешский журналист, писатель и революционер Юлиус Фучик.
«...Надежды опадают тихо и мягко, как увядшая листва. Людям с лирической душой при виде падающей листвы иногда становится тоскливо. Но дереву не больно. Все это так естественно, так просто. Зима готовит для себя и человека, и дерево...» - из написанного им в тюрьме «Репортажа с петлей на шее».
Кто-то помнит сегодня его "Репортаж с петлей на шее" и пронзительное ЛЮДИ, Я ЛЮБИЛ ВАС, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! ?
Что знают или хотят знать сегодня о нем те, кто ставит знак равенства между коммунизмом и фашизмом?
Всех приглашаю на мой канал https://t.iss.one/olegyasynsky
«...Надежды опадают тихо и мягко, как увядшая листва. Людям с лирической душой при виде падающей листвы иногда становится тоскливо. Но дереву не больно. Все это так естественно, так просто. Зима готовит для себя и человека, и дерево...» - из написанного им в тюрьме «Репортажа с петлей на шее».
Кто-то помнит сегодня его "Репортаж с петлей на шее" и пронзительное ЛЮДИ, Я ЛЮБИЛ ВАС, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! ?
Что знают или хотят знать сегодня о нем те, кто ставит знак равенства между коммунизмом и фашизмом?
Всех приглашаю на мой канал https://t.iss.one/olegyasynsky
Forwarded from Восточный Блок
🎤🎸🥁 10 сентября 1964 года в Омске родился Егор Летов, основатель групп "Гражданская Оборона" и "Коммунизм". Сегодня ему исполнилось бы 60 лет.
В 1995 году Егор Летов записал альбом «Солнцеворот», ставший самым оптимистичным и жизнеутверждающим за всю историю группы. В левой публицистике альбом Летова был принят «на ура».
«Такие люди, как Летов, должны определять лицо оппозиции — песни «Пой, революция!», «Солнцеворот», «Победа», «Родина», «Новый день» должны звучать на наших митингах вместе со «Вставай, страна огромная!».
Они созданы специально для того, чтобы поднять в едином порыве стадион или стотысячный митинг», — писала «Советская Россия» в год выхода альбома.
Летов призывает слушателей к «священной народной войне» за то, чтобы поднять с колен «советскую Родину», на которой «воцарилась тень», а власть украдена.
Он поёт о том, что «даль продана», но маятник истории «качнётся в правильную сторону», он неизменно проводит идею о необходимости вооружённого сопротивления узурпаторам, топчущим народ.
🔥3👍1🙏1
Forwarded from Out Loud
Сегодня 60 лет исполнилось бы Егору Летову — рок-музыканту и идеологу анархизма, а впоследствии и коммунизма, культовому как для (пост)советского пространства, так и для андеграунда стран, находившихся за пределами бывшего социалистического блока. Не верите?
В таком случае держите два сборника. Первый называется "Tour de Farce": он был издан в еще не объединенной Германии в 1989 году и является первой записью «Гражданской Обороны», выпущенной на Западе. На ней уместились такие группы, как Dead Ends (Филиппины), Colera (Бразилия), Crise Total (Португалия), No (Колумбия), Wamraku Junkies (Япония), Pentagram (Чили), Ataqun Frontal (Перу) и другие. Составители включили такие песни Летова, как «Прелюдия», «Какое небо» и «Система» (они ошибочно сочли их одной песней, которой присвоили название «Spy» — «Шпион»).
Второй же появился годом позже во Франции, где существовал музыкальный фэнзин под названием "Panx", с изданиями которого можно было купить пластинки с топовым панк-андерграундом со всего мина. В его шестой выпуск-пластинку, датируемый июнем 1990 года, вошла песня ГрОб «Кто сильнее — тот и прав», сопровождаемая фотографией, краткой информацией о ГО и текстом песни на русском и в переводе. Кроме них на сингле представлены американцы Youth Gone Mad, немцы Abolition и голландцы Brainless.
Вероятно, отчасти благодаря подобному низовому энтузиазму мы имеем возможность удивляться тому, что европейцы, не знакомые с русским языком, взахлеб слушают наследие Егора Летова. Цените это.
В таком случае держите два сборника. Первый называется "Tour de Farce": он был издан в еще не объединенной Германии в 1989 году и является первой записью «Гражданской Обороны», выпущенной на Западе. На ней уместились такие группы, как Dead Ends (Филиппины), Colera (Бразилия), Crise Total (Португалия), No (Колумбия), Wamraku Junkies (Япония), Pentagram (Чили), Ataqun Frontal (Перу) и другие. Составители включили такие песни Летова, как «Прелюдия», «Какое небо» и «Система» (они ошибочно сочли их одной песней, которой присвоили название «Spy» — «Шпион»).
Второй же появился годом позже во Франции, где существовал музыкальный фэнзин под названием "Panx", с изданиями которого можно было купить пластинки с топовым панк-андерграундом со всего мина. В его шестой выпуск-пластинку, датируемый июнем 1990 года, вошла песня ГрОб «Кто сильнее — тот и прав», сопровождаемая фотографией, краткой информацией о ГО и текстом песни на русском и в переводе. Кроме них на сингле представлены американцы Youth Gone Mad, немцы Abolition и голландцы Brainless.
Вероятно, отчасти благодаря подобному низовому энтузиазму мы имеем возможность удивляться тому, что европейцы, не знакомые с русским языком, взахлеб слушают наследие Егора Летова. Цените это.
🔥1
#шутка_юмора #прочитано_в_сети
Услышал на каком-то польском историческом подкасте забавный и, как мне кажется, у нас почти неизвестный #анекдот времён Гомулки (1-го секретаря ЦК ПОРП и фактического руководителя Польского государства в 1956-70 гг., если кто не помнит).
Одним словом, #Хрущев звонит Гомулке и возмущается тем, что некий польский поэт Мицкевич в своих произведениях (как ему доложили) утверждает, что «Литво ойчизна мое».
Хрущев: Вы, понимаете, товарищ Гомулка, что это провокация, направленная на подрыв содружества народов соцлагеря? Сделайте что-нибудь!
Гомулка: Но ведь Мицкевич уже не живёт?!
Хрущев: Уже не живёт? А вот за это, товарищ Гомулка, мы Вас и ценим.
#СССР #ПНР
PS Про то, с какого конфликта начались взаимоотношения Гомулки и Хрущёва (на фото) и во что это вылилось, можно почитать на ДЗЕН.
Услышал на каком-то польском историческом подкасте забавный и, как мне кажется, у нас почти неизвестный #анекдот времён Гомулки (1-го секретаря ЦК ПОРП и фактического руководителя Польского государства в 1956-70 гг., если кто не помнит).
Одним словом, #Хрущев звонит Гомулке и возмущается тем, что некий польский поэт Мицкевич в своих произведениях (как ему доложили) утверждает, что «Литво ойчизна мое».
Хрущев: Вы, понимаете, товарищ Гомулка, что это провокация, направленная на подрыв содружества народов соцлагеря? Сделайте что-нибудь!
Гомулка: Но ведь Мицкевич уже не живёт?!
Хрущев: Уже не живёт? А вот за это, товарищ Гомулка, мы Вас и ценим.
#СССР #ПНР
PS Про то, с какого конфликта начались взаимоотношения Гомулки и Хрущёва (на фото) и во что это вылилось, можно почитать на ДЗЕН.
#прочитано_в_сети #антропология
Любопытные факты нам предлагает журнал «Пограничные исследования». Тема свежего номера — «Этнические меньшинства в истории России». Товарищи из @Philosophytoday, по их словам, ничего особенно интересного там не нашли, кроме статьи «Историческая динамика благосостояния республик СССР в свете антропометрических данных». Из неё удалось узнать, как они пишут, что в #СССР за 50 советской власти мужчины в среднем стали выше ростом на 4-7 см. Понятно, что это было связано с улучшением режима питания в стране, чем сильно была конечно озабочена Советская власть. И лучше стали кушать вообще все – но особенно прибалты, молдаване, украинцы и белорусы. И только потом русские, среднеазиаты и кавказцы.
Нужно понимать, что никакого расизма, включая социальный, ни товарищи философы, ни мы тут, ни тем более исследователи, не ищем. Просто факт. Но боимся, что известные #утилизаторы_истории тут снова возбудятся, и запоют, что Советская власть во главе с Лениным русских не кормила. Ну да и ладно, #с_нашей_колокольни хорошо, что хотя бы украинцев и белорусов кормила хорошо Советская родина.
Потому что сегодня политически и пропагандистски это хороший факт.
Любопытные факты нам предлагает журнал «Пограничные исследования». Тема свежего номера — «Этнические меньшинства в истории России». Товарищи из @Philosophytoday, по их словам, ничего особенно интересного там не нашли, кроме статьи «Историческая динамика благосостояния республик СССР в свете антропометрических данных». Из неё удалось узнать, как они пишут, что в #СССР за 50 советской власти мужчины в среднем стали выше ростом на 4-7 см. Понятно, что это было связано с улучшением режима питания в стране, чем сильно была конечно озабочена Советская власть. И лучше стали кушать вообще все – но особенно прибалты, молдаване, украинцы и белорусы. И только потом русские, среднеазиаты и кавказцы.
Нужно понимать, что никакого расизма, включая социальный, ни товарищи философы, ни мы тут, ни тем более исследователи, не ищем. Просто факт. Но боимся, что известные #утилизаторы_истории тут снова возбудятся, и запоют, что Советская власть во главе с Лениным русских не кормила. Ну да и ладно, #с_нашей_колокольни хорошо, что хотя бы украинцев и белорусов кормила хорошо Советская родина.
Потому что сегодня политически и пропагандистски это хороший факт.
❤1🔥1
#шутка_юмора #неожиданно
.... Но в каждой шутке, как известно, только доля шутки, и преданная однажды революция предаётся в очередной раз.
#Великий_Октябрь #утилизаторы_истории
Источник изображения — @bel_commie, смыслы — наши...
.... Но в каждой шутке, как известно, только доля шутки, и преданная однажды революция предаётся в очередной раз.
#Великий_Октябрь #утилизаторы_истории
Источник изображения — @bel_commie, смыслы — наши...