O Ленине снова пишет Борис КАГАРЛИЦКИЙ (признан иноагентом в #РФ; находится в заключении по абсурдному обвинению). Очень своевременная, а оттого любопытная статья.

___
#ЛЕНИН #прочитано_в_сети
Справедливости ради надо сказать, что Ленину, находившемуся в эмиграции, выступать с критикой военных усилий российской власти было куда проще и безопаснее, чем его единомышленникам, оставшимся в России. Правда, не обошлось без курьезов Ленина всё же арестовали — австро-венгерские власти в Кракове, где они с Крупской поселились, чтобы быть ближе к России (об этом есть отличный советский фильм «Ленин в Польше»), Австрийцы чуть было не приняли вождя большевиков за агента царского правительства. Вскоре, правда, отпустили и дали возможность выбраться в нейтральную Швейцарию. А вот большевики депутаты Государственной Думы за антивоенную позицию были отправлены в тюрьму.
Тем не менее смелость для того, чтобы выступить против войны требовалась. Смелость не только личная, но и политическая. Это теперь, задним числом мы видим насколько политически эффективной оказалась занятая Лениным позиция. Именно тот факт, что он и его сторонники оказались явным меньшинством, резко выделило их на общем фоне, сделало заметными. И когда обстановка изменилась, когда патриотические восторги по поводу «войны до победы» стали сменяться усталостью, разочарованием и пониманием бессмысленности происходящего, когда три года кровавой бойни сформировали в таком обществе острую потребность в переменах, именно к Ленину и большевикам обратили свои взоры миллионы людей (причем не только в России). Колесо фортуны сделало оборот, поменяв местами революционеров и власть имущих. Немногочисленные радикальные социалисты, которых не принимали всерьез даже лидеры ведущих социал-демократических партий, внезапно оказались во главе массового движения. Ленин, которого ещё в первой половине 1917 года шельмовали как иностранного агента, к концу года оказался в Петрограде главой революционного правительства.

<...>
Беда современных левых в том, что, рассуждая философски, размышляя над философскими вопросами и споря о том, кто y нас самый верный марксист и какая формула является самой верной с точки зрения абстрактной идеологии, они не умеют и не готовы быть политиками. Что объяснимо: живой и серьёзной политической практики у нас нет. Тренироваться не на чем.
Ленин, однако, в 1917 году с этой проблемой справился. А мы справимся, если вдруг появится шанс?

Читаем дальше на РАБКОР. РУ.

#Кагарлицкий #Великий_Октябрь #левые
____
Напоминаем, что мнение авторов не обязательно должно совпадать с позицией редакции

#рефлексии
Аргентиной и Милеем, извините, навеяло. И воспоминаниями о том, как всякие #МВФ и прочие дипломированные эксперты по "либерализации" экономики, #чикагские_мальчики и пр., руку набивали на постсоветском пространстве в "лихие 90-е".

Вот все говорят: Ельцин, Ельцин... Да, он плохой, он #СССР развалил. Разумеется, не желал этого внутренне, но так сложилась политическая конъюнктура. Просто начал делать всё наоборот тому, что делал Горбачёв. Не мог простить проигрыша за главный союзный пост, и тогда решил зайти через #РСФСР. А Бурбулис и Шахрай ему идеологическую платформу подсунули в виде Солженицына с его кондовым русским национализмом, великодержавным шовинизмом и "Как нам обустроить Россию". Если помните, тот предлагал отбросить всё, что не было / не есть Россия, избавиться от всякого, как он писал, "азиатского подбрюшья" и т.д. (к слову, по Солженицыну #Беларусь и #Украина в это русское "есть" территориально замечательно входили). Тогда вдруг вспомнили, что у РСФСР нет ни своего отделения компартии, ни своей школьной истории, ни своей отдельной от союзной экономики и т.д. И стали лепить её субъектной и строить административные и экономические "заборы" — в пику агонизирующему Советскому Союзу.

Ладно, это лирика... Так вот, тот же Ельцин всё же иногда умел проявлять политическую чуткость. Товарищи не зря вчера вспомнили про пенсии. Просто это именно Ельцин отказался "замораживать" пенсии россиян на определённом уровне, как того требовал МВФ. Ельцин тогда якобы сказал, что у него на пенсию сразу несколько человек живёт. Он имел ввиду ту драматическую ситуацию в #РФ, когда регулярно выплачиваемая пенсия, скажем, бабушки, была единственным источником дохода не только её, но и её безработных детей, членов их семей, её внуков и т.д. И нельзя было допустить того, чтобы ради секвестируемого бюджета и монетарной, сцуко, дисциплины, инфляция этот единственный доход сжирала. И пенсии продолжили стараться индексировать.

Теперь апологеты МВФ на это ссылаются, говоря про провал навязанных ими неолиберальных реформ в России. Типо, это половинчатые решения тогдашних властей всё спутали. А вот вымерло бы от голода население страны в ходе реформ, глядишь, и #либеральная_демократия в РФ восторжествовала бы, и развитой #капитализм.

#Горбачёв #Ельцин #Солженицын #экономика #мнения

___
Напоминаем, что мнение автора не обязательно должно совпадать с позицией редакции

К слову, про уничтожение памятников «советского периода», в т.ч. несчастный #ленинопад... Хорошо #с_нашей_колокольни мысль толкнул наш товарищ Олег ЯСИНСКИЙ — вот его честный частный взгляд на проблему...

___
#мнения
Если кто-то не помнит или не заметил: нынешнее крушение памятников нашим павшим когда-то совсем недавно начиталось с «дней примирения». Всё это время, нашу совесть пытались варить, как лягушку, на медленном огне цинизма и лицемерия, чтобы в решающий момент у неё не осталось сил выпрыгнуть из адовой кастрюли. Сегодня с европейского гада осыпается чешуя цивилизованности, оказавшаяся макияжем. Обнажилось слизкое от крови и грязи тело доисторической твари, волокущей человечество в самые смрадные из пещер предыстории. Нет более надёжного способа самоубийства, чем под прицелом змеиных глаз.

Я никогда не разучусь поражаться непонятливости людей, не понимающих, что уничтожение памятников советским воинам в странах Восточной Европы, это и есть уничтожение этих стран и объявление войны совести их народов. Или тому, что осталось от этих народов и их совести. Любой антироссийский (как и в целом антисоветский. — ЛЕФТ) пафос при этом никакая не причина, а повод. Цель — уничтожение не России, а всех. Но je suis un soldat soviétique не будет. Они не просто привыкли путать Путина с Пушкиным, для них всё, не маркированное их свастикой, подлежит «окончательному решению». Ещё больше, чем непонятливость, поражает ненаблюдательность.

Я всегда был против любого физического воздействия в ответ на слово. Но законы физики и лирики сегодня тоже поменялись, рождая минимальное этическое требование: немедленно бить в любую морду, выговаривающую нацистское словечко «победобесие».

Если бы у нас не было вчерашних «дней примирения», сегодняшней войны бы тоже не было.

___
Вот что ещё #с_нашей_колокольни вспоминается — по поводу «путать Пушкина и Путина». Мы всё никак не забудем (з — злопамятство) одного нашего известного отечественного деятеля из левого движа, который на чистом глазу утверждал в 2014-м, что на Украине сносят не памятники Владимиру Ленину, а памятники Владимиру Путину. Ну т.е. про негативизм в отношении сноса памятников тогда речи не шло, всё касалось того, что вождь мирового пролетариата расплачивается на неуклюжую политику #РФ на Украине. В общем, в итоге и в этом Путин был виноват, а не кондовый украинские #антикоммунизм и #антисоветизм, так долго пестовавшиеся в головах граждан постсоветской Украины. Впрочем, и об этом Ясинский тоже говорит. Как-то так...

Любопытный текст нашего товарища, #рефлексии про ТЕНЬ ГАЛОШ ИЗ СССР, через которые мы когда-то «диктовали свою неуклонную волю всему миру», а теперь не диктуем, а жаль... В общем, #пишет_наш_товарищ

_
#мнения
К сожалению, современная капиталистическая #РФ — лишь бледная тень Советского Союза...

Никогда после Второй мировой войны Запад не смел позволить себе в отношении #СССР и десятой части того, что позволяет сейчас в отношении буржуазной России. Фактически — ведёт почти открытую войну руками своих «прокси». Потому что тогда в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Бонне знали— возмездие последует незамедлительно. А если и были сомнения — то никто не стал бы спешить их проверять... «Галоши» долетели бы очень быстро.

И когда Хрущев стучал кулаком по столу — «партнёры» действительно вжимали голову в плечи. А не готовили удар дальнобойным оружием по Москве. И стоило только Никите Сергеичу объявить набор добровольцев — «тройственные агрессоры» в мгновение ока испарялись с Суэцкого канала.

Вопрос о правомерности ввода войск в Венгрию или ЧССР — весьма дискуссионный. Хотя теперь говорят, что и там без #НАТО не обошлось — хотя бы в виде угрозы... Но вне зависимости от этого, никто в НАТО и во сне даже не мечтал поставить захватившим Будапешт в ходе кровавого «Майдана» венгерским националистам — танки, ракеты, авиацию и тысячи наёмников.

А всё потому, что западные империалисты чётко знали — советские коммунисты, как и все страны Варшавского договора, все как один — стоят за мир. К авантюрам не склонны, но ради мира во всем мире — ни перед чем не остановятся...

____
#с_нашей_колокольни
А вот мы спешим напомнить, что оборонная доктрина СССР не предполагала «превентивного» ядерного удара, а РФ — вполне предполагает; отдельные руководители Синеокой тоже теперь про это любят говорить — с тех пор, как получили от восточного партнёра возможность повторять мантру про то, что и к нас есть теперь ТЯО... Ну, да, не у нас как бэ, но у нас!.. Так что трепещите, вороги...

А ещё вспоминаем Райнера «Топаза» РУППА, который говорил про красные линии, которые никогда СССР не перейдёт, и это все в НАТО знали, а потому не боялись ядерного удара со стороны Советов, — там гуманисты, мол...

____
Напоминаем, что мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции