#выборы2024 #зелёные
Сегодня узнали, что в Минский горсовет по округу №58 баллотируется независимый «зелёный» кандидат — Джон РОСМЭН. Неожиданно...
«Сказочный» персонаж, надо сказать, и очень нам, признаемся, симпатичный... Представьте, человек учился в Йеле и Колумбийском университете, жил и работал в Нью-Йорке, но всю жизнь мечтал родиться в СССР. Однако Советский Союз закончился, едва он сюда приехал. В итоге, после 17 лет в России (где он, кстати, приложил руку к тому, чтобы 30 лет назад Linux пришла к нам всем в экс-СССР), он оказался в Беларуси, как «наиболее похожей на Союз стране». В общем, рекомендуем...
Впрочем, чтобы попасть в бюллетень для голосования, кандидату ещё необходимо собрать 211 подписей местных жителей, зарегистрированных в избирательном округе №58. В итоге, искренне желаем Джону успехов, а жителям района — заполучить себе этого замечательного кандидата, для которого общественный активизм — это веление сердца и жизненная позиция, а не некая «общественная нагрузка» — в депутаты...
Сегодня узнали, что в Минский горсовет по округу №58 баллотируется независимый «зелёный» кандидат — Джон РОСМЭН. Неожиданно...
«Сказочный» персонаж, надо сказать, и очень нам, признаемся, симпатичный... Представьте, человек учился в Йеле и Колумбийском университете, жил и работал в Нью-Йорке, но всю жизнь мечтал родиться в СССР. Однако Советский Союз закончился, едва он сюда приехал. В итоге, после 17 лет в России (где он, кстати, приложил руку к тому, чтобы 30 лет назад Linux пришла к нам всем в экс-СССР), он оказался в Беларуси, как «наиболее похожей на Союз стране». В общем, рекомендуем...
Впрочем, чтобы попасть в бюллетень для голосования, кандидату ещё необходимо собрать 211 подписей местных жителей, зарегистрированных в избирательном округе №58. В итоге, искренне желаем Джону успехов, а жителям района — заполучить себе этого замечательного кандидата, для которого общественный активизм — это веление сердца и жизненная позиция, а не некая «общественная нагрузка» — в депутаты...
#выборы2024 #зелёные
Возвращаясь к теме #наш_кандидат. Симпатичный нам американец, теперь — «наш американец», Джон РОСМЭН, который баллотируется в Мингорсовет, в своё время рассказывал о своём уникальном понимании свободы, что у каждого — своё понимание свободы, и в Беларуси он чувствует себя очень комфортно, потому что может бродить с велосипедом по полям и лесам, и где ему заблагорассудится. Пока не очень понятно, но послушайте дальше...
Представляете? Какой удар по либеральной концепции свободы, где свобода перемещения — это не то, что нам там рассказывали и за что голодали советские диссиденты, хотевшие улететь, например, в Израиль? Это — свобода перемещения внутри своей страны, относящаяся у нас к естественному праву - в том плане, что никто никак иначе себе это не представляет. Свободно гулять, скажем, по полям и лесам, не думая о возможных санкциях, предполагаемых институтом частной собственности. «Есть такое понятие «свобода бродить», то есть возможность спокойно уехать из города, гулять в лесу, ходить или ездить на велосипеде куда угодно. В Беларуси это возможно, что для меня очень важно. Я с удовольствием участвую в велопокатушках за город, через поле, в лес, где чувствуется нетронутая природа, доступная всем», — говорит Джон.
Идеализм, скажете? Как знать, как знать...
Джон даже целую статью. на эту тему написал. И нам её заглавие в общем-то нравится: «Белорусская оппозиция в изгнании стремится упразднить лучшую черту коммунизма». Вот основные тезисы...
Субурбанизация, и вызванная этим автомобилизация, является основной причиной деградации окружающей среды:
Впервые юридически общественная собственность на землю (наш товарищ именно её называет её коммунальной) была закреплена в советской Конституции, но
В 1994 г. «младодемократы» при подготовке новой Конституции попытались «вестернизировать» эту норму: «Законом могут быть определены объекты, которые находятся только в собственности государства», однако референдум 1996 г. всё вернул назад: «Недра, воды, леса составляют исключительную собственность государства. Земли сельскохозяйственного назначения находятся в собственности государства».
После выборов-2020 белорусская оппозиция получила финансирование и политическое признание Запада. В этих рамках они разработали т.н. «демократическую конституцию» с помощью 28 международных экспертов — все из стран с приватизированной землёй. Их версия Конституции вернула бы к положению 1994 г., разрешающего массовую приватизацию земли.
Такой вот зелёный #коммунизм, товарищи, и #общественная_собственность как необходимость. Только надо уточнить: сколько бы наши посткоммунисты из партии #Справедливый_мир (ныне – несуществующей) не предлагали вернуть в Конституцию норму с общественной собственностью, воз и ныне там. Там есть только частная и государственная, а в последнюю традиционно вписана общественная (общенародная) и жёстко с ней ассоциирована. Что имеет свои эффекты и последствия, например, то самое ощущения отчуждения: государственное — значит ничьё. Вот так, товарищи, и никак иначе...
Возвращаясь к теме #наш_кандидат. Симпатичный нам американец, теперь — «наш американец», Джон РОСМЭН, который баллотируется в Мингорсовет, в своё время рассказывал о своём уникальном понимании свободы, что у каждого — своё понимание свободы, и в Беларуси он чувствует себя очень комфортно, потому что может бродить с велосипедом по полям и лесам, и где ему заблагорассудится. Пока не очень понятно, но послушайте дальше...
Представляете? Какой удар по либеральной концепции свободы, где свобода перемещения — это не то, что нам там рассказывали и за что голодали советские диссиденты, хотевшие улететь, например, в Израиль? Это — свобода перемещения внутри своей страны, относящаяся у нас к естественному праву - в том плане, что никто никак иначе себе это не представляет. Свободно гулять, скажем, по полям и лесам, не думая о возможных санкциях, предполагаемых институтом частной собственности. «Есть такое понятие «свобода бродить», то есть возможность спокойно уехать из города, гулять в лесу, ходить или ездить на велосипеде куда угодно. В Беларуси это возможно, что для меня очень важно. Я с удовольствием участвую в велопокатушках за город, через поле, в лес, где чувствуется нетронутая природа, доступная всем», — говорит Джон.
Идеализм, скажете? Как знать, как знать...
Джон даже целую статью. на эту тему написал. И нам её заглавие в общем-то нравится: «Белорусская оппозиция в изгнании стремится упразднить лучшую черту коммунизма». Вот основные тезисы...
Субурбанизация, и вызванная этим автомобилизация, является основной причиной деградации окружающей среды:
«утрата биоразнообразия, глобального потепления, загрязнение воздуха и шума. Поскольку субурбанизация зависит от наличия готового предложения приватизированной земли, естественным противоядием является коммунальная собственность на землю».
Впервые юридически общественная собственность на землю (наш товарищ именно её называет её коммунальной) была закреплена в советской Конституции, но
«после падения коммунизма в Европе, только Беларусь сохранила советский мандат на коммунальные земли».
В 1994 г. «младодемократы» при подготовке новой Конституции попытались «вестернизировать» эту норму: «Законом могут быть определены объекты, которые находятся только в собственности государства», однако референдум 1996 г. всё вернул назад: «Недра, воды, леса составляют исключительную собственность государства. Земли сельскохозяйственного назначения находятся в собственности государства».
«Тем не менее, будущее коммунальной собственности на землю не гарантировано».
После выборов-2020 белорусская оппозиция получила финансирование и политическое признание Запада. В этих рамках они разработали т.н. «демократическую конституцию» с помощью 28 международных экспертов — все из стран с приватизированной землёй. Их версия Конституции вернула бы к положению 1994 г., разрешающего массовую приватизацию земли.
«Приватизация земли приводит к тому, что богатые владеют землёй, и каждый, кто живёт на приватизированной земле, покупает машину. Окружающая среда страдает, классовые различия усугубляются, и природа приватизируется, лишая горожан доступа к ней.
Глобальное потепление заставляет пересмотреть схемы развития, используемые на Западе. Коммунальная собственность на землю даёт Беларуси проверенную модель для устойчивого развития: плотные, тесно сплетённые поселения, окружённые обширным общественным зелёным пространством».
Такой вот зелёный #коммунизм, товарищи, и #общественная_собственность как необходимость. Только надо уточнить: сколько бы наши посткоммунисты из партии #Справедливый_мир (ныне – несуществующей) не предлагали вернуть в Конституцию норму с общественной собственностью, воз и ныне там. Там есть только частная и государственная, а в последнюю традиционно вписана общественная (общенародная) и жёстко с ней ассоциирована. Что имеет свои эффекты и последствия, например, то самое ощущения отчуждения: государственное — значит ничьё. Вот так, товарищи, и никак иначе...
Telegram
Left.BY
#выборы2024 #зелёные
Сегодня узнали, что в Минский горсовет по округу №58 баллотируется независимый «зелёный» кандидат — Джон РОСМЭН. Неожиданно...
«Сказочный» персонаж, надо сказать, и очень нам, признаемся, симпатичный... Представьте, человек учился в…
Сегодня узнали, что в Минский горсовет по округу №58 баллотируется независимый «зелёный» кандидат — Джон РОСМЭН. Неожиданно...
«Сказочный» персонаж, надо сказать, и очень нам, признаемся, симпатичный... Представьте, человек учился в…
#выборы2024 Ха, а вот и первые результаты выборов — от тов. Саблиной. Что удивительно, полумёртвая #РПТС набирает больше (на смешное больше, но все же), чем "вечноживая" #КПБ? Что ж, будем, как говорится, посмотреть... #БЕЛАРУСЬ #выборы #партийный_расклад
👍2🔥1🤮1
#выборы2024
Ну вот итоговые цифры в наш #партийный_расклад. Несмотря на то, что выборы были, как говорится, «без огонька» (хотите шоу на выборах - идите в цирк, — сказали власти), и рассчитаны были скорее на внешний эффект, интрига всё же случилась.
Новопредставленная народу, но давно ожидаемая Партия «Белая Русь» (#ПБР) получила 51 депутатское место (46,4% от общего состава парламента). Республиканская партия труда и справедливости (#РПТС) – 8 депутатских мандатов (7,3%). Кандидаты от Коммунистической партии Беларуси (#КПБ) получили 7 мест (6,4%). Либерально-демократическая партия Беларуси (#ЛДПБ) – 4 депутата (3,6%). Беспартийные — 40 депутатов.
В предыдущем VII созыве Палаты представителей КПБ представляли 11 депутатов, а РПТС только 3. Хотя ЛДПБ вообще могло похвастаться только одним своим представителем – председателем партии Олегом ГАЙДУКЕВИЧЕМ.
Заметно, что структура белорусского парламента претерпела конкретные изменения, и от прежних 89 беспартийных осталось только 40. Более того, как заметили наши зоркие товарищи, этот парламент не просто «партийный», он - самый партийный в истории современной Беларуси.
Удивило также и изменение соотношения между «красными» и «розовыми» (насколько возможны такие традиционные полутона и оттенки в современном белорусском партийном спектре): пережившая партийный кризис и исход руководства и большей части актива РПТС «сделала» белоруссих коммунистов. Особого значения это, разумеется, не имеет, обе партии провластные и в публичном пространстве плохо представленные, но видимо персональный состав кандидатов РПТС оказался более привлекательным для тех, кто выбирает (а это, собственно, совсем не обязательно народ). При том, что белорусские провластные эсдеки долго не могли с ним определиться, и в итоге рекрутировали целый ряд заведующих детских дошкольных заведений (директоров школ и ректоров университетов давно себе отобрала «Белая Русь»).
Чем всё это может обернуться для страны вообще и парламентской деятельности, в частности? Ну вот помимо прочих «ужасных» подробностей, которые отнесём к рубрике #мнения, зоркие товарищи дают ещё и такой прогноз:
Которая, добавим, сможет так диктовать свою «неуклонную волю...» Это, возможно, и не страшно в той дирижистской политической системе, которая сложилась в Беларуси к настоящему времени и которой полностью распоряжается пока известно кто (мы, конечно, не против, хотя и не сводили бы всё только к его единоличному правлению – всё давно уже по другому). Но что нам обещает будущее?
Доминировать станет политсила с крайне невнятной идеологической платформой, и при этом составленная из людей, полных карьерных намерений, но не имеющих никаких иных своих позиций, кроме общих фраз о «стабильной», «мирной» и «нашей» Беларуси? Во главе которой окажутся, например, #западно_русисты и примкнувшие к ним #булкохрусты, с надеждой смотрящие на капиталистическую Россию? Хотя, возможно, и не видящие Беларусь в России, но экономическую модель пересадить-то можно?
Или, как вариант, #нацдемы, которых, как говорится, тоже там есть? Некоторые даже вовремя (и давно) покинули нестройные ряды непримиримой оппозиции, чтобы перевоплотиться в пропрезидентских (когда-то непредставимый сюжет!) националистов. Впрочем, это тема для другого разговора...
Но так или иначе — нет, уж увольте, #позиция_красных совсем не про то...
Ну вот итоговые цифры в наш #партийный_расклад. Несмотря на то, что выборы были, как говорится, «без огонька» (хотите шоу на выборах - идите в цирк, — сказали власти), и рассчитаны были скорее на внешний эффект, интрига всё же случилась.
Новопредставленная народу, но давно ожидаемая Партия «Белая Русь» (#ПБР) получила 51 депутатское место (46,4% от общего состава парламента). Республиканская партия труда и справедливости (#РПТС) – 8 депутатских мандатов (7,3%). Кандидаты от Коммунистической партии Беларуси (#КПБ) получили 7 мест (6,4%). Либерально-демократическая партия Беларуси (#ЛДПБ) – 4 депутата (3,6%). Беспартийные — 40 депутатов.
В предыдущем VII созыве Палаты представителей КПБ представляли 11 депутатов, а РПТС только 3. Хотя ЛДПБ вообще могло похвастаться только одним своим представителем – председателем партии Олегом ГАЙДУКЕВИЧЕМ.
Заметно, что структура белорусского парламента претерпела конкретные изменения, и от прежних 89 беспартийных осталось только 40. Более того, как заметили наши зоркие товарищи, этот парламент не просто «партийный», он - самый партийный в истории современной Беларуси.
Даже в Верховном Совете образца 1995 г. доля партийных депутатов была ниже (104 партийных, 94 беспартийных).
Удивило также и изменение соотношения между «красными» и «розовыми» (насколько возможны такие традиционные полутона и оттенки в современном белорусском партийном спектре): пережившая партийный кризис и исход руководства и большей части актива РПТС «сделала» белоруссих коммунистов. Особого значения это, разумеется, не имеет, обе партии провластные и в публичном пространстве плохо представленные, но видимо персональный состав кандидатов РПТС оказался более привлекательным для тех, кто выбирает (а это, собственно, совсем не обязательно народ). При том, что белорусские провластные эсдеки долго не могли с ним определиться, и в итоге рекрутировали целый ряд заведующих детских дошкольных заведений (директоров школ и ректоров университетов давно себе отобрала «Белая Русь»).
Чем всё это может обернуться для страны вообще и парламентской деятельности, в частности? Ну вот помимо прочих «ужасных» подробностей, которые отнесём к рубрике #мнения, зоркие товарищи дают ещё и такой прогноз:
«Белая Русь», вероятно, тихой сапой будет пытаться увеличить свой вес в системе (завербовать пять депутатов не самая сложная задача) и стать полноценной правящей партией. Есть вероятность, что к ней присоединится и Наталья КОЧАНОВА (в интервью СТВ она обмолвилась, что вероятно вступит в какую-то из партий), что сделает «Белую Русь» аппаратно крайне мощной структурой. И вот тогда в Беларуси впервые за много лет сложится альтернативная и влиятельная вертикаль.
Которая, добавим, сможет так диктовать свою «неуклонную волю...» Это, возможно, и не страшно в той дирижистской политической системе, которая сложилась в Беларуси к настоящему времени и которой полностью распоряжается пока известно кто (мы, конечно, не против, хотя и не сводили бы всё только к его единоличному правлению – всё давно уже по другому). Но что нам обещает будущее?
Доминировать станет политсила с крайне невнятной идеологической платформой, и при этом составленная из людей, полных карьерных намерений, но не имеющих никаких иных своих позиций, кроме общих фраз о «стабильной», «мирной» и «нашей» Беларуси? Во главе которой окажутся, например, #западно_русисты и примкнувшие к ним #булкохрусты, с надеждой смотрящие на капиталистическую Россию? Хотя, возможно, и не видящие Беларусь в России, но экономическую модель пересадить-то можно?
Или, как вариант, #нацдемы, которых, как говорится, тоже там есть? Некоторые даже вовремя (и давно) покинули нестройные ряды непримиримой оппозиции, чтобы перевоплотиться в пропрезидентских (когда-то непредставимый сюжет!) националистов. Впрочем, это тема для другого разговора...
Но так или иначе — нет, уж увольте, #позиция_красных совсем не про то...
👏3
#выборы2024 #Мингорсовет
Тут товарищи с мест пишут, что итоги выборов в Минский городской Совет депутатов и #партийный_расклад почти как в республиканский парламент, но все же есть нюансы.
Из 60 депутатских мандатов 35 ушли Партии «Белая Русь» (#ПБР), 8 — #РПТС, 4 — #КПБ, а вот #ЛДПБ не досталось ничего. Соответственно, 13 депутатских мандатов у беспартийных.
То, что выиграла условная «партия власти» — не удивительно, туда заблаговременно согнали весь, как сказали бы раньше, городской партхозактив; отметим ещё, что на ряде округов никого, кроме ПБР, не было, т.е. очень комично конкурировали (если это вообще можно назвать конкуренцией) однопартийцы, — ну и хотя бы один из них, естественно, должен был выиграть. Как и фактический провал КПБ не удивителен — #коммунизм ныне у населения не в почёте, особенно в таком его невнятном исполнении, как у наших, да ещё и под руководством человека, чуждого (от слова — совсем) коммунистической идее.
Но вот второе место РПТС и «пролёт фанерой» над Минском ЛДПБ заставляют задуматься. Первая тоже сумела мобилизовать начальников и профсоюзных функционеров (помимо энного числа заведующих дошкольных и пр. образовательных учреждений, о чём писали; эти, правда, в депутаты не прошли, но партию на республиканском и местном уровне «до кучи» кое-как представили). А вот вторую откровенно наказали, только пока непонятно за что; не верить же в то, что это всё следствие вдруг сформировавшегося в обществе категоричесого отторжения понятий «либерашка» и «либераст»? Хотя дело скорее в остром кадровом голоде у либерал-демократов и, соответственно, неубедительном персональном составе кандидатов, который доверия не вызвал ни у кого, включая организаторов выборов.
Потому что стыдно партиям, прошедшим недавно перерегистрацию, а значит обладающим численностью в 5000+ активистов, не выставиться во всех без исключения округах по стране. А то заставили, понимаешь, ПБР за всех отдуваться, заполняя своим активом вакантные кандидатские места! Собственно, это тоже причина таких их плохих результатов — и не только в городе!
Иными словами, психологическая ловушка, которую в т.ч. готовили для оппозиционных партий в виде «единого дня голосования», но потом всё же поспешили их «закрыть», в итоге сработала против провластных. Что позволит снова хейтерам заявить, что уж лучше никакой партийной системы в стране, чем такая «никакая»...
Такие, к сожалению, дела, товарищи, как видится #с_нашей_колокольни...
Тут товарищи с мест пишут, что итоги выборов в Минский городской Совет депутатов и #партийный_расклад почти как в республиканский парламент, но все же есть нюансы.
Из 60 депутатских мандатов 35 ушли Партии «Белая Русь» (#ПБР), 8 — #РПТС, 4 — #КПБ, а вот #ЛДПБ не досталось ничего. Соответственно, 13 депутатских мандатов у беспартийных.
То, что выиграла условная «партия власти» — не удивительно, туда заблаговременно согнали весь, как сказали бы раньше, городской партхозактив; отметим ещё, что на ряде округов никого, кроме ПБР, не было, т.е. очень комично конкурировали (если это вообще можно назвать конкуренцией) однопартийцы, — ну и хотя бы один из них, естественно, должен был выиграть. Как и фактический провал КПБ не удивителен — #коммунизм ныне у населения не в почёте, особенно в таком его невнятном исполнении, как у наших, да ещё и под руководством человека, чуждого (от слова — совсем) коммунистической идее.
Но вот второе место РПТС и «пролёт фанерой» над Минском ЛДПБ заставляют задуматься. Первая тоже сумела мобилизовать начальников и профсоюзных функционеров (помимо энного числа заведующих дошкольных и пр. образовательных учреждений, о чём писали; эти, правда, в депутаты не прошли, но партию на республиканском и местном уровне «до кучи» кое-как представили). А вот вторую откровенно наказали, только пока непонятно за что; не верить же в то, что это всё следствие вдруг сформировавшегося в обществе категоричесого отторжения понятий «либерашка» и «либераст»? Хотя дело скорее в остром кадровом голоде у либерал-демократов и, соответственно, неубедительном персональном составе кандидатов, который доверия не вызвал ни у кого, включая организаторов выборов.
Потому что стыдно партиям, прошедшим недавно перерегистрацию, а значит обладающим численностью в 5000+ активистов, не выставиться во всех без исключения округах по стране. А то заставили, понимаешь, ПБР за всех отдуваться, заполняя своим активом вакантные кандидатские места! Собственно, это тоже причина таких их плохих результатов — и не только в городе!
Иными словами, психологическая ловушка, которую в т.ч. готовили для оппозиционных партий в виде «единого дня голосования», но потом всё же поспешили их «закрыть», в итоге сработала против провластных. Что позволит снова хейтерам заявить, что уж лучше никакой партийной системы в стране, чем такая «никакая»...
Такие, к сожалению, дела, товарищи, как видится #с_нашей_колокольни...
👍2