#мнения «Предсказание Карла МАРКСА заключалось в том, что при капитализме количество богатых собственников (буржуазии) становилось всё меньше, а остальные погружались в безразмерный пролетариат, который в конце концов восстал бы, чтобы свергнуть хозяев и ввести новый социалистический порядок.

В течение столетия после его смерти его анализ был признан не соответствующим действительности из-за двух факторов, которые он не смог предсказать: успешная капиталистическая индустриализация создала обширные новые промежуточные классы, начиная с квалифицированных рабочих – таких, как электрики, и до профессиональных менеджеров среднего класса, клерков и инженеров. Возможно, они не обладали большими капиталами, но они хорошо зарабатывали и, конечно же, не идентифицировали себя с обычными неквалифицированными рабочими <...>

Однако сегодня на Западе развивается ситуация, которая намного ближе к предсказаниям Маркса, хотя он не мог предвидеть конкретные причины. Он бы увидел..., что современные технологические изменения сами по себе являются революционной силой, которая, трансформируя средства производства, также трансформирует общество и политику. Компьютеризация и автоматизация лишили огромные слои рабочих классов безопасных и хорошо оплачиваемых рабочих мест, отбрасывая их в ряды плохо оплачиваемого и небезопасного «прекариата». Мало того, что этот процесс усиливается, так он ещё и начинает «выкашивать» профессии среднего класса <...>

Между тем деиндустриализация и финансовая политика не только концентрировали всё больше богатств в меньшем количестве рук, но и породили реальный международный капиталистический класс, который не чувствует привязанности или сочувствия к бедноте в своих странах <...>  С устранением угрозы революции... ни у капиталистов, ни у государств нет веских оснований заботиться о бедных.

Приведёт ли это радикальное новое неравенство в конечном итоге к революции левых или, скорее, к радикальному национализму правых, возглавляемому представителями разрушенных средних классов? Или у правительств окажется воля и способность игнорировать капиталистическую элиту и вовремя провести радикальные реформы по перераспределению благ и введению контроля за автоматизацией экономики? От этого может зависеть будущее современной цивилизации...»

- Анатоль ЛИВЕН, старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси (Великобритания)

#Маркс #капитализм #посткапитализм #транскапитализм

#Бархатков #видео
Если очень интересно, можно посмотреть видео от к.ф.н. Антона БАРХАТКОВА и POLIGRAF RED, где рассказывается про идеи Марка ФИШЕРА: «капиталистический реализм», психическое здоровье и бюрократию в эпоху позднего капитализма

#Фишер #капитализм #посткапитализм #философия

#мнения
Прямо в точку и в нашу тему
честный частный взгляд Олега ЯСИНСКОГО на проблему пропагандируемого всюду, в т.ч. через фэшн-индустрию, индивидуализма и потребительского отношения к действительности:

Лозунги торговых марок превращают в жизненные ориентиры новых поколений. Например лозунг кампании Nike «Just Do It» («просто сделай это») — возник из слегка перефразированных последних слов перед казнью американского преступника Гэри Гилмора, ограбившего и убившего в 1976 году двух людей. Перед расстрелом он сказал «Let’s Do It» («давайте сделаем это»).

Я подумал об этом, прочитав сегодняшнюю новость о том, как в Красноярском крае 11-летний мальчик издевался над 90-летней прабабушкой, снимал её избиения на видео и хвастался этим перед друзьями.

Правящая западной цивилизацией система вознесла крайний индивидуализм, презирающий коллективистские традиции народов, на такой высокий пьедестал, что любая наша попытка защититься от навязываемой нам мерзости неизменно будет восприниматься как покушение на личные права и свободы. Раньше священным было коллективное. Сегодня священном делается личное, причём носителем этой новой сакральности становится личность, постоянно деградирующая, некая коллективная Людоедка-Эллочка, массово востребованная тем, что система привыкла называть «демократией».

Мы живём во времена массовой официальной фетишизации бессмысленности.

Мне не нравится устаревший термин «скрепы», рисующий в воображении какое-то внешнее механическое воздействие. Настоящая этика может быть только результатом свободного внутреннего выбора каждого, внутренним стержнем, а не внешней подпоркой, чтобы хромать незаметнее.

«Многополярный мир» — это всё правильно и прекрасно, но это форма, не затрагивающая сути проблемы, которую необходимо решить. Системе, в которой давно и по полочкам разложены все детали и инструменты идеологии нашего уничтожения, необходимо противопоставить такой же четкий идеологический проект спасения человечества...

#индивидуализм #коллективизм #посткапитализм #этика