#прочитано_в_сети
Социально-экономическое #неравенство — главный фактор экономической стагнации. Как неравенство тормозит экономический рост, пишут украинские товарищи-левые.
Впрочем, мы давно об этом знаем, но напоминаем. Время от времени...
Исследования показывают, что неравенство доходов является серьёзным препятствием для экономического роста, особенно в условиях капитализма. Наиболее шокирующие примеры можно наблюдать в странах с высоким уровнем неравенства, таких как #США, #Бразилия и #Индия.
Шведский экономист Т. Персон и итальянский экономист Г. Табеллини в своих работах установили, что увеличение доходов у 20% самых богатых слоёв населения на 1% приводит к снижению темпов роста экономики на 0,5% в долгосрочной перспективе. Другими словами, богатые становятся ещё богаче, а бедные — ещё беднее, что замедляет экономическое развитие.
В США наблюдается шокирующий рост неравенства, который совпадает с замедлением темпов роста экономики. В 2020 г. 1% самых богатых американцев владели более чем 30% богатства страны, в то время как 50% населения владели всего 2%.
Такая поляризация общества подрывает основы демократии и экономического прогресса.*
*Это вообще чисто штатовская "фича". Американские #демсоцы справедливо считают, что неравный доступ к собственности означает неравный доступ и к демократии, что дискредитирует саму её идею. Разного рода партийный спонсоры и лоббисты — вот реальная власть, а не штатовский народ. В итоге они придумали целую развёрнутую концепцию "демократии владельцев собственности" (property-owning democracy), нечто среднее между капитализмом социального государства и рыночным социализмом (нелиберальные модели социализма тут, понятно, отсеяны — за ними обращайтесь к "комми"). Государство тут является главным гарантом и регулятором, и единственным источником социальных выплат, использующим, впрочем, рыночные формы для их распределения. Но главная "фишечка" — это предистрибуция, предварительное распределение, которое может представлять собой особую систему косвенных налогов как источник формирования социального бюджета, не связанную с изъятием прибыли (что по замыслу теоретиков плохо влияет на деловую инициативу), например, налог на арендную плату (rental tax), чтобы собственность перестала быть источником избыточных доходов. Туда же отправляется и налог на наследование собственности и, в идеале, финансовых состояний, что так же должно способствовать снижению неравенства. Но пока это только теория... — ЛЕФТ.
Бразилия, известная своим высоким уровнем неравенства, демонстрирует тревожные тенденции. Исследование показало, что экономический рост в 2010-х годах был значительно ниже, чем в предыдущие десятилетия, что совпало с ростом доходов у самых богатых. Миллионы бразильцев по-прежнему живут за чертой бедности, в то время как небольшая элита наслаждается роскошью.
В Индии в последние годы наблюдается резкий рост числа миллиардеров, в то время как миллионы людей остаются за чертой бедности. Это неравенство тормозит экономический рост, поскольку большая часть населения не имеет доступа к базовым ресурсам, необходимым для повышения производительности. Парадоксально, но богатство немногих основано на нищете многих.
В итоге, неравенство доходов — это не просто статистическая абстракция, а реальная угроза для экономического роста, особенно в условиях капитализма. Исследования указанных и других учёных убедительно доказывают, что увеличение доходов у самых богатых слоев населения негативно сказывается на темпах роста ВВП. Шокирующие примеры из США, Бразилии и Индии демонстрируют, что поляризация общества и концентрация богатства в руках немногих подрывают основы экономического развития.
#социальная_справедливость. #доходы #равенство
Социально-экономическое #неравенство — главный фактор экономической стагнации. Как неравенство тормозит экономический рост, пишут украинские товарищи-левые.
Впрочем, мы давно об этом знаем, но напоминаем. Время от времени...
Исследования показывают, что неравенство доходов является серьёзным препятствием для экономического роста, особенно в условиях капитализма. Наиболее шокирующие примеры можно наблюдать в странах с высоким уровнем неравенства, таких как #США, #Бразилия и #Индия.
Шведский экономист Т. Персон и итальянский экономист Г. Табеллини в своих работах установили, что увеличение доходов у 20% самых богатых слоёв населения на 1% приводит к снижению темпов роста экономики на 0,5% в долгосрочной перспективе. Другими словами, богатые становятся ещё богаче, а бедные — ещё беднее, что замедляет экономическое развитие.
В США наблюдается шокирующий рост неравенства, который совпадает с замедлением темпов роста экономики. В 2020 г. 1% самых богатых американцев владели более чем 30% богатства страны, в то время как 50% населения владели всего 2%.
Такая поляризация общества подрывает основы демократии и экономического прогресса.*
*Это вообще чисто штатовская "фича". Американские #демсоцы справедливо считают, что неравный доступ к собственности означает неравный доступ и к демократии, что дискредитирует саму её идею. Разного рода партийный спонсоры и лоббисты — вот реальная власть, а не штатовский народ. В итоге они придумали целую развёрнутую концепцию "демократии владельцев собственности" (property-owning democracy), нечто среднее между капитализмом социального государства и рыночным социализмом (нелиберальные модели социализма тут, понятно, отсеяны — за ними обращайтесь к "комми"). Государство тут является главным гарантом и регулятором, и единственным источником социальных выплат, использующим, впрочем, рыночные формы для их распределения. Но главная "фишечка" — это предистрибуция, предварительное распределение, которое может представлять собой особую систему косвенных налогов как источник формирования социального бюджета, не связанную с изъятием прибыли (что по замыслу теоретиков плохо влияет на деловую инициативу), например, налог на арендную плату (rental tax), чтобы собственность перестала быть источником избыточных доходов. Туда же отправляется и налог на наследование собственности и, в идеале, финансовых состояний, что так же должно способствовать снижению неравенства. Но пока это только теория... — ЛЕФТ.
Бразилия, известная своим высоким уровнем неравенства, демонстрирует тревожные тенденции. Исследование показало, что экономический рост в 2010-х годах был значительно ниже, чем в предыдущие десятилетия, что совпало с ростом доходов у самых богатых. Миллионы бразильцев по-прежнему живут за чертой бедности, в то время как небольшая элита наслаждается роскошью.
В Индии в последние годы наблюдается резкий рост числа миллиардеров, в то время как миллионы людей остаются за чертой бедности. Это неравенство тормозит экономический рост, поскольку большая часть населения не имеет доступа к базовым ресурсам, необходимым для повышения производительности. Парадоксально, но богатство немногих основано на нищете многих.
В итоге, неравенство доходов — это не просто статистическая абстракция, а реальная угроза для экономического роста, особенно в условиях капитализма. Исследования указанных и других учёных убедительно доказывают, что увеличение доходов у самых богатых слоев населения негативно сказывается на темпах роста ВВП. Шокирующие примеры из США, Бразилии и Индии демонстрируют, что поляризация общества и концентрация богатства в руках немногих подрывают основы экономического развития.
#социальная_справедливость. #доходы #равенство
#международная_панорама #прочитано_в_сети #мнения
Один бывший украинский, а ныне российский публицист пишет про тёмные стороны формирования земельных правительств после выборов в двух регионах бывшей #ГДР; мы тоже внимательно следим:
Те, кто лелеял надежды о «пророссийской» коалиции "АдГ" (#AfD) и партии #Вагенкнехт (#BSW) в #ФРГ, могут о своих надеждах забыть, — пишет между прочим он. При всех схожести их взглядов на Россию, Украину и даже миграцию, такое объединение не может возникнуть, потому что не может возникнуть никогда. А что может?
Хороший вопрос...
Сара ВАГЕНКНЕХТ уже заявила, что надеется сформировать правительство с консерваторами из ХДС (#CPD) и рядом других партий в Тюрингии, но при этом будет настаивать на ином подходе к поддержке Киева.
— сказала лидер BSW в интервью общественной телерадиокомпании ARD после голосования.
Сара неоднократно заявляла, что её партия пойдёт на участие в региональном правительстве только в случае отказа потенциальных партнёров от поставок оружия Украине и размещения в ФРГ американских дальнобойных ракет.
Главный кандидат от «Союза Сары Вагенкнехт» в Саксонии Сабине ЦИММЕРМАН также отвергла возможную коалицию с "АдГ".
Интересно, что генеральный секретарь ХДС Карстен ЛИННЕМАН исключил возможность того, что ХДС сформирует коалицию с "АдГ" после выборов Тюрингии и Саксонии. Дальше он мысль не продолжил, но по цифрам очевидно, что коалицию ХДС может составить только с Сарой. При этом Саре принципиально важна позиция по Украине. Посмотрим, что решат христианские демократы. Из мейнстримных сил они вроде самые здравые, — считает российско-украинский коллега.
Упс... Ну что тут сказать #с_нашей_колокольни... Ходят слухи, что хадеки готовы заключить пакт хоть с левыми "чертями" из #Die_Linke, лишь бы не идти на союз с "дьяволом" из "АдГ". Ну таки да, надо коода-то начинать... Когда в 1966 г. они создали впервые 'широкую" коалицию с эсдеками, это тоже было нечто немыслимое, ведь это были ещё те эсдеки, правильные... Потом, правда, те поправили, но и ХДС полевел, что в итоге выразилось в формировании "третьей силы" по краям: сначала появились "Левые" — соответственно, слева, ну а потом и "Альтернатива..." как правый откол от ХДС подоспела. Как-то так...
Нужно ли всё это в таком контексте нашей любимой Сарочке? Таки да... Так можно мощно заявить о себе на региональном уровне, — с заездом на федеральный. Но мы бы всё же не советовали. Потеря левой идентичности в таком союзе вполне реальная составляющая, а потом в итоге и не отмоешься.
Но будем посмотреть!
Один бывший украинский, а ныне российский публицист пишет про тёмные стороны формирования земельных правительств после выборов в двух регионах бывшей #ГДР; мы тоже внимательно следим:
Те, кто лелеял надежды о «пророссийской» коалиции "АдГ" (#AfD) и партии #Вагенкнехт (#BSW) в #ФРГ, могут о своих надеждах забыть, — пишет между прочим он. При всех схожести их взглядов на Россию, Украину и даже миграцию, такое объединение не может возникнуть, потому что не может возникнуть никогда. А что может?
Хороший вопрос...
«Мы всегда говорили, что не можем сотрудничать с (главой АдГ в Тюрингии. — прим. ред.) Хёке. Хёке представляет этническое мировоззрение, что крайне далеко от нас»,— сказала Вагенкнехт в эфире телеканала ARD.
«Мы очень надеемся, что в конце концов мы сможем получить хорошее правительство с ХДС»,— сказала Вагенкнехт, допустив также сотрудничество с СДПГ.
Сара ВАГЕНКНЕХТ уже заявила, что надеется сформировать правительство с консерваторами из ХДС (#CPD) и рядом других партий в Тюрингии, но при этом будет настаивать на ином подходе к поддержке Киева.
«Мы хотим, чтобы война в Украине закончилась, и мы не видим возможности того, что это произойдет с увеличением поставок оружия»,
— сказала лидер BSW в интервью общественной телерадиокомпании ARD после голосования.
Сара неоднократно заявляла, что её партия пойдёт на участие в региональном правительстве только в случае отказа потенциальных партнёров от поставок оружия Украине и размещения в ФРГ американских дальнобойных ракет.
Главный кандидат от «Союза Сары Вагенкнехт» в Саксонии Сабине ЦИММЕРМАН также отвергла возможную коалицию с "АдГ".
«Мы категорически исключаем возможность создания коалиции с АдГ»,— заявила она в эфире телеканала ZDF. Вместо этого партия также присматривается к христианским демократам.
«Мы посмотрим, как ХДС решит, хотят ли они продолжать сотрудничество с "зелеными" и СДПГ, тогда все останется как есть — или же они будут стремиться к переговорам с BSW»,— подчеркнула она.
Интересно, что генеральный секретарь ХДС Карстен ЛИННЕМАН исключил возможность того, что ХДС сформирует коалицию с "АдГ" после выборов Тюрингии и Саксонии. Дальше он мысль не продолжил, но по цифрам очевидно, что коалицию ХДС может составить только с Сарой. При этом Саре принципиально важна позиция по Украине. Посмотрим, что решат христианские демократы. Из мейнстримных сил они вроде самые здравые, — считает российско-украинский коллега.
Упс... Ну что тут сказать #с_нашей_колокольни... Ходят слухи, что хадеки готовы заключить пакт хоть с левыми "чертями" из #Die_Linke, лишь бы не идти на союз с "дьяволом" из "АдГ". Ну таки да, надо коода-то начинать... Когда в 1966 г. они создали впервые 'широкую" коалицию с эсдеками, это тоже было нечто немыслимое, ведь это были ещё те эсдеки, правильные... Потом, правда, те поправили, но и ХДС полевел, что в итоге выразилось в формировании "третьей силы" по краям: сначала появились "Левые" — соответственно, слева, ну а потом и "Альтернатива..." как правый откол от ХДС подоспела. Как-то так...
Нужно ли всё это в таком контексте нашей любимой Сарочке? Таки да... Так можно мощно заявить о себе на региональном уровне, — с заездом на федеральный. Но мы бы всё же не советовали. Потеря левой идентичности в таком союзе вполне реальная составляющая, а потом в итоге и не отмоешься.
Но будем посмотреть!
Telegram
RedWolf
Те, кто лелеял надежды о «пророссийской» коалиции АдГ и Сары Вагенкнехт в Германии, могут о своих надеждах забыть. При всех схожести их взглядов на Россию, Украину и даже миграцию, такое объединение не может возникнуть, потому что не может возникнуть никогда.…
🤔2
#шутка_юмора #прочитано_в_сети
Услышал на каком-то польском историческом подкасте забавный и, как мне кажется, у нас почти неизвестный #анекдот времён Гомулки (1-го секретаря ЦК ПОРП и фактического руководителя Польского государства в 1956-70 гг., если кто не помнит).
Одним словом, #Хрущев звонит Гомулке и возмущается тем, что некий польский поэт Мицкевич в своих произведениях (как ему доложили) утверждает, что «Литво ойчизна мое».
Хрущев: Вы, понимаете, товарищ Гомулка, что это провокация, направленная на подрыв содружества народов соцлагеря? Сделайте что-нибудь!
Гомулка: Но ведь Мицкевич уже не живёт?!
Хрущев: Уже не живёт? А вот за это, товарищ Гомулка, мы Вас и ценим.
#СССР #ПНР
PS Про то, с какого конфликта начались взаимоотношения Гомулки и Хрущёва (на фото) и во что это вылилось, можно почитать на ДЗЕН.
Услышал на каком-то польском историческом подкасте забавный и, как мне кажется, у нас почти неизвестный #анекдот времён Гомулки (1-го секретаря ЦК ПОРП и фактического руководителя Польского государства в 1956-70 гг., если кто не помнит).
Одним словом, #Хрущев звонит Гомулке и возмущается тем, что некий польский поэт Мицкевич в своих произведениях (как ему доложили) утверждает, что «Литво ойчизна мое».
Хрущев: Вы, понимаете, товарищ Гомулка, что это провокация, направленная на подрыв содружества народов соцлагеря? Сделайте что-нибудь!
Гомулка: Но ведь Мицкевич уже не живёт?!
Хрущев: Уже не живёт? А вот за это, товарищ Гомулка, мы Вас и ценим.
#СССР #ПНР
PS Про то, с какого конфликта начались взаимоотношения Гомулки и Хрущёва (на фото) и во что это вылилось, можно почитать на ДЗЕН.
#прочитано_в_сети #антропология
Любопытные факты нам предлагает журнал «Пограничные исследования». Тема свежего номера — «Этнические меньшинства в истории России». Товарищи из @Philosophytoday, по их словам, ничего особенно интересного там не нашли, кроме статьи «Историческая динамика благосостояния республик СССР в свете антропометрических данных». Из неё удалось узнать, как они пишут, что в #СССР за 50 советской власти мужчины в среднем стали выше ростом на 4-7 см. Понятно, что это было связано с улучшением режима питания в стране, чем сильно была конечно озабочена Советская власть. И лучше стали кушать вообще все – но особенно прибалты, молдаване, украинцы и белорусы. И только потом русские, среднеазиаты и кавказцы.
Нужно понимать, что никакого расизма, включая социальный, ни товарищи философы, ни мы тут, ни тем более исследователи, не ищем. Просто факт. Но боимся, что известные #утилизаторы_истории тут снова возбудятся, и запоют, что Советская власть во главе с Лениным русских не кормила. Ну да и ладно, #с_нашей_колокольни хорошо, что хотя бы украинцев и белорусов кормила хорошо Советская родина.
Потому что сегодня политически и пропагандистски это хороший факт.
Любопытные факты нам предлагает журнал «Пограничные исследования». Тема свежего номера — «Этнические меньшинства в истории России». Товарищи из @Philosophytoday, по их словам, ничего особенно интересного там не нашли, кроме статьи «Историческая динамика благосостояния республик СССР в свете антропометрических данных». Из неё удалось узнать, как они пишут, что в #СССР за 50 советской власти мужчины в среднем стали выше ростом на 4-7 см. Понятно, что это было связано с улучшением режима питания в стране, чем сильно была конечно озабочена Советская власть. И лучше стали кушать вообще все – но особенно прибалты, молдаване, украинцы и белорусы. И только потом русские, среднеазиаты и кавказцы.
Нужно понимать, что никакого расизма, включая социальный, ни товарищи философы, ни мы тут, ни тем более исследователи, не ищем. Просто факт. Но боимся, что известные #утилизаторы_истории тут снова возбудятся, и запоют, что Советская власть во главе с Лениным русских не кормила. Ну да и ладно, #с_нашей_колокольни хорошо, что хотя бы украинцев и белорусов кормила хорошо Советская родина.
Потому что сегодня политически и пропагандистски это хороший факт.
❤1🔥1
#прочитано_в_сети
Хорошее чтиво на выходные, как нам представляется. Из серии «поностальгируем вместе».
Потому что кажется, что эпоха #СССР закончилась совсем недавно. Мы ещё помним всё-всё... Однако многие связанные с ней вещи уже исчезли с глаз, а те, что остались, превратились в винтажную экзотику. Наши товарищи нашли в Гомеле места, где ещё можно увидеть артефакты советских времен и так мысленно вернуться в те непростые времена с их выразительным исскуством. Прогуляемся и мы по советскому Гомелю...
#архнадзор
Хорошее чтиво на выходные, как нам представляется. Из серии «поностальгируем вместе».
Потому что кажется, что эпоха #СССР закончилась совсем недавно. Мы ещё помним всё-всё... Однако многие связанные с ней вещи уже исчезли с глаз, а те, что остались, превратились в винтажную экзотику. Наши товарищи нашли в Гомеле места, где ещё можно увидеть артефакты советских времен и так мысленно вернуться в те непростые времена с их выразительным исскуством. Прогуляемся и мы по советскому Гомелю...
#архнадзор
Белка
Пешком по Гомелю. Где можно встретить советские панно и мозаики
Мы нашли в Гомеле места, где ещё можно увидеть артефакты советских времен и, глядя на них, поностальгировать.
🔥1
Победа Трампа на президентских выборах в #США завтра выглядит практически неизбежным сценарием, — считает Илья БУДРАЙСКИС, историк, публицист, социалист, общественный активист и известный российский «иноагент»*.
#прочитано_в_сети #мнения
Уже совершенно не имеет значения, кто и что говорит (а трамписты только за последние дни обещали, например, начать «расследование» анти-ковидных вакцин, уничтожить Obamacare и назвали всё Пуэрто-Рико «островом из мусора»). Главное, что Трамп монополизировал энергию недовольства существующим порядком вещей. Ключевая идея его кампании: хуже, чем сегодня, в стране быть не может, и любые, неважно какие, перемены будут к лучшему.
Харрис, наоборот, стала абсолютным кандидатом статус кво, и вылезти из этого образа уже не получится. Вообще, мне кажется, что выбор демократами кандидатуры этой безыдейной, насквозь фальшивой карьеристки по-своему символически точен. Никто лучше не смог бы передать пустоту либеральной риторики, полный отрыв её пафоса от реальных настроений в стране. Исправить ситуацию не смог даже Тим УОЛЦ, которому политически, наверное, можно больше всего сегодня симпатизировать [кандидат на пост вице-президента США от Демпартии; баллотируется совместно с Харрис. — ЛЕФТ]. И проблема не только в росте поддержки Трампа, но и в полной апатии многих демократов, которые просто не придут голосовать. Ведь вряд ли кого-либо способна воодушевить борьба за то, чтобы всё осталось как есть.
То, что именно такой человек как Трамп, смог продать себя американцам в качестве силы перемен и надежды на будущее («Dream Big Again!»), до сих пор уму не постижимо. Вероятно, это самая выгодная сделка в его жизни.
#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия #выборы
__
* Спец. для российских товарищей:
«Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента».
____
Напоминаем, что мнения авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции
#прочитано_в_сети #мнения
Уже совершенно не имеет значения, кто и что говорит (а трамписты только за последние дни обещали, например, начать «расследование» анти-ковидных вакцин, уничтожить Obamacare и назвали всё Пуэрто-Рико «островом из мусора»). Главное, что Трамп монополизировал энергию недовольства существующим порядком вещей. Ключевая идея его кампании: хуже, чем сегодня, в стране быть не может, и любые, неважно какие, перемены будут к лучшему.
Харрис, наоборот, стала абсолютным кандидатом статус кво, и вылезти из этого образа уже не получится. Вообще, мне кажется, что выбор демократами кандидатуры этой безыдейной, насквозь фальшивой карьеристки по-своему символически точен. Никто лучше не смог бы передать пустоту либеральной риторики, полный отрыв её пафоса от реальных настроений в стране. Исправить ситуацию не смог даже Тим УОЛЦ, которому политически, наверное, можно больше всего сегодня симпатизировать [кандидат на пост вице-президента США от Демпартии; баллотируется совместно с Харрис. — ЛЕФТ]. И проблема не только в росте поддержки Трампа, но и в полной апатии многих демократов, которые просто не придут голосовать. Ведь вряд ли кого-либо способна воодушевить борьба за то, чтобы всё осталось как есть.
То, что именно такой человек как Трамп, смог продать себя американцам в качестве силы перемен и надежды на будущее («Dream Big Again!»), до сих пор уму не постижимо. Вероятно, это самая выгодная сделка в его жизни.
#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия #выборы
__
* Спец. для российских товарищей:
«Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента».
____
Напоминаем, что мнения авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции
Facebook
Ilya Budraitskis
Победа Трампа на следующей неделе выглядит практически неизбежным сценарием. Уже совершенно не имеет значения, кто и что говорит (а трамписты только за последние дни обещали, например, начать...
👍1
Навстречу выборам в #США и в продолжение темы — честный частный взгляд журналиста-международника Олега ЯСИНСКОГО.
#прочитано_в_сети #мнения
Как и везде при настоящей демократии, опять торжествует полная свобода выбрать мерзость по вкусу. Любую из двух...
Одному конкретному, ощутимому, осязаемому и рационально описуемому пещерному злу, отражающему убожество и миронепонимание примитивных доисторических людей противостоит его полный эквивалент в виде некого аморфного продукта современных политтехнологий и последних достижений психологии, атакующий, как вирус, одновременно отовсюду и выступающий под самыми политкорректными из масок. Весь этот пёстрый шизофренический базис увенчан бедной надстройкой из пары кандидатов, которых следовало бы показывать на рыночных площадях в клетке по воскресеньям за деньги. Оба кандидата в президенты США — ярчайший пример человеческой инволюции. Чтобы голосовать за любого из них следует быть не только идиотом, но и немного самоубийцей — именно тем человеческим субпродуктом, который успешно воспитывают из нас сегодняшние СМИ и социальные сети.
Никакой Оруэлл никогда не мог предположить, что на фоне нынешнего неолиберального проекта, обыкновенный фашизм станет выглядеть безобидной плюшевой рыжеволосой игрушкой для нездоровых детей.
Злейший враг человечества выбирает управляющего проектом по нашему уничтожению...
#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия #выборы
________
Напоминаем, что мнения авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции
#прочитано_в_сети #мнения
Как и везде при настоящей демократии, опять торжествует полная свобода выбрать мерзость по вкусу. Любую из двух...
Одному конкретному, ощутимому, осязаемому и рационально описуемому пещерному злу, отражающему убожество и миронепонимание примитивных доисторических людей противостоит его полный эквивалент в виде некого аморфного продукта современных политтехнологий и последних достижений психологии, атакующий, как вирус, одновременно отовсюду и выступающий под самыми политкорректными из масок. Весь этот пёстрый шизофренический базис увенчан бедной надстройкой из пары кандидатов, которых следовало бы показывать на рыночных площадях в клетке по воскресеньям за деньги. Оба кандидата в президенты США — ярчайший пример человеческой инволюции. Чтобы голосовать за любого из них следует быть не только идиотом, но и немного самоубийцей — именно тем человеческим субпродуктом, который успешно воспитывают из нас сегодняшние СМИ и социальные сети.
Никакой Оруэлл никогда не мог предположить, что на фоне нынешнего неолиберального проекта, обыкновенный фашизм станет выглядеть безобидной плюшевой рыжеволосой игрушкой для нездоровых детей.
Злейший враг человечества выбирает управляющего проектом по нашему уничтожению...
#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия #выборы
________
Напоминаем, что мнения авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции
Telegram
Left.BY
#политсатира #языком_карикатуры
Новая работа бразильского леворадикального политического художника Карлоса ЛАТУФФА: меняются лица предвыборной гонки, однако диктатура буржуазного класса остаётся незыблемой.
«Надоело смотреть на то, как люди ненавидят одну…
Новая работа бразильского леворадикального политического художника Карлоса ЛАТУФФА: меняются лица предвыборной гонки, однако диктатура буржуазного класса остаётся незыблемой.
«Надоело смотреть на то, как люди ненавидят одну…
👍2
#прочитано_в_сети #мнения
Причиной тотальной победы Трампа и республиканцев стал рост неолиберализма и снижение защиты рабочего класса в пользу разного рода меньшинств. Об этом пишет американский философ Фрэнсис ФУКУЯМА для The Financial Times.
За последние полвека #неолиберализм
Вторая проблема — #политика_идентичности, когда
— добавил он.
К слову, когда-то известный неоконс, в 2018 г. Фукуяма заявил, что «социализму нужно вернуться», и признал «некоторую» правоту Маркса.
Причиной тотальной победы Трампа и республиканцев стал рост неолиберализма и снижение защиты рабочего класса в пользу разного рода меньшинств. Об этом пишет американский философ Фрэнсис ФУКУЯМА для The Financial Times.
За последние полвека #неолиберализм
«уменьшил способность правительств защищать тех, кто пострадал от экономических изменений. Мир в целом стал намного богаче, в то время как рабочий класс потерял работу и возможности».
Вторая проблема — #политика_идентичности, когда
«прогрессивная забота о рабочем классе была заменена целевой защитой более узкого круга маргинальных групп: расовых меньшинств, иммигрантов, сексуальных меньшинств».
«Государственная власть все чаще использовалась не для обеспечения беспристрастной справедливости, а для достижения конкретных социальных результатов для этих групп»,
— добавил он.
К слову, когда-то известный неоконс, в 2018 г. Фукуяма заявил, что «социализму нужно вернуться», и признал «некоторую» правоту Маркса.
О СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ в день её кончины #прочитано_в_сети
Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.
Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.
Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.
В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.
Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми
Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы?
Не знаю.
Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё!
Советская Родина.
©️ Михаил Жванецкий
#СССР #день_истории
Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.
Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.
Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.
В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.
Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми
Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы?
Не знаю.
Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё!
Советская Родина.
©️ Михаил Жванецкий
#СССР #день_истории
🔥2
#прочитано_в_сети
Но чтобы не фиксироваться вот прямо так на нашей белорусской теме, предлагаем прелестный материал коллег из @fields_of_wheat про то, на какое дно постепенно опускается партия британских лейбористов с их нынешним лидером Стармером, отворачиваясь от профсоюзов (и пытаясь отвернуть их от защиты интересов трудящихся) и прежней своей ориентации на национализацию, деприватизацию и общественную собственность. Но нас зацепила финальная цитата, потому как лучше и не скажешь про #неолиберализм. Собственно, в #цитатник:
Но чтобы не фиксироваться вот прямо так на нашей белорусской теме, предлагаем прелестный материал коллег из @fields_of_wheat про то, на какое дно постепенно опускается партия британских лейбористов с их нынешним лидером Стармером, отворачиваясь от профсоюзов (и пытаясь отвернуть их от защиты интересов трудящихся) и прежней своей ориентации на национализацию, деприватизацию и общественную собственность. Но нас зацепила финальная цитата, потому как лучше и не скажешь про #неолиберализм. Собственно, в #цитатник:
В традиционной неолиберальной модели считается, что наёмная рабочая сила — это некий разрушительный внутренний враг. Любые конфликты насчёт условий труда или заработной платы должны быть решительно выиграны, сотрудники должны быть повержены, выдавлены и взяты на работу обратно с понижением и без уступок. Любые забастовки это проблема болтунов, крикунов и леваков. И это всегда проблема сотрудников, которые не умеют просто хорошо работать, но чего-то постоянно хотят...
🤮1