#утилизаторы_истории
Что-то распоясался в последнее время тов. Дюков, известный российский историк, неожиданно заговоривший как завзятый социал-национал и вообще откровенный великодержавник. В канун 7 ноября ему ради спасения СССР понадобилось куда-то «задвинуть ленинский гений» в национальном вопросе (при этом сохранится ли в стране социализм – уже не важно для Дюкова, «жила бы страна родная, и нету других забот...» – уж простите нас, дорогие комсомольцы 60-х, за такое слишком вольное использование вашей легендарной песни). Теперь же у него национализм с чего-то вдруг стал гарантом от наступающего на страны как эриманфский вепрь «дикого капитализма». Но если первое ещё как-то можно связать с принятым теперь общим мнением Путина о том, что идеи Ленина об автономизации привели к распаду Советского союза — «заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом», а вот второе откуда? А известно, из той же внутриполитической конъюнктуры, когда из «патриотических» интернет-источников просто льётся про перекосы «дружбынародов», когда то тут, то там на российских просторах межнациональные конфликты хлопают между автохтонами и «понаехавшими тут»?

При этом Дюков пробует утверждать, что он неизменно говорит «о гражданской нации, в которую входят все народы России – и русские, и татары, и буряты, и башкиры», и в то же время берётся утверждать, поминая времена СССР, что без «институционального сопротивления нацреспублик формирование новой исторической общности (она же большая русская нация. – выд. нами) за 30-40 лет ушло бы гораздо дальше...» Иными словами, и татары, и буряты, и башкиры уже входят в «русскую нацию» (интересно, а многоуважаемый историк-рационализатор Дюков у них самих спросил?), а вот если бы не БССР случилось и УССР, а БАССР и УАССР (в качестве «автономий» в составе РСФСР – как это в начале планировал Сталин - чтобы было понятно) – то и белорусы с украинцами уже были бы «русскими», не так ли? Или мы что-то путаем?

Второе... Согласимся, в условиях глобализации появились большие проблемы у «национального государства, которое, несмотря на капитализм, отбирает у него деньги и тратит на общественные нужды», но при чём тут национализм? «Глобальный капитализм заинтересован в завозе бесправных рабочих рук», однако не менее глобального капитала в этом заинтересован и национальный капитал, в той же степени нуждающийся в оптимизации затрат как и глобальный. Просто национальному государству с национальным капиталом договориться проще, у них ареалы распространения совпадают, но ведь может статься, что как раз национальный капитал уговорит на свои условия государство! Сколько уже написано про то, что туляку невозможно на работу в Москве устроится, потому что все места иностранцами заняты. Но на работу их не транснациональный капитал не берёт, а родной, российский, которому проще с туземцем работать, который по-русски «ни бельмеса», потому не в состоянии трудовые и прочие социально-экономические права «качать»! Кстати, разрешения на работу и иные ВНЖ тоже русский чиновник выдаёт, а не транснациональный и глобальный.

Мы к этой теме ещё вернёмся, а пока почитаем, как «Чырвоны Дудар» на российского историка «вызверился» – там у них уже a la guerre comme a la guerre... Хотя мы лично, #с_нашей_колокольни, никогда переход на личности и всякие аргументы ad hominem не приветствуем!

#СССР #дискуссия #Дюков

«Чырвоны дудар» снова на путях «джихада» против «булкохрустов» и прочих деятелей, стремящихся в #утилизаторы_истории. Справедливо? Ну, решать читателю...

Интересное явление выявили наши товарищи по классу - шовинистический капитализм. Редакция «ЧД» не обратила бы внимания на «чудо западнорусского атлантизма», как метко заметили наши сограждане, если бы не несколько «но».

Во-первых, этот шовинистический персонаж, который с первого взгляда кажется маргиналом, на самом деле завязан на московские «элитки» и работает в связке с «обелителем» царизма, шовинистом Дюковым. Они вместе вытащили из нафталина западноруссизм, чтобы дискредитировать максимальным образом любые революционные движения царской России, «отбелить» и даже сакрализовать царизм.

Во-вторых, этот Шимов продвигает капитализм, и судя по «телеге», имеет сентимент к империалистическому капитализму англо-саксов. Недаром у него отец экс-ректор БГЭУ, известный продвигатель «шоковой терапии» в Беларуси по чубайсовскому образцу. Про это экономисты «ЧД» в будущем ещё напишут.

В-третьих, получается интересная смычка. Эти деятели соединяют антисоветский западноруссизм с агрессивным капитализмом. И цель их понятна. Через Союзное государство продвинуть в нашу страну капитализм, приватизацию и «шоковую терапию». Для этого они готовы были в 2020 г. бегали со «змагарами» под бчб. Ведь «змагары» и эти западноруссисты суть одни капиталисты. Захотелось им подмять под себя наше народное достояние. Мол, для единого народа, единого государства и олигархи должны быть одни. А вот Лукашенко для них такой, сякой. «Красный сепаратист». Не хочет воссоединяться в капиталистическом угаре. Не продаёт заводы, трубы и колхозы. Не уничтожает «красный заповедник». Шлёт этих единорусских олигархов «лесом». Вот они и бесятся, требуют памятника «Муравьеву-вешателю», и визжат от национальной политики Ленина и социальной политики Сталина.

Итого: западноруссизм + олигархизация = шовинистический капитализм.

Не отдадим нашу БССР в лапы белогвардейских олигархов и их западнорусских идеологов!

#мнения #западнорусизм #атлантизм

#утилизаторы_истории
В, как говорится, "интернетах" слегка пошумел призыв от неких клерикалов из "Христианской России" (кто это? что это?) записать князя Александра Невского, которому в Минске недавно был установлен памятник, в "борцы с коммунизмом". Нет ничего более бессмысленного, чем навешивать на реального исторического князя и русского полководца, жившего в  XIII веке - идеологические ярлыки века  XX-го. Да ещё делать из Александра Невского, про которого в СССР снимали фильмы и учреждали ордена, делая символом борьбы с немецкой агрессией - "антикоммуниста". Но не об этом сейчас речь...

Продолжение - в статье нашего автора из рубрики #наш_товарищ_пишет...

В продолжение поднятой (не нами) и поддержанной (нами) темы "чуда западнорусского атлантизма" и стремления к "утилизации истории" по политическим и/или идеологическим мотивам текст нашего товарища.

СОЦИАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ - ЕСЛИ НЕ В ДВЕРЬ, ТО В ОКНО? #наш_товарищ_пишет #мнения

Дело в том, что в последние годы для либерастов-антисоветчиков в Беларуси и в России настали не самые лучшие времена. Ситуация в мире - быстро меняется. И слишком явно из любого либерального тезиса сейчас торчат уши уже откровенно враждебного нам  Запада. И не зря глобалисты свою экспансию и гегемонию на постсоветском пространстве, от Прибалтики до Украины - предваряли лютым насаждением антикоммунизма. Но сейчас - либералы слишком сильно дискредитированы как прямые агенты западного империализма, вступившие в прямое противоречие с местными государственными элитами. 

Поэтому - будут менять цвет фишек...

Ведь капиталистический олигархат внутри, так же, как и их империалистические партнеры извне - нуждаются в активной трансляции своей идеологии, в манипулировании и массами, и даже - государственным аппаратом. И отбросив фиговый листок либерализма - хватаются за посконный веник консервативно-шовинистической идеологии. Она выглядит кондово-"патриотичной", и вполне годится для нового обмана.

Но хочется напомнить, что такого рода великодержавные шовинисты и националисты принимали участие в развале СССР - не менее активно, чем записные либералы или украинские, белорусские и прочие националисты. И сейчас, вместе с разного рода турбопатриотами и ультрарадикалами, могут сыграть такую же роль в развале РФ и РБ. Ведь свои непосредственные корни они имеют в белогвардейской эмиграции, известно с кем сотрудничавшей в годы Второй мировой войны, а после нее - с ЦРУ. И ныне носители этой идеологии в ее наиболее чистом виде, выступающие за полную декоммунизацию России по примеру Украины - там же, в необандеровском лагере, и находятся.

Но именно консервативно-реакционный дискурс в ближайшее время будет активно продвигаться капиталом и западным империализмом - как  "социально близкий". А самое главное - как действенное оружие, как яд замедленного действия. Но разное мракобесие будет подаваться местным властям во флаконе с наклейкой "Патриотизм". Как ранее токсичные смеси либерально-рыночной рецептуры выдавались за вершины "прогресса" западной цивилизации. 

Но и тогда, и сейчас  полное уничтожение советского наследия в идейной области - будет автоматически означать и развал нашей государственности,  и экономики, и социальной сферы. И окончательное торжество антикоммунистического, империалистического Запада. И превращение и Беларуси, и России - в колониальных марионеток под сенью хоть местечково-националистических, хоть великодержавно-"имперских" флажков и значков.

#история #утилизаторы_истории
___
Мнение авторов совершенно не обязательно должно совпадать с мнением редакции

#мнения #пишет_наш_товарищ
В нашей стране все политические споры приобретают странный характер. Ну, за отсутствием политики как таковой. Давнишняя дискуссия между "эурапейцами" и "евразийцеми" была дискуссией о внешнеполитических векторах Республики Беларусь. Но быстро и, кажется, легко для обеих сторон закончилась.

Начавшийся сейчас спор между сторонниками постсоветского западнорусизма и защитниками национального белорусского государства, каким оно складывается к финалу правления первого белорусского президента, имеет тот же характер -- политикообразующий.

И в рамках этого спора неожиданно плитизированные историки с обеих сторон вдруг заспорили за то, как называть нашу страну.

У любых историков всё это так, воображаемые линии на карте с гипотетическим наполнением событий внутри линий. И цветные карандаши, чтобы пространства между линий закрасить. В зависимости от того, как это мозги историка любят. И как они пытаются экстраполировать свои идеологические предпочтения на современные карты. Особенно плохо это получается, когда историки ещё и политически ангажированы. Полный «трэш» получается.

В итоге кто-то поспешил назвать нашу страну Западная Русь; ну типа исторически это было. И немедленно сослался на бывшего министра российской культуры, квалификация которого нам всем известна с тех пор, как под сомнение поставили его "диссер' ("пруфы" давать не будем, сами найдёте...)

Потом свой пост быстро удалил. Но мы-то прочитали его, и горький осадочек у нас остался...

На самом деле, что там исторически было, нам нежно пофиг...  Потому что идеологически и политически для кремлёвских картографов это должно быть так: Республика Беларусь является правопреемницей #БССР, родом она из катастрофы Первой мировой и вызванной ею Великой Октябрьской социалистической революции. Одним из важнейших позитивных эффектов которой стало появление национальных государств на бывшем имперском пространстве. Придуманных нашими товарищами большевиками — да! — но с искренним желанием  реализации принципа справедливости в отношении бывших заключённых в тюрьме народов!

Это шикарный модернистский проект, отменяющий радикально всякое Средневековье в отношении сопричастных этому людей.  И после 1917 года все прежние идентификации их идут нах... Вместе с сословным делением и монархией, мы отменяем прежнюю феодальную историю, оставляя её только лишь как память — негативную память эксплуатации народа. Ну или или как предмет исследования — для историков...

Западная или восточная Русь, «белая», «чёрная» и «червлёная», Киевская, Владимирская, Полоцкая и Московская — всё это феодальные образования, не имеющие к нашей современной истории ровно никакого отношения. Искать там какие-то логики, связанные с современностью — это в очередной раз впадать в средневековую метафизическую иллюзию, что ничто не меняется: ни люди, ни обстоятельства вокруг них.

Или искать оправдание для собственных социальных преступлений: так было всегда, на каких основаниях мы будем делать всё иначе?

Как то так, товарищи, такая #история, а другой у нас для вас, как обычно, нет. Такая #позиция_красных!

#западнорусизм #утилизаторы_истории
____
Для российских товарищей небольшое уточнение: как страна — Белоруссия допустима, мы сами выросли в этой стране и до сих поём главный гимн "Песняров" про "родина моя — Белоруссия"; но как государство, извините — Республика Беларусь. Подправьте там шильду на российском посольстве в Минске.
____
Напоминаем, что мнения авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции

#ЛЕНИН #утилизаторы_истории
Этих, походу, в #РФ прибыло. Замечательный ответ кремлёвской администрации на запрос товарища из #КПРФ по поводу драпировки Мавзолея на День Победы. В этом ответе замечательно всё, но особенно, его формальный характер. Как обычно.. Но нас заинтересовал рассказ о том, что Ельцин, оказывается, был последним, кто не постеснялся взобраться на Мавзолей, но постеснялся делать это при "Ленине", прикрыв надпись на Мавзолее цветами. Да, было от чего, — этот выворачивал в капитализм так, что Ленину явно тошно было бы. Восстал бы и этому деятелю много высказал, а то и по шее бы дал, отказавшись от своей любви к Апассионате.

Но ещё замечательнее последний абзац: надпись "Ленин" висела бы над головами людей на центральной трибуне, установленной для ветеранов. Да ладно, ветераны бы не обиделись. Это современное руководство РФ боится, что Ленин и коммунистические принципы станут выше их меркантильных капиталистических тем. Что Ленин лучше и возвышается над ними. А они комплексуют перед ним...

#прочитано_в_сети #антропология
Любопытные факты нам предлагает журнал «Пограничные исследования». Тема свежего номера — «Этнические меньшинства в истории России». Товарищи из @Philosophytoday, по их словам, ничего особенно интересного там не нашли,  кроме статьи «Историческая динамика благосостояния республик СССР в свете антропометрических данных». Из неё удалось узнать, как они пишут, что в #СССР за 50 советской власти мужчины в среднем стали выше ростом на 4-7 см. Понятно, что это было связано с улучшением режима питания в стране, чем сильно была конечно озабочена Советская власть. И лучше стали кушать вообще все – но особенно прибалты, молдаване, украинцы и белорусы. И только потом русские, среднеазиаты и кавказцы.

Нужно понимать, что никакого расизма, включая социальный, ни товарищи философы, ни мы тут, ни тем более исследователи, не ищем. Просто факт. Но боимся, что известные #утилизаторы_истории тут снова возбудятся, и запоют, что Советская власть во главе с Лениным русских не кормила. Ну да и ладно, #с_нашей_колокольни хорошо, что хотя бы украинцев и белорусов кормила хорошо Советская родина.

Потому что сегодня политически и пропагандистски это хороший факт.

#шутка_юмора #неожиданно
.... Но в каждой шутке, как известно, только доля шутки, и преданная однажды революция предаётся в очередной раз.

#Великий_Октябрь #утилизаторы_истории

Источник изображения — @bel_commie, смыслы — наши...