Категорически, так сказать, согласимся с редакцией «Чырвонага Дудара», что подзае... эти кремлёвские и около-кремлёвские «булкохрусты» в их коленопреклоненном отношении к дискредитировавшиму себя окончательно в 1917 г. самодержавному режиму правления Романовых. Мы #с_нашей_колокольни тоже видим, определённо, высшую справедливость в том, что случилось ровно 105 лет назад.
Потому как #день_истории: 105 лет назад, в ночь с 16 на 17 июля 1918 г., по постановлению Президиума Уральского облсовета в связи с приближением к Екатеринбургу белогвардейских войск был расстрелян гражданин Романов Н.А. - бывший царь Николай II, прозванный в народе «Кровавым».
Как известно, руководители большевиков во главе с Лениным планировали организовать открытый суд над царём и вынести ему приговор на суде. «Взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью», – такую директиву послал ранее Ленин командующему Североуральской группой РККА Р. Берзину.
Почему же Уральский Совет ослушался приказа Ленина и самостоятельно принял решение о казни царя и его свиты? Главной причиной было наступление на Екатеринбург белочехов и угроза занятия города «беляками».
«Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях», – значилось в приговоре.
Известно, что председатель ВЦИК Я. Свердлов получил информацию о расстреле телефонограммой постфактум, и руководство РСФСР согласилось с вынужденной необходимостью этого расстрела.
Сегодня последнего руссийского царя возвеличивают монархисты и даже, что удивительно, многие либералы, он и его семья причислены к лику святых РПЦ, а единороссовское руководство Госдумы на заседании призывает стоя почтить память царя. Но остаётся справедливый вопрос: почему же при жизни он был назван народом не «святым», а именно «кровавым»?
Редакция «ЧД» приводит подробный список преступлений царизма за все годы правления Николая II, но мы это опустим. Кому интересно, добро пожаловать на «Чырвоны Дудар».
Вместо этого, мы зададимся другим архиважным вопросом: а чего это у кремлёвских руководителей такого же пиетета не вызывает образ «освободителя» Александра II? А ведь его тоже революционеры «грохнули», начав эру левого терроризма в нашей истории (который, разумеется, был естественным ответом на правый государственный террор – и никак иначе, но это принято в учебниках опускать). Это потому, что он посмел посягнуть на дворянско-помещичью «идилию», на вековой сословный строй с его укоренённым социальным неравенством? Это потому, что он вообще, говорят, хотел поставить под сомнение монархическую форму правления в России? Наша #позиция_красных, конечно же, не в том, чтобы идеализировать царский строй, выделять кого-то из Романовых, но просто специфическая избирательность «булкохрустов» поражает. Вместо «Освободителя» – «Кровавый», а ещё этот «Миротворец» Александр III (ибо страх как боялся воевать...), так спешивший отменить модернизационные реформы «папеньки», что в т.ч. снова запретил «кухаркиным детям» доступ к среднему и высшему образованию, удалил соц. лифты и так проложил путь к Русской революции (ага, «булкохрусты»..?) Всё это заставляет в который раз задуматься над природой российской власти и её идеологическими ориентирами. И её перспективами - как тут уже без этого.... #Романовы #царизм #булкохрусты #справедливость_социальная
Потому как #день_истории: 105 лет назад, в ночь с 16 на 17 июля 1918 г., по постановлению Президиума Уральского облсовета в связи с приближением к Екатеринбургу белогвардейских войск был расстрелян гражданин Романов Н.А. - бывший царь Николай II, прозванный в народе «Кровавым».
Как известно, руководители большевиков во главе с Лениным планировали организовать открытый суд над царём и вынести ему приговор на суде. «Взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью», – такую директиву послал ранее Ленин командующему Североуральской группой РККА Р. Берзину.
Почему же Уральский Совет ослушался приказа Ленина и самостоятельно принял решение о казни царя и его свиты? Главной причиной было наступление на Екатеринбург белочехов и угроза занятия города «беляками».
«Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях», – значилось в приговоре.
Известно, что председатель ВЦИК Я. Свердлов получил информацию о расстреле телефонограммой постфактум, и руководство РСФСР согласилось с вынужденной необходимостью этого расстрела.
Сегодня последнего руссийского царя возвеличивают монархисты и даже, что удивительно, многие либералы, он и его семья причислены к лику святых РПЦ, а единороссовское руководство Госдумы на заседании призывает стоя почтить память царя. Но остаётся справедливый вопрос: почему же при жизни он был назван народом не «святым», а именно «кровавым»?
Редакция «ЧД» приводит подробный список преступлений царизма за все годы правления Николая II, но мы это опустим. Кому интересно, добро пожаловать на «Чырвоны Дудар».
Вместо этого, мы зададимся другим архиважным вопросом: а чего это у кремлёвских руководителей такого же пиетета не вызывает образ «освободителя» Александра II? А ведь его тоже революционеры «грохнули», начав эру левого терроризма в нашей истории (который, разумеется, был естественным ответом на правый государственный террор – и никак иначе, но это принято в учебниках опускать). Это потому, что он посмел посягнуть на дворянско-помещичью «идилию», на вековой сословный строй с его укоренённым социальным неравенством? Это потому, что он вообще, говорят, хотел поставить под сомнение монархическую форму правления в России? Наша #позиция_красных, конечно же, не в том, чтобы идеализировать царский строй, выделять кого-то из Романовых, но просто специфическая избирательность «булкохрустов» поражает. Вместо «Освободителя» – «Кровавый», а ещё этот «Миротворец» Александр III (ибо страх как боялся воевать...), так спешивший отменить модернизационные реформы «папеньки», что в т.ч. снова запретил «кухаркиным детям» доступ к среднему и высшему образованию, удалил соц. лифты и так проложил путь к Русской революции (ага, «булкохрусты»..?) Всё это заставляет в который раз задуматься над природой российской власти и её идеологическими ориентирами. И её перспективами - как тут уже без этого.... #Романовы #царизм #булкохрусты #справедливость_социальная
Telegram
Чырвоны Дудар
105 лет назад, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, по постановлению Президиума Уральского областного совета в связи с приближением к Екатеринбургу белогвардейских войск был расстрелян гражданин Романов Николай Александрович - бывший царь Николай Второй.
Как…
Как…
👍2
#выборы2024
Ну вот итоговые цифры в наш #партийный_расклад. Несмотря на то, что выборы были, как говорится, «без огонька» (хотите шоу на выборах - идите в цирк, — сказали власти), и рассчитаны были скорее на внешний эффект, интрига всё же случилась.
Новопредставленная народу, но давно ожидаемая Партия «Белая Русь» (#ПБР) получила 51 депутатское место (46,4% от общего состава парламента). Республиканская партия труда и справедливости (#РПТС) – 8 депутатских мандатов (7,3%). Кандидаты от Коммунистической партии Беларуси (#КПБ) получили 7 мест (6,4%). Либерально-демократическая партия Беларуси (#ЛДПБ) – 4 депутата (3,6%). Беспартийные — 40 депутатов.
В предыдущем VII созыве Палаты представителей КПБ представляли 11 депутатов, а РПТС только 3. Хотя ЛДПБ вообще могло похвастаться только одним своим представителем – председателем партии Олегом ГАЙДУКЕВИЧЕМ.
Заметно, что структура белорусского парламента претерпела конкретные изменения, и от прежних 89 беспартийных осталось только 40. Более того, как заметили наши зоркие товарищи, этот парламент не просто «партийный», он - самый партийный в истории современной Беларуси.
Удивило также и изменение соотношения между «красными» и «розовыми» (насколько возможны такие традиционные полутона и оттенки в современном белорусском партийном спектре): пережившая партийный кризис и исход руководства и большей части актива РПТС «сделала» белоруссих коммунистов. Особого значения это, разумеется, не имеет, обе партии провластные и в публичном пространстве плохо представленные, но видимо персональный состав кандидатов РПТС оказался более привлекательным для тех, кто выбирает (а это, собственно, совсем не обязательно народ). При том, что белорусские провластные эсдеки долго не могли с ним определиться, и в итоге рекрутировали целый ряд заведующих детских дошкольных заведений (директоров школ и ректоров университетов давно себе отобрала «Белая Русь»).
Чем всё это может обернуться для страны вообще и парламентской деятельности, в частности? Ну вот помимо прочих «ужасных» подробностей, которые отнесём к рубрике #мнения, зоркие товарищи дают ещё и такой прогноз:
Которая, добавим, сможет так диктовать свою «неуклонную волю...» Это, возможно, и не страшно в той дирижистской политической системе, которая сложилась в Беларуси к настоящему времени и которой полностью распоряжается пока известно кто (мы, конечно, не против, хотя и не сводили бы всё только к его единоличному правлению – всё давно уже по другому). Но что нам обещает будущее?
Доминировать станет политсила с крайне невнятной идеологической платформой, и при этом составленная из людей, полных карьерных намерений, но не имеющих никаких иных своих позиций, кроме общих фраз о «стабильной», «мирной» и «нашей» Беларуси? Во главе которой окажутся, например, #западно_русисты и примкнувшие к ним #булкохрусты, с надеждой смотрящие на капиталистическую Россию? Хотя, возможно, и не видящие Беларусь в России, но экономическую модель пересадить-то можно?
Или, как вариант, #нацдемы, которых, как говорится, тоже там есть? Некоторые даже вовремя (и давно) покинули нестройные ряды непримиримой оппозиции, чтобы перевоплотиться в пропрезидентских (когда-то непредставимый сюжет!) националистов. Впрочем, это тема для другого разговора...
Но так или иначе — нет, уж увольте, #позиция_красных совсем не про то...
Ну вот итоговые цифры в наш #партийный_расклад. Несмотря на то, что выборы были, как говорится, «без огонька» (хотите шоу на выборах - идите в цирк, — сказали власти), и рассчитаны были скорее на внешний эффект, интрига всё же случилась.
Новопредставленная народу, но давно ожидаемая Партия «Белая Русь» (#ПБР) получила 51 депутатское место (46,4% от общего состава парламента). Республиканская партия труда и справедливости (#РПТС) – 8 депутатских мандатов (7,3%). Кандидаты от Коммунистической партии Беларуси (#КПБ) получили 7 мест (6,4%). Либерально-демократическая партия Беларуси (#ЛДПБ) – 4 депутата (3,6%). Беспартийные — 40 депутатов.
В предыдущем VII созыве Палаты представителей КПБ представляли 11 депутатов, а РПТС только 3. Хотя ЛДПБ вообще могло похвастаться только одним своим представителем – председателем партии Олегом ГАЙДУКЕВИЧЕМ.
Заметно, что структура белорусского парламента претерпела конкретные изменения, и от прежних 89 беспартийных осталось только 40. Более того, как заметили наши зоркие товарищи, этот парламент не просто «партийный», он - самый партийный в истории современной Беларуси.
Даже в Верховном Совете образца 1995 г. доля партийных депутатов была ниже (104 партийных, 94 беспартийных).
Удивило также и изменение соотношения между «красными» и «розовыми» (насколько возможны такие традиционные полутона и оттенки в современном белорусском партийном спектре): пережившая партийный кризис и исход руководства и большей части актива РПТС «сделала» белоруссих коммунистов. Особого значения это, разумеется, не имеет, обе партии провластные и в публичном пространстве плохо представленные, но видимо персональный состав кандидатов РПТС оказался более привлекательным для тех, кто выбирает (а это, собственно, совсем не обязательно народ). При том, что белорусские провластные эсдеки долго не могли с ним определиться, и в итоге рекрутировали целый ряд заведующих детских дошкольных заведений (директоров школ и ректоров университетов давно себе отобрала «Белая Русь»).
Чем всё это может обернуться для страны вообще и парламентской деятельности, в частности? Ну вот помимо прочих «ужасных» подробностей, которые отнесём к рубрике #мнения, зоркие товарищи дают ещё и такой прогноз:
«Белая Русь», вероятно, тихой сапой будет пытаться увеличить свой вес в системе (завербовать пять депутатов не самая сложная задача) и стать полноценной правящей партией. Есть вероятность, что к ней присоединится и Наталья КОЧАНОВА (в интервью СТВ она обмолвилась, что вероятно вступит в какую-то из партий), что сделает «Белую Русь» аппаратно крайне мощной структурой. И вот тогда в Беларуси впервые за много лет сложится альтернативная и влиятельная вертикаль.
Которая, добавим, сможет так диктовать свою «неуклонную волю...» Это, возможно, и не страшно в той дирижистской политической системе, которая сложилась в Беларуси к настоящему времени и которой полностью распоряжается пока известно кто (мы, конечно, не против, хотя и не сводили бы всё только к его единоличному правлению – всё давно уже по другому). Но что нам обещает будущее?
Доминировать станет политсила с крайне невнятной идеологической платформой, и при этом составленная из людей, полных карьерных намерений, но не имеющих никаких иных своих позиций, кроме общих фраз о «стабильной», «мирной» и «нашей» Беларуси? Во главе которой окажутся, например, #западно_русисты и примкнувшие к ним #булкохрусты, с надеждой смотрящие на капиталистическую Россию? Хотя, возможно, и не видящие Беларусь в России, но экономическую модель пересадить-то можно?
Или, как вариант, #нацдемы, которых, как говорится, тоже там есть? Некоторые даже вовремя (и давно) покинули нестройные ряды непримиримой оппозиции, чтобы перевоплотиться в пропрезидентских (когда-то непредставимый сюжет!) националистов. Впрочем, это тема для другого разговора...
Но так или иначе — нет, уж увольте, #позиция_красных совсем не про то...
👏3
#утилизаторы_истории
Задрапированный Мавзолей Ленина – это уже, к сожалению, было, и не раз. А вот теперь и Маркс в «чехле»! — сообщает канал @PAL_PAL, уточняя, что фото сделаны не далее как 18 мая.
— возмущены коллеги.
— задаются вопросом они.
Конечно, актуальны. И #булкохрусты в курсе. Просто зримую угрозу задвигают за «драп», — такой психоаналитический трюк.
— спрашивает канал.
Этих, поверьте, не тронут.. Только вот про Пушкина, например, будут всё чаще вспоминать, что царь Николай I был — какая честь! — его «личным цензором»; а ведь мог и во «глубину сибирских руд» загнать. А вольнодумные стихи поэта — это, дескать, блажь гения. А сам он окажется преданным монархистом и консерватором, как уже пишут в некоторых местах.
Представляется, что это хуже, чем быть задвинутым за стенку.
Задрапированный Мавзолей Ленина – это уже, к сожалению, было, и не раз. А вот теперь и Маркс в «чехле»! — сообщает канал @PAL_PAL, уточняя, что фото сделаны не далее как 18 мая.
До чего докатились власти?
— возмущены коллеги.
Неужели «красные занавесы» — это новый тренд в... городском дизайне? Или это знак того, что революционные идеи снова актуальны?
— задаются вопросом они.
Конечно, актуальны. И #булкохрусты в курсе. Просто зримую угрозу задвигают за «драп», — такой психоаналитический трюк.
Задрапируют ли памятник Пушкину? А потом и... остальных классиков?..
— спрашивает канал.
Этих, поверьте, не тронут.. Только вот про Пушкина, например, будут всё чаще вспоминать, что царь Николай I был — какая честь! — его «личным цензором»; а ведь мог и во «глубину сибирских руд» загнать. А вольнодумные стихи поэта — это, дескать, блажь гения. А сам он окажется преданным монархистом и консерватором, как уже пишут в некоторых местах.
Представляется, что это хуже, чем быть задвинутым за стенку.
👍3
#прочитано_в_сети
На предыдущую новость о "спрятанном" Марксе в Москве на Театральной площади (бывшей — Свердлова) вот как отреагировал тов. @saraevd:
Аминь, товарищи!
#Маркс #политсатира #шутка_юмора #булкохрусты
____
Вместе с тем, не применём напомнить, что тов. российские коммунисты уже интересуются, сколько стоят все эти драпировки того же Мавзолея Ленина и его монументов Ленина в целом по #РФ, и не является ли это попыткой фальсификации истории; Мавзолей, как минимум, участник всех военных хроник включая #Парад_Победы — именно к основанию бросались, там топтались и вообще подвергались крайне справедливому символическому поруганию нацистские штандарты. Чтобы не повторилось вновь! Вот так, товарищи...
#ЛЕНИН #Великая_Победа #утилизаторы_истории
На предыдущую новость о "спрятанном" Марксе в Москве на Театральной площади (бывшей — Свердлова) вот как отреагировал тов. @saraevd:
Комрады, мир капиталистического сюрреализма по Пелевину уже наступил. Вместо памятника Марксу, современный капитал вешает логотип Первого канала. Потому что уверены, что Первый канал превзмогёт идеи и закономерности марксизма.
Аминь, товарищи!
#Маркс #политсатира #шутка_юмора #булкохрусты
____
Вместе с тем, не применём напомнить, что тов. российские коммунисты уже интересуются, сколько стоят все эти драпировки того же Мавзолея Ленина и его монументов Ленина в целом по #РФ, и не является ли это попыткой фальсификации истории; Мавзолей, как минимум, участник всех военных хроник включая #Парад_Победы — именно к основанию бросались, там топтались и вообще подвергались крайне справедливому символическому поруганию нацистские штандарты. Чтобы не повторилось вновь! Вот так, товарищи...
#ЛЕНИН #Великая_Победа #утилизаторы_истории
Telegram
Мишутки Палыча
👍2
#Калиновский #редакционное
Приходится всё-таки высказать свою позицию по Калиновскому. Потому как мракобесие продолжается — его уже и маньяком объявили.
Хотя мы уже получили за это от некоторых товарищей, что солидаризируемся со всякими воинствующими ортодоксами, сталинистами и «совками» в их протесте. Но такое историческое мракобесие хуже, чем сталинизм, а #булкохрусты и прочая #белогвардейщина, несущие нам всю эту антикалиновскую идеологическую пургу, находятся вообще вне зоны конструктивной критики. Если #с_нашей_колокольни судить. Поэтому мы тут..
Ну, между строк скажем ещё, что заявленный помимо всего прочего в обращении «Единства» Войнилович (который для нас не столько «русофоб», сколько белорусофоб – и мы об этом писали) — это часть нашей собственной городской топонимической «герильи». Часть нашей редакции, которая пришла из партии «Справедливый мир», была в рамках партии инициатором кампании против придания скверу возле минского Красного костёла имени коллаборанта Войниловича. И хотели «Юности», что было бы более естественно, с учётом одноимённой скульптуры в нём, светского характера нашего государства и студенческой молодёжи, тусящей в сквере.
А теперь по существу. Мы считали и считаем Калиновского частью белорусского советского проекта. Абстрагируясь от тех важных для нас, конечно же, позиций, которые высказывали в отношении его восстания классики марксизма, включая Ленина, мы рассматриваем его как часть той идеологической работы, которую вело советское руководство в плане формирования белорусской советской нации. И из числа героев, которые могла предложить история, близких по идеям советским, был конечно национальный социалист Калиновский.
Мы знаем, что его его образ оказался приукрашен, отретуширован, слеплен искусственно, во многом, чтобы соответствовать образу «мужицкого вождя». У нас в редакции до сих по споры на этот счёт.
Но нас объединяет одно: понимание того, что развенчание образа Калиновского и попытки «наезда» на исторический миф о нём — это первый шаг к десоветизации в #РБ. В #РФ уже кричат о переименовании улиц Засулич, Перовской, Халтурина и других «героев террористической истории»... У нас под сомнением подвиг Пулихова, который попытался в 1905 г. убить Курлова — главного виновника «курловского расстрела». Ставшего потом в Петербурге главным полицейским коррупционером, который за взятки за преступления аристократов простых людей на каторгу отправлял. На очереди Берсон, Дауман, Дзержинский... Ленин — готовится!
Про слонимское местное духовенство мы уже писали с его атрибуцией Ленина и Дзержинского как «террористов». Кажется, что это общая «беда» священников.
Маленькими шажками уроды антикоммунистические действуют, в т.ч. привластные. И духовенство совершенно естественно используют. Как до того #нацдемы использовали католическое духовенство в случае с Войниловичем. А ещё предательскую часть Института истории НАН. Но это так уже, к слову. Чтобы помнили.
Чем ответим на это всё мы, #коммунисты, — с учётом того, что у нас #позиция_красных? У нас большая задача, товарищи...
Приходится всё-таки высказать свою позицию по Калиновскому. Потому как мракобесие продолжается — его уже и маньяком объявили.
Хотя мы уже получили за это от некоторых товарищей, что солидаризируемся со всякими воинствующими ортодоксами, сталинистами и «совками» в их протесте. Но такое историческое мракобесие хуже, чем сталинизм, а #булкохрусты и прочая #белогвардейщина, несущие нам всю эту антикалиновскую идеологическую пургу, находятся вообще вне зоны конструктивной критики. Если #с_нашей_колокольни судить. Поэтому мы тут..
Ну, между строк скажем ещё, что заявленный помимо всего прочего в обращении «Единства» Войнилович (который для нас не столько «русофоб», сколько белорусофоб – и мы об этом писали) — это часть нашей собственной городской топонимической «герильи». Часть нашей редакции, которая пришла из партии «Справедливый мир», была в рамках партии инициатором кампании против придания скверу возле минского Красного костёла имени коллаборанта Войниловича. И хотели «Юности», что было бы более естественно, с учётом одноимённой скульптуры в нём, светского характера нашего государства и студенческой молодёжи, тусящей в сквере.
А теперь по существу. Мы считали и считаем Калиновского частью белорусского советского проекта. Абстрагируясь от тех важных для нас, конечно же, позиций, которые высказывали в отношении его восстания классики марксизма, включая Ленина, мы рассматриваем его как часть той идеологической работы, которую вело советское руководство в плане формирования белорусской советской нации. И из числа героев, которые могла предложить история, близких по идеям советским, был конечно национальный социалист Калиновский.
Мы знаем, что его его образ оказался приукрашен, отретуширован, слеплен искусственно, во многом, чтобы соответствовать образу «мужицкого вождя». У нас в редакции до сих по споры на этот счёт.
Но нас объединяет одно: понимание того, что развенчание образа Калиновского и попытки «наезда» на исторический миф о нём — это первый шаг к десоветизации в #РБ. В #РФ уже кричат о переименовании улиц Засулич, Перовской, Халтурина и других «героев террористической истории»... У нас под сомнением подвиг Пулихова, который попытался в 1905 г. убить Курлова — главного виновника «курловского расстрела». Ставшего потом в Петербурге главным полицейским коррупционером, который за взятки за преступления аристократов простых людей на каторгу отправлял. На очереди Берсон, Дауман, Дзержинский... Ленин — готовится!
Про слонимское местное духовенство мы уже писали с его атрибуцией Ленина и Дзержинского как «террористов». Кажется, что это общая «беда» священников.
Маленькими шажками уроды антикоммунистические действуют, в т.ч. привластные. И духовенство совершенно естественно используют. Как до того #нацдемы использовали католическое духовенство в случае с Войниловичем. А ещё предательскую часть Института истории НАН. Но это так уже, к слову. Чтобы помнили.
Чем ответим на это всё мы, #коммунисты, — с учётом того, что у нас #позиция_красных? У нас большая задача, товарищи...
👍5🔥3🤯1
#международная_панорама #ленинопад Снести Ленина оказалось куда сложнее, чем "лавочку или фонарь передвинуть", — таким заголовком начинают материал коллеги из @nakanuneru.
Дело в том, что в г. Ревда (областной центр в Свердловско области #РФ, если что) у рабочих не получается демонтировать памятник Ленину. Снос ведётся под предлогом необходимости дальнейшей реставрации монумента. И хотя местный губернатор Е.Куйвашев заявлял про этот памятник, что это для него то же самое, что "лавочку или фонарь передвинуть", но о "ветхий", по мнению чиновников, постамент сегодня сломали уже второй гидромолот.
При этом в процессе демонтажа монумент изуродовали и повредили уже куда больше, чем он якобы "разрушился" за те десятилетия, что находился на площади Победы. Или так и было задумано? —- задаётся вопросом тг-канал "Ревда-инфо".
#ЛЕНИН #булкохрусты
Дело в том, что в г. Ревда (областной центр в Свердловско области #РФ, если что) у рабочих не получается демонтировать памятник Ленину. Снос ведётся под предлогом необходимости дальнейшей реставрации монумента. И хотя местный губернатор Е.Куйвашев заявлял про этот памятник, что это для него то же самое, что "лавочку или фонарь передвинуть", но о "ветхий", по мнению чиновников, постамент сегодня сломали уже второй гидромолот.
При этом в процессе демонтажа монумент изуродовали и повредили уже куда больше, чем он якобы "разрушился" за те десятилетия, что находился на площади Победы. Или так и было задумано? —- задаётся вопросом тг-канал "Ревда-инфо".
#ЛЕНИН #булкохрусты
👍1
#Великий_Октябрь #мнения
Практически официальная белорусская позиция относительно событий Великой Октябрьской революции — от депутата и историка Вячеслава ДАНИЛОВИЧА. Мы критически её рассмотрели.
А начинается статья, как теперь принято, с президентской цитаты:
А какой смысл находит сам Данилович? А тот, что
А вообще, конечно, да —
Практически официальная белорусская позиция относительно событий Великой Октябрьской революции — от депутата и историка Вячеслава ДАНИЛОВИЧА. Мы критически её рассмотрели.
А начинается статья, как теперь принято, с президентской цитаты:
«...«Умные» люди во многих странах решили, что это плохой день, плохой праздник (День Октябрьской революции. — Прим. ред.). Я так не считаю. По крайней мере, это наша история… Будущее еще можно как‑то изменить, откорректировать, а вот прошлое уже не изменишь. Сегодня мы видим, что сделали правильно, наполнив новым смыслом традицию празднования Великого Октября...»
А какой смысл находит сам Данилович? А тот, что
«...главный урок Октября в том, что политика государства должна быть мудрой, взвешенной, учитывающей интересы всех слоев населения. Именно она проводится в Беларуси! И хорошо, что 7 ноября у нас отмечается как государственный праздник. К тому же мы неизменно наполняем его созидательным содержанием, открывая к этой дате новые станции метро, социальные и культурные объекты. Чем плоха эта традиция? Убежден, что именно так и надо сохранять историческую память об одном из важнейших событий отечественной истории».Ну понятно же, что самодержавие не вело мудрой, взвешенной и учитывающей интересы всех политики. Оно было на это неспособно, как бы обратное в некоторых последних сериальных поделках не доказывали соседние #булкохрусты и #белогвардейцы (которых, скажем честно, и у нас во власти не то, чтобы все, но хватает). Но вот достигнут ли в синеокой классовый мир — это ещё нужно посмотреть... Нам #с_нашей_колокольни кажется, что это очередной миф и неправда. А если и правда, то это очень зыбкий мир в ручном режиме и в порядке личной власти. Или, думаете, реально перековали всяких чижов, ворбьёв и прочих арбузовых и припахали работать на #социализм без всякой надежды на реванш?
А вообще, конечно, да —
«Октябрьская революция изменила весь ход мировой истории, перекроила политическую карту мира, привела к возникновению новых государств и на основе принципа социальной справедливости породила такое важное положительное явление, как социальное государство. Даже капиталисты на Западе создали у себя механизмы соцпартнерства, чтобы избежать потрясений».Только вот #социальное_государство пруссаки придумали в пору Бисмарка — чтобы не случилась #революция. Потом британский Ллойд Джордж со своими социальными гарантиями подоспел в 1910-х — чтобы не допустить появления революционной рабочей партии. Но вот широкое его послевоенное распространение — так точно, #СССР так буржуазным политикам на нервы надавил, что те от конфронтации к партнёрству перешли. А когда СССР умер и угроза революции исчезла — отправились обратно, — прочь от гарантий и партнёрств.
SB.BY Беларусь сегодня
Что значит Октябрьская революция в истории Беларуси
В отношении великих событий осени 1917 года до сих пор ведутся дискуссии. Отчего существует разбежка в оценках произошедшего тогда и что на ...
#политсатира #языком_карикатуры
В одной далёкой-предалёкой галактике...
#булкохрусты #белогвардейцы #история
Источник — "Эхо Перекопа"
В одной далёкой-предалёкой галактике...
#булкохрусты #белогвардейцы #история
Источник — "Эхо Перекопа"
💊1
#выборы2025 #позиция_красных
А пока мы тут мнёмся, товарищи, и гадаем, кто будет первым, а кто станет вторым, сам Первый уже признался в симпатиях:
— сказал Президент.
Поправим его: не лишней, а трудовой, и принадлежащей народу, который её добыл. Но не отданной олигархам в плане присвоения прибавочной стоимости, как это водится там, а превращённой в социальные блага и гарантии, как принято тут.
А гусарам теперь, как говорится, молчать. Потому что #булкохрусты и прочие #белогвардейцы, тусующиеся у власти, теперь должны поправить доломаны, и подумать о цветах тех ментиков, которые они носят. В очередной раз.
Нам, коммунистам, всегда проще. Мы всегда за красный.
А пока мы тут мнёмся, товарищи, и гадаем, кто будет первым, а кто станет вторым, сам Первый уже признался в симпатиях:
Честно и откровенно человек от коммунистов это сказал... искренне. Я послушал, когда он изложил свою программу. Ничего нового: мы сохранили свои гиганты-предприятия, мы стараемся поделиться с людьми лишней копейкой...,
— сказал Президент.
Поправим его: не лишней, а трудовой, и принадлежащей народу, который её добыл. Но не отданной олигархам в плане присвоения прибавочной стоимости, как это водится там, а превращённой в социальные блага и гарантии, как принято тут.
А гусарам теперь, как говорится, молчать. Потому что #булкохрусты и прочие #белогвардейцы, тусующиеся у власти, теперь должны поправить доломаны, и подумать о цветах тех ментиков, которые они носят. В очередной раз.
Нам, коммунистам, всегда проще. Мы всегда за красный.
❤2👍1🔥1🥰1
#неожиданно #цитатник
Всем известна любовь нынешнего российского руководства к царю Александру III, которого оно однажды назвало «выдающимся деятелем» российской истории и «строителем нашего государства». А публицисты начали находить «неожиданные сближения» между эпохами Путина и предпоследнего Романова ещё до того — хотя, правды ради заметим, не всегда в позитивном ключе. Мы же перечитывали Плеханова и вдруг нашли другие «неожиданные сближения» и теперь боимся, что все совпадения — не случайны.
Помним, ни х... не удалось! Ну и поделом...
#Плеханов #Великий_Октябрь #Путин #самодержавие #булкохрусты
Всем известна любовь нынешнего российского руководства к царю Александру III, которого оно однажды назвало «выдающимся деятелем» российской истории и «строителем нашего государства». А публицисты начали находить «неожиданные сближения» между эпохами Путина и предпоследнего Романова ещё до того — хотя, правды ради заметим, не всегда в позитивном ключе. Мы же перечитывали Плеханова и вдруг нашли другие «неожиданные сближения» и теперь боимся, что все совпадения — не случайны.
«Иностранные дипломаты постоянно ухаживали за правительством Александра III. Оно гордилось тем, что благодаря этому другие державы ещё больше считались с Россией. Политическое положение России было действительно необычайно благоприятно, но правительство Александра III было в этом так же неповинно, как новорожденный младенец. Оно лишь пожинало плоды франко-германской войны 1870 — 1871 гг., бросившей Францию в объятия русского царя. Франция возлагает большие надежды на дружбу с «северным колоссом». Она не замечает только того, что глиняные ноги этого колосса с каждым днём всё больше и больше начинают подкашиваться…»
«Что я говорю? Ведь [реакционеры] как раз являются у нас самыми большими революционерами. Это именно они всеми силами старались форсировать экономическое развитие, которое должно положить предел их господству. С разорённым, нищим дворянством больше не приходится считаться, а что касается верноподданной буржуазии, — преданной, поскольку «преданность» приносит ей доход, — то она первая обернётся против своего старого союзника, когда у него больше нечем будет ей платить. Целых тринадцать лет Александр III сеял ветер. Николаю II предстоит помешать тому, чтобы буря разразилась.Удастся ли ему это?..»
Помним, ни х... не удалось! Ну и поделом...
#Плеханов #Великий_Октябрь #Путин #самодержавие #булкохрусты
🔥2
#ЛЕНИН
А у нас, тем временем, набралось материалов про лениноборцев, которым снова Ленин мешает. Мешает, потому что очевидно 9 мая скоро, и снова драпировать придётся. Как говорится, смотрите сериал "А кто это у нас там спрятался за ширмочкой?" снова этой весной на всех площадях #РФ.
PS А в Одессе один такой, обижавший Ленина, вчера умер...
#белогвардейцы #булкохрусты #лениноборцы #антикоммунизм #внтисоветизм
А у нас, тем временем, набралось материалов про лениноборцев, которым снова Ленин мешает. Мешает, потому что очевидно 9 мая скоро, и снова драпировать придётся. Как говорится, смотрите сериал "А кто это у нас там спрятался за ширмочкой?" снова этой весной на всех площадях #РФ.
PS А в Одессе один такой, обижавший Ленина, вчера умер...
#белогвардейцы #булкохрусты #лениноборцы #антикоммунизм #внтисоветизм
👍2
В последнее время #булкохрусты начали отчаянно муссировать тему того, какая нетерпимо достойная #зарплата была у рабочих в царской России (с тем, понятно, чтобы выставить "клятых большевиков" в качестве тех "иродов", кто эти зарплаты в своё время забрал и не вернул). Всё это разоблачает канал @tolk_tolk.
Но говорит он и про "траблы" сравнительных зарплат в наши дни (спойлер: как прежде, в разы меньше, чем в развитых странах — "колея", на...).
___
Несмотря на экономический подъём в начале ХХ в., реальная зарплата (с учётом инфляции) российских рабочих в 1897-1914 гг. не увеличилась, показывает тов. Пряников. Весь выигрыш от экономического подъёма пришёлся на высшие 1-3% населения.
Ещё на что обратил внимание коллега. Разница в з/п российских и американских рабочих в то время была 4-5 раз. Примерно такой она осталась и в наше время.
___
Ну, т.е , уровень и структура эксплуатации при том и этом капитализмах сохраняются. Только лица иные теперь у высших 1-3%. Но в этом тоже виноваты коммунисты. Без шуток...
Но говорит он и про "траблы" сравнительных зарплат в наши дни (спойлер: как прежде, в разы меньше, чем в развитых странах — "колея", на...).
___
Несмотря на экономический подъём в начале ХХ в., реальная зарплата (с учётом инфляции) российских рабочих в 1897-1914 гг. не увеличилась, показывает тов. Пряников. Весь выигрыш от экономического подъёма пришёлся на высшие 1-3% населения.
Ещё на что обратил внимание коллега. Разница в з/п российских и американских рабочих в то время была 4-5 раз. Примерно такой она осталась и в наше время.
___
Ну, т.е , уровень и структура эксплуатации при том и этом капитализмах сохраняются. Только лица иные теперь у высших 1-3%. Но в этом тоже виноваты коммунисты. Без шуток...
👍1