⚡️ Польские военные за деньги пропускают беженцев на свою территорию.

Вашему вниманию — эксклюзивные кадры одного из таких переходов. Думаем, что это понравится польской жандармерии.

В профильных телеграм-чатах мигрантов говорят о том, что коммерческое предложение представителей Войска польского в разы меньше, чем у тех же пограничников.

***

⚡️ Polscy żołnierze za pieniądze przepuszczają uchodźców na swoje terytorium.

Przedstawiamy ekskluzywny materiał filmowy z jednego z takich wydarzeń.. Myślimy, że to spodoba się polskiej żandarmerii.

W profilowych czatach migrantów na Telegramie mówi się o tym, że oferta przedstawicieli Wojska Polskiego jest wielokrotnie mniejsza niż ta samych strażników granicznych.

#эксклюзив #Граница #Польша #Беларусь #Беженцы

Подписаться | Прислать материал

Эстония, Латвия и Литва в ущерб народу готовы тратить бешеные деньги на военные нужды – лишь бы расположить к себе Вашингтон - мнение эксперта

После вступления в должность Трамп намерен потребовать от стран НАТО увеличения расходов на оборону до 5% от ВВП – то есть более чем в два раза по сравнению с нынешними показателями. Прибалты взяли под козырёк.

🟥Ситуацию «Балтийскому мосту» прокомментировал Андрей Кошкин, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Г. В. Плеханова, полковник в отставке:

☁️ "Давайте проанализируем, в каких сферах страны Балтии могут себя проявить так, чтобы в Евросоюзе обратили на них внимание и в их плачевном экономическом положении что-то им опять дали. Денег-то хочется, но им уже ничего не выделяют. Все гранты, все деньги уже дали. В Евросоюзе ясно обозначили, что им это больше неинтересно.

Что касается НАТО – фактически, происходит то же самое. В глазах натовцев страны Балтии выглядят весьма нереспектабельно, как и их возможности. Естественно, в такой ситуации на них никто не обращает внимания. Остаётся лишь один способ заставить заговорить о себе, и в этом они серьёзно поднаторели: это русофобская политика, это постоянные попытки очернить Россию. Но особого успеха странам Балтии это не приносит. Да, кому-то они могут повысить заработную плату, но не более того. Но когда грозная антироссийская риторика упакована вместе с информационной повесткой «за НАТО» и «за США», здесь другое дело. Страны Балтии стараются делать это максимально громко. Настолько, что на это обратили внимание даже за океаном, в Вашингтоне. Вот Вашингтон их и поддерживает.

Прибалты понимают, что если будут рьяно, в числе первых, выполнять указания из Вашингтона, то они будут отмечены благосклонным вниманием. Это им выгодно, на это они и делают ставку – как во внутренней, так и во внешней политике.

Вот почему такие бешеные деньги, я бы даже сказал, катастрофически убийственные для этих государств деньги, они готовы тратить на военные нужды, только бы расположить к себе Вашингтон. И, конечно, теперь они могут попросить США надавить на Евросоюз.

Вспомним: когда на Украину призвали поставлять оружие советского производства, Литва полностью разделась, в первых рядах. Сделано это было специально, в надежде получить скидку на современное дорогостоящее высокотехнологичное оружие из США, либо для того, чтобы попасть в фавориты Пентагона, ведь, возможно, в дальнейшем это как-то скажется на их судьбе. Вот только, понимаете ли, на той стороне люди не столь податливы. Так что это не значит, что их не разденут. Их свои же в итоге и разденут догола.

И посмотрите в целом, какие сейчас вещи происходят. Вся молодёжь из стран Балтии уехала. Перспектив никаких нет. Потому что политика ведётся не в интересах народа, а в интересах ангажированных политических веяний, «под Вашингтон»".

#эксклюзив

❕ Подпишитесь на @BalticBridge

«Литва просто завидовала»: чем были продиктованы фейки про белорусскую АЭС — мнение эксперта

#мнение #эксклюзив

Недавно в Беларуси вышел документальный фильм о БелАЭС, где авторы задались вопросом: почему Литва, которая утверждала, что Белорусская атомная станция создает угрозы для европейской безопасности, вдруг резко замолчала и никаких аргументов не предоставила?

Нам тоже стало интересно, мы решили спросить эксперта.

🟥Отвечает директор центра «Северная Евразия», известный политолог Алексей Дзермант:

«Литва через вброс о том, что АЭС не безопасна, пыталась остановить эту стройку, потому что рассчитывала, что у нее останется возможность обслуживать атомную электростанцию свою, Ингалинскую, но Евросоюз настоял на ее закрытии. Потом они планировали привлечь инвесторов, чтобы у себя что-то построить, но не получилось.

Эти проекты не получились, и они были очень дорогими, поэтому была сделана попытка навредить строительству БелАЭС, и, чтобы вызвать волну информационную и политическую со стороны руководства Евросоюза, вот вкидывался в этот ложный тезис, фейк о том, что якобы строительство от Росатома не безопасно, что эти технологии не безопасны и так далее.

Но из этого ничего не вышло, потому что МАГАТЭ претензии к атомной станции, к строительству не имеет —атомная станция работает четко. Росатом обладает одними из самых надежных технологий, но, тем не менее, вот такая информационная война была.

Литва просто завидовала, что у нее не получилось сохранить атомную станцию, построить новую. А у белорусов получилось. Это, конечно, вызывало и вызывает дикую зависть, раздражение у руководства Литвы, и они это пытались продавить через Евросоюз, транслируя вот такие фейки».

@BalticBridge

Мнение аналитика: что Прибалтика потеряет без БРЭЛЛ?

Этот вопрос мы задали известному эксперту в сфере энергетики.

Наш гость в рубрике #эксклюзив - эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

💔"БРЭЛЛ, конечно, создавала надежность энергоснабжения всем участникам, но прежде всего - прибалтийским государствам, потому что у них энергосистема значительно меньше, чем у Беларуси и России. И Беларусь, и Россия являются нетто-экспортерами электроэнергии. У нас и у белорусов избыток мощностей (уж тем более у белорусов - после запуска атомной электростанции).

У нас тоже много электростанций на северо-западе страны и чуть южнее. То есть в этом плане мы были скорее донорами в БРЭЛЛ, а Прибалтика - рецепиентом, получателем электроэнергии. Особенно актуально стало получение электроэнергии для Литвы, когда там закрыли атомную электростанцию.

Какие возможности давала БРЭЛЛ? В любой момент времени, если что-то происходило, например, какая-то электростанция остановилась или вдруг сломалась, благодаря системе автоматически пошел бы переток от соседей и ты не столкнулся бы с дефицитом, не нужно было бы никого отключать из своих потребителей. Теперь же надежность уменьшится.

Конечно, страны Прибалтики готовились к выходу из БРЭЛЛ и построили определенные соединения с соседями, но все-таки это не настолько надежно, как это было в БРЭЛЛ. Ну вот, например, последний случай: какое-то судно задело якорем энергокабель из Эстонии в Финляндию, а именно по этому кабелю из Финляндии, как правило, идет электроэнергия в Эстонию. И всё - фактически Эстония оказывается на грани дефицита электроэнергии.

Плюс страны становятся все более зависимы от погоды, потому что они построили энергомощности в государствах, где высока доля гидроэнергетики. Получается, все зависит от того, сколько снега выпало зимой и как наполнились водохранилища. От этого зависит объем выработки электроэнергии. И когда бывает засуха или мало снега выпало, соответственно, мало воды и мало выработки электроэнергии".

@BalticBridge

Сегодня в нашей рубрике #эксклюзив - главный редактор телеканала «День-ТВ», заместитель главного редактора газеты «Завтра» Андрей ФЕФЕЛОВ. «Балтийский мост» попросил Андрея Александровича поделиться своим видением судьбы Прибалтики.

💔Получился интереснейший развёрнутый комментарий, который мы разделим на две части.

1️⃣

💬 "К чему придут страны Балтии – будет зависеть от того, что будет с Европой в целом. Судьба Европы не определена. Дело в том, что нынешний этап мировой истории связан с процессом, который можно назвать деглобализацией.

Речь идёт о распаде глобального мира и о сворачивании глобалистского проекта, а Евросоюз держался на "глобалистской магии". Сейчас все великие державы, которые существовали ещё в рамках глобализма, пытаются создать свой макрорегион: например, США – с Гренландией, Канадой и Мексикой, Китай – с Тайванем и Филиппинами. Даже Турция пытается примыслить себе Азербайджан и Сирию. Россия тоже стремится создать макрорегион в определённых рамках.

А макрорегиона Европы – не получается. У них нет таких возможностей. Значит, Европа будет поделена, но пока непонятно, между кем и кем. Похоже, что Прибалтика, столь значимая в глобалистском проекте как плацдарм НАТО у границ России и как некая крайне русофобская система, в постглобальном мире вообще никому не будет нужна. Вообще.

Прибалтика не обладает значимыми ресурсами: ни природными, ни трудовыми, к сожалению для всех тех людей, которые там проживают.

Соответственно, есть ощущение, что Прибалтика снова вернётся в Россию, потому что ей деваться просто некуда.

Что касается возможности создания в Финляндии и Прибалтике какого-то мощного военного плацдарма, то эта перспектива весьма сомнительна. В военно-стратегическом плане эти территории весьма уязвимы, а судьба Евросоюза и НАТО в связи с политикой новой администрации США весьма неопределённа.

Вопрос с русофобией в Прибалтике решится сам собой: те же люди, которые сбивают советские таблички, будут открывать русские школы, петь русские песни… Те же самые люди. Полагаю, всё это произойдет в ближайшие десять лет".

Читать аналитику от "Завтра" и "День" можно здесь: https://t.iss.one/gazeta_zavtra

❕ Подпишитесь на @BalticBridge