"О бюрократических извращениях в системе Минпроса"

В закон об образовании внесли норму, о том что педагог должен заполнять ограниченное количество запросов. Иное требовать нельзя. Перечень отчетов определили НПА министерств. У Минпроса это Приказ №779, четко определяющий, что у учителя 5 документов, а у воспитателя 2.
Но к нему издали извращающие разъяснения, чтобы обходить этот запрет, а у воспитателя детсада, классрука или куратора отчетов было значительно больше.

Об этом с Минпросом решил побеседовать А.Б. Вифлеемский, который ранее инициировал проверки многократного завышения цен издательством "Просвещение", результатом которых стали предписания снизить цены и огромный штраф (более 2 млрд. рублей).
Написав об этом, он получил первый ответ от зама департамента, в котором было сказано, что учреждению «нельзя, но можно» возлагать на работника допобязанности поперек 779 Приказа.

Далее до недоумения Вифлеемского решил снизойти сам начальник департамента, подписавший еще более комичное письмо о том, что «нельзя по желанию работодателя». А вот если желание будет обоюдным, то можно.
Понятно, что в ситуации давления на директоров с разных сторон они обязательно «возжелают» и распространят своё "бюрократическое вожделение" на работников. А так как денег у них нет, то "желание" это будет почти исключительно «платоническим» и «бескорыстным». О чем и написал Анатолий Борисович:

...иная трактовка, сделанная должностным лицом министерства, не только противоречит закону, но и провоцирует на злоупотребление на местах, позволяя за 5 копеек (буквально) нагрузить дополнительной бюрократической отчетностью педагогов, что противоречит воле законодательства и будет означать фактический саботаж поручения Президента РФ В.В, Путина.

Понимая, что итогом такой переписки станет жалоба на замминистра Президенту, пинать этот «мяч» чиновники не рискнули. Через два месяца тягомотины был получен ответ от Самой Колударовой, который можно и нужно скачать и распространять отсюда.
Вот основные пункты ответа:

1.

Вы совершенно правы, и я разделяю Вашу позицию, относительно того, что в случае возложения на педагогического работника иной работы, не связанной с педагогической деятельностью, а именно – ведение журналов кварцевания, проветривания и прочее, – эта работа должна осуществляться в соответствии с отдельным трудовым договором с педагогическим работником о выполнении работ, не связанных с педагогической деятельностью.

2.

В целях недопущения неоднозначного толкования данного ответа мною принято решение обновить (актуализировать) разъяснения положений приказа № 779 в части реализации образовательных программ дошкольного образования.

3.

В отношении федеральных государственных гражданских служащих директора Департамента Реута А.В. и заместителя директора Костюк Н.Ю. мною проведена профилактическая беседа и даны четкие указания исключить формализм в подготовке ответов...

Итогом работы стало то, что теперь вся не входящая в перечень дополнительная работа, например сбор сведений о подключении к Максу или регистрация на каком-нибудь ГТО-сайте, требует заключения доп. трудового договора и работы по совместительству.
Допдоговор на 0,46574 ставки за сбор сведений о Скаме. Допник на 0,038576 за замену воды в кулерах (где они есть). Допник на 0,048578 за проветривание на переменах и т.д.
Ну, и внесение этих должностей в шатку, передача сведений в пенсионный фонд, разработка должностных инструкций и т.д. Всё это обязательно в некоторой степени поумерит аппетит цифро-дебилов среди начальников! Если станет широко известно и перейдет в практику.

Педагогам мы советуем вспомнить всю «не связанную с педагогической деятельностью» работу и учесть ответ Колударовой, положив его в отдельную папочку для взаимодействия с администрацией.
Всем остальным напоминаем, что наше сопротивление приносит результат. А если оно будет массовым и хоть немного организованным, то и результат будет совсем иным.
Пишем на прямую линию Президенту вопросы по подготовке Стратегии развития образования! И не слушаем нытьё о бесполезности такой работы.