Володину не хватает еще миллиона людей в тюрьмах.

Пффф. Поди проблема. В сентябре выборы, там подберете часть. Можно за превышение скорости сажать или за просрочки по кредитам/ЖКУ. За нарушение масочного режима на пару месяцев отправлять поработать на благо РЖД.

И ведь это в реальности происходит все, хотя похоже на плохонький триллер с дебильным сценарием, снятый на мыльницу.

Мда, вот если за год вирусной войны в ЕС дошли до поголовного домашнего ареста и разговоров о том, чтобы сажать отказников в лагерь, а в РФ дошли до реанимации ГУЛАГа, то до чего же дойдут через, допустим, 5 лет вирусной войны?

Продолжаем читать новый Russia Economic Report (№45) от Worldbank.

«Если цены на недвижимость будут продолжать расти при стагнации реальных располагаемых доходов домохозяйств, долговая нагрузка заемщиков по вновь выданным ипотечным кредитам увеличится. Это может повысить кредитные риски в банковской системе»,

А что, в Центральном банке РФ тоже так думают

«…Отдельно хочу остановиться на ипотеке. Она росла высокими темпами в прошлом году: 20% — прирост ипотеки по итогам года. Общий объем ипотечного портфеля на балансах банков — 9,5 трлн рублей, это уже большая цифра, это почти половина от всех кредитов, которые банки дают гражданам. В этом году ипотека продолжила расти: только за I квартал 5% прироста. Рост ипотеки стимулировали низкие ставки, прежде всего льготные программы правительства, это была очень эффективная программа в условиях острой фазы кризиса, но в целом в марте ставка составила 7,2%, включая рыночные и льготные кредиты, на начало 2020 года она была почти 9%.
И такой опережающий рост спроса на ипотеку вместе с другими факторами, которые сдерживают рост предложения, привели к росту цен на жилье.

По данным Росстата, рост цен на первичном рынке за I квартал этого года составил 17,6% в годовом выражении, на вторичном он тоже достаточно высокий — 13,6%. Напомню, что годовая инфляция у нас сейчас где-то 5,8%, то есть рост цен серьезно опережает инфляцию. В отдельных регионах рост цен на жилье превысил 20%, и это несмотря на снижение реальных доходов населения…
…на первичном рынке доля ипотеки с низким первоначальным взносом, а это более рисковая ипотека, выросла с 24%, которые были в II квартале 2020 года, до 45% в I квартале этого года. Это тоже показывает те тенденции, которые складываются, и означает, что антикризисные меры свои задачи выполнили и должны постепенно сворачиваться, иначе мы сможем увидеть риски «пузырей» на этом рынке.»
(Из выступления Эльвиры Набиуллиной на совместном заседании профильных комитетов ГД РФ, посвященном рассмотрению Годового отчета Банка России за 2020 год)

Переводим на русский язык.

Все, кто должен был заработать на «ипотечном буме», заработали, пора закрывать эту тему, манипулирование экономической политикой в интересах «авторитетных предпринимателей» имеет свои пределы, людям и так предстоит долго расплачиваться за «льготную ипотеку», а насчет их роста доходов… Ну, вы поняли!

К предыдущему репосту: По репатриации валютной выручки и разного рода бегства капитала рекомендаций нет) Вот и все что нужно знать о рекомендациях Всемирного банка)

Влиятельный парижский think tank Institut Montaigne, в своем блоге проанализировал текущее состояние сектора ИИ в ЕС и сравнил подходы к развитию ИИ в ЕС, США и КНР. За 2020 год инвестиции в ИИ увеличились на 40% составив 68 млрд$. Авторы отмечают, что для ЕС жизненно важно преуспеть в этом секторе экономики, при этом не изменив своим ценностям, что следует понимать как не дать американским айти гигантам снять сливки с его рынка. Многие используют ИИ для военных целей, например, для разработки роевых боевых систем, автономных и полу-автономных вооружений итд. Этим всем занимаются и в ЕС, единственное в чем подход различается - это в нежелании ЕС использовать ИИ для повсеместной слежки за гражданами. В ЕС собираются предложить что то вроде GDPR для ИИ, в частности для:
- Систем соцрейтинга.
- Всех систем которые занимаются распознованием лиц.
- Прочих систем использование которых несет в себе риски для граждан ЕС.
Авторы отмечают, что ИИ может повысить эффективность мировой экономики, но распределение полученных выгод, скорее всего, будет неравномерным. Внедрение ИИ увеличит отставание развивающихся стран от развитых, тем самым усиливая нынешний цифровой разрыв между государствами. На уровне компаний использование ИИ может привести к увеличению разрыва в производительности между лидерами по внедрению этих технологий и теми, кто промедлил во внедрении либо вовсе не использовал технологии в своей деятельности. Наконец, ИИ может сдвинуть спрос на мировом рынке труда с профессий, требующих выполнения рутинных задач, к социально и познавательно ориентированным специальностям, а также к связанным с деятельностью, которую трудно автоматизировать. С этим согласен и Люк Беагель из Парижской школы экономики, который считает, что от внедрения технологий больше всего пострадает средний класс, остальные же страты, скорее всего, даже выиграют.

Что нам Клаус Шваб говорил про кибератаки? Правильно, вот они и пошли: "Крупнейшему в мире производителю мяса пришлось остановить работу своих мясокомбинатов в США из-за кибератаки. Аналитики прогнозируют всплеск роста цен на говядину.

Бразильская компания JBS, крупнейший по продажам производитель свинины и говядины в мире, остановила работу своих мясокомбинатов в США из-за кибератаки. Об этом пишет The Wall Street Journal.

По данным JBS, кибератака была организована хакерской группировкой, которая, вероятно, находится в России, сообщила заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер. «Белый дом напрямую взаимодействует с российскими властями по этому вопросу и дает понять, что ответственные государства не укрывают преступников-вымогателей», — сказала Жан-Пьер. В JBS не стали комментировать свои подозрения об организаторах атаки, но исполнительный директор компании в США Андре Ногейра сообщил, что производитель восстанавливает пораженные системы и что большинство мясокомбинатов возобновят работу в среду.
"Это все потому что нужно меньше есть. https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/431097-krupneyshiy-proizvoditel-myasa-ostanovil-rabotu-myasokombinatov-v-ssha-iz-za

Все-таки вице-премьер Андрей Белоусов всегда называет вещи своими именами, за что мы его уважаем и рады цитировать (все цитаты по «Ведомостям», выступление было на ПМЭФ)

«Вот классический пример опрозрачивания (компаний — прим. Ведомости.) и последствия этого опрозрачивания. Федеральная налоговая служба сделала отличную вещь, которая здорово опрозрачивает малый бизнес по определению. Называется он реестр получателей государственной поддержки. Так сложилось, что они (ФНС — прим. Ведомости.) презентовали его реестр — 20 декабря. Я сейчас понимаю, что это не случайно. Как он стал работать? Кто пришел первым? Кто стал бенефициаром? — Да понятно кто — налоговый инспектор, который узнал, что компания намерена или уже получила эту самую субсидию

«Инспектор спрашивает его: "ты подоходный налог заплатил, а налог на субсидию платил?" Тот говорит, что и не знал. Ну инспектор ему штрафы и какие-то санкции. Поэтому от нас (от господдержки — прим. Ведомости.) компании стали бегать»

Ну, не то чтобы стали бегать компании, просто поддержка пошла тем, к кому инспектор не придёт.
Но вообще-то суть всей это «цифровизации» вице-премьер сформулировал блестяще и откровенно. Налоговый инспектор к вам придёт. И это для начала.

Белоусовские заходы про визит инспектора заставили опять вспомнить Богомила Райнова, был у него цикл рассказов "Три встречи с инспектором". Уж не знаю сколько встреч с инспектором предстоит предпринимателям, но приятными они точно не будут. Вообще же цифровизация , которой занимается начальство(по указанию начальства из Метрополий), очень здорово опустошит карманы населения бывш СССР, что впрочем логично - должен же кто то оплачивать Green New Deal.

Что можно сказать про выкрутасы Лукашенко? Лука все негативные процессы ускорил - то что ожидалось, через несколько лет, будет сейчас.

"С  22 по 28 января 2021 года в Казани будут проходить зимние специальные Олимпийские игры." Вот хз кто надоумил подобным образом назвать сие мероприятие, но блин звучит конечно прикольно, почему, думаю объяснять не надо))

🤡💰📈😳Продовольственная инфляция переходит в гиперинфляцию😈

MMI пишет, что ндекс продовольственных цен ФАО, рассчитываемый в USD, вырос в мае на 39.7% год к году. Значение индекса поднялось до максимальных уровней с сентября 2011-го, а годовые темпы роста оказались максимальными с июля 2011-го.

Напомним, что в 2011-м в том числе рост цен на продовольствие стал "спусковым крючком для "арабской весны". Отлично карантины на пару с центробанками сработали, однако...

Аналогичный индекс, пересчитанный в рубли по среднему курсу за месяц, вырос в мае на 42.6% год к году. Такой годовой прирост последний раз наблюдался в 2015 году. Отрыв мировых цен от внутрироссийских продолжает увеличиваться, и это обстоятельство будет толкать российскую продовольственную инфляцию вверх.

@adnovosti #рынки #кризис

"Понятие «Пакт голода» принадлежит французскому дипломату и историку Грассе д’Opce. В своей достаточно знаменитой книге «Криптографические материалы» он определял это понятие как определенное соглашение, в которое вступают верхушки общества. Их основная задача – организовывать искусственный голод . Это осуществляется с помощью дефицита продуктов, ощутимого подорожания цен на продукты, провокации народа, которая может превратиться в революцию (народ не допускается к власти, происходит всего лишь перераспределение власти в среде элиты). Одним из показательных примеров является французская революция. Еще один пример – это
Февральская революция 1917 года в Петрограде. По похожей схеме в 1991 году в СССР происходил переход власти в собственность, что сопровождалось массовым уничтожением продуктов. В итоге это привело к продовольственной зависимости от Запада. Похожие события происходили в 1998 году, что сопровождалось дефолтом." Ничего не напоминает?

Перечитываю интервью Пикетти данное им какому то СМИ в РФ в 2015 году, там он фирменной манере троллит интервьюера, он же, похоже даже не догадывается. Вот пару перлов: “Сегодня неравенство также выливается в рост национализма, в стремление найти врага за рубежом. Это очень опасно, в том числе и для современной России, где правительство не справляется с вызовами неравенства. Много капитала было выведено из страны, капитал в стране сконцентрирован в руках узкой группы лиц.” А то Пикетти не знает куда были выведены капиталы). А вот тут это указание на недоработку колониальной администрации: “Помимо этого, в России слишком непрозрачная финансовая система, а данных по неравенству практически нет. Средства выводятся за рубеж, россияне их не получают. В последние 15 лет у России был большой профицит внешней торговли — в среднем до 10% ВВП. В последний год этот показатель снизился до 5–7% ВВП. Но куда в России делись эти деньги? Золотовалютные резервы России не дотягивают даже до $400 млрд — 25% ВВП России. Деньги ушли в офшоры и принадлежат российским миллиардерам и тем, кто решил эмигрировать. Российское правительство в последние 15 лет не решило эту проблему.”, и правильно, каждая копейка должна быть на счету, проводящаяся сейчас цифровизация имеет именно эту цель. “Еще один вызов — отсутствие публичной статистики. У вас есть подоходный налог, но нет сведений о его собираемости. У скольких лиц доходы превышают 20 млн или 30 млн руб.? Если правительство всерьез рассчитывает бороться с коррупцией — оно должно публиковать такие данные.”. “Молодежь должна иметь возможность получать рабочие места и создавать при этом семью, но мы обязаны принимать и интегрировать мигрантов.” Ну тут все понятно, политика Партии не обсуждается, надо завозить мигрантов - значит будем завозить. “Я еврооптимист. Но я хочу других институтов. Единственная организация в ЕС, которая принимает решения на основе мнения большинства, — Европейский центральный банк. Печатать деньги легко и приятно. Но простым «производством» денег проблем не решить. Было бы здорово, если бы Европа ввела единый корпоративный налог.”, ну на этой неделе мечта Пикетти сбылась, страны G7 приняли единый корпоративный налог. “Недавно выяснилось, что в Люксембурге действовали нулевые сборы с транснациональных корпораций.” Надо же какая неожиданность )))

Помните, год назад, все говорили о том, что карантины карантинами, но зато вот студенты-то теперь учатся онлайн, и это такая цифровизация, такой прогресс! В общем, сейчас мы тут у лучших профессоров где угодно все кааак научимся… и так далее.
Год, прошел, и как там ваше онлайн обучеиие?

Да никак, пишет профессор Ихлак Сидху автор книги «Инновационная инженерия» директор-основатель университетского Центра предпринимательства и технологий Калифорнийского университета в Беркли.
Да, студенты стали учиться из дома (точнее, смогли слушать лекции, пусть даже самых лучших профессоров).
Но успеваемость не улучшилась, а массовые открытые онлайн-курсы (Massive Open Online Course) не решили проблему – те, кто смогли ими успешно воспользоваться, как правило, уже имели образование и были «работающими профессионалами», которым необходимо было повысить навыки. Все равно, что говорящая книжка (простите, интерактивная) объясняет профессор Сидху.
Онлайн- курсы - не замена университетской аудитории, собственно даже лучшая лекция - это далеко не единственное, чем ценен университет. Да, онлайн упрощает доступ к информации - вот как после Гутенберга книга позволила стандартизировать обучение - но это, в общем-то, и всеё.
Все могут читать одну и ту же книгу, смотреть и слушать одни и те же, онлайн курсы, но это совсем не значит, что читающие и слушающие будут иметь равные возможности для самореализации.
Возможности возникают благодаря принадлежности к группе, а для этого «по-прежнему нужны живые люди рядом и живое взаимодействие с ними», заключает профессор Сидху.

Как говорит Сергей Жариков: "Есть такая профессия - Америке помогать". Маск создал условия и лучшие умы пришли в его команду. Рогозин создал условия и лучшие умы пришли в команду Маска. https://www.forbes.ru/tehnologii/401873-okonchatelnaya-pobeda-ssha-kak-rossiya-beznadezhno-otstala-ot-ameriki-v

Известный французский экономист Тома Пикетти, о чьей идее выдавать каждому совершеннолетнему гражданину ЕС наследство в одном из своих интервью отмечал, что не было ни одного общества, в котором богатые признали бы: «Мы богаты, а вы бедны, и точка»(но похоже мы вплотную подошли к этому). “Правящие элиты всегда вынуждены пускать в ход изощренные нарративы. Им приходится говорить: «Да, допустим, мы богаче вас, но это же хорошо для общества в целом, так как мы обеспечиваем порядок и стабильность в ваших же интересах, ибо мы – подобно религии или Старому режиму в дореволюционной Франции – предлагаем вам духовное лидерство. ” Как видим ничто не ново под луной, нынешние заходы про особую духовность - это, всего лишь, пересказ нарративов многовековой давности. Вместе с тем, нельзя не признать, что предлагаемые Пикетти методы, намного более гуманные, чем все то, что предлагается на просторах бывш СССР, где господствуют людоедские воззрения. Сравните что предлагает Пикетти: “Такое «наследство для всех» в качестве дополнения ко всеобщему доступу к базовым ценностям и услугам публичной системы обеспечения основных жизненных потребностей, например, образованию, медицинскому и пенсионному обеспечению, призвано гарантировать и базовый доход. Все эти инструменты не заменяются им, а дополняются.
Почему это столь важно? Я вижу проблему в том, что человек, обладающий хорошим образованием и здоровьем, а также хорошей и высокооплачиваемой работой, вынужден отдавать половину своего дохода в качестве арендной платы детям собственников дома, которые всю свою жизнь будут получать доходы от аренды. Имущественное неравенство влечет за собой огромное неравенство в плане жизненных возможностей. Некоторым людям приходится пожизненно платить за аренду жилья. Одни могут создавать фирмы или наследуют семейные предприятия. Другие никогда не смогут основать свое дело, ибо у них нет стартового капитала…Тот, кто желает что-то изменить в имущественной структуре общества, должен добиться изменений в структуре общественных переговоров, ведь тот, кто не имеет имущества, имеет очень слабую позицию. Ему нужно найти работу, чтобы ежемесячно оплачивать аренду и счета, и поэтому он вынужден брать то, что дают.
Между теми, кто владеет 100 или 200 тысячами, а не нулем или 10 тысячами евро – огромная разница” и что предлагает какой нибудь людоед вроде Белоусова который предлагает “отказ от построения потребительского общества, курс на "работающую бедность" и зажимание импорта”. Разница походов малость впечатляет, не так ли?

К предыдущему посту
Все таки то, как гуманизируется жизнь в Северной Евразии сложно не заметить, так сейчас получают даже пособие на первого ребенка, еще 50 лет назад об этом нельзя было и мечтать. Следующая ссылка посвящена тем кто понимает французский, там песня Doc Gyneco - Les Filles du Moove https://www.youtube.com/watch?v=mv-YOyujMNE&list=RDMMcX-8MHKuQ5I&index=5 где он стебется над чернокожей девушкой которая завела ребенка, чтобы получать пособия и тусить на вечеринках “Enfin tu vas toucher des allocs Avec l'argent de ton enfant Tu iras en soirées rap, jazz, rock” мол, наконец то получишь пособия и сможешь тусить. У нас, к счастью, этот этап уже проскочили и двигаются дальше, что не может не радовать. Ну и, заодно, насладитесь позитивной музыкой)

Посвящается Э Макрону)))https://www.youtube.com/watch?v=zClE067Q4vs

Новость от Deloitte, что «уровень пессимизма среди топ-менеджмента крупного бизнеса упал до исторического минимума», хорошо стыкуется с новостью, что денег у владельцев этого самого крупного бизнеса больше, чем у всех остальных россиян вместе взятых. Примечательно, что опрашивали финансистов - людей, по умолчанию, осторожных и недоверчивых - а вот поди ж ты, какие вау-результаты!

56% опрошенных «финансовых директоров компаний с выручкой более 2 млрд в год» смотрят в будущее с оптимизмом - а вот пессимистов осталось всего 4% — абсолютный минимума с начала 2015 года.

Данные от Deloitte (в изложении РБК) показывают, что 82% респондентов ожидают роста доходов в первой половине 2021 года. Это в два раза выше ожиданий второй половины 2020 года (40%). 65% компаний сообщили, что уже вернули уровень выручки на докризисный уровень или превзошли его. Роста операционной прибыли ждут 49% респондентов (против 30% в предыдущем опросе). Как бы написали в СССР лет шестьдесят назад, «наемники крупного капитала, верят в рост богатства своих хозяев». И, кстати, не боятся ни третьей волны корона вируса, ни карантинов. «Курс валют» беспокоит (56%) и «геополитика» (53%), а остальное - постольку поскольку. Теоретический «дефицит капитала» как «фактор риска» набрал всего 12% - то есть, деньги есть.

В принципе, к этому и шло - и, можно сказать, прошлогодний план правительства сработал - в "верхнем контуре" российской экономики все в порядке, она восстанавливается вместе с мировым ростом спроса и цен, а что происходит в «нижнем контуре» начальство не интересует - берут люди кредиты - и ладно, тратят сбережения - и хорошо, рады любому заработку - что и требуется.
Эти контуры - как планеты на разных орбитах - расстояние между ними увеличивается, обитатели этих планет, чем дальше, тем хуже будут понимать друг друга. Вот как в 17 веке где-нибудь в Бенгалии мог быть голод, а в конторе Ост-Индской компании все было хорошо, и ее служащие даже не поняли бы, в чем, собственно, проблемы у людей за окном.

Об уровне кормления номенклатуры в России (тех самых высших 100 тыс. семей).
«Обыск у зам. губернатора по ЖКХ Ростовской области. Изъяли 500 млн. рублей наличкой, 10 млн. долларов наличными, 7 млн. евро наличными и арестовали счёт Альфабанке, открытый на подставной фонд на 900 млн рублей».
На самом деле это случай ещё 2019 года, но сути дела не меняет. Фамилия чинуши Сергей Сидаш. Нашли ещё портреты Сидаша в генеральской форме царских времён – всё по заветам главы СовБеза Патрушева, который говорил о формировании в наше время «неодворянства».

Т.е. только деньгами у него было 2,6 млрд. руб. ($35 млн.). А ещё коллекция часов на несколько сотен тысяч долларов, недвижимости на 1 млрд. руб., несколько дорогих иномарок и т.д.
Т.е. только видимая часть имущества – на $50 млн.
В реальности скорее всего с активами на всю свою грибницу (большую семью), офшоры, бизнесы и т.п. от $100-150 млн.
И это – зам. губернатора. Можно себе представить уровень кормления губернатора – уверен, что это минимум $0,5 млрд., а скорее всего $1 млрд. и более.

Потому и пишу, что по самым скромным оценкам уровень кормления высших 100 тыс. семей России - $200 млрд. в год.
И это всё на фоне хронического недофинансирования в России ВСЕГО. И на этом же фоне какие-то люди собирают копейки на больных детей и инвалидов. Активы одного этого чинуши могли спасти жизнь сотен тяжело больных детей.

И на этом же фоне людоеды изо дня в день заявляют, что «русским денег не надо», «денег нет», «халява развращает», «как говорил великий Гайдар, бесплатный сыр бывает только в мышеловке», «работать надо, а не завидовать», «пьяные и ленивые пролы хотят раскулачить успешных людей», «деньги у пролов повысят инфляцию и вызовут макроэкономическую нестабильность», «леваки опять хотят всё отнять и поделить» и пр. социальный геноцид.