К предыдущему репосту
https://t.iss.one/tolk_tolk/9470

Было дело, писали мы о счастье,
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/1343
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/1346
Но тут уж повод хорош напомнить ещё раз, почему счастье - оно все таки в деньгах

Дело в том, что рассуждения экономистов и социологов о том, что существует некий финансовый порог, после которого «градус счастья» не повышается, опираются на предположение, что деньги помогают удовлетворить одну и ту же потребность.
Но в реальной жизни это ведь не так, обьясняет экономист Джон Яхимович (Harvard university), в своей работе 
«Income More Reliably Predicts Frequent than Intense Happiness»
https://psyarxiv.com/qsb8z/

Деньги позволяют удовлетворить не одну потребность, а множество разных и смотреть надо на то, как часто люди испытывают ощущение счастья. Важен не общий «масштаб кайфа», а сколько раз и как ты этот кайф словил.

Исследование Яхимовича и его коллег опирается на данные трех опросов, в которых в общей сложности участвовало почти 22000 респондентов.

Проблема «счастья «бедного» в том, круг его развлечений, удовольствий и впечатлений ограничен, и получать удовольствие в моей однообразной жизни ему трудно, даже если он и потратит немного больше денег. А вот богатый может собирать все новые и новые разнообразные эмоциональные плюшки и получать удовольствие от каждой из них - как в первый раз!
Если уж совсем просто - там где бедный будет уговаривать себя, что его спутница очень даже ничего, богатый заведёт себе новую подругу (ну, или обеспеченная женщина найдёт себе ещё более богатого спутника)

Так что дело не просто в возможности богатого «тратить много денег», а в возможности «тратить много денег разнообразно», обьясняет Яхимович.
Больше разнообразия - больше впечатлений - больше кайфов - выше ощущение собственного благополучия.
А вот там, где разнообразия нет - там человек будет утешать себя, что счастье не в деньгах.
В деньгах - точнее, в возможности тратить деньги как угодно и на что угодно. Обнаруженный эффект Яхимович и его соавторы назвали  «неравенством счастья».
А мы напомним детскую шутку - «лучше «триста раз по разу», чем «один раз - триста раз»

Продолжаем разбор отчета Major Future Economic Challenges составленного под руководством лауреата нобелевской премии по экономике, представителя Тулузкой экономической школы Жана Тироля. Пока идет разбор первой из трех главных тем отчета - изменения климата. Авторы прямым текстом говорят для чего сейчас вводится углеродный налог, и, это конечно, не имеет никакого отношения к климату. “a carbon price still works well to guide current consumption: applied to air travel, beef consumption, gasoline and fossil-fuel-generated electricity, it leads consumers to substitute train for the airplane, eat less beef, increase car-sharing and telecommuting, and use less air-conditioning.” Это есть не что иное как инструмент ограничения потребления, прежде всего среднего класса, которому бесконечно добрые и сердобольные люди(которые никогда не будут жить по прописанным ими рецептам и офиц доход которых стартует от 300-400 к евро в год), прописали рецепт. Для всех остальных целей данный налог откровенно бесполезен, но говоря о том, что переход на зеленую экономику потребует огромных вложений в перепланировку городов(запрет для машин загрязняющих окружающую среду, ликвидацию парковок итд) и их транспортных схем. Денег на это в той же Франции нет и авторы даже приводят пример пары таких нереализованные планов.
Так как отчет не будут читать активисты(потому что не хватит мозгов), там совершенно спокойно констатируют факт, что от перехода на зеленые технологии будет много проигравших(в экономическом плане), но при этом, виден фирменный французский садизм - сразу дают понять, что мало кому будут компенсированы потери. А не будут компенсированы потому, что все имеет свою цену и борьба с изменением климата тоже(от таких людоедских заходов становится как то не по себе). Пострадавшим даже не стоит надеется на честную и адекватную компенсацию их убытков, прямо и без обиняков говорят авторы.

Гайя Херрингтон (KPMG) актуализировала модели развития цивилизации от Римского клуба текущими данными и обнаружила, что мы (человечество) идем не отклоняясь по прогнозам 70-х годов прошлого века и прямым ходом движемся к коллапсу. Коллапсу не в плане вымирания, а в плане того, что нынешняя траектория глобальной цивилизации движется к окончательному обнулению экономического роста в течение ближайшего десятилетия, что может спровоцировать уже социальный коллапс примерно к 2040 году.

KPMG 👈

@adnovosti #кризис

Ну так никто как бы и не сомневался)

По поводу заголовка РБК «Чубайс предупредил о смене мировых элит из-за революции в энергетике»

И цитаты из письма, которую приводит РБК «В силу уникальной роли топливно-энергетического комплекса в российской экономике, ее природного и технологического потенциала и географического положения таким же уникальным (в страновом смысле) окажется и удар, который будет нанесен этой революцией по российской экономике, и возможности, которые одновременно перед ней открываются»

На человеческом языке я бы пересказал это обращение так

Россия – хороший поставщик всего, что нужно Первому миру. Помогите нам стать «еще более лучшим поставщиком» всего, что будет нужно, после перехода к зеленой экономике. Все что угодно – перевозку, воду из Байкала, водород, продукты, территории под хранение чего хотите – только скажите, что, и дайте нужные технологии, а мы все сделаем – чтобы остаться в мировой элите. Вы же всегда так делали – в позапрошлом веке помогали тянуть рельсы, в прошлом веке – нефте- и газопроводы. Помогите и сейчас – а мы в долгу не останемся.
Так вижу. А Вы что думаете?

Тем более, что есть много чего что РФ может поставлять Первому миру вне зависимости от того какой переход он задумает в очередной раз осуществить) Главное бабло, виллы и роднулек начальства не трогать. Как говорил крестный отец нынешних начальников Ю Андропов "мы не знаем страны в которой живем, поэтому деньги партии будут работать в тех странах которые мы знаем"))

Некоторые тенденции хорошо видны при сопоставлении фактов

Про историю, о том, как русский владелец платежного сервиса (живущий в США) уволил полтораста своих сотрудников в РФ за малую активность на удаленке, лучше всего прочесть здесь
https://t.iss.one/kedr2earth/6338
https://t.iss.one/kedr2earth/6339
https://t.iss.one/kedr2earth/6340

А вот история из самих Штатов – только не с айтишниками, а с водителями грузовиков (само собой, в Amazon) https://t.iss.one/digitshadow/484.
«Amazon разработала и внедрила систему автоматизированной оценки работы водителей доставки с помощью «умных» камер. Нейросеть, которая управляет этими камерами, определяет заработок каждого водителя и его «рейтинг безопасности», который влияет на карьерные перспективы сотрудника. Об этом сообщает The Information со ссылкой на внутренние документы Amazon.
Камеры фиксируют такие действия, как проезд на красный сигнал светофора, игнорирование знака «Стоп!», превышение скорости и нарушение дистанции между автомобилями.
Также камеры считывают «язык тела» и мимику водителя, и могут выносить звуковые предупреждения за зевки, взгляды на телефон, «нежелательные разговоры» и прочие признаки «снижения внимания»
За хороший рейтинг безопасности водитель получает бонусы, за низкий — водителя увольняют. Если поначалу Amazon установил средний рейтинг безопасности на уровне 550, то теперь он равняется 700. При этом водители должны выполнять дневную норму доставки, иначе им также грозит увольнение"

Сразу вспомнилось. «Архипелаг ГУЛАГ»

"Не часто же можно устроить такие массовые работы, как гравийный карьер под Ярославлем: видимые простому глазу надзора, сотни заключенных там скучены на небольшом пространстве, и едва лишь кто перестает двигаться – сразу он заметен. Это идеальные условия: никто не смеет замедлиться, спину разогнуть, пота обтереть, пока на холме не упадет флаг – условный знак перекура. А как же быть в других случаях?»

Вот для «других случаев» и будет «цифровизация». Неужели вы думаете, на удаленную работу вас отпустили, потому что начальству стало жалко вашего здоровья?
Нет, это потому что технологии позволяют не только требовать «норму», но и проверять, как именно вы эту норму будете "вырабатывать"

Вот почему как какой русский капитан айти бизнеса так сразу или скот или совок-неадекват? Вот как Агапитов или Сторонский тот же, все они стараются по части внедрение цифровизации обогнать всех и вся, стараются как говорят поляки быть святее Папы римского.

Продолжаем разбор отчета Major Future Economic Challenges составленного под руководством лауреата нобелевской премии по экономике, представителя Тулузкой экономической школы Жана Тироля. Разобрав меры которыми они планируют ограничивать потребление авторы подобрались к самому главному “International juicing”. ЕС оказывается у них лишь “very small piece of the climate change puzzle” на чью долю приходится 9% выбросов, а на долю Франции менее 1%. Поэтому Европа сама по себе мало чем может помочь борьбе с изменением климата так как все что могла она уже сделала, но вот развивающиеся страны которые загрязняют все вокруг должны следовать ее примеру и тоже ограничить свои выбросы. В борьбе с климатом Европа будет выступать примером и путеводной звездой для всяких несознательных бантустанов, которые должны будут ограничивать себя где только можно чтобы “deliver benefits to Europe that can be sizeable”. Но одним лишь этим она не ограничится, ЕС введет трансграничный механизм регулирования цен Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM), чтобы свести на нет конкурентные преимущества производств расположенных в странах которым на экологию наплевать. Далее идут стандартные мантры про развитие зеленых технологий и спонсирования R&D работ в этой сфере, но понятно что этих технологий нет и не предвидится в ближайшем будущем.

Есть некоторый символизм в том, что внутренняя платформа сопровождения займов Европейского Инвестиционного Банка называется Serapis.

К предыдущему посту - хорошо подходит цитата из статьи Григория Ревзина «Урбанисты, неспокойные сердца» (журнал «Отечественные записки», №3, 2012)

"Я бы, честно сказать, предложил обратиться к сугубой эклектике. А именно — пусть градостроительство хоть отчасти отвечает тому социальному строю, который оно обслуживает.
Если у нас феодализм, давайте обратимся к феодальному градостроительству. Будем проектировать бурги и замки, соборные, ратушные и рыночные площади, обустраивать пути следования паломников.
Если киргизы бегут в Москву, как средневековые крестьяне, которых воздух города делал свободными, то их проблемы не надо решать по лекалам первой половины прошлого века, когда для индустриальных рабочих строилось социальное жилье. Не получится, французы уже пробовали.
Программы сохранения памятников малоэффективны в вандальских королевствах. Это идиотизм, нобилитет живет в резервации на Рублевке, и там что ни дом, то городская достопримечательность, но при этом дома никто не может увидеть, потому что туда никто не может попасть. Надо создать для сильных мира сего условия, чтобы они строили в городах. Все палаццо Флоренции и отели Парижа построены представителями элиты — от этого в итоге выиграли все, а не только они (их, правда, впоследствии отчасти повесили на фонарях).
Невозможно проектировать новые районы Большой Москвы, опираясь на опыт хрущевских наукоградов — население этих наукоградов неплатежеспособно, все платежеспособные уже оттуда уехали.
При абсолютизме бессмысленно бороться с маниакальным стремлением монарха затевать колоссальные проекты и возводить дворцы. Это приведет только к тому, что и дворцы, и большие проекты будут скрыты от людских глаз"

Ну не знаю кого там повесили во Флоренции если по данным исследований, все влиятельные аристократические семьи упомянутые Данте в Божественной комедии живы и влиятельны и сегодня)

🇫🇷✊Франция продолжает упорно выходить на улицы с протестами против санитарных паспортов и обязательной вакцинации. На видео - Париж. С каждой неделей людей на улицах становится всё больше, но протест пока находится в относительно мирных рамках.

Тем временем в Германии футбольный клуб Кёльн объявил, что в следующем сезоне не будет пускать на домашние матчи непривитых болельщиков. Пока эту инициативу не поддержал ни один из клубов Бундеслиги, но, как говорится, лиха беда начало.

@adnovosti #коронавирус #вакцинация #протест #ЕС #адскаяжизнь

Продолжаем разбор отчета Major Future Economic Challenges составленного под руководством лауреата нобелевской премии по экономике, представителя Тулузкой экономической школы Жана Тироля. Обсуждая меры госрегулирования, авторы обозначают те сектора которые подвергнуться наиболее суровому регулированию и будут платить более высокую ставку углеродного налога, сюрпризов тут конечно - нет, среди прочих это - авиасообщение и морские перевозки. Будут и дальше давить добычу угля так как она до сих пор дает 39% всех выбросов и расположена в странах где либо не собирают углеродный налог, либо он вообще отсутствует. Также авторы особенное внимание уделяют справедливости, ссылаясь на движение Желтых жилетов(ну это фирменный французский юмор) они приводят в пример фермеров, дальнобойщиков и пилотов которые, по их мнению, не платят в полной мере углеродный налог и все от этого страдают.
Изменению подвергнется и производство электроэнергии, авторы советуют увеличить производство т н “зеленого водорода”, желательно чтобы большая часть электроэнергии генерировалась бы без выбросов углерода. Для достижения этих целей придётся построить единую европейскую энергосистему и единый европейский энергорынок.
Но, когда речь заходит о Франции тут все без сюрпризов, ей, по мнению авторов, стоит сохранить все свои АЭС и продлить их срок жизни(никаких тебе ВИЭ - этим пусть боши занимаются если мозгов нет), нужно построить еще АЭС, а во время переходного периода использование природного газа более чем приемлемо. На R&D работы пусть тратит деньги E-ARPA-E(европейский аналог американской DARPA).

Поздравляю!

Больше 2000 подписчиков у канала! Но самое удивительное то, что более 400 не отключили уведомления (возможно, просто не умеют это делать), примерно 1500 регулярно прочитывают/просматривают мою околонаучную нудятину, каждый пост в среднем пересылают 21 раз, а охват, в целом, почти всегда держится выше 100%. В общем, если начинал канал я вести для себя, то сейчас веду его и для вас, дорогие подписчики. Ну, и куда же без сложившегося в Телеграме этикета?

Мои дорогие коллеги, с которыми я регулярно дискутирую и сотрудничаю:
@trueresearch - Русский ресёрчер, осмысленный, но беспощадный, да ещё и с очень толковым и продуктивным чатом;
@moneyandpolarfox - Дмитрий Прокофьев об экономике и политике понятным языком;
@ps_etc - серьёзно о политической науке, редко, но очень обстоятельно;

Академические и/или аналитические каналы с профессиональным содержанием, которые сам читаю и рекомендую:
@folkresearch - Народный research: квалифицированный взгляд коллектива ученых и преподавателей на процессы в науке и образовании;
@ivoryzoo - Зоопарк из слоновой кости: свежо о науке, иногда цинично, часто спорно, поэтому интересно;
@le_dauphinois - об экономике глазами представителя французской экономической школы;
@socialpsychPhD - доступно о социальной психологии от трио авторов, работающих над диссертациями в этой области;
@structurestrikesback - Структура наносит ответный удар: Маркс, Вебер, Дюркгейм, Бурдье, Хабермас, Рональд Берт, Виктор Воронков, вот эти все;
@smartandbeautiful - Умные и красивые: очень толково и симпатично о визуализациях в социальных науках;
@withothers - Жизнь с другими: умный канал о политической философии, этике и праве;
@datastudies - datastories о взаимном влиянии технологий и общества;
@roguelike_theory - вдумчивые размышления о современности;
@econkadat - заметки из траншей экономической науки с очень своеобразной и потому импонирующей авторской позицией;
@smart_regulation - об умном регулировании и оценке воздействия в России и во всем мире от профессионалов, сочетающих научную работу и практику.

Согласно исследованию Knight Frank (его приводит «Коммерсант»), из всех международных брендов в ритейле, вышедших на российский рынок в первой половине 2021 года, 86% относятся к высокому и премиальному сегментам.

86% - рекордный показатель выхода премиальных брендов на рынок РФ за последние десять лет. Так, в 2019 году этот показатель составлял 77%, а в 2020 году — 55% (но в 2020 году с продажами люкса всё было в порядке).

Это хорошее свидетельство, что никакого кризиса в «государственно-олигархическом» контуре экономики РФ нет. Это «другая экономика», это «другая страна», и это «другой народ», живущий в этой «другой стране».

🇺🇸 Сенат США готовит законопроект о выделении $6 млрд. помощи оказавшимся под угрозой закрытия АЭС.

Деньги планируется выделить в рамках плана Байдена по обновлению инфраструктуры. Атомная энергетика обеспечивает около 19% генерации электроэнергии в США. В последние годы она столкнулась с волной закрытий старых реакторов и остановкой в строительстве новых.

Bloomberg👈

Похоже, американское правительство трезво оценивает возможности "альтернативной энергетики", и готовится сделать ставку в своей программе декарбонизации на "мирный атом".

Билл Гейтс сориентировался заранее. Он участвует в проекте Natrium по созданию нового атомного реактора. Новый реактор будет выдавать 345 МВт и будет спрятан под землю, что сделает его дешевле и безопаснее. С учётом всех усовершенствований, специалисты надеются, что Natrium будет вчетверо экономичнее традиционных ядерных реакторов.

По всей видимости, в рамках начавшегося "энергоперехода" ядерная энергетика будет объявлена "зеленой". Это - на руку Франции и Японии, для которых "мирный атом" - основа генерации, а также производителям урана и ядерных реакторов. Для России это также позитивно.

Цены на уран будут расти в долгосрочной перспективе.

@adnovosti #США

Продолжаем разбор отчета Major Future Economic Challenges составленного под руководством лауреата нобелевской премии по экономике, представителя Тулузкой экономической школы Жана Тироля. Под конец разбора блока посвященного борьбе с изменением климата, авторы затрагивают и себя любимых, то есть международную бюрократию и связанные с ней структуры(которые их и кормят). Говоря о том, что необходимо создать новые контролирующие органы, они не отказывают себе в удовольствии упомянуть о том, что это все будет стоить денег “creating a new institution does not come without cost”. Так как страны входящие в G20 обеспечивают 80% скоро начнутся консультации в ходе которых будут вырабатываться подходы, которые должны будут привести к снижению выбросов. Осенью-зимой этого года вполне реально ожидать новых директив которые будут касаться, прежде всего, ограничения потребления среднего класса, ведь все остальное не способно дать быстрых результатов, а учитывая, что масштабные R&D в сфере зеленых технологий и энергетики будут идти долго(если на них найдут деньги “green policies will be expensive”) и могут и не дать никаких результатов, то путь тут только один.
Авторы дают понять, что одними только госполитиками проблему не решить, а значит всем остальным придется тоже пострадать за правое дело “we all should do our bit to help”, а это означает одну простую вещь - придется отказаться от привычного образа жизни “we should try to alter ongoing social norms”. В пример они приводят драконовские законы о курении в общественных местах которые были приняты во Франции на рубеже 10-х годов. Крупные корпорации обяжут покупать энергию у “правильных” производителей так как никто не питает иллюзий по поводу “massive voluntary sacrifices” корпораций. И мы постепенно подбираемся к политикам которые будут приняты центробанками ради борьбы с климатом, но об этом уже в следующем посте.