Пятничное: глядя на то, как быстро Европа перешла в фашизм и как органично это было воспринято большинством ее населения(как будто всегда так и жили), понятно, что немного ошибся Корчинский, это Европа вечный барак и концлагерь, а не Россия(где царит саботаж), ну а про Украину и говорить нечего, там всегда царила анархия.

Много писал здесь о безусловном базовом доходе (ББД) и связанным с ним обстоятельствам.
Думаю, надо сделать еще одно объяснение феномена ББД - с точки экономики труда.

Дело в том, что безусловный базовый доход - это не про «пособие бедным» и не про «замену разных социальных гарантий какой-то единой выплатой».
Идея ББД - это не «дать человеку средства для жизни», а «дать человеку свободу выбора занятий» (работы, творчества и т.д.). Это не одно и то же.

У всех экспериментов с ББД (в разных странах, в разное время) была одна общая черта - безусловный доход усиливал позиции работника в переговорах с работодателем. Тот, кто хотел работать - не торопился в поиске хорошего места и не боялся торговаться о зарплате (если человеку не удавалась договориться с потенциальным нанимателем - ничего страшного, деньги «на жизнь» у него были)

Что показала прошлогодняя история с карантинами и удаленной работой? Давайте не будем себе врать - в первую очередь то, что множество работников можно «отправить куда-то» и, по большому счету, обойтись без них.
Если вас отправили «на удаленку» - будьте бдительны - это значит, что работодатель уже может обойтись без вашего физического присутствия, а значит, ваши функции уже можно как-то заменить, компенсировать, распределить ваши обязанности и т.д. «По настоящему» нужны только те, кто нужен «вживую» - без них пока не обойтись.
Но если лет сто назад такая ситуация наверняка спровоцировала бы резкое снижение доходов, по принципу «нет работы - нет денег», то в этот раз ничего подобного не произошло - хороший пример - Штаты - там выплаты специальных пособий позволили рабочим не просто «пережить карантин», но и возвращаться к работе, требуя себе прежнюю - а то и более высокую зарплату - поскольку им есть, на что жить и «без работы».

Поэтому надо понимать, что чем дальше - тем меньше именно труд будет оставаться «источником средств для жизни», его сфера будет сокращаться. И придется делать так, чтобы людей направлял на работу не страх нищеты и голода, а именно желание - найти себе дело по способностям. И жить по человечески.

Часто можно услышать, что фондовый рынок "полностью оторван" от реальной экономики, что это какая-то параллельная ей реальность. А что тут плохого? Наоборот, сплошные плюсы.

Если реальные доходы растут, а виртуальная бумага топчется на месте, покупаем бумагу на будущее. Если виртуальные бумага пробивает новые потолки, а реальные доходы стагнируют, продаем бумагу и с того живем.

Разве не в диверсификации между некорреллирующими между собой активами ключ к построению прибыльного портфолио? Почему бы не применить этот принцип на уровень абстракции выше? В чем я ошибаюсь?

Если кто-то сомневается, что «удаленная работа» будет означать сокращение зарплаты, спросите Google - только не поисковик, а корпорацию.
На Reuters вышел текст- Pay cut: Google employees who work from home could lose money - «Кто работает из дома может потерять деньги»

Тезисно
Если вы работали в Google («в офисе»), а потом перешли «на удаленку» (опасаясь вируса или просто так) то свою новую заплату сможете рассчитать с помощью специального калькулятора Work Location Tool. Reuters, со ссылкой на сотрудников Google, пишет что зарплата эта может быть на 10, 15, 25% меньше. (Исключение - для жителей Нью-Йорка)
Не хочешь - будь добр приезжать в контору - если тебя возьмут.
«Наши компенсационные пакеты всегда зависели от места жительства сотрудника, но мы всегда платили топовую по меркам местного рынка зарплату», — сказал представитель Google.
Ну, а место жительства может быть разным.

Это интересная история, которая
а) показывает, что с эффективностью удаленных работников что-то не так
б) показывает, чего стоит демагогия о «защите здоровья» - вот столько и стоит - от 10 до 25% зарплаты (и платить за неё, конечно, будет работник)

Ссылка https://www.reuters.com/world/the-great-reboot/pay-cut-google-employees-who-work-home-could-lose-money-2021-08-10/

Про карьерный рост удаленщики тоже могу забыть навсегда, писал еще год назад об этом: "начальство начнет резать косты, а что понимает под этим любое начальство? Все правильно, начнут резать зарплаты, причем эта картина будет повсеместно. С этим уже столкнулись программисты в США, которые решили уехать из СФ в более дешевое место с сохранением зарплаты, но не тут то было. Тем кто переехал в другую таймзону сразу срезали зарплату так в другой таймзоне такая большая зарплата не нужна) Поэтому несмотря на глобальную перестройку экономики и вообще всего уклада нужно четко помнить, что есть вещи которые остаются неизменными в любую эпоху. Так больше карьерных возможностей будут иметь те кто останется к крупных узлах современной экономической мир-системы(т е мегаполисах), кто будет мелькать у начальства перед глазами и участвовать в его(начальства) проектах, кто сохранит и преумножит свой социальный капитал, который не нарабатывается в комментариях на ютубе или фейсбуке. А тех кто повелся на очередную замануху про экологичность и ненужность мегаполисов - ждет в скором будущем много интересного, правда вряд ли им это понравиться."

Что делать (послесловие)

Хотя цикл о национал-демократии и среднем классе изначально задумывался как аналитический и не предполагал практических рекомендаций, он первым делом вызвал вопросы читателей о том, есть ли шанс, что всё закончится хорошо.

Как видно из последнего поста, позитивное завершение цикла не предполагалось. Однако чтобы не заканчивать на грустной ноте, добавим несколько советов тем кто связывает ближайшие десятилетия своей жизни с Россией.

Для начала забудьте про политику. Если вы не член Единой России или хотя бы КПРФ, всерьёз собираетесь избираться а не покупать мандат и хотите писать законы а не пилить бюджеты, вам в российской политике не рады. Полезного вы всё равно ничего не сделаете, в лучшем случае бессмысленно потратите деньги и силы, в худшем получите срок или просто испортите себе жизнь. Ну и в целом это вопрос личной гигиены: не контактируйте с прокажёнными.

Про бизнес на внутреннем рынке забудьте тоже. Вам не то чтобы не дадут его делать, но в условиях сжимающейся экономики вам придётся бороться за недоеденные госмонополиями и иностранными холдингами крохи которых будет становиться всё меньше. И если вы не Газпром, то защитой ваших интересов никто заниматься не станет.

По возможности старайтесь встроиться в экспортный контур экономики – помимо сырьевого сектора, это как минимум сельское хозяйство и IT. Причина проста: только доход непосредственно в долларах или с реалистичной возможностью индексации за счёт работодателя гарантирует вам сохранение уровня жизни в случае очередного обесценивания рубля. Идеально иметь доходы в долларах и расходы в рублях, именно так живут госкорпорации на страже интересов которых стоит государство – а значит при такой структуре финансовых потоков вы точно не пропадёте что бы ни случилось.

Если только выбираете профессию, идите в IT, учите английский и работайте на международный рынок: русские программисты в мире заслуженно ценятся, если у вас технический склад ума, вполне вероятно вы имеете шанс стать одним из лучших в мире программистов и сможете хорошо зарабатывать не уезжая из страны и вместе с тем не марая руки о распильно-откатные схемы. Вообще это редкая для России возможность жить одновременно честно и хорошо.

Если уже появились деньги, не держите всю собственность в российской юрисдикции. Как минимум для страховки держите часть денег в криптовалюте и в зарубежных банках. В России независимой судебной системы нет, право собственности государством не охраняется, от рейдерских захватов и полицейского произвола не защищён никто, заранее подготовьте план на такой случай.

Выстраивайте горизонтальные связи. Объединяйтесь с единомышленниками, устраивайте встречи по интересам, создавайте локальные сообщества: запредельная атомизированность российского социума выливается в незащищённость человека перед лицом любых серьёзных проблем. Помогайте тем кого знаете и не стесняйтесь сами просить помощи в сложной ситуации. Не забывайте про семейные связи, если есть возможность – выстраивайте династии и заранее прививайте детям династийное сознание: это самый надёжный вариант нетворкинга.

Наконец, спокойно живите для себя, об интересах государства пусть думают те кому это положено по должности; свыкнитесь с мыслью что государству до вас нет дела и самое разумное отвечать ему взаимностью. Не стремитесь изменить общество, или во всяком случае удовлетворяйтесь небольшими и посильными шагами в этом направлении. В первую же очередь защищайте интересы своего ближнего круга – семьи, друзей, единомышленников. Чем больше людей сумеет выстроить собственное благополучие и благополучие ближайшего окружения, тем больше вероятность рано или поздно достичь и благополучия общественного.

«Деньги и песец» приветствуют своих 10 000 подписчиков!

Это важный рубеж. У нас есть новые планы– подкасты, видео и выход в офлайн для встреч с читателями.

И мы благодарим своих коллег, которых уверенно рекомендуем!
Толкователь @tolk_tolk –вдохновил нас! (огромное спасибо Павлу Пряникову!) И @proeconomics – макроэкономика, аналитика, исследования
@Echtdevol –читаем и обдумываем!
@kedr2earth – превосходно и увлекательно о знаниях, бизнесе и науке – канал Юрия Аммосова («Земля, я Кедр»!)
@kamil_galeev - проницательный взгляд и точные оценки Камиля Галеева
@politscience – «Политический ученый» Александра Шерстобитова раскрывает суть современной политологии
@rusecon - Russian Economic History – неожиданные факты о российской экономике
@anthro_fun «(Не) занимательная антропология» Александры Архиповой («о чем» и «почему» думают люди в России и в мире)
@le_dauphinois - отличный канал о французской экономической школе и взглядах ее создателей

Новые проекты
@igrokiintellect – «Игроки: ставка на интеллект» - психология, творчество и знания (а также созданное коллегами «интеллект-шоу» на ТВ)
@hotculture - актуальная культура Петербурга с блестящим Александром Маличем
@miraclecourt «люблю кино и спорт» - канал о лидерстве в спорте и культуре (и в жизни)

Экономика и бизнес
@thecontentisthequeen – суть актуального маркетинга
@infranews –транспортный бизнес с Алексеем Безбородовым
@growthecon – обзоры и оценки Даниила Шестакова
@datainthecity –канал Инессы Трегубовой «о городах и данных»
@mozgoffurban – транспортные события в Петербурге (и в мире)
@olegshibanov - размышления профессора Олега Шибанова
@russianmacro - создан экономистом Кириллом Тремасовым
@furydrops –комментарии и оценки Григория Баженова
@tblzer «Первопроходец» - впервые узнал от него о многом
@rightatlant - объективная экономическая аналитика
@CorruptionTV «Хроники международной жадности» с Ильей Шумановым
@themovchans - отличный канал об инвестициях
@schumpeterwontlike – «много цифр» про жилищную политику
@cotlovan_contrust – интересно и достоверно о рынке строительства и недвижимости

Умные люди
@nechay - наблюдательный Валерий Нечай и его ответственный взгляд на происходящее
@NoodleRemoverPlus -объективный Алексей Ковалев –всегда достоверно
@trudolubov - интересные истории Максима Трудолюбова
@giffok_says - «Гоша вещает» - записки очень умного человека
@russ_orientalist Игорь Димитриев – строгие оценки и для Востока и для Запада
@baunovhaus «конструктивистский канал» Александра Баунова
@saygin_opinion –мнение политолога Александра Сайгина всегда интересно
@potio_arabica - «Кофе съ кисой» - классическое образование с Алексеем Любжиным

Настоящая Россия
@rodinananeve – «Родина на Неве» - экономика, культура, политика + анализ событий от Дмитрия Жвания
@spbecon - Политэкономия Петербурга
@zalesje– «Залесская земля» - социальная антропология и метафизика Северо-Восточной Руси -
@ostroget - «Острог» - обязательно для понимания глубинной России
@HVSchannel - надо читать, так просто не перескажешь
@genderrussia – наблюдения над российским обществом, обслуживающим экономику (с анализом последствий)
@vlg_pole_stan – события «аграрной России»
@tpplo – официальные новости, дающие темы для размышления

Мир и его устройство
@fields_of_wheat – прекрасные (и любимые нами!) «Пшеничные поля Терезы Мей» - о содержании британской политики
@one_big_union - наблюдательный Ян Веселов с глубоким анализом событий в США
@pithhelmet - о том, как устроены Индия, Африка и Азия
@veliky_trek - обязательно для понимания Африки
@bhmoth - социальная антропология развивающегося мира
@afric_ylbIbka – критический взгляд на африканские события (и не только)

Читаем с интересом
@universitasdempozharscii - Университет Дмитрия Пожарского
@letopisi_rus «Русские летописи»
@ppryanikov – «мы то, что мы едим»
@warspot – объективный взгляд на историю войн
@stalagnull - хонтология русского прошлого
@BeregTime - «Записки авантюриста»
@storydark «Расскажи ка мне ска...» о фундаменте цивилизации

И мы обязательно будем рассказывать о новых интересных проектах в ТГ.

Поздравляю, один из лучших каналов по экономике!

Продолжаем разбор отчета Major Future Economic Challenges составленного под руководством лауреата нобелевской премии по экономике, представителя Тулузкой экономической школы Жана Тироля. Авторы отмечают, что хотя уже вовсю идут разговоры о “green central banks”, центробанки должны учитывать изменения климата в своих прогнозах, включать их в стресс тесты банков итд. Все это уже нужно делать, потому что понятно, что изменения климата приведут в макроэкономическим шокам(разрушенная катаклизмами инфраструктура, энергопереход, высокие налоги на выбросы итд), исходя из этого следует разработать несколько возможных сценариев.
Центробанки могли бы финансировать переход на зеленые технологии и даже форсировать его, например, ЕЦБ может отказаться покупать немецкие бонды на том основании, что Германия планирует закрытие угольных электростанций только к 2038 году. Для этого необходимо передать ЕЦБ еще больше полномочий.
В конце данной главы авторы перечисляют основные меры которые будут приняты в борьбе с изменением климата: цена на углеродные выбросы будет основным инструментом регулирования развития промышленности, будут ускорены зеленые R&D, множество ограничений будут наложены на сектора которые способствуют изменению климата(морские и авиаперевозки), в самой Франции никаких особых мер принято не будет(мол все что могли уже сделали), ну а ЕС будет навязывать эти политики всему миру и заставлять всех жить так, чтобы ни одна птичка не пострадала зря).

Известный французский экономист Тома Пикетти, в своей статье в блоге Le Monde увязал проблему неравенства и изменением климата и экологическими проблемами, а также поднимает еще одну актуальную проблему - отсутствие хоть какой либо нормальной статистки по доходам самых богатых слоев населения . “правительства богатых стран по-настоящему не предприняли никаких усилий, чтобы добиться большей прозрачности в распределении богатств после 2008 года. После всех громких заявлений о налоговых гаванях, автоматической передаче банковских данных и т.д., можно было бы ожидать хоть какое-то уменьшение финансовой непрозрачности. В принципе, у всех стран должна быть возможность собирать и публиковать банковские и налоговые данные, которые позволяют отследить перемены в распределении богатств в зависимости от дохода и имущества, в частности среди самых состоятельных лиц. К сожалению, ничего подобного не происходит. На фоне упразднения в ряде стран прогрессивного подоходного налога и налога на доходы с капитала, во многих случаях мы наблюдаем даже уменьшение доступного общественности объема данных (в частности, во Франции, а также в Германии, Швеции и США). Специалисты и государственные власти зачастую вынуждены ориентироваться на рейтинги самых богатых людей, которые публикуют журналы. Эти данные говорят о все большем процветании самых богатых, но не отвечают условиям необходимой прозрачности и достоверности, чтобы их можно было заложить в основу демократического обсуждения этих важнейших вопросов. Мы предположительно живем в эпоху «больших данных». Это, без сомнения, верно для крупных частных монополий, которым предоставили право на бессовестный грабеж наших персональных данных. Как бы то ни было, в том, что касается статистики по богатству и необходимому распределению, мы на самом деле живем в эпоху полного тумана, который старательно нагнетается теми, кто выступают против сокращения неравенства. Кроме того, у нас слишком часто забывают, что экологические проблемы можно будет решить только при рассмотрении борьбы с неравенством как центрального элемента политики. Индикаторы экономического и социального прогресса должны быть полностью пересмотрены. Для начала правительствам и СМИ следует в срочном порядке перестать использовать понятие «валовый внутренний продукт» и сосредоточиться на «национальном доходе». Возьмем простой пример. Если добыть из недр углеводородов (или выловить рыбы в океане) на 100 миллиардов евро, то ВВП увеличится на эти же самые 100 миллиардов. Тем не менее национальный доход не продвинется вперед ни на йоту, поскольку запасы углеводородов (или рыбы) оскудеют. Кроме того, если учесть, что сжигание этих углеводородов делает воздух непригодным для дыхания, а планету — для жизни, такая деятельность наносит ущерб национальному доходу, с учетом общественной цены выбросов CO2. Использование национального дохода и национального достояния вместо ВВП и перенос внимания на распределение, а не на средние показатели, разумеется, не в силах решить все проблемы. Кроме того, необходимо в срочном порядке увеличить число рассматриваемых климатических и экологических показателей (объемы выбросов, качество воздуха, разнообразие видов…). При этом не стоит думать, что в будущем можно будет вести обсуждение исключительно с опорой на эти показатели, дистанцировавшись от доходов и имущества. Для формирования приемлемых для как можно большего числа людей норм справедливости необходим инструмент оценки усилий, которые требуются от разных групп общества. Поэтому тут нужны возможности для сравнения уровня богатства в рамках одной страны, а также между разными странами и на разных временных отрезках. Если задвинуть в сторону понятия дохода и экономического роста, природу этим не спасти.”

Тут Харун Сидоров на днях перепостил пару переводов повествующих об отношении Эволы к Исламу. Вот я, лично, все жду когда в русскоязычной сфере обратят внимание на куда более интересного персонажа чем Эвола, написавшего куда более академические и интересные труды. Этот персонаж был современником Эволы, аристократом и главой одного из последних оставшихся в живых герметических орденов Ordine Egizio Osirideo - это Леоне Каэтани. Он написал 10 томную историю ислама, причем его интерес к Исламу был неслучаен, как герметик, он хорошо знал как от Гебера и подобных ему людей он(герметизм) попал в средние века в Европу...Увы, так как Каэтани, в отличии от Эволы был посвященным высокого уровня, в открытом доступе нет его взглядов на многие животрепещущие вещи, но его академические работы представляют большой интерес.

«Ведомости» пишут (со ссылкой на данные «Хедхантера»), что в январе 2020 г. работодатели в России в среднем предлагали сотрудникам ресторанно-гостиничного бизнеса 45 047 руб., в июле 2021 г. – 46 591 руб. в месяц. Но зарплатные ожидания сотрудников растут быстрее: в январе 2020 г. кандидаты просили 46 899 руб. в месяц, в июле 2021 г. – 51 184 руб.

Что здесь важно
1. Никакой «карантинный дефицит» работодателей пока не напугал - рост предложений по зарплате - на размер инфляции в лучшем случае
2. В Первом мире работа в «гостинично-ресторанном бизнесе» для линейного персонала - это работа за МРОТ (ну, чуть больше). Нет там суперзарплат.
Вывод - реальный МРОТ в РФ должен быть на уровне 35-40 тысяч - 350-400 евро - не меньше, чем в странах с аналогичным подушевым ВВП.
3. На этом фоне полным издевательством выглядят вакансии «для инженеров» и «специалистов» с зарплатами 30 - 35 тысяч (о меньшем уровне вообще не говорю)

К предыдущему посту

Хорошая история от Александра Сайгина, и к ней интересный комментарий от Павла Пряникова

Какой, однако, график ⬆️от Росстата
За год (1.07.20 - 1.07. 21) «накопленным итогом» пенсионеров в РФ стало меньше на 1,999 миллиона человек - «рекорд» за период 1998-2021 года.
Видно, как пенсионная реформа тормознула рост числа получателей пенсий в 2019 году, но год их число держалось примерно на одном уровне, а вот с 2020го пошло уже резкое снижение.
При средней пенсии 15977 рублей, расходы Пенсионного фонда уменьшились на 230 млрд рублей в год.
Тут, в общем, ничего и не добавишь

В чем начальство РФ может дать мастер класс кому угодно, так это по части сокращения издержек.

Продолжаем разбор отчета Major Future Economic Challenges составленного под руководством лауреата нобелевской премии по экономике, представителя Тулузкой экономической школы Жана Тироля. Начинаем разбирать вторую главу посвящённую неравенству, в которой авторы задаются вопросом “А как обстоят с этим дела во Франции?”. Если обратиться к статистике, то дела у Франции обстоят лучше чем у соседей, а вот если обратиться к реальности, то там отмечаются серьезные проблемы. Исходя из этого авторы делают первый вывод - нет смысла отталкиваться от всяких коэффициентов которые показывают некую усредненную температуру по больнице, а стоит оценивать ситуацию в динамике и вводить новые измерения для неравенства, например, как люди оценивают вероятность получения ими хорошей работы, образования итд. И вот если оценивать таким образом, то окажется, что многие очень обеспокоены этой самой хорошей работой. А что же такое “хорошая работа” по мнению людей? Хорошая работа связывает работника и компанию на довольно продолжительное время, обеспечивает увеличение заработной платы и бонусов, дает возможности карьерного роста и обеспечивает комфортную рабочую атмосферу. Возможность получить хорошую работу зависит от возможности получить качественное образование, и вот тут то и начинаются проблемы, французы чуть ли не пессимистичней всех остальных европейцев оценивают возможность получить чаемое ими образование. Ключевое значение в возможности получить хорошее образование во Франции имеет социальное происхождение. Также во Франции судя по опросам люди очень озабочены исчезновением хороших работ, их исчезновение они объясняют глобализацией, свободной торговлей и внедрением новых технологий. Ну и вовсю идет исчезновение среднего класса, все больше рабочих мест появляется для высококвалифицированных и низкоквалифицированных работников, а вот средний класс выбрасывает на обочину. Все имеющиеся решения данной проблемы, в основном, сводятся либо к введению бод, либо к повышению налогов для сверхбогатых, авторы прямо заявляют, что изучению этого вопроса никто особо и не уделяет внимания “Our only excuse is that we just did not have the time to discuss it all.”

О новом технологическом укладе и циркулярных пилах, часть 5

Впрочем технологическое преимущество не единственный способ образования монополий. Не хуже для этого подходят методы государственного регулирования: госзаказ, протекционизм, административное давление на нежелательных конкурентов, крупные инфраструктурные проекты.

Хотя результат может быть похожим, способ его достижения отличается кардинально: при отсуствии естественного конкурентного преимущества некоторого товара или услуги это преимущество создаётся искусственно нерыночными методами.

Таков просматривающийся путь внедрения всего что связано с green deal: зелёной энергетики, циркулярной экономики и т.д.

Все технологии и социальные практики необходимые для зелёного перехода давно известны; более того часть из них нам хорошо знакома по реалиям СССР. Однако в условиях нерегулируемого рынка они по большей части нерентабельны и не способны естественным путём вытеснить традиционные методы производства и добычи энергии.

Именно поэтому любые спекуляции о связи шестого технологического уклада с зелёным переходом необоснованы: ключевые факторы первых пяти укладов были технологиями дающими естественное конкурентное преимущество в рыночных условиях. Если уж и попробовать подобрать термин для такого гипотетического нового уклада, то он будет административным а не технологическим, т.к. в его основе будут лежать не новые технологии а административные решения.

Помните, год назад, все говорили о том, что карантины карантинами, но зато вот студенты-то теперь учатся онлайн, и это такая цифровизация, такой прогресс! В общем, сейчас мы тут у лучших профессоров где угодно все кааак научимся… и так далее.
Год, прошел, и как там ваше онлайн обучеиие?

Да никак, пишет профессор Ихлак Сидху автор книги «Инновационная инженерия» директор-основатель университетского Центра предпринимательства и технологий Калифорнийского университета в Беркли.
Да, студенты стали учиться из дома (точнее, смогли слушать лекции, пусть даже самых лучших профессоров).
Но успеваемость не улучшилась, а массовые открытые онлайн-курсы (Massive Open Online Course) не решили проблему – те, кто смогли ими успешно воспользоваться, как правило, уже имели образование и были «работающими профессионалами», которым необходимо было повысить навыки. Все равно, что говорящая книжка (простите, интерактивная) объясняет профессор Сидху.
Онлайн- курсы - не замена университетской аудитории, собственно даже лучшая лекция - это далеко не единственное, чем ценен университет. Да, онлайн упрощает доступ к информации - вот как после Гутенберга книга позволила стандартизировать обучение - но это, в общем-то, и всё.
Все могут читать одну и ту же книгу, смотреть и слушать одни и те же, онлайн курсы, но это совсем не значит, что читающие и слушающие будут иметь равные возможности для самореализации.
Возможности возникают благодаря принадлежности к группе, а для этого «по-прежнему нужны живые люди рядом и живое взаимодействие с ними», заключает профессор Сидху.

«РИА Новости» со ссылкой на данные опроса «Работа ру» публикует расходы граждан на продукты
Траты на еду россияне распределяют следующим образом:
40% ежемесячно тратят на продукты от 10 000 до 25 000 руб.,
29% – от 5000 до 10 000 руб.,
14% – от 25 000 до 50 000 руб.,
10% – от 3000 до 5000 руб.,
4% – до 3000 руб.,
3% – от 50 000 руб.

А по данным Росстата, средняя зарплата в РФ 51 тысяча, медианная 32 тысячи, пенсия 15 тысяч.
Навскидку можно сказать, что люди тратят на продукты от 30 до 50% зарплаты. Как то очень много. Если это действительно так, то работаем мы «за еду», а все, что «не еда», покупаем в кредит. Получается, что продукты не просто дорогие – они занимают непропорционально большую часть в расходах людей – на остальное денег не остается.
Или это не так?

Поэтому таким населением нереально просто управлять, всего лишь нужно умело манипулировать ценами на продовольствие и вовремя затягивать/ослаблять кредитную петлю. Все.