А хорошую расшифровку для ковида придумали французы: "Catastrophe Organisée Visant à Instaurer la Dictature" Организованная катастрофа с целью установления диктатуры.

Юнгер I

Начну с того, что я благодарен за возможность поговорить о настоящих писателях. И, как и мой собеседик, исхожу из того, что все люди, о которых мы беседуем — писатели выдающиеся (кажется, еще Сократ советовал перед тем, как начать беседу, определиться с определением слов и понятий:). Теперь о том, почему я не люблю выдающегося писателя Юнгера.

Юнгер сейчас очень моден в узких кругах русской молодежи, поскольку моден сам т. н. «правый движ», который я беру в кавычки — ведь ни к правой идеологии, ни к какому-то движению отношения эта мода не имеет. Ну, просто мода такая на два слова. На днях, поэтому, весь Телеграм был забит дурными восхвалениями Юнгера в стиле «СиП» - дурными потому, что так, чтобы это выглядело естественно и органично, а не дурно и неуместно, умеет только человек, придумавший «СиП», - про «ледяную бездну», «суровый взгляд одиночества», «взгляд рыцыря с вершины духа» и пр. тути-фрутти. Так еще, почему-то, любят писать неудавшиеся молодые филологи про «перепахавщий им душу» неудачный роман «Миши Елизарова « (Михаилу Юрьевичу, чьи музыкальные перфомансы я ценю, и которого считаю артистом, все-таки 53 года) — чтоб про «руйский танатос» и «ледяные мглы» (ой, я где-то это кажется видел... ба, да про Юнгера, iob vashu mat) и «энциклопедию-вставить-нужное-жизни». Есть между всем этим какая-то связь, а какая, устанавливать мне лень. Довольствуюсь тем, что подметил её.

Между тем, Юнгер никакой не аристократ духа, а обычный pissdobol, такой же ничтожный и нелепый как, например, Мисима. Помните такого глупого японца, который любил фотографироваться в трусиках, потом «замутил» шутовской госпереворот, ну и, пять раз пырнул себя дырявой, но заточенной, ложкой. Ему еще отпилил голову такой же неумеха-друг? Их еще держала в холодильнике общая любовница-японка, которая потом их мясо ела (или нет, это уже из криминальной хроники)? В общем, шут. Только Юнгер еще хуже, потому что он не только нелепый, но еще и подлый (Мисима хотя бы был просто дурачок). И как всякий подлец, совершил великий грех, самый страшный, как верно отметил в своем романе про Мастера и Маргариту великий автор «Золотого теленка» и «12 стульев». Предательство. Причем говорю я не об евреях, которым все должны — но у меня перед г-дами Шпигелем и К задолженностей нет, ей Богу — а перед немцами.

Юнгер ведь, и ему подобные предали, в первую очередь, немцев. Причем не каких-то абстрактных, а вполне конкретные поколения. Немецких детей, родившихся с 1925 и по сороковые годы. Потому что если у Юнгера и К, «очаровавшихся национал-социализмом», а потом от него «отошедших» - хотя на самом деле очаровались они возвратом Германии в клуб первостатейных держав, а «отошли» от этого, когда пошли поражения - выбор был (они элементарно, получили хорошее образование, росли свободными людьми), то у молодых немцев... Я сейчас не осуждаю национал-социализм как таковой. Давайте уж прямо — мириться с Версальским миром было нельзя. Но и идти на поводу у англичан и американцев, разбрасывавших приманки, пахнущие ядом, тоже было нельзя. Немцы же прямым текстом говорят, что в 1939 году после вторжения в Польшу их можно было раздавить, как вошь, но им дали разгуляться и наесться и подкачаться (очевидно, чтобы они с русскими занялись обильным взаимным кровопусканием).

Вернемся к молодежи. Представьте, что вы родились в 1925 году в Германии. В 1932 году пошли в школу. Какой выбор у вас был? Да никакого. Вы обречены стать зомби с вот этим всем - «пять мудрых мыслей Адольфа в подарок на Рождество», «овчарка сказала хайль фюрер», «если потереть sraku партбилетом, геморрой пройдет». А из-за кого? Да из-за герра Юнгера. А когда в 1942 вы замерзали насмерть в России, а в 1945 отстреливались последним патроном в Берлине, герр Юнгер, который вам выбора не оставил... «скептически смотрел на Гитлера», попивая вино в Париже на непыльной должности в Германии герра Гитлера. И дожил, гадина, до 100 лет.

К предыдущему репосту:
Собственно Юнгер в своем поведении похож на Эволу, тот тоже был тот ещё утырок. Бонвиван прекрасно себя чувствовал, за счёт знакомств в эзотерических кругах тогдашней Италии, издавал свой журнал и приобрел репутацию. Он был всем обязан Артуро Регини, масону обладавшему высокими посвящениями, и, познакомившего Эволу с основными трактатами европейской алхимии, а также познакомившем его с Рене Геноном, но когда в 1925 в Италии запретили масонские ложи и начали травлю масонов, Эвола сделал вид что это его не касается и никак не помог Регини, притом что Регини продолжал его просвещать. Сам Эвола пел оды фашизму, а когда стало ясно что не прокатило, перееобулся вмиг.

Цена реальных активов в США по сравнению с финансовыми активами находится на рекордно низком уровне за всю историю. Кстати, на графике хорошо видно, что предыдущий цикл низкой стоимости активов пришёлся на 1960-е – пик борьбы с бедностью в Америке (когда даже чуть-чуть не приняли закон о базовом доходе, а налоги на богатых составляли свыше 70%). Вероятно, это говорит о том, что и 2020-е в США станут таким же временем борьбы с бедностью – что уже и начала претворять администрация Байдена.

По оценкам экспертов Международной организации труда, до эпидемической вспышки коронавируса в мире удаленно работали менее 3% всех занятых, (без учета фрилансеров и надомников). На пике карантинных ограничений удаленная работа в развитых странах достигала половины занятых. Согласно опросам Eurofound, в 2020 г «только из дома» в Евросоюзе работало более 30% сотрудников (и почти 50% , если учесть тех, кто дома работал часть времени). По данным Gallup, к сентябрю 2020 г. в США треть сотрудников оставались работать из дома (50% в апреле 2020 г.)

Сторонники удаленной работы не устают перечислять ее «плюсы» - работникам «дистанционка» сокращает время и затраты на дорогу, работодателям – расходы на офисные помещения, а «секта свидетелей осознанного потребления» восхищается снижением выбросов углерода. Добавьте сюда все чудеса онлайн-взаимодействия и торговли.

Все это не так просто, скажут Жак-Франсуа Тисс L'(Université catholique de Louvain) Кристиан Беренс из Université du Québec à Montréal (Канада), и Сергей Кичко (Центр теории рынков и пространственной экономики НИУ ВШЭ). В своем исследовании «Working from Home: Too Much of a Good Thing?» они изучали, как «удаленная работа» влияет на экономику в целом. В первую очередь на экономику агломераций.

Выяснилось, что все хорошо в меру - в ограниченных масштабах удаленная работа может даже повысить производительность… Но потом все становится плохо. Анализ показал, что увеличение доли дистанционной занятости сначала имеет положительное, а затем отрицательное влияние на ВВП. Схематически это можно изобразить в виде перевернутой буквы U. Доля дистанционной занятости, которая «максимизирует» выгоды «удаленки», в модели авторов колеблется от 20% до 40%. То есть 1–2 рабочих дня (в 5-дневную рабочую неделю). Больше - не стоит, будет хуже.

Почему так?
В первую очередь потому, что «дистанционка» сводит на нет т.н. «агломерационные эффекты» - благодаря которым, собственно, жители больших городов и живут богаче. Концентрация самых разных работников "в одном месте», позволяет им быстрее находить свои ниши в городской экономике, а обмен опытом и знаниями в ходе «живых контактов» позволяет им быстро повышать квалификацию и генерировать новые идеи. Еще в 1970е годы Томас Аллен из MIT выявил, что интенсивность сотрудничества исследователей критически зависит от физической дистанции между их рабочими местами. А современные исследования подтвердили, что, по выражению, Кристиана Беренс «никакие инструменты удаленного общения не заменяют живую дискуссию около кофемашины в офисе».

Допустим, профессора и инженеры как-то договорятся между собой. Но «исход» высоковалифицированных работников из центра города в «спальные районы» не только позволит бизнесу «экономить на аренде» (одновременно снижая спрос на офисы и повышая цену на квартиры с кабинетами), но и убьет спрос на инфраструктуру услуг, предоставляемых низкооплачиваемыми работниками.
Рост удаленной занятости – доступной прежде всего для высококвалифицированных работников – обернется сокращением рабочих мест в ресторанах, барах и магазинах, объясняют Беренс, Тисс и Кичко.

Да, удаленная работа один, максимум два дня в неделю увеличивает производительность и квалифицированных, и неквалифицированных работников, не меняя существенно баланс спроса на офисные и жилые помещения, и при этом повышая потенциал использования информационно-телекоммуникационных технологий.
Но уже «третий день удаленки» будет для экономики критичным - рост удаленной занятости начинает тормозить развитие технологий; сокращение доли офисной занятости снижает силу распространения знаний и информации. Все это вместе взятое может нанести ущерб инновациям, инвестициям в НИОКР и экономическому росту из-за потерь агломерационных эффектов.

Так что чрезмерное увеличение удаленной работой в итоге может принести вред всем, делают вывод авторы «Working from Home»

В связи с изложенным выше очень интересно как будет выходить ЕС из тупика в который попал, в какой момент отменят ковид там и погонят народ совершать трудовые подвиги ))

В этой новости прекрасно все https://rg.ru/2021/03/30/rosaviaciia-ne-razreshila-polety-v-turciiu-iz-13-gorodov-rossii.html, как и писал ещё в прошлом году https://t.iss.one/le_dauphinois/24 за границу будут пускать только начальство, причем избранное. Учитывая что рубят даже авиасообщение с ОАЭ, куда в основном начальство и его прихлебатели ездят. Так ещё и полеты в Турцию рубят, о чем это может сигналить ? В первую очередь, о том, что у начальства с экономикой, и, особенно, с валютой не ладится от слова совсем.

https://t.iss.one/moneyandpolarfox/1215
Ну, по душе или не по душе спрашивать никто никого не будет, улучшение энергоэффективности прописанно как в программе демпартии США, так и в соответствующих документах ЕС, это все важная часть перехода к зелёной экономике. Так что, тут все будет, к сожалению, без сюрпризов. Разработают новые технологии, экологичные, и будут чморить всех остальных, отсталых, и будут они платить соответствующие налоги штрафы и так далее. Кто будет платить, думаю уже понятно.

Шарль Мишель, глава Евросовета: "Ни отдельно взятая страна, ни континент не может победить пандемию в одиночку. Это требует глобального подхода; когда во главе угла "мы ", а не "я", и коллективных обязательств на самом высоком политическом уровне. Дело не в том, нагрянет ли следующая пандемия, вопрос, когда она может случиться".
Особенно запомнить следует последнюю фразу, это не случайность - это план.

16 марта 2021 года британским правительством был наконец опубликован "Integrated Review” оно же Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy. На следующий день влиятельный французский think tank Institut Montaigne опубликовал статью под названием “Что Великобритания значит для Франции”. Если совсем коротко - то все. Авторы статьи Бруно Тертрэ(Bruno Tertrais) и Джеорджина Райт (Georgina Wright) констатируют что изложенное в "Integrated Review” во многом совпадает с французским взглядом на мир, как и Франция, Великобритания хочет быть глобальным актором и видит себя гарантом безопасности ЕС. А как же Брекзит, спросите вы? А вот так. Франция и Великобритания договорились об увеличении связей с азиатским регионом и о еще большем усилении связей с Африкой. Ну и конечно, главным приоритетом двух держав является борьба с изменением климата и сохранение биоразнообразия. Несмотря на ритуальные заявления о том что США являются главным союзником Великобритании больше всего в "Integrated Review” упоминается именно Франция(11 раз), в то время как та же Германия упоминается 7 раз. Обе страны хотят стать в ближайшем десятилетии научными и технологическими сверхдержавами, тем отраслям в которых кооперация не является столь глубокой как в ядерном секторе, предписывается принять к сведению и приступить к работе.  In Paris, the UK will have a friend - and France will gain another champion of greater transparency on nuclear weapons arsenals.
В отношении Китая взгляды двух главных европейских держав совпадают: они видят в нем системного соперника, "systemic competitor”, то есть намного более серьезного чем был тот же СССР, но, вместе с тем, слишком большую страну чтобы ее можно было игнорировать и с которой всегда должна присутствовать коммуникация, и, с которой нужно будет сотрудничать для борьбы с глобальными угрозами вроде климата и биоразнообразия. Авторы констатируют что нужно очень сильно постараться чтобы увидеть возможные расхождения между Францией и Великобританией “Overall, one would be hard-pressed to find a radically different approach in London and in Paris.”
В "Integrated Review” очень мало внимания уделено ЕС как таковому, что и понятно, смотрящим за ним является Франция, а с ней у Великобритании особые отношения.
В общем судя по всему новая редакция сердечного согласия(entente cordiale) состоялась, ну и симптоматично, что в тот же день Институт Монтеня дал старт серии публикаций посвященных Green Deal Reloaded, https://www.institutmontaigne.org/en/blog/green-deal-un-nouvel-elan-pour-une-nouvelle-politique-industrielle-et-climatique-europeenne

В новом проекте поддержки экономики США, анонсированном Джо Байденом, важны не только астрономические два триллиона долларов, но и название American Jobs Plan (у нас переводят как «План американской занятости», но по смыслу, это скорее «План американской работы») - с фокусом на обеспечении людей высокооплачиваемой работой (или деньги тем, кто не может работать - 400 миллиардов на помощь престарелым и инвалидам)

Заодно становится понятным, почему власти РФ не торопятся раздавать деньги людям здесь.
Зачем, если за рост мировой экономики взялся отвечать Байден? Нормальный «мир-системный» подход - раскрутится центр - что-то достанется и периферии.
Будет рост в США - подтянутся и цены на углеводороды и другое сырье, вырастет валютная выручка в РФ. А другого, собственно, начальству и не надо. (Тем более что за первый квартал этого года 25 богатейших россиян уже разбогатели на 24 миллиарда долларов)

Во всей этой истории с ковидом больше всего бросается в глаза то, как в мгновение ока слиняла хваленая “свобода мнений”, она же “плюрализм” которой так кичился Запад, обвиняя все остальные “отсталые” страны в том, что у них такого нет, и, поэтому они не могут, в том числе, построить у себя успешную экономику. Например, взять элиту академического сообщества, так они все топят за ковидлу, нет ни одного, допустим, лауреата нобелевской премии который хотя бы ради галочки высказался против, такого даже в 30-х годах 20 века не было, когда по всей Европе бодро людей в концлагеря сажали. Попалось на глаза видео с лауреатом нобелевской премии по экономике Эстер Дюфло, так там она топит за социальную дистанцию, вакцины и прочее(прикольно что “credible people” у нее Фаучи). Самое интересное, что даже после вакцинации, все ограничения, считает она, должны быть сохранены. Еще она считает что в 2020 году была аж двойная пандемия, “2020 saw a syndemic”, syndemic это если кто не знал, оказывается, пандемия ковида + системный расизм. Из ее полевых исследований становится понятным почему и Демы и правительства ЕС разгуливают дикарей, разгадка предельно проста - они более послушны и лояльны администрации. 44,6% черного населения США регулярно носит маску на улице, тогда как лишь 20% белого населения носят ее на улице.

Также в соавторах у Дюфло, среди прочих, ее подопечная Марчелла Алсан, которая до этого исследовала то как различные соцгруппы отнесутся к ограничительным мера, и, самой овощной группой оказался средний класс. Думаю, что можно провести исследование соавторов Дюфло и выяснить, что обоснование для введения ограничительных мер разработала и подготовила крайне небольшая группа людей.
https://www.youtube.com/watch?v=15PMtvJBI-s

Скончался один из вдохновителй создания евро Роберт Манделл, "Роберта Манделла считают идейным вдохновителем создания единой валюты для Европы. С начала 1960-х годов он поддерживал идею общеевропейского экономического и валютного союза и разработал теоретическую основу для введения евро.


В 1999 году Манделл получил Нобелевскую премию по экономике за свою теорию о том, что для успеха зоны с единой валютой необходимы гибкие рынки, в том числе свободное передвижение рабочей силы и капитала." А в 2020 от большого ума, надо полагать, нынешние рулевые ЕС обнулили все достижения в экономике, грохнув все то что было необходимо для успешного существования зоны евро. Быстро управились конечно) https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-05/robert-mundell-nobel-prize-winning-economist-dies-at-88

Энтузиазм по поводу планов Байдена забавляет.

Байден хочет залить $2+ трлн. денег налогоплательщиков в обновление дорог, мостов и портов ($621 млрд), расширение доступа к интернету, улучшение водоснабжения и прочее качество жизни ($650 млрд), на модернизацию промышленности, преимущественно, в ключе «зеленых технологий» ($580 млрд) и соцнужды, преимущественно – меньшинствам ($400 млрд). Залив будет оплачен ростом корпоративных налогов на прибыль с 21% до 28%.

«Пожарный или учитель у нас платит 22%, тогда как Amazon и 90 других крупнейших компаний – ноль. Я собираюсь покончить с этим», – заявил Байден.

Ну, посмотрим, как это у него получится, лично я подозреваю, что в конечном итоге пожарный и учитель просто больше заплатят этим самым 90 крупнейшим корпорациям, потому что в конечном итоге за все всегда платит потребитель. Плюсом для США в целом тут может оказаться лишь то, что заплатит еще и иностранный потребитель, впрочем в ЕС тоже рассматривают необходимость налогообложения "Большой Цифры". Но не в этом суть, на самом-то деле, а в том, что в США не более не менее как пересматривается концепция, сформулированная еще Рейганом: государственные инвестиции менее эффективны, чем частные. Оказывается, они теперь считаются более эффективными. Впрочем, это всего лишь признак любого "левого" правительства. У "левых" всегда государственное эффективнее частного.

Фактически, США, проиграв при Трампе торговую войну с Китаем, сейчас явно пытаются свернуть на китайский путь экономического развития, сочетающий в себе государственные инвестиции в инфраструктуру с рыночными механизмами. Проблема в том, что у США нет такой многоуровневой системы контроля капитальных потоков, как в Китае, так же, как и нет необходимой для эффективных масштабных государственных инвестиций госаппарата и жесткого подхода к коррупции, как государственной, так и корпоративной.

Представляется, что, во-первых, государственные инвестиции в США будут менее эффективными, чем в Китае, и, во-вторых, что, сворачивая с традиционного пути развития, основанного на ставке на инновационность и частную инициативу, американская экономика достаточно быстро потеряет свое основное конкурентное преимущество. Капитал ведь идет туда, куда его направляют. Деньги - к деньгами, люди - за деньгами.
Если государство направит капитальные потоки в государственные проекты, оно, так или иначе, лишит ресурсов частный бизнес: трудовых, инженерных, фондовых. Соответственно, США в пределе этого пути, если доведет его до конца, просто станет менее эффективной копией Китая, в пять раз меньшей по демографическому потенциалу, чем оригинал.

Это – путь к поражению в той "холодной войне", которую американцы сами же объявили китайцам. Если Байдену удастся окончательно свернуть США на этот путь, долгосрочная ставка на падение США (как доллара США, так американского фондового рынка в реальном выражении) станет оправданной. Хотя, конечно, это не исключает временного энтузиазма относительно планов Байдена, который может продлиться первые год-два его правления.

Хоронить США в России уже давно модно. И я никогда этим не занимался. Но Байден, похоже, тот случай, когда о перспективах похорон, действительно, стоит задуматься. Особенно в свете "успехов" его дипломатии на иранском и китайском направлениях. И, что самое-то неприятное, для нас ослабление США будет вовсе не радостным явлением, как это представляется многим "патриотам". Для нас остаться один на один с Китаем без противовеса ему в Тихом океане может вообще обернуться очередной "геополитической катастрофой".

Такие вот у меня мрачные #мысли в тихий пасхальный (по западному стилю) день...

Дмитрий Голубовский, взято с персональной страницы FB👈

@adnovosti #кризис

Глядя на то какие масштабы приобретает ковидная экономика понял, что предположение что капитализм может развиваться осуществляя экспансию не только вовне, но и внутрь, была верной. Писал осенью “теперь экспансия будет осуществляться вовнутрь, те будут осваиваться области о которых раньше никто и не мог помыслить что там такое возможно.

Первой ласточкой такой экспансии вовнутрь была пресловутая борьба с терроризмом. Одни только прямые разходы США на борьбу с ним насчитывают 2.6 трлн долларов. Но если посчитать еще и косвенные результаты и эффекты, то мы увидим, что борьба с терроризмом породила целые сектора бюрократии занимающейся его изучением/предотвращением/стимулированием)) Это все деньги которые пошли в конечном счете в потребительскую экономику. А если вспомним какое количество денег было вкачано в мировую экономику в результате последствий борьбы с терроризмом. Так например, после начала войны в Ираке в ту же РФ пошел поток нефтедолларов который влился в потребительскую экономику то есть бурно пошел в верх строительный сектор, торговля, и тд В общем РФ в нулевые была просто невероятным мультипликатором для западных инвестиций. Наиболее ярким примером может служить фонд Baring Vostok купивший Яндекс за 5 млн в 2003 и вышедший из Яндекса в 2014 за 1,5 млрд долларов. Думаю не очень ошибусь если предположу что полтора десятилетия борьбы с терроризмом влили в мировую экономику дополнительные 10-15 трлн.

Сейчас же похоже начала реализовываться следующая экспансия - в сектор здоровья, соцсектор и экологию. Теоретическая база под это давно подведена трудами Пикетти о неравенстве и его учеников из Парижской и Лондонской Школ экономики. Кто хочет узнать каким образом они собираются действовать в этих сферах может почитать работы и статьи Флоренс Жюсо(Florence Jusot), например ее диссертацию защищенную под руководством Пикетти “Revenu et Mortalité :Analyse Economique des Inégalités Sociales de Santé en France”. И еще советую обратить внимание на ученицу последней Леонтин Голдацль(Leontine Goldzahl).”
Ковидная экономика за два года, если план Байдена будет реализован, достигнет объемов экономики “борьбы с мировым терроризмом”, а ведь это только 1% от возможной реализации, вирусов на шарике много, хороших и разных. В Австрии уже хотят перестать пускать в магазин без теста на ковид, фарма все делает и делает новые вакцины против ковида, читал вчера пресс-релиз одной французской компании, та заявляет 90% эффективности итд

«Деньги и песец» опубликовали свой первый пост ровно год назад !
Сейчас у нас 6500 подписчиков и множество коллег, которые помогают нам словом и делом – читают, поддерживают идеями, дают советы, спорят и возражают…
Мы благодарим всех, кто нас читает и поддерживает
Мы стараемся говорить об экономике (и обо всем что вокруг) максимально объективно - и рады, что среди наших друзей и читателей есть люди с самыми разными взглядами. Спасибо, что вы с нами!

И наш список благодарностей и рекомендаций (он будет развиваться и дополняться!).

Толкователь @tolk_tolk вдохновивший нас на создание канала (Павел, благодарю!) и @proeconomics – макроэкономика и аналитика
@Echtdevol - читал Дмитрия, когда и Телеграма не было!
@kedr2earth - блестящий Юрий Аммосов – современный бизнес, наука и образование («Земля, я Кедр»!!!)
@sublimeporte - проницательный и мудрый Камиль Галеев и его «Высокая порта»
@politscience – «Политический ученый» Александра Шерстобитова - всем, кто хочет понимать политологию!
@rusecon - Russian Economic History –точные цифры, документированные факты, оригинальные выводы
@hotculture - актуальная культура современного Петербурга с Александром Маличем
@igrokiintellect – новый проект - сочетание психологии, экономики, креатива и азарта
@potio_arabica «Кофе съ кисой» - канал Алексея Любжина – настоящее классическое образование
@storydark «Расскажи ка мне ска..» - о фундаменте цивилизаций

Экономика, наука, и бизнес
@thecontentisthequeen – самая суть актуального маркетинга
@russianmacro - создан экономистом Кириллом Тремасовым
@growthecon – актуальные обзоры и оценки Даниила Шестакова
@datainthecity – замечательный канал Инессы Трегубовой «о городах и данных»
@le_dauphinois - интереснейший канал о французской экономической школе
@tblzer увлекательный «Первопроходец» - о многом узнал от него впервые
@politeconomics – даже если мы не согласны, читаем с интересом
@bitkogan –для тех, у кого есть деньги и время
@themovchans - отличный канал об инвестициях
@rightatlant объективная экономическая аналитика
@furydrops – интереснейшие комментарии и оценки Григория Баженова
@cotlovan_contrust – интересно и достоверно о рынке строительства и недвижимости
@schumpeterwontlike – «много букв и цифр» про жилищную политику (и очень дельных)
@infranews – самое верное мнение о транспортном бизнесе от Алексея Безбородова

Умные люди
@NoodleRemoverPlus объективный Алексей Ковалев – всегда точно и достоверно
@nechay - наблюдательный Валерий Нечай – ответственный взгляд на происходящее
@trudolubov - культура, политика и интересные истории от Максима Трудолюбова
@russ_orientalist «Русский ориенталист» Игорь Димитриев – строгие оценки для Востока и для Запада
@baunovhaus «конструктивистский канал» Александра Баунова
@saygin_opinion –мнение политолога Александра Сайгина всегда интересно

Настоящая Россия
@rodinananeve – «Родина на Неве» впечатляющее сочетание экономики, культуры, политики и спорта + оригинальный анализ от Дмитрия Жвания
@vostroge «Острог» - необходимо для понимания глубинной России
@HVSchannel - надо читать, так просто не перескажешь
@zalesje– история, этнография и антропология Руси
@genderrussia – настоящая социал-демократия в России
@vlg_pole_stan – «Полевой стан» - новый проект об аграрной России
@tpplo – официальные новости, дающие темы для размышления

О мире
@fields_of_wheat – мои любимые «Пшеничные поля Терезы Мей» - остроумный анализ британской политики
@one_big_union Ян Веселов и его интереснейший взгляд на США
@pithhelmet - как устроены Индия, Африка и Азия
@veliky_trek обязательно для понимания Африки

Читаем с интересом
@universitasdempozharscii - Университет Дмитрия Пожарского
@letopisi_rus Русские летописи как они есть
@ppryanikov – «мы то, что мы едим» (Пряников о пряниках)
@locked_pub путеводитель в мире отношений человека и власти
@libertarico - множество интересных книг и текстов
@warspot – объективный взгляд на историю войн

Некоторые ведущие корпорации уже приступили к отмене ковидлы, так например, Гугл, Амазон, банк Wells Fargo, Goldman Sachs вернули сотрудников в офис. "But the office is the best bet for the future of work. It’s good for people—our engagement, our inspiration, our social networks and our learning—and it is also best for companies who want to excel, perform and deliver shareholder value and community value.

Coming together is a basic tenet of humanity and work is fundamental to our feeling of connection and contribution. Working together in offices gives us opportunity to the build relationships with those who have also shown up to do good work. It provides a palpable sense of all we’re contributing to the whole—and these senses of both relationship and reward bode well for individuals, teams, organizations and communities." Все правильно, "объдинение - это основа всего человечества", без него как оказалось страдает креативность и работоспособность в целом, поэтому эти корпорации, а их примеру последуют и остальные, свернули эксперименты с удаленкой. В Штатах, видимо поняли как ступили, в КНР то, как известно, ковидла быстро исчезла и все продолжили работать как и прежде и результаты за 2020 год там отменные. https://www.forbes.com/sites/tracybrower/2021/04/05/the-great-return-what-google-amazon-wells-fargo-and-goldman-sachs-are-getting-right-about-the-office/?sh=155a9e0f498e

Вот как и предупреждали в прошлом году, после экспериментов с экономикой всегда случается голод. "В разгар пандемии коронавируса Бразилию накрыл массовый голод. Об этом говорится в сюжете "Сегодня".

Ежедневно возле центров раздачи пищи выстраиваются огромные очереди – половина населения страны страдает от нехватки продовольствиПо данным исследователей, впервые за 17 лет более 100 млн бразильцев не имеют возможности полноценно питаться, а каждый пятый вообще голодает. Только в одном штате Рио-де-Жанейро за год работу потеряли миллион человек.

Начиная с апреля жителям выплачивают помощь, но суммы очень маленькие. Так, например, семьи из двух человек могут получить только по 45 долларов.

Как сообщалось ранее, в ВОЗ заявили, что новым эпицентром распространения коронавируса стала Бразилия. Там отделения интенсивной терапии в больницах заполнены более чем на 90%."

https://lenta.ru/news/2021/04/09/maybeyesmaybeno/ Похоже дела у начальства РФ совсем плохи, раз собрались рубить авиасообщение с Турцией.

Это неочевидно но бессмертие – вечная цель любых элит при всяком общественном устройстве.

Причин тому много начиная с простых: сейчас весь мир у твоих ног но через 20-30-50 лет ты всё равно подохнешь как любой привокзальный бомж и разница будет только в стоимости похорон; будь ты аристократом/банкиром/it-миллиардером перед лицом последнего и самого строгого судии ты не лучше тех кто теперь перед тобой пресмыкается.

Только есть и причина иного рода: элитарии даже и ненаследственные обладают коллективной сословной памятью, и в этой памяти отчётливо запечатано что неспроста алхимию некогда именовали царским искусством и изучали в папских библиотеках и при дворах императоров.

И вот дрожащий от страха вершитель людских судеб пытается нащупать заветный ключик: ведь где-то же был, должен быть. Вдруг стволовые клетки помогут? Клонирование, переливание крови, оцифровка сознания?

Не находится ключик, затерялся где-то между страниц полуистлевших фолиантов, в пыльных лабораториях, в резиденциях старых орденов и школ.

Aurum nostrum non est aurum vulgi (Наше золото, не золото толпы)