Немного теории. Что за классическая школа экономики

Экономика - это такая наука, которая изучает, как делать деньги, как раздавать их и на что их потратить. Уже веками экономические умы смекали, разрабатывали теории и делились своими фишками в этой области. Одна из таких школ - классическая, во многом заложила основы современной экономики.

Классическая школа экономики появилась в конце 18-го века и неистово виляла хвостом еще весь 19-й. Адам Смит, Дэвид Рикардо и Джон Стюарт Милль были такими же грандами в мире экономики, как Мэрилин Монро в мире кино. Они разрабатывали идеи, которые должны были внести свою лепту в наше понимание рыночной экономики.

Суть их подхода заключалась в том, что рыночная экономика должна сама себя регулировать и гарантировать обществу максимальное счастье. Какой красивый рисунок - рынок, основанный на законах спроса и предложения, сам выстраивает все в ряд и красиво делит ресурсы.

Но самый яркий цветочек в их букете - это их теория о ценности труда.
Верили они, что стоимость товара зависит от того, сколько рабочих часов в него вложено. То есть цена товара зависит не только от рыночных капризов, но и от количества вложенных трудозатрат и денежек. Кто бы мог подумать!

А еще у них была важная теория о компаративных преимуществах. Один из классиков, Рикардо, выдвинул идею, что каждая страна должна заниматься тем, что ей дается лучше всего, что это значит?

Пример:
Допустим, у страны А есть высокая производительность в производстве хлопка, а у страны В - высокая производительность в производстве кофе (растет как сорняк). Согласно этой теории, если обе страны специализируются в производстве товаров, в которых они имеют относительное преимущество, и затем начинают торговать друг с другом, то это приведет к общей выгоде. То есть торгуя друг с другом, они получат больше выгод, чем если бы своими силами производили и то, и другое.

Конечно, классической школы есть и свои ограничения. Они исходили из того, что рынок всегда свободен, но в реальности это не всегда так. И не брали во внимание социальные и экологические аспекты.

Но несмотря на это классическая школа занимает почетное место в истории. Ее идеи играют роль в современных теориях и политике. В конце концов, несмотря на недостатки, классическая школа дала нам основы, которые до сих пор актуальны и полезны.

#экономика #экономическаятеория

Периодически рассматриваю у себя на канале экономические школы, на прошлой неделе была классическая школа, а сегодня поговорим про меркантилизм.

Эта экономическая школа возникла в 15 веке. Она считается одной из первых теорий экономического развития. Тогда еще были в тренде колониальные империи, страны стремились накопить максимальное количество драгоценных металлов и увеличить свои экспортные возможности.

Главный принципом меркантилизма - богатство нации определяется количеством золота и серебра, находящихся в ее владении. Те, кто в это верил стремились к положительному балансу внешней торговли, то есть импортировать меньше, чем экспортировать.
Получали прибыль и больше драгоценных металлов, что, вероятно, способствовало экономическому процветанию страны.
Чтобы было так, вводился ряд государственных мер:
⁃ высокие тарифы на импорт (по сути препятствование импорту),
⁃ субсидии местным производителям,
⁃ создание монополий,
⁃ расширение колоний

Ключевым аспектом меркантилизма была идея о важности национальной экономики. Меркантилисты считали, что сильное государство должно иметь сильную экономику, и поэтому они активно поддерживали развитие отечественной промышленности и сельского хозяйства. Они выступали за ограничение импорта, чтобы защитить местных производителей и создать благоприятные условия для экспорта.

Даже читая это уже можно понять слабые места этой теории:
1. Недостаток свободной торговли. Политика ограничения импорта и через высокие пошлины снижала международную торговлю. Ограничение импорта и экспорта ограничивает доступ к более дешевым или качественным товарам из других стран. Это может уменьшить разнообразие товаров на внутреннем рынке и увеличить цены для потребителей.
2. Отсутствие фокуса на производительность. Сосредотачивались на накоплении драгметаллов как основной меры богатства. Однако этот подход не учитывал рост производительности и инноваций в экономике, которые могут быть ключевыми факторами роста и процветания страны.
3. Игнорирование потребителей: Политика меркантилизма ориентировалась на интересы производителей и государства, а не на потребности и желания потребителей. В результате могли возникать проблемы с дефицитом выбора и качества товаров на рынке, что не способствовало удовлетворению потребностей населения.
4. Рост колониализма и эксплуатации: Политика завоевания колоний и контроля над ресурсами приводила к еще большей колонизации народов.
5. Недостаточное внимание к внутренним реформам: Меркантилизм склонялся к экспансионистским стратегиям и завоеванию новых территорий для добычи ресурсов, вместо акцентирования внимания на внутренних реформах экономики. Проблемы не решались, ощущалась неэффективность внутри страны.

Хотя меркантилизм долго пудрил мозги центрам принятая экономических решения в прошлом, его минусы и ограничения все же привели к прозрению и развитию более современных и разнообразных подходов, которые учитывают гораздо больше факторов и интересов в современных условиях, позже все их обсудим.
#экономическаятеория #меркантилизм