В Тамбовской области вводится режим повышенной готовности
 
Сегодня, 19 октября, Президент России Владимир Путин подписал Указы о дополнительных полномочиях глав субъектов Российской Федерации. Согласно указу, в Тамбовской области вводится режим повышенной готовности. Это касается и других регионов, входящих в состав Центрального и Южного федеральных округов.
 
В адрес редакции канала «ТЮ» на этот счет стали поступать вопросы, чего ждать от приятого решения. Пока, по нашей информации, каких-либо заметных изменений в жизни жителей области происходить не будет, про это заявили и в Правительстве Тамбовской области. Более того, отметим, что Тамбовская область и так последние годы жила в режиме повышенной готовности в связи с пандемией коронавируса, и проблем, связанных с режимом, не было.
 
Органы исполнительной власти усилят охрану общественного порядка, охрану объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения, а также объектов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей. Возможно ограничение движения транспортных средств и их досмотр.
 
При необходимости власти могут вводить контроль за работой объектов, обеспечивающих функционирование транспорта, коммуникаций и связи, за работой типографий, вычислительных центров и автоматизированных систем, а также использовать их работы для нужд обороны. 

Четыре управляющих компаний в Тамбове могут быть признаны банкротами

С наступлением осени сферу управления многоквартирными домами в Тамбове серьезным образом лихорадит. За последние пару дней на портале федресурса размещено несколько сообщений о намерениях кредиторов обратиться в Арбитражный суд о признании банкротами следующих компаний:

- ООО «ЖЭК-20» (инициатором выступает ООО «ОЖЭК»)

- ООО «Арбат-сервис» (инициатором выступает «Газпром»)

- ООО «Достояние» (инициатором выступает «Газпром»).

Кроме того, вчера в суд поступило заявление МУП «ТТС» о признании банкротом ООО «МКД-сервис» в связи с наличием долга в размере 11,5 млн руб.

В совокупности под управлением этих компаний находятся сотни многоквартирных домов в областном центре. Признание финансово несостоятельной управляющей компании грозит жильцам многоквартирного дома серьезными проблемами до того момента, пока они не выберут новую управляющую компанию.

Вступил в силу закон об особенностях мобилизации ИП, учредителей и ряда руководителей юрлиц

С 20 октября призывная комиссия по мобилизации обязана давать ИП, учредителям (участникам) компаний и единоличным исполнительным органам время на решение организационных бизнес-вопросов. Она должна предоставлять 5 рабочих дней каждому из этих россиян, которых призывают на военную службу по мобилизации.

Такие граждане могут продолжить заниматься бизнесом через доверенных лиц. Право получили и те, кого мобилизовали с 21 сентября.

Концессия с "Компьюлинк инфраструктура ТО" де-юре не заключена

Появляются новые подробности, связанные со скандальной известной концессией ООО «Компьюлинк инфраструктура ТО» в городе Котовске. Мало того, что руководители «Компьюлинк» сейчас под стражей в рамках уголовного дела о хищении средств при строительстве котельных в Котовске, так оказалось, что концессия де-юре не заключена.

Спорное соглашение должно было быть также подписано субъектом Российской Федерации, от имени которого выступает глава администрации Тамбовской области, чего сделано не было. Подписал документ глава Котовска Алексей Плахотников и руководитель «Компьюлинка». Таким образом, Законом № 115-ФЗ прямо установлены правовые последствия не подписания концессионного соглашения соответствующим субъектом Российской Федерации в виде признания такого соглашения незаключенным.

Прокуратура попыталась оспорить концессию по железобетонным основаниям, но суд завернул дело, сославшись на исковую давность. Однако это не отменяет незаконность документа так такового.

Уголовное дело в отношении Кирилла Корнева повторно рассмотрит суд
 
Тамбовский областной суд вернул на новое разбирательство в Мичуринский городской суд уголовное дело в отношении Кирилла Корнева, сына известного предпринимателя Михаила Корнева, обвиняемого в ДТП со смертельным исходом.  
 
Напомним, что в прошлом году, вынося свое решение, Мичуринский городской суд отверг версию органа предварительного расследования о наличии опьянения у водителя, нарушении им ПДД и предложенную квалификацию действий виновного, переквалифицировав их с п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ, назначив 1 год ограничения свободы.
 
По мнению вышестоящего суда, квалификация действий осужденного по статье 109 УК РФ является неправильной. Теперь ответить на этот вопрос снова должен суд первой инстанции. 

Новые подробности хищения бюджетных средств при строительстве котельных в Котовске
 
В распоряжении канала «ТЮ» оказались новые подробности, связанные с делом о мошенничестве при строительстве котельных в Котовске. В рамках дела удалось установить, что администрация Котовска при формировании сводных сметных расчетов не осуществила должным образом мониторинг цен на оборудование для котельных, в связи с чем его проектная стоимость была явно завышена, что повлекло неэффективное использование бюджетных средств в размере более 100 млн рублей.
 
Группа лиц похитила бюджетные средства путем изготовления и использования заведомо подложных документов. Правоохранительные органы очень заинтересованы в установлении фактов того, насколько были вовлечены чиновники Котовска в этот процесс.
 
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 3 месяца, а всего - до 24 месяцев 1 суток, до 17 ноября 2022 года.
 

Налоговый орган доначислил ООО «АльянсСтройСервис» 1,6 млрд рублей

В Тамбовской области продолжается соцсоревнование между инспекциями "кто больше доначислит налогов по итогам выездных налоговых проверок", пока пальма первенства у ИФНС России по г. Тамбову.

По итогам выездной налоговой проверки ООО «АльянсСтройСервис» (компания связана с бизнесом Александра Жупикова) ИФНС принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2022 №16-08/29. Налогоплательщик безуспешно пытался обжаловать решение на стадии апелляции, в эту пятницу дело ушло в Арбитражный суд Тамбовской области.

Итак, доначислено: налог в общем размере 919 310 257,39 руб. (налог на прибыль 431 680 007 руб., НДС в размере 445 438 701 руб., страховые взносы в размере 42 191 549,39 руб.); пени в размере 403 780 657,88 руб; штраф в размере 306 963 649,80 руб. Всего 1,6 млрд рублей.

Ситуация пикантна тем, что обществу уже выставлено требование №31330 об уплате налога по состоянию на 14.10.2022, что означает начало срока для возможного дальнейшего обращения налоговых органов в следственные органы по факту неуплаты налогов.

Плюсом принудительное взыскание денежных средств Общества, вследствие исполнения решения налогового органа, приведет к дестабилизации финансового состояния ООО «АльянсСтройСервис» в связи с изъятием крупной суммы денежных средств, предназначенной для осуществления текущей деятельности, и, как следствие, приведёт к невозможности осуществления Обществом своей деятельности. В организации работает 180 сотрудников, которые в случае приостановления операций по счетам и блокировки денежных средств останутся без рабочих мест.

Компания является исполнителем ряда контрактов на строительство жилых домов, а также социально значимых объектов образования, например, занимается строительством школы на 2425 мест для нужд северной части г. Тамбова за 2 млрд рублей, и здравоохранения не только на территории Тамбовской области, но и на территории Луганской области.

ООО «Корочанский плодопитомник» пытается усилить позиции в процедуре банкротства «Садов Мичурина»

26 октября состоится очередное заседание по делу о банкротстве ООО «Сады Мичурина», ранее суд ввел процедуру наблюдения. В настоящее время в реестр кредиторов включены требования: ФНС – 1,4 млн руб., ООО «Торговая компания» - 500 тыс. руб., ООО «Корочанский плодопитомник» - 3,9 млн руб. и еще ряд других кредиторов. Причем ООО «Корочанский плодопитомник» из Белгородской области хочет войти ещё на 9 млн руб., но против этого выступают ФНС и временный управляющий ООО «Сады Мичурина», ставящие под сомнение задолженность. Если белгородским удастся это сделать, то фактически они возьмут под контроль процедуру банкротства.

Канал «ТЮ» не раз рассказывал про взаимоотношения ООО «Сады Мичурина» и предпринимателей из Белгородской области, которые в свое время хотели купить с торгов предприятие, но потом отказались и решили отыграть своё во время процедуры банкротства общества.

Занимателен тот момент, что ООО «Корочанский плодопитомник» фигурирует в материалах уголовного дела бывшего руководителя "садов" Беляева О.В., признанного судом виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

При отсутствии производственной необходимости Беляев О.В. достиг договоренности о поставке со стороны ООО «Корочанский плодопитомник» саженцев яблони с целью дальнейшего их высаживания на территориях, принадлежащих ООО «Сады Мичурина». Без проведения конкурентных торгов Беляев О.В. заключил договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Корочанский плодопитомник» поставило в ООО «Сады Мичурина» саженцы яблони в количестве 66 545 штук, подлежащие высадке в ограниченные сроки.

Заложить сады должна была другая белгородская компания, связанная с ООО «Корочанский плодопитомник» - ООО «Фруктовые сады». Однако работы были выполнены силами сотрудников ООО «Сады Мичурина», а документы были подписаны с ООО «Фруктовые сады», которое в свою очередь переуступило право требования в пользу ООО «Корочанский плодопитомник».

В совокупности своими действиями Беляев О.В. были созданы условия для неосновательного обогащения предпринимателей из Белгородской области в размере 7,8 млн руб.

Поэтому суду нужно очень внимательно рассматривать вопрос о включении новых требований кредиторов.

Проверка контрагентов помогла бывшему директору избежать иска в 8 млн рублей
 
В компании более 15 лет был один директор. Потом он сменился, и новое руководство с помощью налоговой обнаружило несколько подозрительных сделок — бывший директор подписывал договоры с транзитными компаниями, которые занимались веерным обналичиванием. 
 
Компания подала иск о взыскании 8 млн рублей убытков с бывшего директора. 
 
Три инстанции встали на сторону бывшего директора: у компании 3,5 тыс. контрагентов в год, директор не мог лично проверять каждого. При этом суды подчеркнули: в компании была организована хорошая система проверки контрагентов — этим занимались коммерческие, производственные и сервисные подразделения. Все договоры проверял юрист компании, а у бухгалтеров были все необходимые программы для проверки контрагентов. При таких процедурах директор не виноват, у него не было цели причинить вред компании, а сделки не выходят за пределы обычного предпринимательского риска.

Похоже, АО «Корпорация развития Тамбовской области» не удастся избежать процедуры банкротства. Вчера АО «ЭНЕРГОЦЕНТР» уведомило о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, ранее об этом заявил «Сбер».

Задолженность образовалась путем заключения между ЗАО «Рика Инжиниринг» (Цедент) и АО «ЭНЕРГОЦЕНТР» (Цессионарий) договора № УПТ4 уступки прав требования (цессии). В свою очередь ЗАО «Рика Инжиниринг» выполняло для корпорации проектные работы в Котовске.

Корпорация развития Тамбовской области преподносится как региональный институт развития, выступающий стратегическим инструментом по повышению инвестиционной и предпринимательской активности на территории области, выступает поручителем по обязательствам перед кредитными учреждениями, совокупный пакет обязательств превышает 200 млн рублей, а также более 50 млн рублей было взыскано в арбитражном суде за последнее время. 

В администрации Мичуринска проходят обыски, в мошенничестве подозревается замглавы Василий Малюков

Сегодня утром силовики нагрянули с обысками в администрацию города Мичуринска. Оперативные мероприятия проводятся в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество). В совершении преступления подозревается первый заместитель глава администрации наукограда Василий Малюков.

По версии следствия, Малюков незаконно предоставил земельный участок на территории города своей теще. Родственница чиновника установила на выделенном участке торговый павильон. Делом занимаются сотрудники УЭБ и ПК УМВД России по Тамбовской области.

Что сказать, не везет Максиму Харникову с заместителями. Сколько лет его карму портила дважды уголовница Марина Самылина, а теперь еще и Малюков бросает тень.

Кстати, вчера у Василия Малюкова был день рождения, ему исполнился 41 год. В связи с этим нельзя не отметить чувство юмора силовиков, которые как никто знают толк в иронии.

ООО «Стинэк» насчитали 56 млн рублей

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило очередное дело по налоговому спору. На этот раз заявление подало ООО «Стинэк» о признании незаконным решения №16-08/30 от 04.07.2022 г. о налоговых доначислениях в размере 56 млн рублей. Налоговая уже выставила требование об уплате задолженности до 2 ноября.

В качестве основания для принятия обеспечительных мер компания привела исполнение госконтрактов. Единовременное взыскание задолженности создаст угрозу невозможности исполнения ООО «Стинэк» обязательств по выполнению контрактов, в том числе по ремонту путепровода через ж/д пути по ул. Лаврова в г, Мичуринске на сумму 278 278 560 руб., на выполнение подрядных (строительных) работ по капитальному ремонту школ в Мичуринске.

Кроме того, вчера заявление подало ООО «Стройтехмонтаж» из Никифоровского района. До конца года «ТЮ» ожидает продолжения лавинообразного увеличения споров по налогам. Важно отметить, что вся нагрузка фактически ложится на двух арбитражных судей.

Предприниматель несет ответственность за источник повышенной опасности

Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил иск Фонда социального страхования Тамбовской области о взыскании с ИП главы КФХ Маждаева Абдулы-Хамида Джамалдиновича убытков, причиненных выплатами в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц.

Водитель главы крестьянского хозяйства на тракторе «Беларусь-892» стал виновником ДТП, в результате которого один человек погиб, а второй получил серьезные увечья. Сумма расходов в связи с несчастным случаем на производстве составила 1479715,43 руб. Добровольно оплатить расходы предприниматель отказался.

Согласно законодательству, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Трактор был в собственности предпринимателя, а водитель состоял в штате хозяйства.

Лицо, возместившее вред, в нашем случае - ФСС, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное, должником в регрессном обязательстве является лицо, ответственное за причинение вреда.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам АПК РФ, суд признал, что индивидуальный предприниматель глава КФХ Маждаев А.Х., как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причиненный таким источником вред.

Вместо подсолнечника ООО «Кристалл» решило поставить сахар

Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по резонансному делу, связанному с поставкой сельхозпродукции компанией ООО «Кристалл», которая чуть ли не довела до уголовного дела.

Между ООО «Альвари-рус» (истец) и ООО «Кристалл» (ответчик) посредством электронной почты был заключен Договор поставки сельскохозяйственной продукции № 324-СА. На основании Спецификации №1 от 21.04.2022, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 04.05.2022 года (далее по тексту - Спецификация № 1), Сторонами согласованна поставка Товара - семена подсолнечника. ООО «Альвари-рус» осуществило предоплату в размере 15 млн руб. и начался отчет отгрузки подсолнечника для маслозавода в Мичуринском районе.

Наступил час «Х», а отгрузки нет. В целях разрешения сложившейся ситуации 31.05.2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 7350 с требованием осуществить отгрузку оплаченного товара. Ответ не поступил, в конце июня Истец потребовал вернуть деньги и снова молчание. ООО «Альвари-рус» обратилось в суд.

В суде представитель ООО «Кристалл» заявил, что отгрузка произведена в полном объёме, и представил соответствующие документы. Вот только была осуществлена отгрузка не семян подсолнечника, а сахара.

Представитель ООО «Кристалл» пояснил суду, что видел, что в назначении платежа в платежном поручении №1103 от 22.04.2022 года на сумму 10 406 000 рублей было указано: «за семена подсолнечника», однако посчитал, что имела место опечатка и деньги были перечислены за сахар, якобы, по идентичному договору, но на поставку сахара. Однако во втором платежном поручении № 1189 от 04.05.2022 на сумму 5 120 000 рублей в назначении платежа также было указано: «за семена подсолнечника». И Ответчик во второй раз посчитал, что имеет место опечатка.

Сахар ООО «Кристалл» отгрузил якобы представителям ООО «Альвари-Рус», однако этот довод был, опровергнут судом, поскольку не были представлены оригиналы доверенности на получение сахара от ООО «Альвари-Рус», и покупатель отрицал факт получения сахара. Представленные ООО «Кристалл» в материалы дела счета-фактуры на поставку сахара в адрес ООО «Альвари-рус» не направлены, к учету ООО «Альвари-рус» не приняты, в книге покупок ООО «Альвари-рус» не отражены; а транспортные средства, на которые ссылается Ответчик, не принадлежали ООО «Альвари-рус» и не арендовались.

Суд решил взыскать с ООО «Кристалл» в пользу ООО «Альвари-рус» 15 млн рублей, плюс судебные расходы.

«Токаревская птицефабрика» уклонялась от уплаты налогов

Арбитражный суд Тамбовской области завершил рассмотрение дела по заявлению ОАО «Токаревская птицефабрика» об оспаривании решения налогового органа о доначислении обществу налогов за сделки с фирмами-однодневками.

Между ОАО «Токаревская птицефабрика» и ООО «Архистрой» был заключен договор на выполнение ремонтных работ по устройству помещения лаборатории «Подсобный корпус»; замене кровли и отделке фасада и кабинетов на объекте «Административное здание»; перепланировке, отделке и замене кровли на объекте «Здание проходного пункта». Налоговый орган в рамках проверки установил, что подрядчик ООО «Архистрой» никак не мог выполнять спорные работы, признав сделки фиктивными, которые были направлены на незаконное извлечение налоговой выгоды. ОАО «Токаревская птицефабрика» не согласилось с решением, подав заявление в суд.

Судья А.А. Краснослободцев, который тщательно рассматривает каждый довод истца и ответчика, каждую сделку, установил следующее. ООО «Архистрой» на момент исполнения сделок не имело штат сотрудников, сведения в отношении руководителя и юридического адреса недостоверные, подрядчик не имел никакого имущества, а гвоздем в деле стал допрос руководителя Виноградова Андрея Владимировича, проведенный ранее налоговым органом.

Виноградов пояснил, что за вознаграждение в 10000 рублей поставил подписи на предоставленных ему документах, не читая их. Ключ ЭЦП получал и передал лицу, которое ему заплатило деньги, руководство ООО «АРХИСТРОЙ» он не осуществлял, являлся номинальным руководителем, налоговую отчетность от ООО «АРХИСТРОЙ» не направлял, с июня 2020 года он находился на стационарном лечении в связи с переломом ноги, является безработным, передвигается на костылях.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности сделки по договору на выполнение ремонтных работ от 17.08.2020 №220/20-ТП с ООО «АРХИСТРОЙ». Таким образом, подтвердив факт использования фабрикой незаконных схем, направленных на уклонение от уплаты налогов.

Нет активов – нет и обеспечительных мер

Арбитражный суд Тамбовской области отказал ООО «Стройтехмонтаж» в принятии обеспечительных мер по спору с Межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Тамбовской области об обжаловании доначислений в размере 59 млн рублей.

Общество настаивало, что единовременная уплата указанной суммы ведёт к невозможности осуществления ООО «Стройтехмонтаж» своей деятельности, оставит на улице десятки сотрудников.

В свою очередь суд указал, что у него отсутствуют основания полагать, что по окончании разбирательства по делу у ООО «Стройтехмонтаж» будет достаточно средств для незамедлительного исполнения решения. Совокупные активы общества - 10 млн рублей, плюс наложены обеспечительные меры на иное имущество компании на 18 млн рублей, приостановлены все расходные операции по счетам, но в целом никак не набирается 59 млн рублей.

Если у общества нет активов на спорную сумму, и оно не может положить на счет необходимую сумму средств для обеспечения иска, то не стоит ждать принятия в интересах общества обеспечительных мер.

Самозанятый может вести деятельность и в том регионе, который не указывал при регистрации
 
Когда гражданин регистрируется как плательщик НПД, он указывает субъект РФ, где ведет деятельность. При этом, как отметил Минфин, в законе нет запрета для самозанятого работать в другом регионе.
 
Получается, регистрация самозанятого в ином субъекте России не препятствует его отношениям с контрагентами.

⚡️ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд о признании банкротом АО «Корпорация развития Тамбовской области». По информации канала «ТЮ», основной спор будет связан с долгами ОАО «Первомайскхиммаш», где АО «КРТО» выступало поручителем.
 
АО «Корпорация развития Тамбовской области» являлось управляющей организацией АО «Первомайскхиммаш» - такое решение было принято на тот момент главой администрации Тамбовской области Александром Никитиным для стабилизации деятельности завода, но это ему не помогло. 

ООО «ОЖЭК» планирует взять под контроль процедуру банкротства ООО «ЖЭК-20»
 
Как ранее писал канала «ТЮ», ООО «ОЖЭК» уведомил о намерении обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области о признании ООО «ЖЭК-20» банкротом. Все бы ничего, вот только ООО «ОЖЭК» основной подрядчик ООО «ЖЭК-20» и все они входят в зону влияния бизнес-интересов семьи Плахотникова.
 
Эта ситуация нам напоминает процедуру банкротства другой управляющей компании - ООО «УК «Центральная», которая была инициирована ООО «Тэко-сервис», компании опять же связаны с Плахотниковым.   
 
Ни для кого не секрет, что нередки ситуации, когда компания-должник тем или иным способом «организует» банкротство в попытке избежать оплаты по счетам. В делах о несостоятельности юрлиц кредитор, первым подавший заявление о банкротстве должника, получает чрезвычайно важное с практической точки зрения преимущество: он предлагает кандидатуру арбитражного управляющего, обычно утверждаемую судом. Поэтому, если не избежать процедуры банкротства, лучше ее возглавить. 

Почему покупать полис ОСАГО через агрегатор выгоднее?

В редакцию канала «ТЮ» поступил вопрос: «Закончился срок действия полиса ОСАГО, хотел оформить на сайте своей страховой компании онлайн, но мне предлагают вступление его в силу лишь через четыре дня, притом по стоимости значительно выше, чем в прошлом году. Разве так могут поступать страховщики?».  

Ответ. В прошлом году ЦБ отменил трехдневную отсрочку (временную франшизу) вступления в силу электронных договоров ОСАГО, но многие страховые компании все равно предлагают оформить вступление в силу договора страхования через несколько дней. Бумажный полис выдают при оформлении страховки в офисе страховщика. Действие договора начинается с после его подписания и оплаты страховой премии.

Купить электронный полис ОСАГО задним числом или день в день не получится — страховые компании не оформляют полисы с датой начала действия в прошлом из-за высокого риска мошенничества, поскольку некоторые умельцы ездят без полисов, а когда наступает ДТП, пытаются в режиме «ошпаренной кошки» его оформить. Поэтому канал «ТЮ» советует: приобретать новый полис ОСАГО или продлевать действующий следует заблаговременно, т. к. он начинает действовать не сразу.

Есть возможность оформить полис, который вступает на следующий день, да и еще со скидкой - это воспользоваться одним из агрегаротов, например,  Банки.ру, «Сравни.ру», «Сбер Страхование» и т.д. Редакция канала «ТЮ» лично в этом убедилась, скидка доходит до 20% по сравнению с расценками на сайте вашей страховой компании.

ФК «Тамбов» задолжал кредиторам 323 млн рублей
 
Продолжается процедура банкротства ФК «Тамбов». Конкурсный управляющий провел инвентаризацию кредиторской задолженности, которая составила 323 млн рублей. Канал «ТЮ» проанализировал документ, и выходят следующие цифры. Львиную долю задолженности контролирует ФНС – 104 млн рублей, ООО «Конкорд-Трэвел» - 22 млн рублей, Федеральное государственное унитарное предприятие «Спорт-Инжиниринг» - 11,7 млн рублей, управление по физической культуре и спорту области – 11,6 млн рублей и так далее.
 
Среди игроков, работников и просто физических лиц, которые выдавали займы клубу, лидирующие места занимают следующие лица: Тетрашвили Гурам Георгиевич – 9,5 млн рублей, Рыбин Алексей Владимирович – 8,2 млн рублей, Костюков Михаил Александрович – 7 млн рублей.