Самой-то не смешно?

Подкидываю вам, друзья мои, воскресную юридическую разминалку для мозга - жуткую историю юриста из Ставрополя Анастасии Сидельниковой, которую избил муж, и которая не может найтить справедливости уже год.

Обязательный элемент истории: Анастасия - профессиональный юрист, постоянно работает в судах.

А теперь (кому не лень) прочтите публикацию по ссылке и напишите в комментариях, где нам в этой статье усердно парят мозг.

Ваш автор, откровенно говоря, обхохотался.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.

Каждый раз одно желание...

Очень. Очень мне хочется всякий раз, когда какой-нибудь очередной судья оставляет без движения исковое по той причине, что к нему, видите ли, не приложена опись вложения того, что отправлено ответчику, выругаться матом и заставить его наизусть вызубрить кассационное определение ВС РФ от 01.06.2017 № 16-КГ17-15.

В этом замечательном документе сказано буквально следующее: "В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Положениями абзаца 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) регистрируемые почтовые отправления подразделяются на заказные, обыкновенные, и с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем). Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с уведомлением о вручении, при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Согласно пункту 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п):

регистрируемая письменная корреспонденция — внутренние регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли, принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения;

РПО — регистрируемое почтовое отправление — почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению ШПИ (ШИ) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения;

В абзаце втором пункта 4.1.1 Порядка также указано, что сумма объявленной ценности РПО определяется отправителем в полных рублях, исходя из действительной стоимости вложения.

Из буквального толкования данных положений следует, что опись вложения составляется только при отправке писем с оценкой стоимости вложения.

Приложеные к исковому заявлению подлинники почтовых квитанций об отправке ответчику как искового заявления, так и досудебной претензии, имеющие штриховые почтовые идентификаторы, позволяющие определить дату отправки и дату получения адресатом (ответчиком) регистрируемого заказного почтового отправления с копией иска свидетельствует о надлежащем исполнении истцом требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к оставлению иска без движения или его возврату".

И всё! Все, блядь! Выучите уже, вызубрите, на лбах себе набейте: требование описи вложения при подаче документов в суд не-за-кон-но! В жопись его себе засуньте!

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.

Придумали индульгенцию

Все, как обычно - наш отечественный суд (и вместе с ним - следствие и прокуратура) исполняет по полной программе. Нынче в Удмуртии на некую гражданку Евгению Рогозину завели уголовочку за комментарий "сжечь ведьму" в VK.

Тут дело в чем? Тут дело в том, что наш министр сельского хозяйства Оксана Лут прошлой осенью публично выдала на гора уникальную конструкцию по поводу того, что сливочное масло у нас подорожало потому, что мы с вами стали гораздо богаче, баблишка у нас свободного стало больше, мы решили, что жрать теперь мы будем чаще и кинулись покупать сливочное масло вагонами, а оно от этого возьми, да и скакни в цене.

Ну, это известно давно: если в стране чего-то стало дорожать - это народ виноватый, потому что зажрался.

Оставим вопросы к думательному аппарату министра сельского хозяйства за кадром - там с думательным аппаратом все очевидно.

Перейдем к думательному аппарату Евгении Рогозиной, которая в социальной сети ВК под этой ошеломительной новостью оставила комментарий "сжечь ведьму!". Давнишний и невинный, в общем-то, мем, уже имеющий характер фразеологизма, обернулся для продавщицы рыбного магазина уголовным делом по части 2 статьи 205.2 УК РФ - публичные призывы к осуществлению террористической деятельности посредством сети "Интернет", от 5 до 7 лет лишения свободы - после чего в феврале Рогозину отправили под домашний арест, а 9 июня и вовсе за каким-то лядом перевели в СИЗО. Вероятно, нарушила какие-то ограничения, установленные судом на период домашнего ареста.

Дурь, конечно, несусветная. Тем не менее, лингвистическая судебная экспертиза наличие призыва к террористической деятельности в высказывании Рогозиной установила - а потому исход этого дела предсказуем: с вероятностью в 100 процентов приговор будет обвинительным, с вероятностью в 99 процентов - срок будет реальным.

Здесь мне хочется вспомнить бессмертное пелевинское: "В тюрьму Скотенкова никто не сажал. Просто во время конфликта с властями он был порой несдержан на язык и в результате получил условный срок за разжигание вражды и ненависти к социальной группе "ебучие пидарасы". Что поделаешь, если отечественные филологи полнее всего раскрывают себя именно в качестве уголовных экспертов".

Но сегодняшняя заметка вовсе не об этом, нет.

Меня в этой новости искренне позабавил пассаж в защиту Рогозиной от главного редактора российского информационного агентства Regnum и член Совета по правам человека при президенте РФ Марины Ахмедовой, который выглядит так: "Сама Евгения всю жизнь помогала бездомным животным. Когда началась СВО, стала собирать и отправлять гуманитарную помощь. Будучи верующей, она регулярно носила в храм записки за здравие наших ребят, тех, что защищают Родину на передовой".

И вот в этом месте мне хочется задать вопрос товарищу Ахмедовой: скажите мне, Марина, а если бы Евгения не отметилась бы поддержкой СВО, не отправляла гуманитарную помощь и носила бы записки за здравие в храм не регулярно, а от случая к случаю - ее можно было бы закрывать в СИЗО по этому дурацкому обвинению?

Что ж, блять, за нарратив такой: "Мы же за СВО, мы же православные, как нас можно в тюрьму-то?" Вы себе индульгенцию, что ли, зарабатываете таким образом? Или у нас член Совета по правам человека полагает, что у тех, кто не собирает гуманитарную помощь и записки в храм не носит - меньше прав на закон и справедливость?

Этот, получается, за ребят не молится - его можно и посадить. А этот по 300 поклонов бьет и на каждом шагу за СВО высказывается - вы охренели его в тюрьму сажать?

Так у нас теперь выходит?

Тошнит, блять.

И я же понимаю, что товарищу Ахмедовой не самой в голову пришло, что Евгения Рогозина хорошая именно по этой причине - нет: со стопроцентной уверенностью можно говорить о том, что родственники арестантки так и говорят: "Как же так? Мы же - свои! Нас-то за что?!"

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.

Оззи больше нет

И больше ничего не можется говорить. Просто не можется.

Смотрю на бокс с его пластинками и автографом, плачу.

Покойся с миром.

Бить бы их ногами...

Написал, а сам задумался: не припишут ли мне призыв к насилию над определенной социальной группой?

На всякий случай для тех, кто в теории может это сделать, поясняю: к насилию не призываю, но полагаю необходимым бить по заднице чем-нибудь некоторых журнализдов, которые свои статьи пишут именно ей.

Вот чем пишут - по тому месту и лупцевать.

Читаем вчерашние интернеты:

"Госдума на пленарном заседании приняла во втором и третьем чтениях закон о приостановке оказания услуг связи абоненту, на чьи счета наложен арест".

"Россиянам с арестованными счетами будут блокировать услуги связи - операторы будут приостанавливать услуги связи абонентам, на чьи счета наложен арест. Соответствующие поправки в закон «О связи» накануне одобрила Госдума во втором и третьем чтениях. Закон, направленный на борьбу с преступлениями, связанными с кражей и выводом денег через телекоммуникационные технологии, вступит в силу с 1 сентября 2025 года."

"Россиянам с арестованными счетами перестанут оказывать услуги связи.
Абонента лишат сотовой связи и мобильного интернета из-за подозрительных переводов. Новый закон может вступить в силу 1 сентября".

"Депутаты нижней палаты российского парламента приняли во втором и третьем – окончательном – чтении закон об остановке оказания услуг связи абоненту с арестованными счетами."

И вот так - везде. Ресурсы, между прочим, солидные - "РИА", "Вести", "Банки.ру"

И дальше по текстам - все, атас, с 1 сентября если у вас счета арестованы, если на вас исполнительное производство ведется, то и на счет телефона арест наложат, и связью пользоваться не сможете, и приставы это смогут сделать - кабзда, товарищи.

А что у нас на самом деле в тексте закона?

А вот что: статью 54 Закона "О связи" дополнили одним пунктом за нумером 8, в котором сказано: "В случае получения в порядке, предусмотренном уголовнопроцессуальным законодательством, постановления о приостановлении
операций с денежными средствами, внесенными в качестве аванса за
оплату услуг связи, или о наложении ареста на такие денежные средства
оператор подвижной радиотелефонной связи обязан прекратить операции
по возврату таких денежных средств в порядке и сроки, которые
установлены уголовно-процессуальным законодательством".

И ВСЕ!

То есть, никто вам связью пользоваться не запретит, мобильного интернета не лишит, никакие приставы вообще к этому касательства иметь не будут - но теперь оператор в случае получения постановления от правоохранительных органов будет обязан приостановить ВОЗВРАТ вам денежных средств, которые лежат у вас на счете мобильного телефона: потому что зачастую мошенники стали деньги складывать не на банковский счет, а на счет мобилки, а потом оттуда выводить.

И больше ничего из этого закона не следует.

Вот вам классика хайпожорства, которую хочется надеть на голову авторам всех этих поганых статеек. А самое противное заключается в том, что 99 процентов обывателей будут руководствоваться этим дерьмом, как источником.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.

К вопросу о журналистах

Честно уворовал у коллеги Кирилла Мариненко с его канала "Адвокат без прикрас".

"Судья и присяжные удалились в совещательную комнату".

Да пиздец. Когда не был на процессе, а текст писала нейросеть.

Кстати, я тут провел эксперимент - попросил одну нейросеть написать текст статьи на тему принятого вчера закона о социальной поддерке для сожительниц погибших на СВО для Дзена в моей стилистике.

В Дзен это выкладывать нельзя, конечно. А здесь, пожалуй, на днях выложу - оборжаться можно.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.

Безжалостный ИИ

Решил попробовать, как работает нейросетка, которой скормлена часть статей с моего канала - дал поручение подготовить публикацию о вчерашнем принятии закона о поддержке тех самых "гражданских жен" погибших на СВО. Разумеется, поставил задачу сделать текст в моем стиле.

Что я могу сказать: я понимаю, почему помирает Дзен. Там такого дерьма сейчас - вагон и маленькая тележка. Процентов 80 текстов написаны именно так. Впрочем, я когда новости в сети читаю, понимаю, что они в принципе сейчас все так пишутся.

Ужас, лля. Вот вам для ознакомления.

"Ну что, гражданские дамы, готовьтесь — Госдума на радость всем и каждому подтвердила: теперь не только официальные жёны могут держать руку на пульсе семейного бюджета после потери “своего спецоперативца”, но и те, кто в штампах не заморачивался.

Да-да, теперь и “гражданские жёны” участников СВО могут претендовать на социальные выплаты. Правда, с одной оговоркой — в наследство они не попадут, не волнуйтесь, классика патриархальных традиций Госдумы спасена, владельцам брачных книжек и родовым поместьям спокойствие обеспечено.
Вот как это всё выглядит на самом деле.

Депутатам понадобилось два и три чтения (видимо, чтобы не запутаться и окончательно разобраться в этом любовно-бюрократическом узле), чтобы проголосовать за внесение этой “правки века” в закон: гражданские жёны, если докажут, что проживали с бойцом не менее трёх лет, вели общее хозяйство и при этом успели обзавестись общим несовершеннолетним ребёнком, получат право на меры соцподдержки.

Закон принят, расставлены все точки над “и” — льготы настроены, выплаты на подходе. Но так просто получить эту сладкую поддержку не получится — прежде чем претендовать на бабло, женщинам предстоит долго и муторно доказывать в суде, что вот это точно их, что да, не просто так кофе вместе пили и кота кормили, а хозяйство реально совместно вели.

Суд — как личный детектор отношений, только с бумагами и свидетелями. И если, скажем, муж гулял, а жена не знала, или на момент гибели этой «камасутры семейной жизни» кто-то состоял в официальном браке с другой, то «гражданская жена» — пшёл вон, деньги в пыль.

Действительно, с одной стороны — шаг вперёд. Ведь в жизни не всегда штамп в паспорте означает любовь и заботу, а порой и наоборот — простое совпадение двух подписей на бумажке без любви и поддержки. Многие казаки-солдатушки живут в отношениях, которые государство долго игнорировало, и теперь эти женщины, потеряв главу семьи, смогут получить хоть какую-то материальную поддержку. Для тех, кто прошёл этот путь совместно и держался вместе, закон может стать настоящей социальной опорой.

С другой стороны — опять классика российских реалий в стиле “и вашим и нашим”. Закон упрямо не даёт этим дамам права на наследство. Почему? Всё довольно просто: депутаты любят защищать «традиционные семейные ценности», то есть чтобы наследовал только официальный муж или родственники. Потому что, ну как же — когда один боец погиб, государство выбирает, что важно больше: формальный статус или реальные отношения? И выбирает в пользу «официальности». Вот ведь кто бы сомневался.

Радует и то, что неоднозначное решение — через суд подтверждать гражданские браки — позволяет отсечь мошенников. Те, кто решил по быстрому нажиться на трагедии, смогут встретить весьма твёрдый юридический щит в виде требования доказательств. Может, это и не самое удобное решение, зато хоть какой-то фильтр. Правда, реальным гражданским женам придётся ввязываться в затяжные судебные баталии — удовольствие сомнительное, особенно когда душа-то уже в другом месте.

Что же в итоге? Соцвыплаты для гражданских жен — это попытка государства догнать реальность, где отношения часто гораздо сложнее, чем штампы в паспортах и формальные брачные узы. Но как у любой второй попытки — здесь есть и промахи, и недоработки. Закон не танцует от радости по поводу социальных гарантий, но предоставляет минимум необходимого — не наследство, а лишь выплаты, и то только если повезёт с судом.

Государство, как всегда, осторожно шагает в сторону расширения соцподдержки, чтобы не разозлить защитников устоев. А гражданские жёны теперь могут, если смогут доказать свой статус, получить хоть какую-то материальную помощь, а не остаться за бортом трагедии и бюрократии.

В общем, поздравляем депутатов Госдумы с успешно закрытым кейсом: «гражданские жёны — пусть получат хоть что-то, но без наследства и лишних прав». Ну а гражданским дамам — кто знает, может, выиграть суд и заработать на свои же слёзы — тоже своего рода достижение в 2025 году.
Юрист-юморист пожимает плечами и предлагает: храните документы, ведите общий бухучёт с любимым, и пусть юридическая романтика живёт, хоть иногда и на бумаге.

Вот так, друзья. Закон принят, игра изменилась — но ставки и правила всё ещё на пользу официальным. На что мы можем положиться? На то, что будущее ещё более непредсказуемо и, возможно, справедливей. А пока — смейтесь, ведь без юмора в таких делах никак не выжить.

Ваш вечный юрист-юморист."

Я кончил. Всем спасибо.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.

Худеть - занятие увлекательное

Есть, правда, трудность: я люблю поесть. Мне трудно контролировать свои желания, особенно, когда попадается седло барашка или тарелка с пловом: могу убедить себя в том, что именно это сейчас будет мне полезно и не отложится на боках. Итог - месяц тратил на сброс 3 кило, за одни выходные возвращал 2 кило обратно.

Обидно.

Проблема в том, что кому-то не хватает дисциплины (как мне), кому-то знаний о здоровом питании, кому-то мотивации, а кому-то фантазии, чтобы приготовить то, что можно съесть с удовольствием и с пользой для здоровья.

Без помощника не обойтись.

Занимаясь с платформой FitStars, обнаружил совершенно шикарный сервис, который решает все эти проблемы - бот от Dietology.Live.

Эта штука умеет составлять для вас индивидуальный рацион по вашим целям; очень круто ведет вместе с вами дневник питания; расшифровывает непонятные этикетки, чтобы вы не наелись какой-нибудь гадости; по фотографии тарелки определяет количество калорий и БЖУ в блюде.

Это удобно, ребята. И это - работает. Особенно для таких лентяев, как я.

Признайтесь, что вы - такие же лентяи, зарегистрируйтесь по ссылке и получите тестовый доступ на 3 дня: это отличная возможность затестить сервис. А потом расскажите в комментариях, что у вас получилось.

Реклама. ООО "ФУДЛАЙВ". ИНН: 7813671618. Erid: 2VSb5x8YgSu

Предлагаю поругаться в пятницу вечером

По поводу нового закона, который наши депутаны приняли на уходящей неделе - разумеется, про тех самых "гражданских жен", которые, наконец, получили заветное право на социальные выплаты в том случае, если их "гражданский муж" на СВО погиб.

Напоминаю: на прошедшей неделе наша Дума приняла законец, согласно которому сожительница погибшего на СВО, если докажет в суде, что прожила с ним не менее трех лет и имеет от него ребенка, сможет получить свою часть социальных выплат, полагающихся в случае гибели участника СВО членам его семьи.

В шапку поклон нашим дорогим, что не дали права на наследство претендовать - а ведь могли. В другом законопроекте, который рассматривать, в итоге, не стали, такое право было прописано.

Что думаете, дорогие читатели? Наброшу на вентилятор: действие закона распространяется и на те правоотношения, которые возникли до его принятия. А что это значит? А это значит, что если человек погиб, например, год или два назад, и выплаты его семьей давно получены, долю гражданской вдовы откуда-то надо будет взять.

Теперь, внимание, вопрос: откуда она будет браться? Государство снова расщедрится, или членам семьи погибшего надо будет по сусекам скрести и из ранее полученных денег новому "члену семьи" выплачивать самостоятельно?

Есть у вас ответ на этот вопрос?

У меня - нет.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.

Непонятно

Честное слово - я не могу понять, для чего "ВкусВиллу" лепить на лимонад свою этикетку.

Я бы еще понял, если бы на этих самых этикетках было написано, что вот эта конкретная газировка произведена по заказу этой сети - так ведь нет: фирменная бутылка "Лагидзе", на которую зачем-то ляпнули этикетку "ВкусВилла".

Выглядит смешно.

Вообще же, поймал себя на мысли о том, что в детстве при виде бутылки с "Пепси" практически терял волю, а сейчас предпочту вот такие старые вкусы - и не потому, что они лучше/вкусней/патриотичней - просто потому, что детство само по себе вкусней и лучше нашей взрослой жизни.

Не поверите, но с одним неотработанным гештальтом из детства я разобрался только три года назад: купил и съел классическое "Ленинградское" мороженое. В наших палестинах во времена СССР оно не продавалось, а в Сочи в 1984 году, куда мама повезла меня перед первым классом, мы трижды отстояли за ним в очереди впустую.

Было вкусно, и показалось, что я снова маленький.

В моем детстве не было бананов, майонеза, жвачки и мяса криля. Была, правда, черная икра (не у нас дома, но в целом - была).

Бананы и жвачку я любить так и не научился, приличного мяса криля в продаже как не было, так и нет, а вот майонезом не могу наесться до сих пор (и с тем же фанатизмом выпиваю рассол из-под зеленого горошка).

Сволочная "Черноголовка" перестала выпускать "Саяны", "Экстра-ситро" и "Золотой орех", и стала запихивать в свою газировку подсластители (потому что так тупо дешевле, чем с сахаром, а не потому, что они заботятся о диабетиках). Считаю это волюнтаризмом и подлостью.

На самом деле - не хватает, очень не хватает тех самых молочных поллитровок с крышкой из фольги, сметаны "мама сказала в бидоне" и игровых автоматов "Морской бой", а еще иногда хочется зайти на междугородный переговорный пункт и позвонить брату в соседний город, опуская в прожорливую щель автомата пятнадцатикопеечные монеты.

Увы, больше нет ни переговорных пунктов, ни брата, ни моего детства.

P. S. Всем, кто сегодня (и вчера) решил забросать меня запросами на консультации - ребята, я варю борщ. Дайте отдохнуть до завтра.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.

Пачиму сабака без намордника?!

Хамло ваш юрист-юморист, как есть - хамло.

Гуляем, стало быть, сегодня утром с Норой Антоновной под окнами нашей краевой прокуратуры. Замечательный там имеется пустырь для прогулок - раньше заборчиком был огорожен, нынче просто стоит в запустении.

Приоткрывается окно на втором этаже, оттуда голос:

- Почему собака без намордника?

А щелочка маленькая - только синюю рубашонку и видно пятнышком.

Ваш покорный слуга, как та тетка из ролика "Кто опасная - моя собака опасная? Это я опасная!" - разворачивается и на весь прокурорский фасад:

- А ты почему без намордника?

Окно начинает закрываться.

- Чего ты окно закрываешь? Ты ко мне обратился - высунься и представься по всей форме!

На этих словах окно, забранное зеркальной пленкой, плотно захлопывается и, судя по звуку, закрывается на задвижку.

Из других приоткрытых прокурорских окон с любопытством высовывается пара женских лиц. Я рявкаю стандартное: "Совсем страх потеряли!" - лица исчезают.

Конфликт исчерпан, мы прогуливаемся под окнами надзорного учреждения еще минут 10, демонстративно исполняем обязательную (мочеиспускание) и произвольную (дефекация) программы.

Измельчали надзорники.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.

Дблыблдь...

В продолжение темы про прокуратуру. Подаем в славном городе Шелехов Иркутской области приставам заявление о привлечении к уголовной ответственности должника по алиментам - раз.

Приставы его не КУСПируют, рассматривают, как ХОДАТАЙСТВО, отказывают в его удовлетворении - два.

Подаем жалобу в прокуратуру города Шелехова в порядке статьи 124 УПК РФ с просьбой признать действия приставов незаконными - три.

У прокуратуры 3 дня на проведение проверки, максимум - 10. Это четыре.

СПУСТЯ МЕСЯЦ прокуратура направляет письмо, в котором написано, что проверкой выявлены нарушения: установлено, что заявление о преступлении в КРСП не зарегистрировано,
процессуальная проверка по заявлению не проведена, законное и
обоснованное процессуальное решение не принято - пять.

Но при этом ио прокурора города пишет, что поскольку из РОСП поступили сведения, согласно которым рассмотрение сообщения о преступлении проведена в соответствии с законом "Об исполнительном производстве", то у прокуратуры нет основания для рассмотрения поданной нами жалобы в порядке, предусмотренном статьей 124 УПК РФ.

Это шжесть.

И мне очень, очень хочется взять за грудки и. о. прокурора города Шелехова и задать ему вопрос: ты ж юрист второго класса, у тебя ж совесть какая-то должна быть, а куда ты ее дел? Пропил? Продал? Просрал?

А все почему? Потому что вместо того, чтобы делом заниматься, стоят за окнами и в щелочку гавкают на собак.

Сука, приставы не рассмотрели заявление о преступлении, как заявление о преступлении, поэтому мы не можем рассматривать жалобу на нарушение норм УПК, как жалобу на нарушение норм УПК!

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.

Только массовые репрессии спасут русский язык

Когда я читаю нечто подобное, я себя чувствую Васей Кроликовым, которому "Мурку" на полтона ниже сыграли: меня корежит.

Сколько ж можно над русским языком издеваться-то? Кто ж вам, гадам, смартфоны в руки дает, чтобы вы тексты в интернетах выкладывали? Вам же Чехов еще в позапрошлом веке про шляпу все разъяснил - а вы, гаденыши, так ничему и не научились.

Или разучились?

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.

58 страниц договора аренды изучены за 10 секунд 🔥

Клиент юридической компании планировал взять объект в управление, но перед подписанием договора юристам нужно было вычитать около 58 страниц. Вместо того, чтобы потратить часы на чтение и анализ, они отправили документ боту.

Бот выделил риски для арендатора, уточнил, кто платит за регистрацию договора в Росреестре, помог учесть дополнительные расходы и сэкономил время на составление саммари.

С внедрением ИИ в работу, деятельность юристов и предпринимателей становится проще. Бот-помощник поможет выполнить вашу работу в несколько раз быстрее и при этом заработать больше.

👉🏻 Хотите узнать больше о внедрении ИИ в рабочие процессы, понять, как можно применить его в своей работе, и просто быть в курсе нововведений? Читайте канал компании «ИИмпатис»👾

Реклама. ИП "Марченко Антон Вячеславович", ИНН 616715803031, erid: 2VtzqwQCMTv

И никто не заметил

Это я про очередной - третий - вердикт присяжных в отношении Елены Белой и Элины Сушкевич.

Да, вчера, практически незаметно для широкой общественности присяжные признали виновными в убийстве младенца медиков из Калининграда Белую и Сушкевич. Первый приговор - оправдательный - был отменен ВС РФ на том основании, что на присяжных оказывалось давление со стороны общественности (хрен его знает, как общественное мнение может оказывать давление на присяжных и как вообще можно их от него оградить).

Второй приговор - обвинительный - отменили уже из-за внепроцесуального общения с присяжными судьи, председательствующего в процессе. Здесь надо понимать, что вот такое "общение" судей с присяжными - явление практически постоянное, привычное и если уж приговор отменили на основании этого факта - значит, давление было слишком явным.

Сейчас громкое дело рассмотрели очень тихо. Оно и понятно - история тянется восьмой год (при том, что прошлым приговором суда Белую осудили на 9,5 лет колонии, а Сушкевич - на 9).

Вся эта история лично для меня выглядит, скорее, как имитация правосудия. Я не вдавался в подробности дела и не могу однозначно говорить о том, виновны ли Белая и Сушкевич - но дело даже не в этом, а в том, что хваленые 20 процентов оправдательных приговоров, выносимых судами присяжных, летят в 90 процентах случаев, и обвинение добивается своего. Следствие и суд, которые длятся уже больше 90 процентов времени от потенциального срока, который могут получить обвиняемые, выглядят абсолютно беззубо, а людей, которые практически все это время находятся в условиях следственного изолятора, жалко даже при условии их виновности.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ.