⚖️ Верховный суд США 🇺🇸 вынес прецедентное решение, способное изменить ландшафт дел об оспаривании санкций
Как мы знаем, судопроизводство по оспариванию санкций в ⚖️ федеральных судах 🇺🇸 подчинено закону США «О процедуре принятия административных решений» (APA). Вся судебная практика от хрестоматийного дела Zevallos v. Obama до недавнего Deripaska v. Yellen рассматривает такие дела через призму стандарта наиболее благосклонного отношения к решениям и действиям органов исполнительной власти (deferential standard).
В основе стандарта дело Chevron v. Natural Resources Defense Council, 467 U.S. 837 (1984). В нём ВС дал нижестоящим судам указания по рассмотрению дел против административных ответчиков:
1️⃣ На первом этапе, применяя традиционные средства толкования нормы закона, установить, является ли норма закона ясно выраженной и недвусмысленной
2️⃣ Если не является, то переходить ко второму этапу, на котором нужно полагаться на толкование госоргана, пока не была доказана неразумность такого толкования.
На практике это приводило к превалированию толкования закона, данного самим госорганом, и самоустранению судов от осуществления независимого судебного контроля даже в случаях, когда точка зрения органа по исследуемому вопросу изменилась с течением времени.
Loper Bright Enterprises и Relentless, Inc. – 2 малых рыболовецких предприятия подали к 🇺🇸 Министерству торговли по иску об оспаривании обязанности за свой счёт ставить и оплачивать приборы государственной системы 🐟 учёта вылова. Истцы утверждали, что эта обязанность не предусмотрена профильным законом, в котором прямо не указано, кто должен платить за эти приборы. Первая инстанция судов приняла сторону госоргана, установив, что ведомство разумно истолковало закон. Апелляционные суды оставили решения без изменения.
28 июня ⚖️ Верховный суд 🇺🇸 отменил судебные акты и признал ссылки на позиции из дела Chevron устаревшими: судебная благосклонность к толкованию законов административными органами противоречит закону APA и базовым принципам судебного контроля. Судьи должны применять законодательство независимо от ведомственного толкования, и не быть связанными мнениями госорганов. 43-страничное решение по делу Loper Bright Enterprises v. Raimondo, No. 22-451 вместе с особыми мнениями здесь.
#casestudy #оспариваниесанкций
Как мы знаем, судопроизводство по оспариванию санкций в ⚖️ федеральных судах 🇺🇸 подчинено закону США «О процедуре принятия административных решений» (APA). Вся судебная практика от хрестоматийного дела Zevallos v. Obama до недавнего Deripaska v. Yellen рассматривает такие дела через призму стандарта наиболее благосклонного отношения к решениям и действиям органов исполнительной власти (deferential standard).
В основе стандарта дело Chevron v. Natural Resources Defense Council, 467 U.S. 837 (1984). В нём ВС дал нижестоящим судам указания по рассмотрению дел против административных ответчиков:
1️⃣ На первом этапе, применяя традиционные средства толкования нормы закона, установить, является ли норма закона ясно выраженной и недвусмысленной
2️⃣ Если не является, то переходить ко второму этапу, на котором нужно полагаться на толкование госоргана, пока не была доказана неразумность такого толкования.
На практике это приводило к превалированию толкования закона, данного самим госорганом, и самоустранению судов от осуществления независимого судебного контроля даже в случаях, когда точка зрения органа по исследуемому вопросу изменилась с течением времени.
Loper Bright Enterprises и Relentless, Inc. – 2 малых рыболовецких предприятия подали к 🇺🇸 Министерству торговли по иску об оспаривании обязанности за свой счёт ставить и оплачивать приборы государственной системы 🐟 учёта вылова. Истцы утверждали, что эта обязанность не предусмотрена профильным законом, в котором прямо не указано, кто должен платить за эти приборы. Первая инстанция судов приняла сторону госоргана, установив, что ведомство разумно истолковало закон. Апелляционные суды оставили решения без изменения.
28 июня ⚖️ Верховный суд 🇺🇸 отменил судебные акты и признал ссылки на позиции из дела Chevron устаревшими: судебная благосклонность к толкованию законов административными органами противоречит закону APA и базовым принципам судебного контроля. Судьи должны применять законодательство независимо от ведомственного толкования, и не быть связанными мнениями госорганов. 43-страничное решение по делу Loper Bright Enterprises v. Raimondo, No. 22-451 вместе с особыми мнениями здесь.
#casestudy #оспариваниесанкций
⚡️«Не опять, а снова» // ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 отказал Дмитрию Мазепину
8 ноября 2023 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 отказал Дмитрию Мазепину по его первому делу T‑282/22 об оспаривании санкций. То решение было самым скоростным за всё время наблюдений – писалось оно менее 2 месяцев.
3 июля первая палата ⚖️ Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 отказала ему и во второй раз. Дело T-742/22. Теперь текст судебного акта тройка под председательством Дина Шпильманна писала почти 5 месяцев.
Истцу было отказано аннулировать НПА ЕС о продлении его нахождения под санкциями за период с 14 сентября 2022 по 13 марта 2024.
Каких-то новых доводов заявлено не было. Отдельно отметим неудавшуюся попытку признать критерий g из статьи 3 Регламента 269 незаконным и противоречащим праву ЕС. Напирал истец на отсутствие причинно-следственной связи между внесением крупных 🇷🇺 бизнесменов в санкционный список и достижением целей Общей внешней политики и безопасности ЕС. Просил суд обязать ответчика предоставить засекреченную часть досье, на что суд принял возражение ответчика: таковая отсутствует, 100% административного досье было предоставлено истцу.
Решение здесь.
#СудЕС
8 ноября 2023 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 отказал Дмитрию Мазепину по его первому делу T‑282/22 об оспаривании санкций. То решение было самым скоростным за всё время наблюдений – писалось оно менее 2 месяцев.
3 июля первая палата ⚖️ Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 отказала ему и во второй раз. Дело T-742/22. Теперь текст судебного акта тройка под председательством Дина Шпильманна писала почти 5 месяцев.
Истцу было отказано аннулировать НПА ЕС о продлении его нахождения под санкциями за период с 14 сентября 2022 по 13 марта 2024.
Каких-то новых доводов заявлено не было. Отдельно отметим неудавшуюся попытку признать критерий g из статьи 3 Регламента 269 незаконным и противоречащим праву ЕС. Напирал истец на отсутствие причинно-следственной связи между внесением крупных 🇷🇺 бизнесменов в санкционный список и достижением целей Общей внешней политики и безопасности ЕС. Просил суд обязать ответчика предоставить засекреченную часть досье, на что суд принял возражение ответчика: таковая отсутствует, 100% административного досье было предоставлено истцу.
Решение здесь.
#СудЕС
«Этот парень был из тех, кто просто любит жизнь» // О движении 🇺🇸 дела Хохлов против Euroclear
Невесёлые новости поступают из Нью-Йорка в деле Дениса Хохлова v. 🇧🇪 Euroclear, в котором истец пытается в качестве убытков взыскать 💲 300,000, замороженных в этом депозитарии из-за санкций 🇪🇺 ЕС против 🇷🇺 НРД.
Напомним предысторию дела: в начале года 👩⚖️ федеральная судья Джессика Кларк спустила в магистрат (их аналог наших мировых судей) решение нескольких процессуальных вопросов о приемлемости иска, наличии компетенции на его рассмотрение по существу. Процессуальное право США допускает частичную передачу дела или его отдельных аспектов из федеральных судов в магистраты.
27 июня мировая судья Сара Нэтбёрн вынесла определение с рекомендацией возвратить исковое заявление истцу, отказать ему в ходатайстве изменить предмет и основания иска и не рассматривать дело по существу. Главное из определения:
✅ доводы истца о нарушения требований о надлежащем процессе при заморозке активов являются явно необоснованными. Соблюдение требований о надлежащем правовом процессе – обязанность государства США, но Euroclear - частная компания
✅ ответчиком по требованиям, вытекающим из закона «О правонарушениях в отношении иностранных граждан», может быть только американское лицо т.к. в силу прецедентной правовой позиции ⚖️ Верховного суда 🇺🇸 из дела Jesner v. Arab Bank на иностранные компании распространяется иммунитет от применения к ним этого закона.
Как отмечает американский коллега: «финальное слово за федеральным судьей, но логика судьи магистрата звучит убедительно, поэтому вряд ли у федерального судьи будет другое видение».
#Euroclear #НРД
Невесёлые новости поступают из Нью-Йорка в деле Дениса Хохлова v. 🇧🇪 Euroclear, в котором истец пытается в качестве убытков взыскать 💲 300,000, замороженных в этом депозитарии из-за санкций 🇪🇺 ЕС против 🇷🇺 НРД.
Напомним предысторию дела: в начале года 👩⚖️ федеральная судья Джессика Кларк спустила в магистрат (их аналог наших мировых судей) решение нескольких процессуальных вопросов о приемлемости иска, наличии компетенции на его рассмотрение по существу. Процессуальное право США допускает частичную передачу дела или его отдельных аспектов из федеральных судов в магистраты.
27 июня мировая судья Сара Нэтбёрн вынесла определение с рекомендацией возвратить исковое заявление истцу, отказать ему в ходатайстве изменить предмет и основания иска и не рассматривать дело по существу. Главное из определения:
✅ доводы истца о нарушения требований о надлежащем процессе при заморозке активов являются явно необоснованными. Соблюдение требований о надлежащем правовом процессе – обязанность государства США, но Euroclear - частная компания
✅ ответчиком по требованиям, вытекающим из закона «О правонарушениях в отношении иностранных граждан», может быть только американское лицо т.к. в силу прецедентной правовой позиции ⚖️ Верховного суда 🇺🇸 из дела Jesner v. Arab Bank на иностранные компании распространяется иммунитет от применения к ним этого закона.
Как отмечает американский коллега: «финальное слово за федеральным судьей, но логика судьи магистрата звучит убедительно, поэтому вряд ли у федерального судьи будет другое видение».
#Euroclear #НРД
Как вы видите, за неделю 🇪🇺 ответчик так и не исполнил решения по Дмитрию и Галине Пумпянским.
Скрин выше – открытка, которая летит всем адептам секты «Суд ЕС снял с Пумпянских санкции!». Можете сами проверить на официальном ресурсе по санкциям ЕС.
А решение по Александру Пумпянскому не исполняется уже более 7 полных месяцев!
Скрин выше – открытка, которая летит всем адептам секты «Суд ЕС снял с Пумпянских санкции!». Можете сами проверить на официальном ресурсе по санкциям ЕС.
А решение по Александру Пумпянскому не исполняется уже более 7 полных месяцев!
Санкционное законодательство 🇺🇸 США, 🇪🇺 ЕС предусматривает уголовную ответственность за нарушение режимов санкций. В связи с этим при планировании внешнеэкономической деятельности важно учитывать риски привлечения сотрудников и бенефициаров 🇷🇺 компаний.
Коллега Олег Фролов в материале Право.ру подробно разобрал основные особенности уголовного правоприменения по санкционным делам в США и ЕС.
Коллега Олег Фролов в материале Право.ру подробно разобрал основные особенности уголовного правоприменения по санкционным делам в США и ЕС.
ПРАВО.Ru
Уголовно-правовые риски нарушения и обхода санкций
Санкционное давление недружественных юрисдикций на российскую экономику в целом и бизнес в частности достигло беспрецедентного уровня. Количество и направленность ограничительных мер таковы, что фактически любая форма внешнеэкономической деятельности находится…
«Разрешаю, но только на половинку!» // 🇬🇧 Генеральная лицензия по 🇷🇺 НРД
4 июля 🇬🇧 OFSI выпустило новую Генеральную лицензию о продаже, отчуждении и передаче финансовых инструментов (под ними понимаются долговые и долевые ценные бумаги, включая депозитарные расписки, выпущенные в отношении таких ценных бумаг, которыми НРД владеет), которые учитываются в 🇷🇺 НРД, и оплате НРД за хранение и учет. Так, согласна данной лицензии:
✔️ любое физическое лицо, или группа лиц, либо оператор финансовых услуг, либо НРД могут осуществлять любую деятельность, необходимую для продажи, отчуждения или передачи финансовых инструментов, учитываемых НРД, и производить оплату сборов за хранение и учет
✔️ любое физическое лицо, или группа лиц, либо оператор финансовых услуг должны хранить точные и полные записи о деятельности, разрешенной лицензией, в течение 6 лет
✔️это разрешение не дает права на любые действия, которые приведут к тому, что средства или экономические ресурсы будут обработаны или предоставлены в нарушение положений статьи 64 Регламента 855, за исключением случаев, разрешенных этой и другими лицензиями
Любые действия, которое ⛔️ нарушали бы запреты, содержащиеся в пунктах 11-15 статьи 64, освобождаются от этих запретов в той мере, в какой это необходимо для реализации положений лицензии.
Действие лицензии ⌛️ истекает 13 августа 2024 в 23:59.
#OFSI #НРД
4 июля 🇬🇧 OFSI выпустило новую Генеральную лицензию о продаже, отчуждении и передаче финансовых инструментов (под ними понимаются долговые и долевые ценные бумаги, включая депозитарные расписки, выпущенные в отношении таких ценных бумаг, которыми НРД владеет), которые учитываются в 🇷🇺 НРД, и оплате НРД за хранение и учет. Так, согласна данной лицензии:
✔️ любое физическое лицо, или группа лиц, либо оператор финансовых услуг, либо НРД могут осуществлять любую деятельность, необходимую для продажи, отчуждения или передачи финансовых инструментов, учитываемых НРД, и производить оплату сборов за хранение и учет
✔️ любое физическое лицо, или группа лиц, либо оператор финансовых услуг должны хранить точные и полные записи о деятельности, разрешенной лицензией, в течение 6 лет
✔️это разрешение не дает права на любые действия, которые приведут к тому, что средства или экономические ресурсы будут обработаны или предоставлены в нарушение положений статьи 64 Регламента 855, за исключением случаев, разрешенных этой и другими лицензиями
Любые действия, которое ⛔️ нарушали бы запреты, содержащиеся в пунктах 11-15 статьи 64, освобождаются от этих запретов в той мере, в какой это необходимо для реализации положений лицензии.
Действие лицензии ⌛️ истекает 13 августа 2024 в 23:59.
#OFSI #НРД
«День независимости» // Санкции 🇮🇷 Ирана против 🇺🇸 США
Мы ожидали российский ответ на санкции США, введённые на день 🇷🇺 России, но на сайте МИД тихо. Ответил Иран.
В Исламской Республике в 2017 был принят закон «О противодействии нарушениям прав человека, авантюрной и террористической деятельности США в регионе». Статья 5 этого закона предполагает введение санкций против лиц, причастных к нарушениям прав человека, куда относится подавление мирных демонстраций.
За силовое подавление 🇵🇸 пропалестинских митингов и манифестаций в США под 🇮🇷 санкции попали 11 👮♂️ полицейских начальников из Джорджии, округа Колумбия, городов Нью-Йорк, Бостон и Нью-Хейвен, включая руководителей полицейских управлений 5 🇺🇸 университетов.
В силу статей 6, 7 и 8 вышеуказанного закона свежевнесённым в список лицам запрещается въезд в Иран, их активы внутри страны блокируются, 🇮🇷 субъектам делового оборота запрещено продолжать или вступать с ними в деловые отношения.
#контрмеры #Иран
Мы ожидали российский ответ на санкции США, введённые на день 🇷🇺 России, но на сайте МИД тихо. Ответил Иран.
В Исламской Республике в 2017 был принят закон «О противодействии нарушениям прав человека, авантюрной и террористической деятельности США в регионе». Статья 5 этого закона предполагает введение санкций против лиц, причастных к нарушениям прав человека, куда относится подавление мирных демонстраций.
За силовое подавление 🇵🇸 пропалестинских митингов и манифестаций в США под 🇮🇷 санкции попали 11 👮♂️ полицейских начальников из Джорджии, округа Колумбия, городов Нью-Йорк, Бостон и Нью-Хейвен, включая руководителей полицейских управлений 5 🇺🇸 университетов.
В силу статей 6, 7 и 8 вышеуказанного закона свежевнесённым в список лицам запрещается въезд в Иран, их активы внутри страны блокируются, 🇮🇷 субъектам делового оборота запрещено продолжать или вступать с ними в деловые отношения.
#контрмеры #Иран
«Don’t Let This Happen to You» // Обновленное руководство 🇺🇸 BIS
1 июля Бюро промышленности и безопасности Минторга 🇺🇸 США опубликовало сборник, освещающий усилия ведомства по обеспечению уголовного и административного правоприменения.
📌 Публикация содержит примеры дел, в которых лица привлекались к административной и уголовной ответственности за нарушение правил экспортного контроля 🇺🇸 США. В главе 2 представлены 17 кейсов, в которых лица были привлечены к ответственности по 🇷🇺 российским основаниям.
📌 Содержащиеся в сборнике дела призваны стать напоминанием экспортному сообществу о том, что может произойти в случае несоблюдения законодательства 🇺🇸 США об экспортном контроле.
📌 В сборнике отмечается, что усилия BIS в 2023 привели к самому высокому за всю историю ведомства количеству обвинительных заключений.
📌 BIS рекомендует экспортерам ознакомиться со сборником, чтобы не допустить подобных нарушений.
#экспортныйконтроль
1 июля Бюро промышленности и безопасности Минторга 🇺🇸 США опубликовало сборник, освещающий усилия ведомства по обеспечению уголовного и административного правоприменения.
📌 Публикация содержит примеры дел, в которых лица привлекались к административной и уголовной ответственности за нарушение правил экспортного контроля 🇺🇸 США. В главе 2 представлены 17 кейсов, в которых лица были привлечены к ответственности по 🇷🇺 российским основаниям.
📌 Содержащиеся в сборнике дела призваны стать напоминанием экспортному сообществу о том, что может произойти в случае несоблюдения законодательства 🇺🇸 США об экспортном контроле.
📌 В сборнике отмечается, что усилия BIS в 2023 привели к самому высокому за всю историю ведомства количеству обвинительных заключений.
📌 BIS рекомендует экспортерам ознакомиться со сборником, чтобы не допустить подобных нарушений.
#экспортныйконтроль
«Не зная броду, не суйся в воду» // ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 не изменил обоснование санкций О.В. Дерипаске в деле ОК «РУСАЛ»
Как мы и предполагали – ничем закончилась эпопея с удалением упоминания о принадлежности компании ОК «РУСАЛ» Олегу Дерипаске из обоснования санкций последнему. ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 признал иск неприемлемым и возвратил исковое заявление. Определение по делу T-292/23 UC Rusal v Council здесь.
Кроме того, суд дал оценку альтернативным требованиям истца, изложенным в его возражениях на отзыв Совета ЕС о неприемлемости искового заявления для рассмотрения по существу. В них истец просил суд установить следующие юридические факты:
1️⃣ упоминание РУСАЛ в обосновании включения г-на Дерипаски в санкционный список не обязывает субъектов делового оборота или власти государств-членов ЕС считать, что заявитель принадлежит О.В. Дерипаске
2️⃣ при проверке на санкционность ОК «РУСАЛ» субъекты делового оборота и органы власти государств-членов ЕС свободны принимать собственное решение относительно того, является ли заявитель принадлежим или контролируемым г-ном Дерипаской, независимо от упоминания его названия в обосновании включения О.В. Дерипаски в 🇪🇺 санкционный список
Основаниями возвращения искового заявления истцу выступили:
✅ отсутствие у суда компетенции признавать факты, имеющие юридическое значение
✅ иск подал ненадлежащий истец. Только прямо поименованное лицо вправе оспаривать НПА ЕС. Косвенно затронутое санкциями лицо не имеет права оспаривать в порядке статьи 263 ДФЕС обоснование санкций иному лицу. Как мы и предполагали – основанием выступила ссылка на прецедентную позицию Суда ЕС из дела T‑75/22 Prigozhin v Council.
#курьёз #СудЕС
Как мы и предполагали – ничем закончилась эпопея с удалением упоминания о принадлежности компании ОК «РУСАЛ» Олегу Дерипаске из обоснования санкций последнему. ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 признал иск неприемлемым и возвратил исковое заявление. Определение по делу T-292/23 UC Rusal v Council здесь.
Кроме того, суд дал оценку альтернативным требованиям истца, изложенным в его возражениях на отзыв Совета ЕС о неприемлемости искового заявления для рассмотрения по существу. В них истец просил суд установить следующие юридические факты:
1️⃣ упоминание РУСАЛ в обосновании включения г-на Дерипаски в санкционный список не обязывает субъектов делового оборота или власти государств-членов ЕС считать, что заявитель принадлежит О.В. Дерипаске
2️⃣ при проверке на санкционность ОК «РУСАЛ» субъекты делового оборота и органы власти государств-членов ЕС свободны принимать собственное решение относительно того, является ли заявитель принадлежим или контролируемым г-ном Дерипаской, независимо от упоминания его названия в обосновании включения О.В. Дерипаски в 🇪🇺 санкционный список
Основаниями возвращения искового заявления истцу выступили:
✅ отсутствие у суда компетенции признавать факты, имеющие юридическое значение
✅ иск подал ненадлежащий истец. Только прямо поименованное лицо вправе оспаривать НПА ЕС. Косвенно затронутое санкциями лицо не имеет права оспаривать в порядке статьи 263 ДФЕС обоснование санкций иному лицу. Как мы и предполагали – основанием выступила ссылка на прецедентную позицию Суда ЕС из дела T‑75/22 Prigozhin v Council.
#курьёз #СудЕС
«Vae victis» // О других отказах ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 изменить мотивировку санкций
Не лучше идут дела T-293/23 и T-294/23 у🇨🇭Еврохим и СУЭК соответственно. 3 июля ⚖️ Судом ЕС 🇪🇺 им тоже были возвращены исковые заявления в делах EuroChem Group v Council и SUEK v Council. Определения здесь и здесь. О требованиях истцов мы писали здесь.
Основания признания исковых заявлений неприемлемыми те же, что и в деле ОК «РУСАЛ». У неуспешных заявителей есть 2 месяца на подачу апелляций.
Из интересного – на стороне ответчика третьим лицом в дело пыталась войти 🇪🇪 Эстония. Это означает, что санкции Андрею Мельниченко, Александре Мельниченко и Владимиру Рашевскому инициирована и обосновала именно эта страна.
#курьёз #СудЕС
Не лучше идут дела T-293/23 и T-294/23 у🇨🇭Еврохим и СУЭК соответственно. 3 июля ⚖️ Судом ЕС 🇪🇺 им тоже были возвращены исковые заявления в делах EuroChem Group v Council и SUEK v Council. Определения здесь и здесь. О требованиях истцов мы писали здесь.
Основания признания исковых заявлений неприемлемыми те же, что и в деле ОК «РУСАЛ». У неуспешных заявителей есть 2 месяца на подачу апелляций.
Из интересного – на стороне ответчика третьим лицом в дело пыталась войти 🇪🇪 Эстония. Это означает, что санкции Андрею Мельниченко, Александре Мельниченко и Владимиру Рашевскому инициирована и обосновала именно эта страна.
#курьёз #СудЕС
«По итогам поездки Владимира Путина в Пхеньян» // Санкции 🇰🇷 Южной Кореи
Мы об этом не писали, но 27 июня 2024 🇰🇷 Южная Корея внесла в свой санкционный список:
▫️4 юридических лиц из 🇷🇺 России и 3-х стран, в том числе российские компании ООО «ТрансМорФлот» и ООО «М-Лизинг», а также кипрскую компанию IBEX Shipping Inc., которые по мнению властей 🇰🇷 Южной Кореи причастны к поставкам оружия на территорию России из 🇰🇵 Северной Кореи
Отметим, что ранее Южная Корея ввела санкции против морских судов вышеперечисленных лиц: «LADY R» (IMO 9161003), «MAIA-1»(IMO 9358010), «ANGARA» (IMO 9124043), «MARIA» (IMO 5344160)
▫️Компанию Euromarket, учрежденную в Южной Осетии и 4 🇷🇺 российских 🚢 морских суда: «PATRIOT» (IMO 9003550), «NEPTUN» (IMO 8404991), «BELLA» (IMO 8808264), «BOGATYR» (IMO 9085730) за предположительную поставку на территорию 🇰🇵 Северной Кореи нефтепродуктов российского происхождения в нарушение санкций 🇺🇳 Совбеза ООН
▫️Также в санкционный список 🇰🇷Южной Кореи попало 🇰🇵 Главное ракетное управление Северной Кореи и 8 физических лиц из Северной Кореи
#санкции
Мы об этом не писали, но 27 июня 2024 🇰🇷 Южная Корея внесла в свой санкционный список:
▫️4 юридических лиц из 🇷🇺 России и 3-х стран, в том числе российские компании ООО «ТрансМорФлот» и ООО «М-Лизинг», а также кипрскую компанию IBEX Shipping Inc., которые по мнению властей 🇰🇷 Южной Кореи причастны к поставкам оружия на территорию России из 🇰🇵 Северной Кореи
Отметим, что ранее Южная Корея ввела санкции против морских судов вышеперечисленных лиц: «LADY R» (IMO 9161003), «MAIA-1»(IMO 9358010), «ANGARA» (IMO 9124043), «MARIA» (IMO 5344160)
▫️Компанию Euromarket, учрежденную в Южной Осетии и 4 🇷🇺 российских 🚢 морских суда: «PATRIOT» (IMO 9003550), «NEPTUN» (IMO 8404991), «BELLA» (IMO 8808264), «BOGATYR» (IMO 9085730) за предположительную поставку на территорию 🇰🇵 Северной Кореи нефтепродуктов российского происхождения в нарушение санкций 🇺🇳 Совбеза ООН
▫️Также в санкционный список 🇰🇷Южной Кореи попало 🇰🇵 Главное ракетное управление Северной Кореи и 8 физических лиц из Северной Кореи
#санкции
⚡️ «Серединка на половинку» // Владимир Рашевский победил в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺
15 марта 2022 Совет 🇪🇺 ЕС ввел санкции в отношении Владимира Рашевского. В обоснование ограничительных мер было приведено следующее: «является директором EuroChem Group AG, одного из крупнейших мировых производителей минеральных удобрений. Ранее (с 2004 по 2020) был генеральным директором угольной компании АО «СУЭК». Владимир Рашевский оказывает материальную или финансовую поддержку или получает выгоду от правительства Российской Федерации, которое несет ответственность за аннексию Крыма и дестабилизацию Украины».
25 мая 2022 обратился в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 с требованием исключения из санкционного списка. Делу присвоен номер Т-309/22 Rashevsky v Council. В свою поддержку привел единственный довод:
📌 Совет ЕС допустил ошибку, когда включил имя заявителя в санкционный список.
В ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺 Владимир Рашевский также оспаривает продление ограничительных мер от сентября 2022. Дело T-739/22 Rashevsky v Council.
10 июля ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 вынес решение по рассматриваемым делам.
📌 Присутствие Владимира Рашевского в санкционном списке ЕС с середины сентября 2022 по середину марта 2024 признано необоснованным. Поскольку Владимир Рашевский покинул пост главного исполнительного директора группы EuroChem, он более не соответствует критериям статьи 3 Регламента 269 для введения санкций.
📌 Однако первичное включение признано судом законным и обоснованным.
Поскольку нахождение под санкциями с сентября 2022 признано безосновательным мы ожидаем скорого исключения истца из санкционного списка ответчиком.
#СудЕС
15 марта 2022 Совет 🇪🇺 ЕС ввел санкции в отношении Владимира Рашевского. В обоснование ограничительных мер было приведено следующее: «является директором EuroChem Group AG, одного из крупнейших мировых производителей минеральных удобрений. Ранее (с 2004 по 2020) был генеральным директором угольной компании АО «СУЭК». Владимир Рашевский оказывает материальную или финансовую поддержку или получает выгоду от правительства Российской Федерации, которое несет ответственность за аннексию Крыма и дестабилизацию Украины».
25 мая 2022 обратился в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 с требованием исключения из санкционного списка. Делу присвоен номер Т-309/22 Rashevsky v Council. В свою поддержку привел единственный довод:
📌 Совет ЕС допустил ошибку, когда включил имя заявителя в санкционный список.
В ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺 Владимир Рашевский также оспаривает продление ограничительных мер от сентября 2022. Дело T-739/22 Rashevsky v Council.
10 июля ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 вынес решение по рассматриваемым делам.
📌 Присутствие Владимира Рашевского в санкционном списке ЕС с середины сентября 2022 по середину марта 2024 признано необоснованным. Поскольку Владимир Рашевский покинул пост главного исполнительного директора группы EuroChem, он более не соответствует критериям статьи 3 Регламента 269 для введения санкций.
📌 Однако первичное включение признано судом законным и обоснованным.
Поскольку нахождение под санкциями с сентября 2022 признано безосновательным мы ожидаем скорого исключения истца из санкционного списка ответчиком.
#СудЕС
Forwarded from The Sanctions Times
🇱🇹 Рекордные штрафы за нарушения санкций крипто-платформой в Литве
Служба расследования финансовых преступлений Литвы (FNTT) наложила рекордные штрафы на зарегистрированную в Литве компанию Payeer за два вида нарушений:
1️⃣ Нарушения международных санкций
– Штраф: более 8,23 миллиона евро.
– Детали: Payeer позволяла проводить транзакции в💸 российских рублях через свою криптовалютную платформу. Средстав также могли быть выведены на счета в 🇷🇺 российских банках под санкциями. Компания не выполнила обязательства по идентификации и ограничению услуг для клиентов под санкциями (по сути, для всех граждан РФ, не являющихся резидентами стран 🇪🇺 ЕС и 🇨🇭Швейцарии), как этого требует закон.
2️⃣ Нарушения Закона о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма:
– Штраф: более 1,06 миллиона евро.
– Детали: Компания не уведомляла FNTT о крупных операциях (свыше 15 тысяч евро) с виртуальной валютой, имела недостатки в внутренних политиках и программах контроля, и не проводила адекватную идентификацию клиентов.
Эти нарушения происходили более 1,5 лет, при этом у Payeer было более 213,000 клиентов и доход более 164 миллионов евро. Компания не сотрудничала с расследованием и имеет возможность обжаловать штрафы.
Добавим, что в Литве функционирует немало компаний, имеющих авторизацию VASP сразу в нескольких странах. Это, в частности, касается таких крупных бирж, продолжающих работать с российскими клиентами, как Bybit. Допускаем, что в ближайшие месяцы мы увидим больше штрафов и иных мер воздействия на крипто-рынок в Литве.
#compliance
Служба расследования финансовых преступлений Литвы (FNTT) наложила рекордные штрафы на зарегистрированную в Литве компанию Payeer за два вида нарушений:
– Штраф: более 8,23 миллиона евро.
– Детали: Payeer позволяла проводить транзакции в
– Штраф: более 1,06 миллиона евро.
– Детали: Компания не уведомляла FNTT о крупных операциях (свыше 15 тысяч евро) с виртуальной валютой, имела недостатки в внутренних политиках и программах контроля, и не проводила адекватную идентификацию клиентов.
Эти нарушения происходили более 1,5 лет, при этом у Payeer было более 213,000 клиентов и доход более 164 миллионов евро. Компания не сотрудничала с расследованием и имеет возможность обжаловать штрафы.
Добавим, что в Литве функционирует немало компаний, имеющих авторизацию VASP сразу в нескольких странах. Это, в частности, касается таких крупных бирж, продолжающих работать с российскими клиентами, как Bybit. Допускаем, что в ближайшие месяцы мы увидим больше штрафов и иных мер воздействия на крипто-рынок в Литве.
#compliance
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Дай списать!» //🇨🇭 Швейцария присоединилась к 14-ому пакету санкций 🇪🇺 Европейского Союза
8 июля 2024🇨🇭Государственный секретариат по экономическим вопросам Швейцарии (SECO), ответственный за администрирование санкционного режима Швейцарии, заявил о присоединении к 14-ому пакету санкций 🇪🇺 Европейского Союза.
69 физических и 47 юридических лиц были включены в санкционный список 🇨🇭 Швейцарии по российским основаниям, в частности сотрудники 🇷🇺 ФСБ России.
Вводится запрет на рекламу на территории 🇨🇭 Швейцарии следующих 🇷🇺 российских СМИ:
▫️«Голос Европы»
▫️«РИА Новости»
▫️«Известия»
▫️«Российская газета»
Вещание на территории 🇨🇭 Швейцарии вышеперечисленных СМИ не запрещено.
#санкции
8 июля 2024🇨🇭Государственный секретариат по экономическим вопросам Швейцарии (SECO), ответственный за администрирование санкционного режима Швейцарии, заявил о присоединении к 14-ому пакету санкций 🇪🇺 Европейского Союза.
69 физических и 47 юридических лиц были включены в санкционный список 🇨🇭 Швейцарии по российским основаниям, в частности сотрудники 🇷🇺 ФСБ России.
Вводится запрет на рекламу на территории 🇨🇭 Швейцарии следующих 🇷🇺 российских СМИ:
▫️«Голос Европы»
▫️«РИА Новости»
▫️«Известия»
▫️«Российская газета»
Вещание на территории 🇨🇭 Швейцарии вышеперечисленных СМИ не запрещено.
#санкции
«Я требую продолжения банкета!» // 🇺🇸 Дело Khokhlov v. Euroclear SA/NV пока не прекращается
Когда мировая судья Сара Нэтбёрн выпустила своё определение с рекомендациями ⚖️ федеральному суду Нью-Йорка 🇺🇸 прекратить производство по делу 🇷🇺 Дениса Хохлова против 🇧🇪 Euroclear она дала сторонам 14 дней на предоставление возражений.
От ответчика в лице Clifford Chance ожидаемо ничего не поступило. А вот истец 5 июля приобщил свои возражения на предложение прекратить производство по его делу. Мы ознакомились с 9-страничным документом. В нём истец:
✅ критикует магистрат за неверное понимание заявленных исковых требований
✅ оспаривает переквалификацию его требований с федеральных о нарушении гарантий по 5-й и 14-й поправкам к Конституции на деликт, вытекающий из законодательства штата
✅ опровергает свою недобросовестность (bad faith) в преследовании иностранного ответчика в США
✅ не соглашается с не подпаданием его исковых требований к ответчику под 🇺🇸 закон «О правонарушениях в отношении иностранных граждан»
Финальное слово, прекращать ли дело, будет уже за 👩⚖️ федеральной судьёй Джессикой Кларк. Согласно процессуальному законодательству США у неё на это 150 дней.
#Euroclear #НРД
Когда мировая судья Сара Нэтбёрн выпустила своё определение с рекомендациями ⚖️ федеральному суду Нью-Йорка 🇺🇸 прекратить производство по делу 🇷🇺 Дениса Хохлова против 🇧🇪 Euroclear она дала сторонам 14 дней на предоставление возражений.
От ответчика в лице Clifford Chance ожидаемо ничего не поступило. А вот истец 5 июля приобщил свои возражения на предложение прекратить производство по его делу. Мы ознакомились с 9-страничным документом. В нём истец:
✅ критикует магистрат за неверное понимание заявленных исковых требований
✅ оспаривает переквалификацию его требований с федеральных о нарушении гарантий по 5-й и 14-й поправкам к Конституции на деликт, вытекающий из законодательства штата
✅ опровергает свою недобросовестность (bad faith) в преследовании иностранного ответчика в США
✅ не соглашается с не подпаданием его исковых требований к ответчику под 🇺🇸 закон «О правонарушениях в отношении иностранных граждан»
Финальное слово, прекращать ли дело, будет уже за 👩⚖️ федеральной судьёй Джессикой Кларк. Согласно процессуальному законодательству США у неё на это 150 дней.
#Euroclear #НРД
«Это сладкое слово свобода!» // Возможно ли снятие санкций Трампом?
После новостей о вероятном выходе Джо Байдена из президентской гонки и резко поднявшихся шансах Дональда Трампа вернуться в 🇺🇸 Белый дом нас спросили, может ли он снять антироссийские санкции?
Ответ – да, может. Причём буквально – одним росчерком пера. Юридический механизм для этого есть. Откроем профильный закон IEEPA. В силу его президент вправе ввести в стране международное чрезвычайное положение (МЧП) для борьбы с необычной и чрезвычайной угрозой национальной безопасности, экономике, гражданам или внешним сношениям.
15 апреля 2021 указом 14024 Джо Байден ввёл в США МЧП из-за угроз «злонамеренной деятельности российского правительства за рубежом». Указ, кстати, так и называется. Мерой реагирования на угрозы выступили персональные и секторальные санкции. Абсолютное большинство антироссийских санкций с тех пор вводится по его основаниям.
В силу статьи 6 IEEPA отменить МЧП вправе тоже президент. Оформляется это указом. До подписания такого указа президент должен согласовать данный шаг с Конгрессом. Но как-то остановить президента Конгресс не вправе.
Если Трамп прекратит объявленное указом 14024 МЧП, то все включённые в SDN по его основаниям будут исключены. Останутся санкции «за Крым» по указам 13660-62 и 13685.
Прецедентов довольно много. Последний пример датирован 4 марта этого года, когда Байден отменил МЧП в США из-за ситуации в 🇿🇼 Зимбабве, введённое 21 год назад указом 13288. Все включённые в SDN по его основаниям были исключены.
Однако насколько вероятна реализация такого сценария вопрос не к нам, а к коллегам-политологам со смежного канала.
#ликбез #снятиесанкций
После новостей о вероятном выходе Джо Байдена из президентской гонки и резко поднявшихся шансах Дональда Трампа вернуться в 🇺🇸 Белый дом нас спросили, может ли он снять антироссийские санкции?
Ответ – да, может. Причём буквально – одним росчерком пера. Юридический механизм для этого есть. Откроем профильный закон IEEPA. В силу его президент вправе ввести в стране международное чрезвычайное положение (МЧП) для борьбы с необычной и чрезвычайной угрозой национальной безопасности, экономике, гражданам или внешним сношениям.
15 апреля 2021 указом 14024 Джо Байден ввёл в США МЧП из-за угроз «злонамеренной деятельности российского правительства за рубежом». Указ, кстати, так и называется. Мерой реагирования на угрозы выступили персональные и секторальные санкции. Абсолютное большинство антироссийских санкций с тех пор вводится по его основаниям.
В силу статьи 6 IEEPA отменить МЧП вправе тоже президент. Оформляется это указом. До подписания такого указа президент должен согласовать данный шаг с Конгрессом. Но как-то остановить президента Конгресс не вправе.
Если Трамп прекратит объявленное указом 14024 МЧП, то все включённые в SDN по его основаниям будут исключены. Останутся санкции «за Крым» по указам 13660-62 и 13685.
Прецедентов довольно много. Последний пример датирован 4 марта этого года, когда Байден отменил МЧП в США из-за ситуации в 🇿🇼 Зимбабве, введённое 21 год назад указом 13288. Все включённые в SDN по его основаниям были исключены.
Однако насколько вероятна реализация такого сценария вопрос не к нам, а к коллегам-политологам со смежного канала.
#ликбез #снятиесанкций
Планируете переезд из России или инвестирование в зарубежную недвижимость?
🏙 Рассмотрите Дубай — один из самых динамичных и инфраструктурно развитых городов!
Илья Паршиков – брокер по новостройкам в Дубае, его услуги по подбору и сопровождению покупки новостройки полностью бесплатны – всё оплачивает застройщик.
Подпишитесь на его канал про недвижимость в ОАЭ.
В нем Илья честно рассказывает:
• какие районы лучше выбрать для жизни или инвестиций;
• как получить резидентство за покупку недвижимости;
• дает информацию о качественной недвижимости Дубая;
• каких застройщиков лучше выбрать для покупки;
• плюсы и минусы жизни без прикрас — и про жару, и про высочайший уровень здравоохранения и про многое другое.
👉 Подписаться на канал Ильи
🏙 Рассмотрите Дубай — один из самых динамичных и инфраструктурно развитых городов!
Илья Паршиков – брокер по новостройкам в Дубае, его услуги по подбору и сопровождению покупки новостройки полностью бесплатны – всё оплачивает застройщик.
Подпишитесь на его канал про недвижимость в ОАЭ.
В нем Илья честно рассказывает:
• какие районы лучше выбрать для жизни или инвестиций;
• как получить резидентство за покупку недвижимости;
• дает информацию о качественной недвижимости Дубая;
• каких застройщиков лучше выбрать для покупки;
• плюсы и минусы жизни без прикрас — и про жару, и про высочайший уровень здравоохранения и про многое другое.
👉 Подписаться на канал Ильи
"Улетай, улетай, словно птица" // "Русские" исключения из 🇺🇸 санкционного списка
8 июля 🇺🇸 OFAC исключил из санкционного списка следующих лиц:
📌 Алексея Панферова
📌 Марину Цареву
Санкции в отношении Алексея Панферова были введены 24 марта 2022 по указу 14024, так как занимал пост заместителя председателя правления 🇷🇺 Совкомбанка. Сообщается, что он покинул данную должность.
Марина Царева включена в санкционный список 21 августа 2018 по основаниям указа 13694. Согласно 🇺🇸 OFAC, она работала в качестве специалиста по ВЭД в 🇷🇺 ООО «Дайвтехносервис» и пыталась помочь компании обойти режимы санкций 🇺🇸 США.
Полагаем, что они оба в порядке административного пересмотра, установленном в 31 CFR § 501.807, обратились в 🇺🇸 OFAC с требованием исключения из санкционного списка.
Успех возможен только в том случае, если фигурантам удастся продемонстрировать 🇺🇸 ведомству, что первичных оснований для введения санкций США более не существует или реальное изменение своего поведения.
#снятиесанкций
8 июля 🇺🇸 OFAC исключил из санкционного списка следующих лиц:
📌 Алексея Панферова
📌 Марину Цареву
Санкции в отношении Алексея Панферова были введены 24 марта 2022 по указу 14024, так как занимал пост заместителя председателя правления 🇷🇺 Совкомбанка. Сообщается, что он покинул данную должность.
Марина Царева включена в санкционный список 21 августа 2018 по основаниям указа 13694. Согласно 🇺🇸 OFAC, она работала в качестве специалиста по ВЭД в 🇷🇺 ООО «Дайвтехносервис» и пыталась помочь компании обойти режимы санкций 🇺🇸 США.
Полагаем, что они оба в порядке административного пересмотра, установленном в 31 CFR § 501.807, обратились в 🇺🇸 OFAC с требованием исключения из санкционного списка.
Успех возможен только в том случае, если фигурантам удастся продемонстрировать 🇺🇸 ведомству, что первичных оснований для введения санкций США более не существует или реальное изменение своего поведения.
#снятиесанкций
Пока Совет ЕС не исполнил решение по Владимиру Рашевскому. На Официальном журнале ЕС тоже тихо.
Как мы писали – необоснованными признаны НПА ЕС о санкциях против него по 12 марта этого года. Продление от 12 марта физически не смогло попасть в объединённый процесс, решение по которому было вынесено ⚖️ Судом ЕС 🇪🇺 10 июля, поскольку слушания по делу прошли 12 декабря 2023.
Зато обнаружили новый иск с оспариванием уже этого мартовского продления. Дело T-271/24. С высокой вероятностью вопрос об окончательном исключении из санкционного списка будет поставлен в повестку дня Совета ЕС лишь 12-13 сентября.
Как мы писали – необоснованными признаны НПА ЕС о санкциях против него по 12 марта этого года. Продление от 12 марта физически не смогло попасть в объединённый процесс, решение по которому было вынесено ⚖️ Судом ЕС 🇪🇺 10 июля, поскольку слушания по делу прошли 12 декабря 2023.
Зато обнаружили новый иск с оспариванием уже этого мартовского продления. Дело T-271/24. С высокой вероятностью вопрос об окончательном исключении из санкционного списка будет поставлен в повестку дня Совета ЕС лишь 12-13 сентября.
Наша редактор рубрики #пятничное взяла интервью у коллеги
Родион Семёнович, 11 июля на своей страничке в соцсети вы объявили о своей коронации в санкционщики в законе. Поделитесь, как такое стало возможным?
- Ну что вы (смущается). Я лишь к своему 9-му дану по санкциям добавил титул 🧙♂️ мага-санкционщика 70-го левела. Вот это было действительно тяжело. Ладно там 🇨🇦 Канада или 🇪🇺 ЕС, но надо было снять санкции Удмуртии и Гагаузии. Причём одновременно выступая в 3 судах! Но я как всегда мастерски справился. Устал, правда (вздыхает)
А что даёт ваш новый титул?
- Вот смотрите, раньше надо было конкурировать за клиента, демпинговать и т.д. Клиент выбирал, нос воротил и прочее. А теперь ты сам выбираешь клиента. Видишь идёт олигарх на улице, подходишь к нему такой из-за угла и говоришь – «всё, я сниму с тебя все санкции!» И он не может отказать. Сразу открывает кошелёк и всё такое
Вы пришли в тематику санкционного права весной 2023 года. Датированную лишь тем временем мы нашли первую статью за вашим авторством. Почему до этого не встречали ваших работ по проблематике?
- На самом деле все статьи и книги по санкционному праву в стране написал я, но под разными псевдонимами. Просто как-то скромнее хотел быть, что ли
А санкции это увлечение, смена занятий или может быть любовь?
- Я всегда занимался санкциями. Вот вспомните, когда во 2 классе школы Марья Ивановна ввела против Вовочки рестрикции за нарушение режима нераспространения оружия массового поражения и вдогонку – запрет на перемещение …
Вы имели в виду отняла рогатку и поставила в угол?
- Нет!
- Ну так вот я уже тогда мастерски снял с него эти санкции – доказал необоснованность и противоречие публичному порядку
Раскройте секрет вашего успеха
- Ладно, так уж и быть. Но метод запатентован. Не вздумайте! Значит, прихожу я в Европейский суд юстиции и говорю:
- Ваши санкции нелегитимны!
Но мы обладаем на них правом, возразит ответчик
- На каком основании, спрошу
На основании Доктрины Вебзенко, конечно же парирует он
- И тут я такой – а нет такой доктрины! Глоссу читали? То-то! А если и будет, то лет через пять только
- Всё, аплодисменты, суд аплодирует стоя и сразу решение в мою пользу
А почему ни в одном судебном акте Суда ЕС нет упоминания вас как представителя?
- Это вы плохо искали! Ладно, научу. Распечатайте на принтере решение и строго в 03-42 когда Луна будет в Овне при ретроградной Венере потрите на полях 13-й страницы написанное исчезающими чернилами, поднеся свечу. И там отобразится моё имя
Поделитесь, какие у вас дальнейшие планы?
- Защитить в Хогвартсе LL.M по теме «Право персональных санкций и конклюдентные действия с кадастром». Получить 🇬🇧 КейСи (KC) – ну какой санкционщик моего левела сейчас без KC? И так по мелочи: до 80-го левела дорасти; снимать санкции по фотографии
Спасибо, Родион Семёнович!
Родион Семёнович, 11 июля на своей страничке в соцсети вы объявили о своей коронации в санкционщики в законе. Поделитесь, как такое стало возможным?
- Ну что вы (смущается). Я лишь к своему 9-му дану по санкциям добавил титул 🧙♂️ мага-санкционщика 70-го левела. Вот это было действительно тяжело. Ладно там 🇨🇦 Канада или 🇪🇺 ЕС, но надо было снять санкции Удмуртии и Гагаузии. Причём одновременно выступая в 3 судах! Но я как всегда мастерски справился. Устал, правда (вздыхает)
А что даёт ваш новый титул?
- Вот смотрите, раньше надо было конкурировать за клиента, демпинговать и т.д. Клиент выбирал, нос воротил и прочее. А теперь ты сам выбираешь клиента. Видишь идёт олигарх на улице, подходишь к нему такой из-за угла и говоришь – «всё, я сниму с тебя все санкции!» И он не может отказать. Сразу открывает кошелёк и всё такое
Вы пришли в тематику санкционного права весной 2023 года. Датированную лишь тем временем мы нашли первую статью за вашим авторством. Почему до этого не встречали ваших работ по проблематике?
- На самом деле все статьи и книги по санкционному праву в стране написал я, но под разными псевдонимами. Просто как-то скромнее хотел быть, что ли
А санкции это увлечение, смена занятий или может быть любовь?
- Я всегда занимался санкциями. Вот вспомните, когда во 2 классе школы Марья Ивановна ввела против Вовочки рестрикции за нарушение режима нераспространения оружия массового поражения и вдогонку – запрет на перемещение …
Вы имели в виду отняла рогатку и поставила в угол?
- Нет!
- Ну так вот я уже тогда мастерски снял с него эти санкции – доказал необоснованность и противоречие публичному порядку
Раскройте секрет вашего успеха
- Ладно, так уж и быть. Но метод запатентован. Не вздумайте! Значит, прихожу я в Европейский суд юстиции и говорю:
- Ваши санкции нелегитимны!
Но мы обладаем на них правом, возразит ответчик
- На каком основании, спрошу
На основании Доктрины Вебзенко, конечно же парирует он
- И тут я такой – а нет такой доктрины! Глоссу читали? То-то! А если и будет, то лет через пять только
- Всё, аплодисменты, суд аплодирует стоя и сразу решение в мою пользу
А почему ни в одном судебном акте Суда ЕС нет упоминания вас как представителя?
- Это вы плохо искали! Ладно, научу. Распечатайте на принтере решение и строго в 03-42 когда Луна будет в Овне при ретроградной Венере потрите на полях 13-й страницы написанное исчезающими чернилами, поднеся свечу. И там отобразится моё имя
Поделитесь, какие у вас дальнейшие планы?
- Защитить в Хогвартсе LL.M по теме «Право персональных санкций и конклюдентные действия с кадастром». Получить 🇬🇧 КейСи (KC) – ну какой санкционщик моего левела сейчас без KC? И так по мелочи: до 80-го левела дорасти; снимать санкции по фотографии
Спасибо, Родион Семёнович!